La monarchie britannique a coûté 0,7 € à chaque habitant du pays en un an. En chiffres, cela donne des dépenses pour un montant de 35,7 millions £ soit 2,4 millions £ de plus que l’année précédente. Cela s’explique par le coût plus important des travaux de Kensington Palace qui avait été initialement estimés à 1,1 million £ et qui sont déjà à 4,5 millions £.
Les autres postes importants des dépenses sont le désamiantage du château de Windsor pour 800.000 £ et le remplacement du toit pour 900.000 £. En ce qui concerne les voyages, la tournée en Asie du prince de Galles et de la duchesse de Cornouailles s’élève à 430.000 £ et la seule présence de l’héritier du trône aux funérailles de Nelson Mandela avec un avion privé affrété à 255.000 £. Le duc et la duchesse de Cambridge privilégient quant à eux les vols sur des lignes régulières en premier classe qui sont dès lors bien moins onéreux. (Merci à Danielle, Anne P. et Danceny – Copyright photo : DR)
27 juin 2014 @ 13:10
Pas cher du tout 0.70 d ‘euros par habitant , je suis sur que nos Présidents !!!!!!
trois fois plus . Sans le faste et le travail d’une personne comme la Reine a 88 ans
qui en un mois a fait plus de 20 représentations .Vive la Monarchie Britannique .
27 juin 2014 @ 13:13
Voici le palmarès :
Monarchie espagnole : 7.9 M€
Monarchie anglaise : 42 M€
République italienne : 228 M€
République française : 103 M€
Source : journal « La Sexta »
27 juin 2014 @ 17:39
Difficile de faire une comparaison, Est-ce le même périmètre de frais, personnel, réception, sécurité, entretien des bâtiments etc…
A une époque les frais de l’Elysée étaient moindre, un certain nombre de frais étaient pris en charge par différents ministères et non par l’Elysée.
27 juin 2014 @ 17:55
Dans le coût de la monarchie britannique, comprenez-vous le Parlement, le gouvernement?
Sont-ils compris dans ce que vous nommez République française?
Il faut comparer des choses comparables.
27 juin 2014 @ 19:25
@ Germain : à ce coût là : dérisoire par habitant , cela laisse de beaux espoirs à nos prétendants :-)))
27 juin 2014 @ 22:43
Oui mais en plus de la monarchie, je pense qu’il faut ajouter le gouvernement qu’en France tout doit être compris ???????
28 juin 2014 @ 14:36
Bien sûr que non !
N’oubliez pas qu’une élection présidentielle coûte à elle seule autant que les frais de fonctionnement de la présidence pendant plusieurs années. En revanche il est à craindre qu’en France le Mille-feuille (avec les 600 000 élus contre dix fois moins chez nos voisins) ne soit pas compté. Car alors on exploserait tous les records !
27 juin 2014 @ 13:33
Quelle importance quand on voit comment l’argent public est gaspillé
On est sûrs que cela sert a la tradition
Heureusement que les royaux existent écore
27 juin 2014 @ 13:49
Finalement, une monarchie ne coûte pas si cher que cela. Sait on combien coûtent, par habitant, les autres monarchies ?
27 juin 2014 @ 13:53
Et bien c’est beaucoup d’argent. Félicitations aux ducs de Cambridge pour leurs voyages sur des vols de ligne qui sont beaucoup moins dispendieux. FdC
27 juin 2014 @ 14:12
Ce qui reste toujours moins cher que le train de vie de notre exécutif français.
Sauf que nous ne retirons aucune fierté de cet exécutif, aucun tourisme et aucune image positive à l’étranger (tout le contraire même).
A souligner également, la transparence des comptes royaux.
27 juin 2014 @ 14:26
De notoriété publique Anglaise il est bien connu que les Cambridge sont les plus économes .
27 juin 2014 @ 14:37
Je serais curieux de savoir ce que coûte notre république française…
27 juin 2014 @ 14:50
Quelques dépenses auraient pu être évitées ou moins onéreuses, mais bon 0,7 euros par habitant ce n’est pas énorme, cela reste raisonnable!
27 juin 2014 @ 15:09
Le montant est minime, mais beaucoup de frais sont à la charge de d’autres organismes ou pays.
Pour le dernier voyage en Australie et Nouvelle-Zélande de William et Kate, les journaux australiens avaient estimé ce voyage à l’équivalent de 2 millions d’euros à la charge des contribuables australiens.
Les voyages en avions sur place étaient à la charge de l’armée australienne et néo-zélandaise.
Il en est de même pour chaque voyage à l’étranger de la famille royale.
27 juin 2014 @ 17:03
Bon , enfin , les chiffres : on peut leur faire dire ce qu’ on veut.
A mon avis , l’ essentiel est le choix respecté des peuples.
27 juin 2014 @ 18:05
Cela reste malgré tout des sommes énormes car la population du royaume uni est sans commune mesure avec celle des pays scandinaves ou du Bénélux donc le prix par habitant ne représente pas grand chose. Les royaux sont trop privilégiés et devraient moins voyager, cela permettrait d’économiser les couts.
27 juin 2014 @ 18:07
ce n’est tout compte fait pas beaucoup par personne, et il ne faut pas oublier que si la Monarchie coute, elle rapporte aussi beaucoup ne serait-ce que par le tourisme.
27 juin 2014 @ 19:30
Cette somme comprend-elle aussi la famille « élargie » de la reine à savoir : les familles des ducs de Kent et de Gloucester ? Ont-ils eux aussi droit à la liste civile ou doivent-ils « travailler » pour subvenir à leurs besoins? Lorsqu’ils représentent la reine – à Wimbledon par exemple- touchent-ils une indemnité à cette occasion? Pouvez-vous nous en dire plus? Merci d’avance.
27 juin 2014 @ 20:06
La nature républicaine de notre régime, gravée dans le marbre de nos constitutions récentes, incite à penser 1°) que nous ne sommes pas à la veille d’une restauration monarchique, 2°) que nous ne ferons jamais d’économie avec la folie des grandeurs de nos chefs d’Etat. Ils nous coûtent excessivement cher , se gaussent des « gens », de « la France d’en bas » et autres gracieusetés du même ordre et leur mépris à notre endroit n’a d’égale que leur avidité à vouloir endosser les défroques de ce qui la France grande et confiante en son avenir, substituant à « la. Alors, vivement les 0,70 ; 0,80, 0,90 centimes, voire l’euro annuel de la royauté retrouvée. Rule Britannia ! PGE
27 juin 2014 @ 20:08
il manque après « substituant à la savonnette à vilain le népotisme des dynasties républicaines… »
27 juin 2014 @ 20:32
Ca me fait bien rire. Dire que la plupart des gens qui méprisent les monarchies invoquent leur coût soit disant trop élevé…
28 juin 2014 @ 10:55
Au Canada, en 2008 il en coûtait au canadiens 50 millions de dollars ou 1,53/$/habitant soit le prix d’un café Il s’agit de l’un des ratios les moins élevés pour le coût d’un chef de l’état des pays de l’OCDE.
30 juin 2014 @ 07:40
La France va finir par regretter de ne pas être dirigée par Jean de France ou Louis XX !
http://leparisienliberal.blogspot.fr/2014/06/hollande-coute-deux-fois-plus-cher-aux.html
2 juillet 2014 @ 22:55
Avec toutes les affaires qui minent l’Etat français je demande en que citoyen français un Référendum sur la poursuite de la République ou de l’instauration d’une Monarchie parlementaire.