Voici le diadème de diamants de la famille de Bade porté par la princesse Stéphanie. La princesse, née Stéphanie Kaul, a épousé en 2001 à Salem le prince Bernahard de Bade, fils aîné du margrave de Bade et de l’archiduchesse Valérie d’Autriche. Le couple a trois fils : le prince Léopold (2002), le prince Friedrich (2004) et le prince Karl Wilhelm (2006).
1 mai 2017 @ 05:45
On dirait des broches mises les unes à côté des autres .
1 mai 2017 @ 08:01
Tout à fait,DEB,et ça ne rend pas. ..
Je ne suis pas fan du diadème, ni du visage qu’il surplombe… :-((
1 mai 2017 @ 10:40
Muscte, pour une fois je vous trouve sévère, Stéphanie à 51ans, n est pas si mal
2 mai 2017 @ 20:43
C’est la photo qui ne la met pas en valeur,alors,je ne connais pas cette princesse,chère Monica,mais ce cliché ne me séduit pas…j’essaierai de la voir sur un autre support…effectivement, question âge,elle semble bien…amitiés à vous♡.
1 mai 2017 @ 14:50
Moi, je trouve ce diadème carrément très laid et porté de façon bizarre !
6 mai 2017 @ 20:01
Oh vous m’avez fait rire Muscate ! En fait j’ai pensé la même chose, mais vous avez résumé ma pensée avec une note d’humour qui fait tout votre charme ☺ .
1 mai 2017 @ 08:05
Un peu vomle les étoiles de diamants ou diamants ou perles parsemées sur la chevelure de l impératrice sissi
1 mai 2017 @ 08:05
Comme pardon
1 mai 2017 @ 10:17
DEB,
Je pense que c’est une couronne d’ eldelweiss en diamant. Est-ce inspiré des parures de l’impératrice Sissi d’Autriche-Hongrie ?
1 mai 2017 @ 10:19
Oups! Je devais écrire ‘ edelweiss’ au lieu de ‘ eldelweiss’ !
1 mai 2017 @ 20:18
J’ai eu la même idée que vous Caroline, ce diadème m’évoque les célèbres étoiles en diamant de l’Impératrice sur le non moins célèbre tableau de Winterhalter
1 mai 2017 @ 06:37
Original mais beau!
J’aime beaucoup…mais peut-être porté avec plus de sobriété…BO et col trop chargé!
ml
1 mai 2017 @ 09:25
Ne pensez-vous pas marielouise que la sobriété n’est pas ce que recherchaient et recherchent encore, dans des circonstances devenues rares, les membres des familles royales féminins et masculins.
Le port de ces parures a, je pense, pour but essentiel de montrer l’importance actuelle ou passée de la famille… et, au diable l’élégance et la sobriété !
Mais, au fond, n’en est-il pas de même dans toute la société par les bijoux offerts. Depuis la bague de fiançailles, les messieurs montrent ainsi l’ importance sociale de leur famille et leur propre réussite.
1 mai 2017 @ 10:37
Je parle ici d’une sobriété vestimentaire qui serait plus élégante pour accompagner ce diadème, gone!
Nous voyons bien comme Letizia a compris les codes de notre époque!
Quant aux femmes sapins de Noël et cartes de visite de leur mari…je les fuis …pauvres vitrines, qu’elles sont et je ne pratique pas ce genre démonstration!
ml
2 mai 2017 @ 11:47
D’accord avec vous mais je n’aime pas du tout cette tiare
1 mai 2017 @ 08:23
moche
1 mai 2017 @ 08:29
La coiffure ne met pas du tout le bijou en valeur.
1 mai 2017 @ 09:09
Beau collier ainsi que les BO mais la garniture du haut de sa robe n’apporte pas de sobriété.!
1 mai 2017 @ 09:26
Difficile de l’apprécier ainsi porté avec tout le tralala en dessous.
1 mai 2017 @ 09:29
marielouise,
Et la coiffure !!!!!
1 mai 2017 @ 10:39
Ce n’est pas le pire, ici…val! ;-)))
ml
1 mai 2017 @ 11:45
Ces broches mises en guirlande pour faire « diadéme », ça le fait pas ! Les pierres sont peut-être belles, mais l’ensemble n’est pas très gracieux !
1 mai 2017 @ 13:30
J’aime ce diadème; de même que tous ceux fleurs et feuilles en diamants.
En plus, il est original.
1 mai 2017 @ 14:18
Il aurait fallu une coiffure plus féminine,pour compenser ce visage anguleux et les piquants de chardons du diadème.
1 mai 2017 @ 14:34
Très….bizarre. Et mal porté en plus.
1 mai 2017 @ 14:35
Manque de goût.
1 mai 2017 @ 14:58
La princesse possède une froideur carnassière avec ses yeux bleus glacier…brrrrr !
2 mai 2017 @ 11:17
On ne choisit pas la couleur de ses yeux.
2 mai 2017 @ 14:19
Je parlais de leur intensité ! ce regard ne distille aucune chaleur : le pourquoi du terme » glacier »…..Il existe des regards, peu importe la couleur, plus amènes . Suis-je plus explicite ?
3 mai 2017 @ 15:00
Les dents et la mimiques donnent ce côté « carnassier » qui moi aussi m’a mise mal à l’aise,Korobaze. C’est un vilain cliché .
1 mai 2017 @ 14:59
Pas reussi du tout ce diadème
1 mai 2017 @ 16:32
Il n’est pas du tout mis en valeur par la personne qui le porte .
1 mai 2017 @ 16:43
Edelweiss tiene muy pocos pétalos!! Ella es bonita!!
1 mai 2017 @ 17:07
Vraiment pas fan de cet arc de tournesols.
En revanche, si on se fie à l’encolure, la robe a l’air belle.
1 mai 2017 @ 18:12
Si vous permettez l’avis d’un homme : c’est très moche et mal porté !
1 mai 2017 @ 18:50
Il ne me plaît pas plus que celui fait avec des boutons en diamants de la famille royale suédoise.
1 mai 2017 @ 21:23
Les familles princières allemandes ne possèdent que des parures lourdes et surchargées qui transforment effectivement les princesses en sapin de Noël ou paquets cadeaux mais c’est aussi le cas dans les monarchies du Golf et au Sultana de Brunei qui ne font pas dans la dentelle non plus. La sobriété n’est pas dans leur culture.
1 mai 2017 @ 22:29
Un diadème facilement identifiable, rien de plus. Je préfère les étoiles de Sissi ou les diadèmes suédois créés avec les boutons en diamant de Bernadotte.
2 mai 2017 @ 20:25
Aprés nous avoir dit que les familles princiéres allemandes etaient degenerées (je vous cite) voici les parures…regardez le diadéme de la mariée de Baviére (il y a qq jours) les diadémes de Sophie de Prusse , des familles Budigen, Lowenstein, de Kelly de Saxe Coburg, etc etc (je ne vais pas citer tous les princes )…il me semble que vous avez « ne dent » contre les aristocrates allemands…
3 mai 2017 @ 07:17
Je ne le trouve pas très beau
Il manque de classe