Le 8 mars 1972 en la chapelle du Palais du Pardo à Madrid, le prince Alphonse de Bourbon, duc de Cadix épousait Maria del Carmen Martinez-Bordiu, fille aînée de Cristobal Martinez-Bordiu, marquis de Villaverde et de Carmen Franco Polo, fille unique du Général Franco. La mariée arborait un diadème de diamants et émeraudes, cadeau de sa grand-mère maternelle. (Merci à Sophie pour la photo – Copyright photo : DR)
28 mai 2012 @ 07:36
savez vous ce qu’est devenu ce magnifique diadème?
sa belle fille ne l’a jamais porté
28 mai 2012 @ 08:11
Ah la plus belle des princesses de cette époque ! :)
Pour tous ceux qui aiment bien Carmen et Alphonse, je leur recommande de regarder ces photos. Ce site est magnifique.
Mais il faut avoir le coeur bien accroché, car c’est très nostalgique.
http://www.facebook.com/pages/LOUIS-XX/14247182946?rf=135158346548281#!/media/set/?set=a.186918668037283.49166.185473404848476&type=3
Ma photo préférée :
http://www.facebook.com/pages/LOUIS-XX/14247182946?rf=135158346548281#!/photo.php?fbid=341727859223029&set=a.186918668037283.49166.185473404848476&type=3&theater
28 mai 2012 @ 10:33
Magnifique album Jul ! Ces photos dégagent une atmosphère particulière surtout lorsque l’on connaît la suite des événements.
Les clichés en noir et blanc représentant le duc de Cadix dans sa jeunesse sont superbes, ceux en couleurs un peu délavées également.
Carmen et Alphonse formaient un couple racé très plaisant à voir :)
Personnellement, j’aime beaucoup celle-ci :
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=186927154703101&set=a.186918668037283.49166.185473404848476&type=3&theater
28 mai 2012 @ 19:08
Bonsoir Damien B.
Oui elle est très touchante aussi.
Hélas oui…
28 mai 2012 @ 13:13
Les photos sont vraiment belles. Merci à Jul pour le lien.
28 mai 2012 @ 19:13
De rien Mayg
Je remercie ceux qui ont rassemblé toutes ces photos. Probablement des membres de l’Institut du Duc d’Anjou.
Feuilleter cet album offre un mélange de ravissement et de tristesse. Mais au final on peut être fier de notre Famille royale !
29 mai 2012 @ 19:54
on a une famille royale en France ? première nouvelle !!! je viens de voter pour un président de la REPUBLIQUE… où est l’erreur ?
30 mai 2012 @ 09:46
Bonjour Prado 74
Il n’y a pas d’erreur :D
Nous sommes bien en République et nous avons bien élu un Président cette année.
Mais nous avons aussi une histoire et une famille l’incarnant : les Capétiens.
Même s’ils ne règnent plus aujourd’hui, les aînés des Bourbons et les Orléans représentent les familles royales symboliques pour les royalistes, qui n’ignorent pas ce qui est écrit dans le premier paragraphe.
28 mai 2012 @ 13:32
Un pacemaker suffirait-il ?
28 mai 2012 @ 14:34
A destination de Jul, naturellement!
29 mai 2012 @ 06:56
Bonjour Philippe :)
Non pas de risque de crise cardiaque pour les légitimistes en voyant ces photos ah ah :D
28 mai 2012 @ 13:39
Luis Mariano qui n’était probablement pas monarchiste, l’a merveilleusement chanté : « La belle de Cadix a des yeux de velours », ce qui avec ce merveilleux adjuvant qu’est le rimmel s’impose sur ledit cliché.
30 mai 2012 @ 14:55
Je crois que Luis Mariano n’est pas une référence crédible concernant les belles…même de Cadix !
28 mai 2012 @ 08:26
Ayant eu récemment l’occasion d’admirer la robe de mariée de la duchesse de Cadix au château de Haroué, j’ai beaucoup regretté, bien sûr, de ne pas avoir vu exposé le diadème.
Cette exposition est remarquable et je ne puis que la recommander vivement.
29 mai 2012 @ 04:03
Oui. La robe de mariée, signée Balenciaga, était une merveille de la coupure. Très à la mode de son époque, cette robe restait un hommage à la simplicité et à l’élégance.
28 mai 2012 @ 09:27
Très beau joyau bien porté.
28 mai 2012 @ 09:27
Petit oubli dans l’article : duc d’Anjou et de Cadix, c’est le titre officiel du prince Alphonse.
28 mai 2012 @ 12:25
Certes Nemausus, mais il n’y a pas d’erreur si l’on se replace dans le contexte du mariage en 1972. À l’époque le duc d’Anjou était Mgr le prince Jacques-Henri. ;)
28 mai 2012 @ 18:47
alors cher Actarus, si on se replace dans le contexte de 1972, le prince Alphonse portait les titres de duc de Bourgogne et de Bourbon ;)
28 mai 2012 @ 20:05
….et le Prince Alphonse, duc de Bourbon et de Bourgogne.
29 mai 2012 @ 03:12
Dans l’ordre que l’on veut… ;-)
29 mai 2012 @ 03:14
Et même, pour le plaisir, osons l’écrire : Dauphin de France ! :D
28 mai 2012 @ 23:21
Et la question subsidiaire: quel est le seul titre ducal dans cette débauche – de titres, bien entendu, ne me prêtez pas d’intentions que je n’ai pas! – à avoir un fondement légal?
Alexis R.
29 mai 2012 @ 11:30
Mon cher Alexis,bonjour d’abord,oui…Duc de Bourbon à la rigueur,si on le lui donneofficiellement (par exemple son cousin le roi d’Espagne!)Mais pour le reste,tout est faux et les gens instruits et de bon sens le savent bien,sans être « mandatés » par qui que ce soit ,parceque,depuis peu ,on peut lire ici qu’on devrait l’être par je ne sais qu’elle instance pour pouvoir émettre une opinion logique et véridique et »oser » la donner à lire!
A part çà ,vous serez d’accord avec moi qu’une surenchère de titres fantaisistes et inventés par des imaginations fertiles ne peut qu’ètre amusante et cela fait passer quelques secondes de joie pour égayer une journée qui commence.
Bien à vous .K.
29 mai 2012 @ 15:13
En matière de »titres ridicules et fantaisistes », vous admettrez sans peine avec un minimum d’honnêteté intellectuelle que la branche cadette n’est pas en reste. ;-)
Prenons juste un exemple : duc de France… qui n’a jamais existé avant 1999 puisque les Robertiens auxquels ce titre prétend (encore une prétention, quelle manie ^^) rattacher le prétendant (c’est redondant…) étaient »Dux Francorum » soit duc des Francs et non »Dux Franciae ».
À part ça ,vous serez d’accord avec moi qu’une surenchère de titres fantaisistes et inventés par des imaginations fertiles (Paris, France, Vendôme, Angoulême, Anjou-bis, Dauphin, Dauphine, Petit Dauphin…) ne peut qu’être amusante et cela fait passer quelques secondes de joie pour égayer une journée qui se poursuit dans le bon humour. :D
29 mai 2012 @ 16:43
La même légalité que comte de Paris, duc de France, duc de Vendôme, duc d’Angoulême..etc… la liste des titres orléanistes fantaisistes est trop longue…
mais attendons de lire la VERITE orléanesque de la grande prêtresse pour rire un peu !
1 juin 2012 @ 21:45
Oui ,tout ce que vous dites est vrai,Actarus ,nous ne sommes plus au Moyen-àge.Cependant la famille d’Orléans a régné en dernier en France avec Louis-Philippe et longuement tandisque la branche des Bourbon d’Espagne a régné en ESpagne pendant que les français reconnaissaient pour roi ce prince que vous appelez « branche cadette ».Elle est devenue la branche régnante et je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait revenir en arrière ,si on est royaliste,pour aller dans la descendance de PHIlippeV et plus proche de nous du general Franco,chercher un »prétendant » tiré par les cheveux .Par haine des Orléans?
La haine est généralement mauvaise conseillère!
Bonsoir .BAV .k.
28 mai 2012 @ 09:32
Le plus beau dans tout ça c’était le mari, dans son magnifique habit chamarré… et c’est avec la couverture de Paris Match que j’ai découvert à l’époque l’existence de la branche aînée des Bourbons. Enfin, mariée et diadème n’étaient pas mal non plus, et comme les chiens ne font pas des chats, la descendance a hérité de cette beauté et de cette prestance. Domm
28 mai 2012 @ 19:36
Comme on vous reconnais, cher Aramis, dans ce commentaire.
Il est certain que pour la marquise de Villaberde et sa mere,ce mariage était le comble de la félicité.
Franco devait etre beaucoup plus dubitatif.De toutes manieres, il avait déja effectué son choix.
29 mai 2012 @ 06:57
Oui Marie François j’ai la même perception que vous.
28 mai 2012 @ 09:43
qu’est-il devenu?
28 mai 2012 @ 13:36
Si vous parlez d’Alphonse (sic) sachez qu’il a dramatiquement et prématurément été « ravi à l’affection de ses proches », qu' »il est dans la pièce d’à côté », qu »il nous manque beaucoup » et que « nous le saluons bien »! Tout ceci participant du langage de la bienpensance contemporaine sacréalisée par certaine (s) et certain (s) du présent blog. Bref, il est mort en faisant du ski!
28 mai 2012 @ 09:55
Celle là est unique aussi. On croirait un couple d’aujourd’hui.
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.186918668037283.49166.185473404848476&type=3#!/photo.php?fbid=227385240657292&set=a.186918668037283.49166.185473404848476&type=3&theater
30 mai 2012 @ 15:03
Vous voulez même écrire précurseur puisqu’il finit par une divorce comme tant d’autres aujourd’hui.
….et comme Henri d’Orléans, duc de France et prince de l’Ailleurs…
voilà qui vous évitera de l’écrire !
30 mai 2012 @ 20:05
Oui vous avez raison aubert :) précurseur même dans le divorce comme tant d’autres aujourd’hui.
lol « Duc de France ». Mais pourquoi « Prince de l’Ailleurs »?
31 mai 2012 @ 20:01
Parce que si l’on se réfère à son action il n’est pas très ici.
28 mai 2012 @ 10:07
Qu’est devenu ce superbe diadème ?
28 mai 2012 @ 10:38
et bien pour moi, c’est un mauvais souvenir que ce mariage, vu de France.
cela me faisait craindre que Franco ne place son petit-gendre sur le trône, or l’opposition à la famille Franco voulait bien attendre la mort du caudillo mais pas plus.
je crains que certains n’oublient cette opposition, qui ne parle plus guère de F., tout simplement parce que la page de la haine est tournée. Encore que le juge (Garçon ? orthographe ?) n’ait montré qu’elle existait encore.
le Roi a été un grand souverain. Son fils sera moins, comment dire : historique ?? mais la monarchie constitutionnelle et démocratique est stabilisée.
ce diadème, vendu je crois, fait « nouveau riche » selon moi
28 mai 2012 @ 13:50
allez, c’est Pentecôte, je tempère mon message :
le diadème ressemble à ceux de l’impératrice Farah
et celui que je trouvais le plus beau de cette génération, c’est Adolfo Suarez que le Roi fit duc pour éminents services rendus à l’Espagne.
28 mai 2012 @ 18:21
Merci HRC pour ce témoignage.
Les doutes étaient permis, la morale politique du vieux dictateur étant sans pitié.
Il semble en effet que le prince Juan Carlos, Franco venant de mourir, ne savait pas si il allait être arrêté ou monter sur le trone.
28 mai 2012 @ 23:25
Merci de votre commentaire chère HRC!
Le mariage de don Alfonso avec la petite-fille du Général Franco me fait surtout penser à une ultime tentative du « bunker » des vieux franquistes (présidé par Madame Franco elle-même) pour faire perdurer le système…. nous pensons bien la même chose.
Je redemande à Régine de me communiquer votre adresse mail, je présume que dans l’effervescence causée par les innombrables commentaires relatifs au décès de la princesse Emmanuelle de Dampierre Régine n’a pu y donner suite.
Bien amicalement à vous,
Alexis R.
29 mai 2012 @ 08:42
bien sûr, et j’ai eu l’occasion de le re-écrire à Régine.
28 mai 2012 @ 12:21
Peut-on connaître la source de l’argent de la Généralissime grand-mère maternelle de la jeune mariée?
Car outre ce diadème, il me semble que l’épouse du chef d’état espagnol avait une bien belle cassette notamment de perles, qu’elle n’avait pas avant que son époux se découvre une vocation de dictateur.
On en eu un joli aperçu lorsque leur fille, mère de la mariée, se fit prendre à l’aéroport international de Madrid tentant de passer des valises d’or, bijoux etc….
28 mai 2012 @ 18:34
Vous posez une bonne question Anne-Cécile.
Aujourd’hui encore les héritiers de Franco profitent amplement de l’argent, des bijoux, des biens immobiliers amassés par le vieux dictateur.
La démocratie espagnole a trouvé dans ces arrangements avec la morale commune une certaine paix.
28 mai 2012 @ 18:56
Bonsoir Anne-Cécile
Votre expression « la Généralissime grand-mère maternelle » me plait bien :D
29 mai 2012 @ 08:38
juste avant la mort de Franco, durant sa longue agonie, la presse soulignait le subi grand nombre de voyages vers la Suisse de la marquise de Villaverde. Apparemment cela n’avait pas suffi…
on a parlé de perles royales, il me semble.
28 mai 2012 @ 13:56
This diadem, along with other pieces of jewelry, were reportedly stolen under misterious circunstances. Soon after the insurance company got a claim from Carmen Martinez Bordiu to cover for the loss…
The origen of the jewel, it is believed, came to the hands of the Francos under dubious means, the were part of the jewels turned in by the aristocracy during the civil war to help pay for it. Carmen Polo, Franco’s avaricious wife, kept it, like many other pieces, for her personal use.
28 mai 2012 @ 16:03
Alors bijoux (T)iranesques !
Cf HRC « le diadème ressemble à ceux de l’impératrice Farah »
28 mai 2012 @ 14:15
C’était un très beau couple et la Duchesse de Cadix était magnifique
Merci à Jul pour toutes les photos référencées
29 mai 2012 @ 06:59
De rien Marie 17, cet album mérite d’être connu des lecteurs de N&R
28 mai 2012 @ 14:16
Pour répondre à certaines questions quant au devenir du diadème, voici ce que j’ai trouvé en cherchant sur la toile:
Le diadème n’a pas été revu en public depuis sa séparation d’avec Alphonse de Bourbon, peut-être (mais sans qu’il y ait eu confirmation) a-t-il été volé à Paris, alors qu’elle était mariée à Jean-Marie Rossi…
28 mai 2012 @ 14:30
Je vois que cette femme est née au palais royal de Madrid. C’est Franco qui l’a installé là bas ? Son dictateur de grand-père avait donc tellement de pouvoir sur la noblesse espagnole pour arranger son mariage avec un duc espagnol ?
28 mai 2012 @ 18:42
vous venez de comprendre pourquoi le Roi est resté à la Zarzuela, Yannick, après 1975.
28 mai 2012 @ 21:42
bonsoir Yannick,
le Généralissime comme Chef de l’Etat avait pour résidence le Pardo mais pas le Palais royal
(Palais d’Orient)
De plus Carmen Martinez-Bordiu a précisé encore récemment que ce n’était pas un mariage arrangé mais qu’elle était amoureuse. d’Alphonse. Ils s’étaient rencontrés à Stockholm où Le Duc d’Anjou et de Cadix était Ambassadeur.
29 mai 2012 @ 11:36
Bonjour Jul, vous ètes tout à fait dans le vrai.C’est comme çà!
29 mai 2012 @ 19:02
Bonsoir Kalistéa
Merci de confirmer ce que j’avais cru comprendre :)
4 juin 2012 @ 13:54
Sauf qu’ils ne se sont pas rencontrés à Stockolm,ils n’avaient pas besoin de çà .Leurs pères étaient très amis car Don Alfonso était bien plus àgé que Carmen qui n’avait que 20 ans au moment de son mariage.
Son père ne lui pardonna jamais ce qu’elle a fait (quitter son foyer pour rejoindre son amant à Paris) Ses parents ne la recevaient plus et il lui fallait habiter chez sa gd-mère Franco quand elle venait à Madrid.
Sa belle-mère se répandit en reproches dans les journaux …exactement comme si elle n’en avait pas fait autant!
C’était vraiment une chose curieuse à commenter …Et on ne s »en privait pas!!
28 mai 2012 @ 14:33
J’ai lu sur un forum (cela vaut ce que cela vaut) que le diadème aurait été volé lorsque Carmen Martinez-Bordiu vivait à Paris après son divorce. En tous les cas, une ravissante mariée
28 mai 2012 @ 18:40
Jolie mariée bien coiffée. Cette photographie ne permettait pas d’imaginer ce que serait la vie de cette femme blessée à jamais, éternelle amoureuse, exubérante, scandaleuse parfois.
28 mai 2012 @ 23:37
oui une si belle mariée, si douce, si pure……..parée des si beaux bijoux obtenus par chantage, captés par sa si douce et bonne grand mère, mariée au bienfaiteur et saint général Franco………. là on croit rever!!!!! En tant que noble espagnol je vais remettre les chose en place ( sans me meler de querelles orléano-bourbons): le « généralissime » à « capté » bien des bijoux en échange de « services » à bien des grandes familles, sa femme gardant les plus beaux à son usage personnel. L’impécunieuse et plébéienne famille à marié sa descendance aux plus grandes familles ( villaverde et borbon)!! quand à la « généralissime » comme vous la nommée souhaitait haut et fort voir sa « nieta » devenir reine d’Espagne!!! le Roi nous a sauvés! quand à la citoyenne bordiuje vous rapelle que son conte de fée avec le duc de Cadix fut de courte durée: lors du bapthème de son second fils se vit refuser la communion pour « dévergondage »(soyons polis) bien que le généralissime soit encore vivant!!! et le vol des bijoux est tombé à point nommé ( un peux comme celui de la duchesse de windsor)vive les asurances qui rembourssent si vite les princesses impécunieuses!!!Par ailleurs les relations entre l’actuel duc de Cadix ( et d’Ajou pour certains) et sa mère sont……distantes!!! et Mme de Dampierre ne la portait pas non plus dans son coeur!!La mariée peut etre belle au prix du sang et des larmes des innocents!! En revanche, si je goute peux celle qui le portele diademe est lui superbe!! bien a vous jc
29 mai 2012 @ 00:04
Il a beaucoup été écrit en Espagne sur les somptueux bijoux arborés par la famille Franco jusqu’en 1975, de même que sur le patrimoine financier et immobilier qui leur appartient encore aujourd’hui.
L’origine douteuse des bijoux, dont ce diadème, a souvent été mise en exergue… Qui plus est, la majorité si pas la totalité de ces pièces, de facture ancienne, a fort opportunément « disparu » dès la fin des années 70.
Le snobisme de l’épouse du général Franco était légendaire. Les Franco habitaient le palais du Pardo, résidence royale bien plus commode que le palais d’Orient, – ils n’en déménagèrent qu’en 1977, après bien des atermoiements – sous la surveillance de la Garde maure, qui leur rendait les honneurs dûs à la famille royale.
Lorsqu’il fût question de trouver un mari à Carmen Franco y Polo, fille unique du général, plusieurs grands noms de l’aristocratie espagnole furent sollicités, mais tous les candidats trouvèrent mystérieusement une fiancée parmi leurs cousines.
Finalement, Cristobal Martinez-Bordiu, marquis de Villaverde, accepta d’épouser la fille du Généralissime. La famille Martinez-Bordiu y trouva largement son compte: tant le père que les frères du marquis de Villaverde se retrouvèrent à la tête d’importantes industries et d’établissements bancaires… Les cadeaux de noces, exposés au palais du Pardo, étaient d’un luxe inouï et furent décrits par une célèbre duchesse espagnole comme la « caverne d’Ali-Baba, avec les Quarante voleurs en sus ».
Et le scénario se répéta pour Carmen Martinez-Bordiu, à la différence près que don Alfonso, fils aîné du duc de Ségovie, petit-fils d’Alphonse XIII, fit un mariage qui choqua une grande partie de l’aristocratie espagnole….
Carmen Martinez-Bordiu évoque maintenant un mariage d’amour, mais il me semble que son avis était fort différent dans les années 80.
Bien évidemment, on ne peut reprocher son mariage au duc de Cadix, mais il est clair que cet entourage assez particulier, qui faisait miroiter au prince une situation « spéciale » en Espagne, pour reprendre l’expression d’Hervé Pinoteau, fait un peu désordre quand on prétend au trône de France.
Alexis R.
29 mai 2012 @ 17:00
toujours la même langue de vipère d’Alexis R qui essaie de distiller des informations erronées : jamais Franco n’envisagea de faire appel au duc d’Anjou et de Cadix pour monter sur le trône (Bartolomé Bennassar le confirme dans sa biographie sur Franco et l’auteur ne peut être soupçonné de « francophilie »!) et le prince lui même dès 1969 avait confirmé sa renonciation au trône d’Espagne en la faisant également renouvelé par son père. Or le mariage du prince avec Carmen a eu lieu en 1972.
Alors les mensonges d’Alexis R sur les Bourbons, qu’il répète constamment, resteront des mensonges !
et au lieu de s’occuper de l’origine de la fortune des Franco (que je ne défends pas) il ferait mieux de s’interroger de savoir où est passer celle des Orléans, dans quelles mains et à l’instigation de qui ! A bon entendeur !
30 mai 2012 @ 00:55
Vous avez raison Nemausus, la renonciation remonte à 1969. Mais comme l’explique si bien HRC pour l’avoir vécu il y a eu un retour d’angoisse en 1972. Vous ne pouvez confondre une dictature froide, imprévisible et une démocratie.
Quant à votre conclusion, elle vous ramène au niveau du balai de l’Histoire. Il nous appartient heureusement de faire le tri.
30 mai 2012 @ 19:21
un retour d’angoisse chez les commères, je n’en doutes pas vu qu’elles continuent à répandre ce genre de fausses informations 40 ans après !
30 mai 2012 @ 21:57
Quelques éléments me sont donnés, concernant le patrimoine laissé à la descendance de Franco.
Les sept petits-enfants ont reçu un petit patrimoine qui correspond en gros à celui d’un notaire de province en France.
Ce patrimoine correspondait en gros à ce que possédait le Général avant son accession.
Mais Madame Franco disposait de plus de moyens : elle avait reçu la ferme modèle qu’avait crée le Général Franco. Même si sa valeur a décliné beaucoup, Madame Franco a vendu ces terrains constructibles, situés dans la grande banlieue de Madrid, réalisant une très belle plus-value.
Madame Franco a reçu de nombreux cadeaux en tant qu’épouse du Chef de l’Etat. Mais lorsqu’ils étaient donnés à ce titre, ils ont tous été rendus. Elle a conservé les cadeaux qui lui étaient faits à titre personnel.
Notamment une très belle parure en émeraudes, qui est sans doute présentée dans l’article.
Ce patrimoine des petits-enfants, consiste en une maison très lointaine, assez vaste, de la taille d’un grand pavillon de banlieue, et rien de plus, tous situés près du Lycée Français où fut élève Louis de Bourbon.
Il n’y a rien de transcendant, même si beaucoup fantasment là-dessus.
Il faut savoir que Madame Franco craignait beaucoup, à la mort de son mari, la haine de Prince qui allait monter sur le trône, et celle aussi de Don Juan.
Juan Carlos recevait quelque chose de Franco, mais ce n’était pas des sommes folles, et après la chute des colonels, il s’est trouvé dans des difficultés assez nettes.
Don Juan, qui avait pourtant bénéficié de biens que lui avait attribués Franco, provenant autrefois d’Alphonse XIII, mais qui entre-temps n’avaient plus continué de lui appartenir. Don Juan les avait vendus et n’en avait jamais distribué une partie, ni à ses frères et soeurs, ni à Juan Carlos.
On a dit que Franco laissait entendre à Alphonse qu’il aurait peut-être une chance pour lui succéder, mais Franco ne l’aurait jamais fait et c’était politiquement impossible.
Alphonse considérait d’ailleurs que son mariage avec la petite-fille de Franco l’éloignait beaucoup du trône.
31 mai 2012 @ 08:56
rectification : pas après la chute des Colonels, mais à la chute de la monarchie grecque par les Colonels;
Ces pavillons des petits-enfants ne sont pas tous situés forcément dans ce quartier, mais tous, dans la grande banlieue de l’époque.
1 juin 2012 @ 13:02
RN.bonjour, je viens de lire votre paragraphe ,et je tiens à dire que c’est tout-à-fait ce que j’ai sù moi-même lorsque j’habitais Madrid et où je fréquentais une société particulièrement bien informée sur la famille du chef de l’Etat,sa fortune exacte ,sa manière de vivre et même sur la famille royale elle-même.
Merci.BAV.k.
1 juin 2012 @ 12:23
R-N,
Votre commentaire va à l’encontre du témoignage de nombreux Espagnols, et de nombreux fait prouvés et du reste aisément vérifiables, et qui ne sont pas pure invention de PSOE comme l’a prétendu la Fondation Franco.
Jc75 a parfaitement raison de souligner que de nombreuses familles nobles espagnoles ont remis au système franquiste des bijoux somptueux et des oeuvres d’art; il en allait de même pour toute personne fortunée qui souhaitait s’attirer la bienveillance du système pour quelque raison que ce soit. Les plus belles pièces sont parvenues au Général lui-même, qui les a conservées.
Son testament de 1968 n’en souffle bien évidemment mot, puisqu’une grande partie de ces « cadeaux » avait été versée au patrimoine d’innombrables sociétés… aux mains de son épouse et de sa fille. Le patrimoine immobilier dont je vais parler ci-dessous avait connu le même sort.
En ce qui concerne le patrimoine immobilier des Franco, de nombreuses propriétés ont purement et simplement été réquisitionnées par le chef de l’Etat espagnol, et sont encore aujourd’hui aux mains de ses descendants Martinez-Bordiu, la loi d’amnistie ayant empêché de les restituer aux propriétaires légitimes, que ce soit l’Etat espagnol ou des personnes privées. Un exemple: le Pazzo de Meiras, propriété appartenant au patrimoine national « offerte » par le gouvernement au général pour le féliciter de sa victoire de 1939 et utilisée par les Franco comme résidence d’été, puis comme résidence principale après leur départ forcé du palais du Pardo. La propriété est mal entretenue, a été partiellement incendiée en 1978, et est l’objet d’un litige entre la duchesse de Franco et l’Etat espagnol.
En ce qui concerne la famille Martinez-Bordiu, du statut de nobles désargentés qui était le leur au moment du mariage du marquis de Villaverde avec Carmen Franco y Polo, ils ont atteint une aisance impressionnante. La « Banco de Madrid » appartenait à 40% au père et aux frères du marquis. Ce dernier était également administrateur de sociétés sidérurgiques, de sociétés minières, et surtout de l’Immobiliaria Hispana, qui réalisa des profits énormes lors du développement immobilier espagnol des années 60. Son seul mérite: être le « Yernissimo », appellation ironique que les Espagnols donnaient au gendre du Généralissime.
La duchesse de Franco a profité de l’interminable agonie de son père pour mettre à l’abri en Suisse de nombreux et somptueux bijoux; même après le décès de Franco, elle fut arrêtée au printemps 1978 à la douane à l’aéoroport de Madrid, en partance pour Genève. Ses bagages contenaient une grande partie des nombreuses décorations de son père, reçues en sa qualité de chef d’Etat, et qui donc n’avaient pas été restituées. Toutes ces décorations étaient en or, précisons-le.
Je terminerai en signalant que la majorité des petits-enfants de Franco vit plus que confortablement, et ce sans avoir jamais dû travailler. Etrange, pour les descendants d’un homme qui, dans son testament, ne laissait à sa veuve et à sa fille que ce qu’il possédait en 1936…
Alexis R.
1 juin 2012 @ 20:39
Bonjour Alexis R, je prends ce que vous dites, mais on peut dire, que deux positions affirmeront toujours preuves et témoignages, et c’est le principe de toute mésentente.
Le but de mon intervention, était de contrebalancer les affirmations assez peu sympathiques pour la famille de Franco, et avec des éléments qu’on m’a fourni car je ne connais ni cette époque ni l’histoire récente espagnole. La personne qui m’a transmis ces quelques éléments ne se considère pas comme un spécialiste, et le but était d’apporter d’autres éléments pouvant eux aussi être vérifiés, par exemple le caractère non luxueux de ces maisons. Il peut donc y avoir eu, comme c’est souvent le cas dans de nombreux régimes, des octrois, par exemple aux enfants, sans que pour autant, il y ait eu détournement systématique ni extension aux autres descendants. A côté des postes très importants pour des membres de la famille, ce qui n’est pas à proprement parler du détournement, il y a certainement eu une pratique honnête.
On peut tout faire dire à la rumeur et à la presse, c’est ce qui a fait chuter un président français il y a un peu plus de trente ans, et il ne s’agissait pas d’un régime dictatorial.
Il serait bon aussi de replacer les nécessités du contexte : si Franco n’avait pas existé, la dictature rouge, qui avait commencé ses exactions, aurait continué.
Pour ces décorations, on pouvait considérer qu’il s’agissait de biens personnels, ou historiques, surtout de la part de « civils » qui ne réagissent pas comme un responsable politique, comme l’épouse de Franco, et on ne voit pas à quel titre ces souvenirs devaient être remis aux suivants, à quel titre, alors le régime de Franco n’était qu’une transition. On pouvait craindre pour ces souvenirs, en raison de l’insécurité que ressentait la famille de Franco.
La même personne précisait que, entre ces deux ennemis différents de Franco, le camp juancarliste, et les républicains, on pouvait s’attendre à une critique très virulente.
5 juin 2012 @ 17:43
Bonjour R-N,
Certes, la critique de Franco est virulente dans certains cénacles, je n’en disconviens pas.
Pour ma part, je ne me suis intéressé qu’au patrimoine de ce dernier, puisqu’à l’origine on s’étonnait de voir la famille Franco en possession de bijoux aussi somptueux que celui qui est le sujet de l’article.
Que l’on soit pour ou contre le régime franquiste (et mon propos n’est pas de départager les partisans et les adversaires à Franco), les sources que j’ai consultées, qui se situent au-delà de la sphère journalistique partisane, il faut néanmoins admettre effectivement que certaines pratiques disons douteuses ont bien existé. Et que ce sont ces pratiques qui expliquent directement la présence du diadème ci-dessus dans le patrimoine du général Franco.
Bien à vous,
Alexis R.
1 juin 2012 @ 22:03
Mon cher Alexis ,ayant du mal à voir clair dans mes propres affaires et à gérer ma toute petite fortune,je n’irai pas ergoter sur votre exposé de la fortune des Franco-Villaverde.
Vous vous ètes sùrement bien renseigné.Cependant vous devez savoir que Cristobal Martinez-Bordiu ,marquis de Villaverde et d’une famille de gros propriétaires terriens était un grand chirurgien du coeur .Il a exercé sa profession jusqu’à l’àge normal de la retraite.
pourquoi dire également que ses enfants ne travaillaient pas?
Son fils ainé qui sera duc de Franco ,à la mort de sa mère,est parti en Amérique du sud pour s’occuper des propriétés que la famille possède là-bas.
3 juin 2012 @ 23:25
Bonsoir RN .J’aime à dire ce que je pense età être impartiale et je tiens à dire que je suis d’accord avec ce que vous nous exposez concernant la fortune du chef d’état général Franco.C’est du moins ce que j’ai toujours entendu dire moi-même lorsque j’habitais Madrid et dans un milieu disparate et mélangé.
Certains artistes ou du genre étudiants montés en graine,émettaient parfois c’est vrai,des doutes sur l’honnèteté de cette famille au pouvoir depuis 40 ans ,sans jamais pouvoir rien avancer de précis.
Il est très vrai également que bien des gens nobles et riches espagnols firent des dons afin d’aider le caudillo à tenir son rang de chef d’état dans un pays exangue.
BAV.k.
5 juin 2012 @ 17:48
Chère Kalistéa,
Effectivement, feu le marquis de Villaverde était chirurgien cardiaque, et a même réalisé la première greffe cardiaque d’Espagne, en appliquant la technique de son maître, le professeur Christiaan Barnard.
En ce qui concerne son fils, l’actuel marquis de Villaverde, il me semble que son parcours professionnel est plus chahuté: il a vécu en Amérique du Sud, puis s’est occupé d’immobilier en Espagne. Avez-vous lu la biographie qu’il a consacrée à son grand-père?
A ma connaissance, ses frères et soeurs n’ont par contre pas travaillé.
Bien à vous,
Alexis R.
5 juin 2012 @ 23:16
Cher Alexis.
Dans tous les domaines ,je m’applique à ne dire que ce que je sais et à être objective.D’ailleurs ,on ne peut prétendre aimer l’histoire sans objectivité autrement c’est les légendes qu’on aime!
quand le sujet est passionnel il est bon d’employer la formule: »je crois savoir »…
Le fils ainé des marquis de Villaverde, Francisco sera duc de Franco à la mort de sa mère qui est duchesse de Franco, mais c’est une dame àgée maintenant et l’on me dit qu’en Espagne actuellement ,dans le monde qui est le sien ,on anticipe et on lui donne déjà son titre.
je n’ai pas lu la biographie qu’il a consacrée à son grand-père je l’ignorais même.
J’ajoute que n’ayant pas d’intérêts particuliers en Espagne,n’étant pas du tout espagnole comme certains croient ,j’essaie seulement d’être juste d’après ce que j’entends dire par mes amis sur les personnes qui font l’actualité en ESpagne.
Les accusations ne valent rien si elles ne sont pas assorties de preuves.
Carmen et ses soeurs ont été tentées par le journalisme,elles travaillaient quand on leur trouvait quelque chose à faire je ne sais pas si elles ont continué…
Si les Villaverde ont de l’immobilier ,pourquoi serait ce malhonnètement? j’en connais ici à Paris des médecins qui ont investi dans l’immobilier,pas vous?
Bonsoir cher ami.BAV.K.
29 mai 2012 @ 07:41
Merci,jul,pour ce lien magnifique!J’étais très jeune lors de leur mariage mais il m’ont fait rêver…et suis heureuse de revoir ces clichés!
29 mai 2012 @ 19:06
De rien marielouise :) Content de vous avoir fait plaisir
Oh oui c’est vraiment magnifique, oui c’est le mot : ils font rêver même encore aujourd’hui.
Quand vous repensez à Alphonse à l’époque et aujourd’hui, en tant que prince, que vous dites-vous? Et pour Carmen?
Je suis curieux d’avoir votre avis.
29 mai 2012 @ 07:43
Avec la première épouse de l’Aga Khan,elles étaient,pour moi,les plus belles et élégantes femmes de l’époque!
29 mai 2012 @ 08:58
tentative en Espagne par mariage Franco, tentative en France, décidement Louis de Bourbon me serait presque (seulement..)sympathique à côté de ce que j’ai pensé de son père.
S’il n’y avait ce site cité dans un post du jour consacré à Emmanuelle de Dampierre comme… je ne peux l’écrire sans rire, Jul : reine de France ?????? n’insistez pas trop, Jul, vous allez me faire galoper à Dreux mettre mon épée au service du Duc de Vendôme. J’en ris, mais nerveusement.
29 mai 2012 @ 12:47
mettre votre épée au service de Jean d’orléans, HRC ?
Méfiez-vous, Jean pourrait se blesser, au grand désespoir des orléanistes.
29 mai 2012 @ 20:08
quel mépris dans votre réponse. Le Duc de Vendôme n’a pas besoin d’être Clovis ou Murat.
Plus vous vous étalez, plus vous devenez de vrais recruteurs pour la cause que vous attaquez.
30 mai 2012 @ 18:44
Effectivement, Jean d’orléans n’est ni Clovis, ni Murat. Ni Joachim du Bellay d’ailleurs. Si encore il travaillait ….
30 mai 2012 @ 19:17
Apparemment Jean a besoin de Clovis puisque son généalogiste officiel ou officieux le faisait descendre directement de ce roi sur l »un de ses sites internets… y compris d’Henri V comte de Chambord …. ce qui avait fait bien rire à l’époque !
29 mai 2012 @ 17:06
HRC devrait donner aussi des conseils aux Orléans sur l’utilisation abusive du nom « de France » et des pleines armes royales … et aussi sur les utilisations ridicules de dauphin et petit dauphin chères à son ami le grand chambellan ! ;)
et comme d’habitude, la pauvre HRC galope tellement vite qu’elle reprend à son compte, sans les vérifier, les fausses informations d’Alexis R sur des pseudo-tentatives en Espagne !
30 mai 2012 @ 01:11
Heureusement le sympathique prince Luis-Alfonso est bien plus fréquentable que vous.
Je me demande ou vous trouvez cette impolitesse récurente pour qualifier ainsi les participants de ce site.
Vous êtes donc seul avec votre idéal que vous nous présentez avec la séduction d’une arme à feu prohibée. Même pas peur!
30 mai 2012 @ 11:14
…il suffit de s’en donner à coeur joie sur internet sur la fortune des Franco pour constater que lui et ses heritiers sont denués de scrupules.
Bien sur, on nous repondra que toutes ces infos ne sont qu’un tissu de mensonges…
30 mai 2012 @ 19:14
comme tous les henrikistes se valent, je ne doute pas que vous considériez comme impolitesse des réponses aux attaques mesquines de vos amis, surtout en utilisant leur propre vocabulaire… mais votre problème d’objectivité est récurrent et tellement prévisible !
29 mai 2012 @ 23:16
allons bon, N. ne lisait pas à l’époque.
moi si.
29 mai 2012 @ 23:24
B.Bénnassar a raison, les faits sont là d’ailleurs.
il s’agit des rêves de l’épouse et de la fille de Franco, personne n’a dit autre chose ici.
1 juin 2012 @ 12:34
Chère HRC,
Vous avez raison.
En ce qui concerne la succession politique de Franco, ce dernier a quand même entretenu l’incertitude pendant 30 ans sur sa succession, de 1939 à 1969.
Certes, dès l’entrevue de l’Azor entre le duc de Ségovie, le comte de Barcelone et le général Franco, il était établi que l’éducation des deux fils du comte de Barcelone se ferait en Espagne, alors que les deux fils du duc de Ségovie ne pourraient en profiter.
Officiellement, le général n’a jamais rien laissé transparaître d’une quelconque volonté de préférer le mari de sa petite-fille tant aimée au prince Juan-Carlos; il ne faisait qu’appliquer le vieux principe « Diviser pour mieux régner ». Mais Madame Franco et ses conseillers ont tenté pendant les trois dernières années de la vie de Franco à le faire changer d’avis… ce qu’ils n’ont officiellement pas obtenu.
Des indices troublants subsistent néanmoins: de l’avis général, Juan-Carlos ne resterait pas sur le trône d’Espagne, recréé pour lui par Franco, à la première velléité d’assouplir le régime les franquistes se débarrasseraient de lui. Le nouveau Roi d’Espagne a été plus intelligent, et a oeuvré avec délicatesse, sans se presser, avec l’aide de cadres franquistes qui souhaitaient le changement. Et il a réussi son pari.
Ce que pensait de tout cela le duc de Cadix (dont l’un des plus proches conseillers, Hervé Pinoteau, a confirmé son intérêt pour l’Espagne)serait très intéressant à connaître, au-delà de son ralliement apparent à la personne de son cousin.
Amicalement,
Alexis R.
29 mai 2012 @ 23:58
Etant clair que pour ma part, je ne souhaite pas prendre part à une dispute de légitimité. Peu m’importe qu’il soit occupé par un héritier Orléaniste,Bourbon Dampierre ou Bonaparte, le trone du lys demeure une douce utopie. En revanche je maintiens l’ensemble de mes dires sur la famille franco, ce que j’en pense n’inclus pas l’héritier putatif du parti « légitimiste » ni sa famille paternelle.Pour ma part je trouve qu’il forme un couple élégant avec son épouse et que leurs enfants sont charmants. point.Toutefois, oui il y a eu des malversations( pour employer un euphémisme amer) de la part de la famille Franco ( ce qui est le fait de tout les dictateurs connus), oui madame franco était une arriviste et j’en passe. Maintenant les orléans aussi ont eu leur part de scandales scabreux! La jeune génération des deux branches semble donner depuis des années un bel exemple d’harmonie dans leur vie comblée par de beaux enfants. Et j’ai trouvé trés intelligent la présence du duc de vendome au obsèques de Mme de Dampierre. La preuve de la maturité de la nouvelle génération?
31 mai 2012 @ 09:48
R.N., votre message sur la modestie de l’héritage Franco va probablement faire réagir les Espagnols du site.
désolée, mais il m’a fait rire.
message volontairement placé ici, JC75, puisqu’il porte sur le même thème (en partie)
31 mai 2012 @ 11:27
La famille Franco a accumulé les bijoux d’une manière curieuse.
La reine Fabiola des Belges, furieuse contre Franco de lui avoir offert un diadéme mal acquis, a décidé que ce bijou ne réapparaitra jamais. les milieux bien informés assurent qu’au décès de la reine, le diadéme sera démonté et les pierres vendues au profit d’une oeuvre de charité déjà choisie par la souveraine par testatement.
31 mai 2012 @ 12:14
La reine Fabiola a pourtant porté à de nombreuses reprises ce diadème (transformable) et avec des pierres amovibles (aigues-marines, rubis et émeraudes)
31 mai 2012 @ 17:23
Elle continue d’ailleurs, jusqu’à recemment,à porter les partis amovibles en collier.
Etienne, faites attention à ce que vous ecrivez.
31 mai 2012 @ 17:33
encore de la désinformation henrikiste démentie par Régine….
voilà tout ce qu’on peut attendre d’Etienne, des mensonges !
1 juin 2012 @ 11:54
Etienne,
Le diadème possédait deux montures: l’une en forme de couronne, l’autre plus classique.
Sous la forme de couronne, la Reine Fabiola ne l’a plus porté depuis les années 70, peut-être même depuis le décès de Franco, mais c’est à vérifier.
Sous sa forme plus classique, il est apparu pour la dernière fois en 2000, lors du dîner de gala donné à l’occasion de la visite d’Etat du Roi et de la Reine d’Espagne en Belgique.
Les parties amovibles n’ont plus été portées en collier depuis les années 70 également me semble-t-il.
Quant à l’origine de ce joyau, je crois que Christophe Vachaudez cite une famille ducale espagnole, qui l’avait donné à un couvent de religieuses, ces dernières l’ayant offert aux Franco pour une raison inconnue…
Alexis R.
1 juin 2012 @ 13:37
là, Alexis.R, c’est encore une fois du travail précis dans détail bien replacé dans le contexte. Comme pour votre message sur 1814 en France d’ailleurs. Comme je joue trop sur la mémoire et que je ne travaille pas assez, j’admire.
Kalistéa,
1 juin 2012 @ 17:44
1814, sur le sujet « famille du Duc de Guise ».
Kalistéa, mon message pour vous est le suivant…encore une erreur de ce satané clavier !! on dirait que j’usurpe votre signature, j’en suis désolée.
1 juin 2012 @ 13:46
Kalistéa, vos amis espagnols de l’époque étaient sans doute simplement prudents, et personne ne leur jetera la pierre, enfin sûrement pas moi.
je profite de l’occasion pour redire mon admiration à l’équipe formée après 1975 par le Roi et Adolfo Suarez.
Suarez que je trouvais très beau !
2 juin 2012 @ 09:49
Bonjour HRC, moi aussi je trouvais Adolfo Suarez très beau et pour cause,il était le sosie de mon mari!
Les conditions d’une guerre civile où le frère tue le frère ,où le cousin trahit la famille …sont particulièrement dures et c’est difficile d’oublier cet énorme drame pour les espagnols …Il faudra plus de deux générations.
Quand on voit en France après tout le long déroulement de l’histoire,qu’il y a des gens qui ne peuvent pas supporter que Louis-Philippe d’Orléans ait régné,et bien régné ,efficacement dans bien des domaines…Il faut voir qu’en Espagne certains (et surtout ceux qui sont restés à l’étranger)ne supportent toujours pas que Franco ait gagné la guerre qu’il ait rétabli le royaume et qu’il ait formé Juan Carlos.
Ce qui s’est passé à la mort du chef de l’état avait été voulu et programmé par lui, sauf bien sùr que le Destin commande,plus qu’un testament!
Pour le clavier…je n’y comprends rien.J’ai voulu seulement demander à Audouin ce qu’il entendait par là.
Passez une bonne journée,chère amie.K.
3 juin 2012 @ 08:58
il pleut, chère Kalistéa, mais depuis quelques années, nous considérons que c’est plutôt un cadeau dans ma région !