A la différence de sa soeur la princesse Caroline qui a coiffé à différentes reprises des diadèmes sortis des écrins de la famille princière de Monaco ou de la famille de Hanovre, Stéphanie de Monaco n’a jamais porté de diadème familial y compris lors du dîner donné pour le mariage de son frère le prince Albert alors que l’étiquette le demandait. Pourtant lors d’une séance de photos de mode au milieu des années 80, Stéphanie de Monaco porte un diadème prêté pour l’occasion, probablement la seule fois où l’on a pu voir la princesse de la sorte. (Copyright photo : DR)
2 février 2015 @ 07:32
qu elle etait belle.elle l est toujours mais avec un grand supplement d ame
2 février 2015 @ 07:36
Bonjour,
Les boucles d’oreilles sont très belles, mais le tout fait beaucoup, même dans les années 80.
Cdt,
2 février 2015 @ 08:00
wouaouhhhh !! j’en reste sans voix!!
2 février 2015 @ 16:48
Emporté par l’ « Ouragan » ?
2 février 2015 @ 08:38
Dans un sens c’est logique, il me semble qu’après le décès de la princesse Grace, le diadème n’a plus été porté lors des soirées à Monaco.
Caroline a porté un diadème lors d’événements royaux hors principauté. Elle représentait Monaco ou la maison de Hanovre, ce qui n’a jamais été le cas de Stéphanie.
Le mariage d’Albert était le 1er événement depuis 1982 avec port du diadème, en femme libre mettre un diadème pour la 1ere fois à 46 ans, nécessaire ?
2 février 2015 @ 23:25
De toute façon, ni Caroline ni Stéphanie n’ont été spécialement fanatiques du protocole, à aucun moment.
Et ce ne sont pas leurs enfants qui le deviendront un jour…
2 février 2015 @ 08:46
Mon doux sapin de Noël …..
2 février 2015 @ 09:55
Il y a surcharge de bijoux et aucune harmonie entre les différentes pièces .
3 février 2015 @ 10:43
ghighi,
C’est exact !
2 février 2015 @ 10:09
Le fait est qu’on s’est tellement habitué à voir Stéphanie sans les attributs d’une princesse, qu’on la trouve, sur cette photo, quasiment déguisée. On se dit que ce n’est pas elle.
Ce que j’aime bien, finalement, chez Albert, c’est qu’il ait des liens de proximité avec ses deux soeurs si différentes. Et que ces liens se soient reportés sur l’ensemble de ses neveux. C’est à cela qu’on voit que c’est un homme gentil.
2 février 2015 @ 16:41
Je suis entièrement d’accord avec vous en ce qui concerne le prince. C’est un homme gentil et très proche de sa famille. C’est mon ressenti mais cela n’engage que moi.
5 février 2015 @ 16:16
Je dirais même qu’il parait « bon gros gentil nounours ! » avec tout le respect que je lui dois, qu’il forme un très joli couple avec la princesse Charlène. Stéphanie sa petite soeur chérie l’adore et sa soeur Caroline le respecte et inversement…peut-être !!
2 février 2015 @ 10:26
Elle était magnifique !
2 février 2015 @ 10:43
Cette photo est une montage. La Princesse Stéphanie n’a jamais porté cette diademe.
2 février 2015 @ 11:01
C’est dommage qu’elle n’en ait jamais mis autrement car ça lui va très bien ! Mais ça c’est son célèbre côté « Je veux être comme tout le monde même si je suis Princesse »… Qui ne me déplaît pas : comme cela elle ne met pas de barrière entre elle et le petit peuple et ne joue pas les intouchables…
2 février 2015 @ 11:09
Il s’agit probablement d’une photo montage.
3 février 2015 @ 14:49
Le syndrome du « coussin » qui nous prive de Beatriz ?
5 février 2015 @ 16:17
Oui, elle doit se cacher dans un trou de souris…Beatriz !!!!
2 février 2015 @ 11:09
elle était superbe!
2 février 2015 @ 11:22
Il s’agit aussi de la seule photo où l’on discerne une ressemblance assez frappante avec Caroline.
2 février 2015 @ 11:34
c’est bien dommage….tout simplement d’une grande beauté la princesse stéphanie de Monaco
2 février 2015 @ 11:56
Ca lui allait pas mal :) Et ses boucles d’oreilles collent bien avec sa personnalité je trouve!
Bonne semaine! :)
2 février 2015 @ 12:01
si belle stephanie,un nez à croquer,tout parfait
2 février 2015 @ 12:01
Y a pas à dire, quel charme , quel regard et quel peps !
2 février 2015 @ 13:23
elle était magnifique mais trop de soleil et abus de toute sorte ont marque son visage dommage
2 février 2015 @ 14:39
la plus belle de toutes;je la preferai physiquement avec ses petits traits à caroline mais les gens preferent caroline physiquement;elles sont splendides toutes deux;elle me fait penser à la mannequin de chanel laetitia firmin didot
2 février 2015 @ 14:40
Diadème prêté pour l’occasion…….. on sait à qui appartenait ce diadème? les rubis vont magnifiquement avec le visage de Stéphanie, mais les boucles d’oreille sont en trop.
Il faut croire que Stéphanie a renoncé à toute parure, princière ou non. On ne la voit pas avec des diadèmes, non plus qu’avec des bijoux de quelque valeur. Elle a choisi cette façon de vivre et il faut la respecter dans son choix. Même si elle est tellement jolie toute « parée » et maquillée comme sur la photo.
3 février 2015 @ 10:52
Se ne sont pas des rubis mais des saphirs.
3 février 2015 @ 17:05
Le « prêt » de ce diadème est-il aussi véridique que les saphirs transformés en rubis par vos soins ?
2 février 2015 @ 14:40
La photo est tellement retouchée que tout cela semble irréel… Et si Stéphanie a mal vieilli physiquement (d’ailleurs elle n’est pas encore vieille…), par contre moralement elle ne cesse de s’améliorer.
2 février 2015 @ 14:41
le collier était porté en diadème par Caroline le soir du mariage d’Albert.
3 février 2015 @ 10:19
Non Caroline portait un collier avec des cabochons de saphir en guise de diadème
2 février 2015 @ 16:01
Le diadème est superbe, mais les boucles d’oreilles sont de trop, c’est le moins que l’on puisse dire !
2 février 2015 @ 16:27
magnifique photo
mais qu’elle est belle la princesse Stéphanie
2 février 2015 @ 17:33
Très jolie femme! Et avec un grand coeur pour ne rien gâcher.
2 février 2015 @ 18:58
Je l’ai trouvée tellement belle sur cette photo que je n’ai pas fait attention aux bijoux, mais suite aux commentaires j’ai regardé à nouveau …Il n’y a pas d’harmonie entre ces parures, avec uniquement les boucles d’oreilles, à mon avis c’était suffisant !
2 février 2015 @ 20:22
Jolie princesse mais photo un peu bling bling, je me demande si cette impression n’est pas liée à la présence des boucles surdimensionnées . Quant au rose à lèvres, je trouve qu’il est trop présent et ne fait pas hyper distinguée . Mais bon, c’était probablement à la mode dans les années 80 .
2 février 2015 @ 20:26
Un beau visage chez Stéphanie, mais soit les BO sont de trop, soit le collier, ou alors très discrètes BO.
Le diadème lui va bien.
2 février 2015 @ 20:29
Je pense aussi qu’il s’agit effectivement d’un montage …. toutefois, uniquement parée du diadème, sans le collier et surtout sans les boucles d’oreilles … sublime ….
2 février 2015 @ 21:44
Elle est surprenante !
Quelle année ?
2 février 2015 @ 22:13
Le diadème a lui seul était largement suffisant. Comme elle est jolie dommage qu’elle n’en porte pas plus souvent.
2 février 2015 @ 22:52
On ne reconnait pas Stéphanie avec son déguisement de princesse,elle n’a jamais cherché à s’habiller ‘royalement’ avec ses bijoux au contraire de sa soeur Caroline de Monaco!
Evidemment,elle a posé une fois dans un journal féminin comme les autres princesses dernièrement dans ‘Vanity Fair’ par exemple!
2 février 2015 @ 23:00
Il semblerait que ce cliché a été pris à l’époque où Stéphanie jouait les rock stars…
Curieux mélange de style, boucles d’oreilles envahissantes par rapport à ce joyaux qu’est le diadème, collier clinquant et dépareillé…Rouge à lèvre « rose vif »…
Seul, le beau et juvénile regard de cette jeune femme éclaire le portrait et sauve l’ensemble.
3 février 2015 @ 04:26
La beauté de Stéphanie est plus émouvante que celle de sa soeur, pourtant si proche! Le charme sans doute aucun l’emporte sur la seule perfection des traits.
En revanche les bijoux dépareillés sont beaucoup trop voyants et lourds.
3 février 2015 @ 18:16
Malgré son statut ce n est pas son style
C est une femme au grand coeur
5 février 2015 @ 09:36
Elle a juste essayé pour voir l’effet que ça faisait de porter vraiment le
look de Princesse…
4 février 2015 @ 19:46
Très jolie, mais sa soeur a plus d’allure, un long cou élancé et une jolie silhouette, Stephanie c’est la sportive à la large carrure !
4 février 2015 @ 22:06
En amour comme en bijoux, Stéphanie ne connaît pas la mesure. Sur cette photo, elle est belle mais tout est too much. Elle répète sans cesse qu’elle veut vivre comme tout le monde mais il ne suffit pas de faire ses courses au supermarché pour être une madame tout le monde, de surcroît mère monoparentale de trois enfants. Quoiqu’elle fasse elle a et aura toujours les avantages liés à sa naissance et à son titre.Tout le reste n’est qu’utopie et caprices. Stéphanie a toujours voulu être une femme libre pourtant elle est restée prisonnière du même pattern amoureux qui lui a apporté des échecs à répétions . À force de refuser son statut, elle s’est cantonnée dans des amours domestiques ou de cirques qui ne pouvaient s’épanouir dans le long terme, justement parce qu’elle était une princesse. La vraie liberté aurait été d’avoir le courage de sortir du piège dans lequel elle s’était elle-même enfermée. Pas la peine de me répondre qu’elle est sympathique, je le sais. Pas la peine non plus de me dire qu’elle s’investit très bien auprès de ses associations parce que je le sais aussi, bien que cela n’ait rien d’exceptionnel (n’est-ce-pas ce que font toutes les princesses?).
5 février 2015 @ 16:27
Elle n’est pas mère monoparentale de ses trois enfants ???? elle est divorcée de Daniel Ducruet avec lequel elle a eu deux enfants et ensuite mère célibataire avec Camille dont le père est Jean Raymond Gotlieb.
Ce que vous dîtes Figaro me parait issu de pensées aigries à l’endroit de Stéphanie. Et toutes les princesse ne vivent pas au quotidien, comme elle auprès des autres (humains et animaux). C’est sa vie, son choix et elle l’assume parfaitement ainsi que ses amours « domestiques » comme vous dîtes… sa soeur Caroline en est au même point seule…et pourtant elle a menée une vie différente faite de sorties hautes gammes, joyaux etc…sans oublier bien sûr ses associations.
7 février 2015 @ 06:09
La monoparentalité, il n’y a rien de péjoratif dans cette appellation, n’a pas de rapport avec le fait que des enfants soient conçus hors mariage ou non, elle définit des familles où vivent un seul parent et des enfants, ce qui correspond parfaitement à la situation de Stéphanie. Cette monoparentalité peut avoir plusieurs causes : un veuvage, un divorce ou la décision de ne pas vivre avec un conjoint. C’est curieux comme sur ce site, dès que l’on émet un avis différent de certains internautes, on est frustré, aigri ou jaloux . J’ai porté un regard, mon regard, sur la vie amoureuse de Stéphanie et il m’a semblé évident que Stéphanie répétait un pattern qui l’a amenée à une vie amoureuse pavée d’échecs. Ce n’était pas un jugement de valeur . Quant à sa sœur, je vous avoue que je ne sais si elle est heureuse ou pas avec son veuvage et ses séparations mais ce n’était pas le but de mon propos et, bien franchement cela m’est égal .
5 février 2015 @ 16:43
C est ce qu on appelait des amours ancilliaires…Figaro pour les associations elle n a quand même pas choisi les plus « glamours » sida, vieillesse..d autres ont choisi des amours princiéres qui ne se sont pas « epanouies dans le long terme »…
6 février 2015 @ 11:09
Je vous réponds Figaro pour vous dire entièrement d’accord !
6 février 2015 @ 14:27
Je suis d’accord avec Figaro parce que je suis mère de famille. Je suis peut-être vieux jeu, mais si je suis d’accord que jeunesse se passe, dès le moment où l’on a des enfants,princesse ou roturière, on a un devoir d’exemplarité. On n’enchaîne pas les liaisons avec des bonhsommes que les enfants n’aimeraient pas avoir comme beaux-pères. On ne les trimballe pas dans des cirques et on ne leur impose pas des scènes de tendresse, bisou bisou, avec le majordome du grand père ou un acrobate qui a dix ans de moins que maman et que maman jettera un peu plus tard. Surtout quand on a un certain rang social.
Pour que j’admire une personne, il faut que je la trouve admirable.
9 février 2015 @ 10:41
Je fut une maman monoparentale bien que divorcée du papa de mes enfants (désolée JULIA).
Je me rappelle un article de journal qui disait que le soir venu, lorsque ses enfants étaient couchés, Stéphanie allait boire un verre avec ses amis sur le port…
Je me suis dit : « elle a bien de la chance car moi, lorsque mes enfants sont couchés, je reste à la maison car personne ne vient me les garder pour que je puisse aller boire un verre ». Hé oui, je n’avais pas les mêmes moyens que Stéphanie qui veut « vivre comme tout le monde ».
Et, modestement, j’aurais eu horreur que mes enfants, devenus grands, puissent se demander – en rencontrant un homme – si « maman avait aussi couché avec lui » ^^^^
Cordialement Dame Tartine