L’exposition « L’empire des roses » au musée du Louvre Lens qui met en exergue l’art de la dynastie Qajar, présente ce diadème qui fut offert à la reine Victoria d’Angleterre par un émissaire du souverain de Mascate en 1838. L’exposition se déroule jusqu’au 23 juillet 2018. (Merci à Anne)
12 avril 2018 @ 05:46
Une pièce originale
Merci Anne. Bon jeudi a tous
12 avril 2018 @ 07:28
Donc avant 1838 il n’était pas interdit aux musulmans de reproduire le visage humain .
12 avril 2018 @ 13:04
Ce n’est pas une question de date, Baboula, mais de lieu.
La dynastie Sadjar a régné en Iran, où s’est, donc, développé l’art Qadjar.
La Perse n’a pas récusé les images. Les miniatures sont nombreuses.
Je ne me souviens plus si c’est parce que la Perse était ( et est) chiite, ou si c’est pour une autre raison. Peut-être aussi parce que les Persans ne sont pas arabes, je ne sais plus. A voir.
12 avril 2018 @ 13:38
Les Iraniens ont une tradition figurative dans leur art. C’est uniquement les représentations réalistes du visage de Mahomet qui sont interdites.
12 avril 2018 @ 14:15
Vous savez, les religions ont subi tant d’accommodements au cours des siècles….
Cela doit en être un parmi plusieurs.
12 avril 2018 @ 15:47
aucun rapport avec cette date, les Moghols n’ont jamais appliqué l’interdiction, dont je ne peux garantir qu’elle est d’origne (la prédication) mais qui a donné l’art décoratif géométrique du monde musulman.
12 avril 2018 @ 22:32
Baboula, ni le Coran, ni la Sunna n’interdisent explicitement les représentations humaines ou animales mais, au fil des siécles, il s’est développé une sorte de méfiance vers des images qui peuvent confiner à l’idôlatrie. En plus il faut faire une distinction entre l’art profane et l’art religieux. S’il n’y a pas d’art figuratif dans les décors de mosquées et les ouvrages religieux, dont le Coran, l’homme et les animaux sont souvent représentés sur les céramiques, les métaux ouvragés (c’est le cas de cette couronne) et les enluminures, notamment ottomanes ou persanes. Et enfin, il y a des variantes régionales, culturelles mais aussi religieuses puisque les chiites acceptent plus volontiers les représentations de Mahomet, d’Hussein et autres personnages importants, notamment en Iran où circulent entre autres des images du Prophète.
13 avril 2018 @ 17:10
Merci pour vos lumières, Corsica.Je viens d’en parler à mon mari(sunnite),et il m’a dit:
-« Mais oui,c’est ça…pourquoi tu ne me demandes pas?? »
Ben mon chéri. ..parce que je connais un autre médecin que toi qui s’appelle Corsica! ;-))♡
14 avril 2018 @ 23:23
Ma chère Muscate, vous direz à votre cher et tendre que, c’est bien connu, l’herbe est toujours plus verte ailleurs ! :):) Cordialement.
13 avril 2018 @ 10:01
Ce sont les figures religieuses qui sont interdites d’être reproduites et non l’art du portrait. Pensez-vous sérieusement que, par exemple dans les écoles, les enfants de confession musulmane aient interdiction de lever le pinceau pour reproduire un visage ???
14 avril 2018 @ 09:01
Merci à tous pour ses explications. Voici ce que j’apprécie sur ce site ,des échanges.
12 avril 2018 @ 08:27
Mascate est la capitale du sultanat d’Oman. Ce diadème est délicieusement exotique.
12 avril 2018 @ 08:55
Le diadème est vu de dos d’où les dessins et les mosaïques. Tous les bijoux indiens en sont recouverts sur l’arrière. Vue de face il se compose de rubis, de perles et de diamants taillés à l’indienne. Dommage qu’Elizabeth II ne le porte pas, il est beaucoup plus élégant que son diadème aux rubis birmans crée dans les années 70.
https://i.pinimg.com/originals/53/e1/33/53e1336c263dd490757085977ed859b8.jpg
12 avril 2018 @ 12:29
Merci au moins on peut le voir en totalité
12 avril 2018 @ 13:21
Laurent F, Merci de nous faire apprécier ce diadème sous d’autres perspectives.
12 avril 2018 @ 14:18
Merci pour cette photo Laurent. Elle nous permet d’apprécier l’oeuvre du devant comme de l’arrière. Magnifique.
12 avril 2018 @ 16:06
Merci beaucoup pour la photo
12 avril 2018 @ 17:11
Merci Laurent F pour la photo de face du diadème.
Vous avez tout à fait raison concernant le diadème aux rubis birmans, celui hérité de la reine Victoria présenté ici est beaucoup plus élégant.
amitiés
Patricio
12 avril 2018 @ 22:35
Laurent F, merci beaucoup pour vos deux liens très intéressant. Savez-vous si ce diadéme a été souvent porté ?
13 avril 2018 @ 21:12
Merci pour ce lien qui permet d’apprécier ce magnifique diadème.
12 avril 2018 @ 08:59
Or 22carats.
Elle n’a pas dû le porter souvent, Victoria.
12 avril 2018 @ 09:26
Le diadème fut offert à la reine Victoria par Said bin Sultan, Sultan de Mascate en 1838 et remonté plus tard par les joaillers Kitching & Abud (active 1824-53) d’après un dessin du prince Albert qui décidément se mêlait de tout ! (d’après the royalcollection.org)
13 avril 2018 @ 10:48
Tout ce qu’a dessiné le prince Albert est moche
Voir Balmoral entre autre
13 avril 2018 @ 21:14
?!
12 avril 2018 @ 09:29
Ce diadème ‘ exotique ‘ est surmonté des motifs peints à la main, représentant sqns doute une femme du Mascate !
Comme dans le reste du Moyen-Orient, l’artisanat et la joaillerie sont appréciés par les touristes dans le sultanat d’Oman. Les femmes portent des bijoux en or avec leur abaya et leur hijab .
12 avril 2018 @ 09:41
On rêverait de voir Elizabeth II avec cette coiffe de farfadet …
12 avril 2018 @ 09:45
tous les détails sur le diadème
https://www.royalcollection.org.uk/collection/11356/tiara
12 avril 2018 @ 12:00
Laurent F,
Merci beaucoup ! ?
12 avril 2018 @ 17:13
Encore merci Laurent F
12 avril 2018 @ 23:54
Merci Laurent,
Il est plus conforme à notre goût occidental ,vu de face. Mais les miniatures sont splendides.
13 avril 2018 @ 07:58
En fait,Il ne s’agit pas d’un diadème mais bien d’une couronne, puisque l’arrière est fermé.
Je la trouvé vraiment charmante bien qu’elle soit difficile à porter par la jeune reine.
12 avril 2018 @ 12:31
Merci au moins on peut le voir en totalité
12 avril 2018 @ 13:30
Que c’est moche.
13 avril 2018 @ 12:05
Serait-ce Papy Vougeot « orfèvre à Kajar » le créateur de cette merveille ?
17 avril 2018 @ 20:20
:-)))))) merci PGE !!!
23 septembre 2020 @ 18:40
Muchas gracias Córcega por tus explicaciones!!!