La vie du duc d’Anjou a été marquée depuis sa plus tendre enfance par de nombreux moments douloureux. Tout au long de ces années, il a toujours pu compter sur la grande tendresse de sa grand-mère paternelle Emmanuelle de Dampierre. Sa disparition à l’âge de 98 ans est un moment que l’on imagine difficile pour le prince Louis de Bourbon. Aussi était-il très bien entouré par ses proches : son épouse la princesse Marie Marguerite, sa mère Carmen Martinez-Bordiu mais aussi par de fidèles amis comme l’archiduchesse Constanza d’Autriche (qui était fiancée à son père le défunt prince Alphonse lorsque celui-ci perdit la vie au cours d’un accident de ski), le prince Charles Emmanuel de Bourbon-Parme,... A noter aussi, la présence du duc et de la duchesse de Vendôme avec leur fille la princesse Antoinette, et qui souhaitaient être auprès du prince Louis et des siens en ce moment de deuil. (Copyright photos : site de pure people)
La duchesse d’Anjou, très émue lors des funérailles de la grand-mère de son époux. La défunte avait une énorme affection pour la princesse Marie Marguerite, estimant qu’elle était le soleil qui était enfin arrivé dans la vie de son petit-fils
Le duc et la duchesse de Vendôme avec leur fille la princesse Antoinette
Moment de recueillement pour le sproches au cimetière. On reconnait l’archiduchesse Constanza (à gauche) et le prince Charles Emmanuel de Bourbon-Parme
12 mai 2012 @ 11:50
Je suis très heureuse d’apprendre que le prince et la princesseJean de France et leur fille se soient déplacés pour assister à ces obsèques.
C’est très délicat et intelligent de leur part.
12 mai 2012 @ 12:10
Oui , Hélène , mais cela évitera-t-il la foire d’ empoigne ici ? :)
12 mai 2012 @ 12:11
délicat et intelligent, vos mots sont très justes, Hélène.
bébé Antoinette a un regard observateur et calme qui présage bien de la princesse qu’elle sera.
12 mai 2012 @ 13:54
Le prince Jean d’Orléans est en effet plus délicat et intelligent que les messages que vous avez laissés à l’occasion du décès de la duchesse de Ségovie.
12 mai 2012 @ 16:37
vous etes fort pour savoir qu’un bébé de quelque mois seras comme si ou comme sa !
12 mai 2012 @ 15:38
l’intelligence du coeur….
12 mai 2012 @ 15:56
Finalement il n’y a que certains lecteurs de
N § R qui voient des problèmes là où il n’y en a pas.
12 mai 2012 @ 16:00
Hélène
Ce geste est celui d’un prince chrétien haut dessus de la mêlée.
Bravo au Prince Jean et à la Princesse Philoména pour leur hauteur et leur sens de la dignité.
12 mai 2012 @ 23:21
Je partage totalement votre avis, Aurélien. L’exemple vient parfois d’en haut. Cordialement.
12 mai 2012 @ 17:56
C’est très sympathique de la part du prince Jean et de la princesse Philoména d’avoir pris part à la peine du prince Louis-Alphonse de Bourbon
12 mai 2012 @ 18:09
Oui je trouve que les ducs de Vendôme ont été en la circonstance particulièrement élégant.
La princesse Philoména était très digne avec sa mantille noire.
12 mai 2012 @ 23:03
Moi,je trouve ça bêtement ostentatoire.Il n’invite pas son père au baptême de son premier-né, mais va à l’enterrement de la grand-mère de son challenger!
Envoyer une lettre de condoléances aurait suffi,quitte à la publier sur son blog pour montrer sa grandeur d’âme (!) à ses thuriféraires!
13 mai 2012 @ 21:22
Son challenger?!
Pouvez-vous nous éclairer y compris sur les dates et les lieux de la rencontre entre le prétendant et…
Faute de combattants, l’exhibition est annulée.
Vous aviez peut-être misé sur l’issue de cette rencontre. Vous pouvez- vous refaire en pariant sur les prochaines législatives, l’Eurovision, les élections à venir en Grèce, le boycott des cigognes à Monaco…
12 mai 2012 @ 12:10
Le duc d’Anjou c’est lui le prétendant au trône de France?
12 mai 2012 @ 12:13
félicitations à Régine pour le titre.
12 mai 2012 @ 12:40
A noter que les princes d’Orléans sont beaucoup moins intolérants et hargneux que leurs fidèles extrémistes (une petite poignée d’henrikistes) qui sévissent sur N&R … les princes d’Orléans ont rendu la politesse au duc d’Anjou lorsque celui-ci est venu rendre hommage à Henri d’Orléans sénior.
12 mai 2012 @ 13:52
Je suis tout à fait d’accord avec vous.
Quelle leçon d’éducation et d’esprit de famille pour Charles, HRC, Cosmo et autres qui ont fait preuve d’un profond irrespect à l’occasion du décès de la duchesse de Ségovie, duchesse douairière d’Anjou.
12 mai 2012 @ 20:31
Naucratis,
Quand on est bien élevé, on ne fait pas remarquer aux autres leur mauvaise éducation.
Cela dit, je ne crois pas avoir de leçon à recevoir de vous ni d’aucun autre en matière d’éducation et d’esprit de famille. Charles et HRC non plus, ni aucun autre orléaniste ou sympathisant!
La grande éducation à laquelle vous et vos amis prétendez eût été de répondre simplement aux questions posées sans monter sur vos grands chevaux de la dignité offensée.
La grande éducation est également de ne pas se parer des plumes des autres et utiliser des titres sans objet.
Quant au respect du à Madame de Dampierre, il est égal à celui que mérite tout individu sur terre.
Le respect sans question ni critique porte un nom, la servilité.
Il est vrai que ce fut la règle imposée à Versailles pendant plus d’un siècle, règle dont vous connaissez, avec vos amis, parfaitement l’usage.
Bien à Vous
Cosmo
13 mai 2012 @ 11:53
Ah, si vous aviez lu correctement mon message avant de le commenter, vous nous auriez épargné vos remarques à l’emporte-pièce.
Je ne vous donne aucune leçon d’éducation mais pense que le prince Jean d’Orléans, par sa présence respectueuse auprès du duc d’Anjou, chef de la Maison de Bourbon, vous en donne ainsi qu’à vos consorts.
Il est plus tolérant que vous assurément.
Servilement vôtre. ;)
13 mai 2012 @ 13:58
Naucratis,
Pardonnez-moi! Je vous ai cru le truchement du prince.
Alors là, aucun problème car le prince Jean ne s’amuserait pas à donner de leçon d’éducation à quiconque.
En quoi la présence de Jean d’Orléans serait-elle respectueuse? Elle est familiale et amicale.
Indépendamment vôtre
Cosmo
15 mai 2012 @ 13:58
Quel fin rouleau compresseur êtes vous sur ce coup ci! Vous êtes le Caterpillar des légalistes attachés à la Maison de France. Lorsque vous serez devenu « l’Attila » du blog, certaine mauvaise herbe n’y poussera plus, ou sera du moins plus rase. « Donné en ce beau jour de l’accession à la magistrature suprême de Haut et Puissant Seigneur notre 7 em Président de la République » par « Nous auteur de blagues à 2 balles » qui n’est ancêtre ni d’un prince de France, ni d’un prince d’Espagne… (PTDR) PGE
13 mai 2012 @ 12:26
Bonjour Cosmo : Je suis de votre avis : servilité et entêtement dans l’erreur et la haine d’une famille qui s’est montrèe ici d’une bonne éducation sans faille et n’a jamais calomnié quiconque ,je veux parler de la famille royale de France :Les Orléans.
Quant à Luis de Borbon ,il s’est montré digne aussi en ne donnant pas un titre devenu obsolète à sa grand-mère.
En cela ,nous voyons qu’il a reçu lui aussi l’excellente éducation des véritables princes .
Sa grand’mère ,duchesse de Franco y a veillé et sa mère aussi qui prouve aussi son éducation!
BAV.K.
12 mai 2012 @ 21:03
Charles vous a annoncé cette présence il y a une bonne semaine. Avant de trépigner il faut lire.
12 mai 2012 @ 14:13
Vous ne pouvez pas vous en empêcher …
12 mai 2012 @ 14:32
Il existe des moments douloureux où les gens se reprennent et témoignent finalement de nobles sentiments. C’est parfois dommage d’attendre des circonstances extrême pour être tolérant.
12 mai 2012 @ 16:53
…a noter également que lorsqu’un Prince d’Orléans agit d’une manière qui vous convient, vous êtes beaucoup moins insultants.
Mais il est vrai que vu le nombre de membres du Gotha qui se sont déplacés, il vaut mieux ne pas faire les difficiles.
13 mai 2012 @ 00:10
A noter surtout que mes réponses sont surtout pour démontrer l’indignité des partisans henrikistes comme vous …. qui en plus persistent dans l’infamie !
vos princes vous donnent une leçon que vous n’êtes même pas capable de comprendre… pauvre Orléans, ils ne méritent pas de pareils énergumènes commes partisans !
13 mai 2012 @ 12:36
Bonjour Némau-chéri, et moi je pense aussi beaucoup à ce pauvre prince Luis: Qu’a-t-il fait pour être ridiculisé ainsi par ses soi-disant partisans? Lui qui est si bien élevé ,il doit être constamment choqué!
Heureusement que nous voyons qu’il est bien conseillé et se conduit logiquement.Comme disait son père : il « se rend à des invitations »,un point c’est tout!
Je ne pense pas qu’il est de haine pour personne et surtout pas pour ses lointains cousins Orléans ,qui ne l’ont jamait heurté ni blessé en quoi que ce soit!
Qu’il ait de h…
Bon dimanche cher ami.K.
13 mai 2012 @ 16:13
votre mémoire courte est une honte pour vous… je vous plains d’avoir oublié le procès intenté par Henri junior à Alphonse et Louis de Bourbon et qu’il a perdu ainsi que la calomnie de la bâtardise des Bourbons cautionnée par le même Henri sénior !
Mais en effet le duc d’Anjou doit être choqué par les attaques incessantes et infamantes des partisans de ses cousins… les Orléans de la nouvelle génération aussi qui sont ainsi associés malgré eux à de pareils individus qui ne respectent même pas le décès d’une personne !
sans oublier l’hypocrite de service qui se pare de la vertu en faisant semblant d’invoquer une question pseudo innocente (alors qu’il connaissait déjà les réponses s’il avait un peu de mémoire !)…
quant à parler de haine, commencez par enlever celle qui existe au sein de la famille d’Orléans entre eux et de la part des henrikistes avant de venir voir chez les autres !
14 mai 2012 @ 12:19
En d’autres temps je crois que nous aurions assistés à un magnifique Duel au fleuret , qui de vous l’aurait emporté??
13 mai 2012 @ 13:59
…je souligne que…bizarrement,des propos et qualificatifs comme « cadets regicides » et autres noms d’oiseaux se font ici plus rares. Peut être l’absence notoire des membres de Maisons Royales et Princieres,et la comparaison avec les obsèques des défunts Comtes de Paris,vous poussent à une certaine humilité!
13 mai 2012 @ 22:01
Bonsoir gilles,vous avez raison,ils sont devenus subitement humbles et tout-à-fait modestes et se perdent en louanges devant l’affection manifestée par notre adorable Jean de France qui est tellement bien éduqué!
Pas comme eux ! LOL
BAV K
12 mai 2012 @ 17:27
on pourrait dire aussi que le Duc et la Duchesse de Vendôme sont venus comme la cavalerie sauver Louis de Bourbon du désert…
12 mai 2012 @ 18:20
Récidiviste !
Vos commentaires sont indignes.
12 mai 2012 @ 18:48
Et ça ne finira jamais. Il y a des gens qui ont vraiment l’âme laide.
13 mai 2012 @ 11:55
En effet Actarus, je ne comprends pas comment on peut trouver une quelconque satisfaction à sans cesse chercher à salir, même à l’occasion de funérailles.
12 mai 2012 @ 21:01
Le commentaire d’HRC indigne?
C’est se moquer du monde que d’écrire celà.
Je trouve sa réponse à l’excès de délire de Nemausus pleine de bon sens, de tact et d’humour face à cette agression.
HRC se garde bien de souligner que nombre de chaises sont restées vides dans l’église malgré la publicité accordée par N&R et Google à cette cérémonie.
Il n’est pas négligeable de compter les siens en de telles circonstances (les funérailles de la reine douairière de France! ) quand les moyens de transport, aujourd’hui, permettent tous les aller-retour sans bouleverser un agenda…un jour traditionnel de RTT.
13 mai 2012 @ 16:23
mes soi-disants délires sont des réponses aux infamies de vos amis… alors n’essayez pas encore d’inverser les rôles car vous tombez également dans la malhonnêteté !
ce monsieur a le culot de parler de l’agression des légitimistes alors que les attaques viennent de son camp. la malhonnêteté de ces minables n’a vraiment aucune limite !
et si vous trouvez qu’on peut bouleverser son agenda vous auriez du conseiller à Henri d’Orléans junior de faire de même pour le baptême de sa petite fille ! votre mauvaise foi est consternante !
la hargne déversée constamment par les henrikistes démontrent que même lorsque leur prince les désavoue publiquement en rendant hommage à la défunte, ils continuent malgré tout dans l’ignominie et nous montrent qu’ils adorent finalement se vautrer dans la fange !
un des leurs se vantait de jeter son mépris au duc d’Anjou et de Cadix… les sous individus méprisables sont dans le camp qui affiche une telle haine !
13 mai 2012 @ 22:08
Une question à tous: Les « sous individus » de N2mau-chéri,valent-ils les « sous hommes » d’Hitler?
Dans ses rèves les plus fous Némau-chéri fait plein de palissades infranchissables derrière lesquelles il enferme tout »sous individu » soupçonné d’HEnriquisme dégradant!
14 mai 2012 @ 23:56
Nemausus, votre message est simplement haineux. Et pour la première fois vous venez de résumer ce que je ressens depuis longtemps à vous lire. La patience des minables et sous-individus est souvent récompensée.
13 mai 2012 @ 19:49
cher Erwan, sur d’autres sites, ce n’était plus de la publicité, mais de la mobilisation, enfin la levée du ban et l’arrière-ban pour rester dans le ton.
je conseille à tous « pure people », mais prévoyez le verre de remontant avant. Parce que, c’est selon, à la lecture c’est soit un Hosanna soit l’impérieux besoin de vérifier que la terre tourne et que Copernic-Galilée ne se sont pas trompés.
pas grand chose entre les 2.
15 mai 2012 @ 00:53
HRC, comme vous j’ai fréquenté Pure People et mieux vendredi. J’ai ressenti une impression de solitude, celle-là même qui permet de s’affirmer et de se sentir moins isolé. Et je vous avoue sincèrement que le paysage magnifique de la rade de Brest est un solide remontant. Bien à vous.
13 mai 2012 @ 12:46
Hrc ,votre commentaire n’est pas indigne comme ne l’est pas LA VERITE.
Ceux qui se complaisent dans les fausses affirmations ont seuls « une àme laide ».
BAV.k
Dans « le petit mausolée familial de Dreux » il y avait plus de monde pour les obsèques de madame la comtesse de Paris…Il est vrai que le « rang » n’était pas le même et la personnalité incomparable!!!
Les gens qui « ont l’àme laide » sont ceux qui insultent les idées des royalistes français en disant qu’ils considéraient comme la « reine de France »,une dame qui n’a jamais eu l’outrance ,taant elle était bien élevée elle-même,de se prétendre telle!
Bon dimanche.K.
12 mai 2012 @ 18:29
Comme c’est aimable « intolérants et hargneux »! Et vous osez dire que les orléanistes attaquent les premiers.
La présence du prince Jean était tout à fait normale. Comment la Maison de France pouvait-elle ignorer le chef de la Maison de Bourbon?
Il ne s’agit en aucun cas d’un rendu de politesse mais d’un geste protocolaire et familial doublé d’amitié.
Cela dit, l’absence de représentants de membres de maisons souveraines ou anciennement souveraines en dit long sur qui ils considèrent comme les vrais prétendants au trône de France. Seule l’archiduchesse Constanza, pour les raisons privées que nous connaissons tous, était présente pour représenter le Gotha. C’est peu et c’est malgré tout bien triste car Louis de Bourbon est bien le chef de la Maison de Bourbon, qui sans droit au trône de France, n’en reste pas moins illustre et mère des autres branches.
Le prince Louis de Bourbon n’a pour lui que quelques fidèles illuminés qui portent la responsabilité de le maintenir dans cette illusion et de ce fiasco. La princesse doit apprécier!
12 mai 2012 @ 20:37
Ah Nemausus ou Charles, je me posai une question, peut-être savez-vous comment le Duc d’Anjou s’adresse au Prince d’Orléans? « Jean »? « Cousin »? comment parle-t-il de lui « Jean d’Orléans »? « le Duc de Vendôme »?
Savez-vous comment le Prince d’Orléans s’adresse au Duc d’Anjou « Louis »? « Luis »? « cousin »?, dit-il de lui « Luis-Alfonso de Borbon »? « Louis Alphonse de Bourbon »? « le Prince Louis »?, « le Duc d’Anjou » (bon pour cette dernière manière, je ne pense pas lol)
Ce serait intéressant de savoir comme cela les partisans pourront prendre exemple.
13 mai 2012 @ 11:57
Cher Jul,
A ma connaissance, l’emploi du prénom est d’usage entre les membres des familles royales, ainsi que le tutoiement.
Et quand l’un parle de l’autre, ils disent probablement, mon cousin Louis de Bourbon ou Jean d’Orléans.
Le titres, quelqu’ils soient, ne s’utilisent jamais au sein des familles royales ou princières.
En ce qui concernee le rapport par exemple entre un prince et un souverain, selon la différence d’âge, il est d’usage de dire Oncle Albert, Oncle Baudoin, Tante Fabiola etc…
En ce qui concerne la reine Elizabeth d’Angleterre, tous les membres de sa famille en parlant d’elle, même en privé et à des amis, disent The Queen. Je n’ai jamais entendu dire « ma cousine » ou « ma tante ».
Amicalement
Cosmo
13 mai 2012 @ 14:25
Merci Cosmo, c’est bien ce que j’imaginais.
Donc c’est Jean et Louis.
14 mai 2012 @ 13:10
Loulou.
13 mai 2012 @ 12:27
Cher Nemausus
En matière d’intolérance et de hargne, tous les lecteurs relativement neutres et sensés de ce blog vous le confirmeront: les partisans des deux camps se valent joyeusement. Vous-même n’êtes pas le dernier, il s’en faut de beaucoup !
Je sais bien que vous adorez dire que ce sont les autres qui ont commencé et qu’on ne peut pas décemment laisser les insultes sans réponse. Mais ce qui est admissible quand on a 8 ou 9 ans dans une cour de récréation franchit souvent les bornes du grotesque une fois devenu adulte.
N’empêche que sur le fond, vous avez raison. Ce sont les partisans qui la plupart du temps se déchaînent, point les principaux intéressés. Une façon de justifier leur importance dans l’entourage de ceux qu’ils assurent servir. Un peu comme les stars, en somme.
Ce ne sont souvent pas elles qui rivalisent d’exigences capricieuses, mais leur entourage, qui a besoin de se confirmer l’importance de son rôle et de la cause qu’il sert.
13 mai 2012 @ 21:53
Pierre-Yves, j’ai partagé longtemps votre conclusion tant certains m’agaçaient.
Mais le temps passe.
Charles est un personnage attachant, fidèle et respectueux. Les souvenirs de Cosmo sont enchanteurs. Sans oublier la belle et adorable Kalistéa qui a toute sa mémoire.
Je pense que tout peut-être dit. Tant pis pour ceux ou celui qui trépignent en attendant la récréation.
Jul, Cosmo, HRC, etc, comme vous Pierre-Yves sur ce sujet ou d’autres, ne se privent pas tout en respectant les lecteurs qui sont tous différents et avides d’Histoire et de témoignages. Nombre de commentaires publiés par cet excellent site sont dignes de mettre à jour l’Encyclopédie. J’ai tort le plus souvent de ne retenir que le post le plus hargneux.
14 mai 2012 @ 19:05
la mémoire de Kalistéa vous plait surtout quand elle oublie volontairement les évènements qui vous dérangent… normal pour quelqu’un comme vous qui manie la partialité pour louer les attaques de ces amis… on ne peut en effet moins attendre d’un fidèle des Orléans !
15 mai 2012 @ 00:40
Nemausus, je vous invite à lire sans éructer Kalistéa avec plus d’attention. Kalistéa est la seule qui a évoqué, ici, avec une infinie tendresse et tant de douceur et de retenue le père du prince Luis Alfonso.
12 mai 2012 @ 12:51
Oh Régine, merci pour votre délicat compte-rendu.
J’ai découvert les photos ce matin sur ce site.
Les paroles d’Emmanuelle de Dampierre au sujet de la Princesse Marguerite sont encore plus émouvantes en pareilles circonstances. Elles sont tellement vraies.
Je sais que ce n’est pas à moi de décerner des compliments et que c’est dérisoire, loin de moi cette idée, mais j’avais quand envie de dire que cela m’a fait plaisir de voir Carmen Martinez-Bordiu, l’Archiduchesse Constance, je crois aussi le Duc et les Princes de Bauffremont et particulièrement le Prince et la Princesse d’Orléans.
Ces Princes ne sont pas d’accord avec ce que représentent Emmanuelle de Dampierre ou le Duc d’Anjou pour des Royalistes Français, mais je trouve ça très beau qu’ils soient venus soutenir leur cousin.
Il faut vraiment être ouvert d’esprit et avoir bon cœur.
Le Prince d’Orléans est vraiment estimable.
12 mai 2012 @ 13:14
Je partage sans réserves votre délicat commentaire Jul.
Ces funérailles auront permis de découvrir qu’une concorde est possible. C’est rassurant !
J’ai aussi trouvé la présence du prince d’Orléans très touchante.
12 mai 2012 @ 19:21
Oh oui Damien B, cette concorde fait plaisir à voir !
12 mai 2012 @ 13:37
Jul
Moi aussi je trouve normal que les ducs de Vendôme aient souhaité honorer la défunte.
Voyez Jul qu’il ne fallait pas désespérer et j’avais essayer de vous le faire comprendre il y a quelques jours.
Le prince Jean et la princesse Philomena sont des princes de devoir qui ne nous décevront jamais.
J’ai eu encore cette semaine, à titre personnel, une preuve de leur grande
gentillesse. Ils savent faire ce qu’il faut en toute circonstance avec cœur et humilité.
Bien à vous,
Charles
12 mai 2012 @ 18:50
Je suis ravi, Charles, de lire de votre part un commentaire modéré. Merci.
12 mai 2012 @ 19:38
Charles, merci pour votre commentaire, ah je n’ai pas désespéré, j’avais confiance en Jean et Philomène d’Orléans. J’ai compris depuis plusieurs années que c’est un homme ayant un grand sens du devoir, ayant du coeur pour être humble, compatissant et tolérant vis à vis des opinions qui ne sont pas les siennes.
Je vous crois bien quand vous écrivez qu’ils sont très gentils, qu’ils ont du cœur et qu’ils sont humbles.
Le devoir, la « raison » orléaniste ne lui commandait pas ou lui interdisait de de venir soutenir le Duc d’Anjou, mais il a fait passer le coeur avant la raison, et je pense que beaucoup de Légitimistes ont apprécié ce geste, à commencer par le premier d’entre eux.
Je trouve que cela donne une belle image de notre famille royale au moment où les Français de droite et de gauche se divisent/se réconcilient suite à la longue campagne présidentielle.
Bien à vous,
Jul
13 mai 2012 @ 18:05
Mon cher Jul, bonsoir d’abord je vous répondrais en disant que si je ne doute pas que Jean de France et son épouse aient beaucoup de coeur,je sais aussi qu’ils connaissent surtout leurs devoirs protocolaires jusqu’au bout des ongles.
Ainsi d’ailleurs que le prince Luis de Borbon y martinez bordiu.
13 mai 2012 @ 19:28
Le duc et la duchesse de Vendôme sont effectivement des princes estimables, aimés et respectés par les autres Maisons Royales.
S’il vous plait utilisez le vrai prénom de la duchesse de Vendôme, Philomèna et non Philomène, je crois qu’elle y tient.
Cordialement,
Charles
13 mai 2012 @ 22:33
Si la Duchesse de Vendôme y tient, je m’incline. Je ne dirai plus que Philomena :)
Ce ne sera pas difficile, ça me fait plaisir.
Cordialement
Jul
14 mai 2012 @ 10:40
Pour ma part mon cher Charles, Philomène me fait trop penser à phénomène…et je ne peux pas m’y faire! Comment des parents peuvent-ils penser à affubler leurs enfants de pareils prénoms?
Heureusement qu’elle ne sera jamais reine de France!
Vous voyez cela: « la reine Phénomène »!
…Il faut bien rire un peu : on a tellement pleuré à ces obsèques: La vie continue!!
Bonne journée.K.
12 mai 2012 @ 21:05
Tout à fait Charles. J’etais à Dreux la semaine dernière. Vous pouvez demander mon adresse mail à Regine. On pourrait échanger et j’aimerais bien vous envoyer,si ça vous fait plaisir,une belle photo que j’ai prise du Prince Gaston.
13 mai 2012 @ 18:16
Gilles
Un très grand merci
Je vais demander votre adresse à Régine.
Bien à vous,
Charles
13 mai 2012 @ 09:45
Charles, s’il vus plaît, à quelle adresse peut-on leur écrire? Merci d’avance pour votre aide
13 mai 2012 @ 12:01
Marie
Il est possible d’ecrire au duc et à la duchesse de Vendôme via leur secrétariat
Gens de France
1, rue de Courcelles
75008 Paris
13 mai 2012 @ 16:29
Merci beaucoup Charles
12 mai 2012 @ 13:42
Ah Jul, vous aviez émis un souhait pour ces obsèques. Vous voilà comblé malgré votre tristesse.
J’apprécie sincèrement la présence du prince Jean et de son épouse. Quelquefois il faut se saisir des circonstances et vous en aviez l’intuition.
Cette rencontre dans le recueillement ne bouleverse en rien nos différences, nos préférences, nos certitudes.
12 mai 2012 @ 19:51
Ah oui en effet Erwan, on dirait que j’ai été entendu :)
Plus sérieusement je pense ne pas avoir été le seul à faire ce souhait et à être content aujourd’hui.
Non, ce la ne change pas nos différences, nos préférences, nos certitudes dans les débats dynastiques, mais cette rencontre dans le recueillement a montré nos princes sous leur meilleur jour. Pour une fois, c’est vraiment la Paix ! Ca fait du bien :)
12 mai 2012 @ 18:41
Cher Jul,
Vous parlez d’or.
Pour beaucoup, dont je suis, le prince Louis de Bourbon est le chef de la Maison. Même si je considère que ses droits dynastiques sont nuls en France, il n’en a pas moins droit à notre respect et à notre sympathie.
Peu importe Emmanuelle de Dampierre et ses titres, là où elle est tout ceci n’a plus d’importance. J’ai beaucoup apprécié le faire-part qui était plein de délicatesse pour sa mémoire et pour les convictions de tous.
Le prince Jean a su montrer dans cette circonstance ce qu’il est vraiment, un prince au-dessus des querelles, guidé par le respect d’autrui, la conscience de la maison à laquelle il appartient et la foi.
Amicalement
Cosmo
13 mai 2012 @ 22:35
Merci Cosmo d’écrire cela
Dans votre message, vous avez tout dit.
Amicalement
Jul.
12 mai 2012 @ 18:59
Cela ne m’étonne pas du duc et de la duchesse de Vendomes , ils sont chrétiens et ont accompli leur devoir comme l’avait fait le prince Louis de Bourbon il y a quelques années vis à vis du défunt comte de Paris .
12 mai 2012 @ 19:49
Votre commentaire si juste et si brillant de raison et de bonne foi m’a ému. Je n’ai plus rien envie de formuler après cela!
J’ai juste envie de dire : vive la France et TOUS ses princes, dans l’amour et la paix universels (je sais c’est pas génial).
Bonne soirée de Samedi Jul!
13 mai 2012 @ 14:07
Oh merci Julien
oui moi aussi je ressens la même chose que vous, j’ai aussi envie de de dire : Vive la France et tous ses princes !
Bon dimanche Julien
12 mai 2012 @ 12:53
Comme je suis heureuse de revoir la jolie Philomena, duchesse de Vendôme et sa fille la princesse Antoinette.
La présence du prince Jean est une excellente chose.
Merci à la famille de France de montrer l’exemple.
12 mai 2012 @ 12:53
Reprenons, Emmanuelle de Dampierre a été l’épouse du fils aîné du roi Alphonse XIII. En d’autres circonstances elle aurait pu devenir reine d’Espagne. Elle a été la tante par alliance du Roi Juan Carlos et des Infantes Pilar et Margarita. Aucun des trois n’était présent aux funérailles. Ce sont-ils fait représenter?
La famille royale espagnole me semble de plus en plus indigne ou fragile craignant par leur présence raviver de vieux souvenirs.
12 mai 2012 @ 15:29
Les infants ont eu surement peu d’occasions de rencontrer cette tante qui a divorcé rapidement de leur oncle.
12 mai 2012 @ 20:33
Les autres circonstances ne l’ont pas voulu et ne l’ont pas fait! Quant aux souverains espagnols, jugés aussi rapidement c’en est cocasse…
12 mai 2012 @ 12:54
Quel est la relation entre le prince Jean et le prince Louis Alphonse exactement? sont ils deux pretendents a la couronne?
12 mai 2012 @ 12:54
Drôle d’idée d’amener un bébé si petit à un enterrement !Ils n’ont pas de babysitter ?
12 mai 2012 @ 13:39
Anne, il ne faut pas prêter attention aux rumeurs sur les difficultés financières de Mgr et Madame le duc et la duchesse de Vendôme. Plein d’argent n’est pas mortelle !
12 mai 2012 @ 13:40
je me suis fait la meme réflexion au sujet de ce bébé!personne de disponible pour s’en occuper?
12 mai 2012 @ 14:12
Tres Heureux de voir Mgr le Prince Jean et Mme La Dauphine. Leur presence est un signe de grande Politesse.
La Princesse Antoinette est adorable,et comme son petit frere, elle est habituée tres tot aux longues sorties. Pour avoir âssé un moment la semaine derniere avec lui et sa maman, fort est de constater que c’est un petit garçon tres a l’aise avec les gens…
et je remarque l’extreme elegance et beauté de la Princesse Maria Margarita de Borbon y Martinez Bordiu.
12 mai 2012 @ 14:13
Anne,
Le duc et la duchesse de Vendôme sont très proches de leurs enfants et s’en occupent personnellement au quotidien.
Voilà pourquoi les princes trouvent normal que les enfant les accompagnent même pour des obsèques.
La princesse Antoinette est aussi un bébé fort sage.
12 mai 2012 @ 14:28
Ils en ont bien une pour le petit Gaston.
Quant à un bébé de 3 mois, il est plus difficile de la confier, surtout s´il est allaité car ses demandes sont imprévisibles et il a besoin d´avoir son garde-manger à disposition pour être serein.
12 mai 2012 @ 19:20
Je ne suis pas dans l’intimité du couple Vendôme mais je pense que vous avez tout à fait raison, et de toute façon je ne vois pas en quoi on aurait notre mot à dire sur la manière dont ils élèvent leurs enfants!
13 mai 2012 @ 08:55
Très juste Agnès! Pour avoir allaité mes enfants moi aussi, je sais qu’il n’y a parfois pas d’autre solution! ;) !
12 mai 2012 @ 15:43
J’ai pensé la même chose que vous Anne. Je trouve que la petite Antoinette est un peu jeune pour assister à des funérailles
12 mai 2012 @ 16:39
je pensais exactement la même chose ! je trouve cela extrêmement déplacé !
12 mai 2012 @ 21:47
Au contraire, James, je trouve que c’est une excellente idée d’être venu avec la jeune Antoinette.
Cela prouve surtout que la duchesse de Vendôme souhaitait absolument être présente aux cérémonies et c’est tout à l’honneur de la princesse Philomena. Il eut été tellement plus simple pour elle de rester à Dreux et laisser son époux aller seul.
Mais voyez la princesse a des principes et elle ne souhaite y déroger.
Tout cela est de bon augure pour l’avenir
13 mai 2012 @ 06:08
Hé oui, ca laisse un goût amer de voir un bébé sage, heureux, serein car allaité et pas séparé de sa mère quand on a dressé son enfant dès la naissance en lui collant des biberons, des doudous et des têtines pour lui clouer le bec.
12 mai 2012 @ 17:01
Anne, quelle drôle d’idée?!Non au contraire; La mort fait partie de la vie. En rien il faut cacher cela à un enfant. Je pense que Philoména doit allaiter Antoinette. Mais où est le petit Gaston à votre avis?
12 mai 2012 @ 17:36
????
12 mai 2012 @ 17:43
La vie fait partie de la mort !
12 mai 2012 @ 19:11
Et réciproquement !!!!!!!
14 mai 2012 @ 13:06
Oui « Mon Poulet » et « Ma Cocotte », 9/9 … (PTDR) PGE;
12 mai 2012 @ 19:53
Je m’attendais à un commentaire de ce genre, quel triste refrain…
Je pense, Madame, que des funérailles donnent bien plus de peines, de soucis et de préoccupations que la présence justifiée d’un jeune bébé dans l’assistance.
Ne voyons pas de souci là où il n’y en a pas.
Cordialement.
12 mai 2012 @ 20:35
Heureuse êtes vous de ne pas fréquenter les enterrements! La vie prime sur la mort et peu nous chaut des motifs, raisons etc qui font ou ont fait que.
12 mai 2012 @ 13:05
le moutard est là en « observateur » écrit HRC, ah!
12 mai 2012 @ 13:50
Une très belle attention de la part du duc et de la duchesse de Vendôme, comme cela a été souligné. Je pense que Jean et Louis sont en effet beaucoup plus intelligents que certains de leurs partisans respectifs.
12 mai 2012 @ 13:52
La tête des orléanolâtres quand ils vu le duc et la duchesse de Vendôme en deuil s’incliner respectueusement devant la dépouille mortelle d’Emmanuelle de Dampierre sur laquelle toute cette semaine ils se sont répandus en propos insanes! Si ce beau geste de Jean d’Orléans pouvait les inciter à mettre un bémol à leur agressivité chaque fois que N&R publie un article sur la branche aînée, nous en serions très heureux!
Audouin
12 mai 2012 @ 18:24
Vous avez complètement raison, Audouin.
Cela dit, certains d’entre eux semblent désespérément incorrigibles !
12 mai 2012 @ 20:41
Le précédent commentaire adressé à Audouin vaut tout autant pour vous.
12 mai 2012 @ 18:25
Plutôt la tête des alfonsophiles lorsqu’ils ont vu le fils du chef de la maison de France passer entre leurs rangs ! Décidément, on ne vous referra pas Audouin ! Vous en arrivez à être presque drôle…
PHD
13 mai 2012 @ 11:57
Commentaire partisan d’un fâcheux plein de dépit.
13 mai 2012 @ 13:50
Vous avez raison Naucratis, on ne refera pas PhD! Sa détestation bien connue des Bourbons s’étale partout…
Audouin
13 mai 2012 @ 22:19
Je ne connais pas Philippe Delorme. Je le lis, je l’apprécie et il dirige une excellente revue. Il exprime par ailleurs des opinions? Voilà un homme libre.
13 mai 2012 @ 20:15
Quel dépit lisez-vous dans ce qu’écrit Mr Delorme?
En ce qui me concerne je ne lis que le vôtre, et voilà qui est « fâcheux »…
13 mai 2012 @ 14:09
…peut être se sont ils aussi sentis soulagés!…la non reconnaissance flagrante des princes européens et les chaises vides…au moins,avec les Ducs de Vendôme,ça sauvait l’honneur!
12 mai 2012 @ 19:39
Cher Audoin,
Je me demande quelle idée vous vous faites des autres, des orléanistes en particulier. Je suis certain que le plupart d’entre eux s’attendaient à la présence du duc et de la duchesse de Vendôme – pas forcément de la princesse Antoinette – et qu’il s’en réjouissent.
Propos insanes chez les orléanistes? Vous y allez fort. Des questions, des réflexions, des doutes émis sur l’usage d’un titre, oui, du moins de la part des orléanistes et autres intervenants. Il est vrai que la virulence des attaques venues d’autres légitimistes a surpris.
Je me permets de vous signaler que l’agressivité est loin d’être l’apanage des orléanistes car aucun n’emploie de mots aussi violents que certains, et la plupart du temps ils ne font que répondre aux attaques personnelles d’intervenants incapable de se maîtriser avec une haine contre l’orléanisme qui entraîne à des débordements inacceptables.
Il n’y a aucune haine contre les légitimistes ni contre le légitimisme. Pourquoi y en aurait-il? On peut penser différemment sans haïr l’autre. Beaucoup d’échanges sont courtois.
Il y a, je le reconnais toutefois, beaucoup d’agacement à la lecture de certains propos dont l’outrance entraîne parfois en réponse d’autres excès.
Bien à Vous
Cosmo
13 mai 2012 @ 12:25
Quel bon sens chez vous qui résumez parfaitement la situation. Merci d’avoir été si pertinent. A vous, PGE.
13 mai 2012 @ 16:29
la mauvaise foi et le mensonge personnifiés !
13 mai 2012 @ 18:11
Cosmo
Je voudrais vous dire que je partage votre avis.
Tout est dit dans votre commentaire.
Bien à vous
Charles
13 mai 2012 @ 22:34
Cosmo, je vous remercie pour ce commentaire équilibré qui résume une semaine particulièrement violente et blessante. Il offre la perspective d’une suite bien plus interessante. Votre infinie politesse et votre grande sagesse ont trouvé ici une traduction. Bien à vous. E
12 mai 2012 @ 19:56
C’est sûr qu’en nous appelant des orléanomachins on va se sentir tellement aimés et respectés…
Cependant je suis d’accord avec vous Audouin, et je ne vous en veux pas le moins du monde.
Bien à vous.
12 mai 2012 @ 20:39
Avec des inepties pareilles, certainement pas! Vous injuriez elle-là même que vous pleurez, ou pire que vous feignez de pleurer. Quant aux orléanolâtres sachez qu’ils prennent pour argent comptant votre mépris pour les Bourbons, Philippe de France l’était ne vous en déplaise et sa descendance l’est tout autant, et de fait n’ont pas à se joindre à vos jérémiades.
12 mai 2012 @ 21:52
Moi j’ai été au contraire très heureuse de voir nos princes à ces obsèques et il me semble que je ne suis pas la seule dans ce cas.
Pourquoi voulez-vous polémiquer ainsi en permanence?
Cela devient rasoir
14 mai 2012 @ 19:11
Hélène qui trouve rasoir les polémiques mais qui est chaque fois l’une des premières à jeter sa bile dans les articles sur les Bourbons … ces gens là manient la mauvaise foi avec maestria, on ne peut le leur retirer !!!
12 mai 2012 @ 14:28
Je me suis fait la même remarque.
12 mai 2012 @ 14:32
les nouvelles generations sont mieux que les anciennes…… c’est beaux les voir ensembles
12 mai 2012 @ 20:43
L’Histoire n’est faite que de constats aussi simplistes que celui-ci…
12 mai 2012 @ 15:30
Alors Aramis, êtes vous allé réconforter ce pauvre prince Louis ?
Que Jean et Philomène de Vendôme soient venus semble très bien reçu.
Moi, si tout le monde est content, je le suis aussi.
12 mai 2012 @ 22:57
Non Pierre Yves ! mais je trouve très élégant le geste du duc et de la duchesse de Vendôme. La peine d’ un membre de la famille appelle à manifester tout le soutien qu’on peut lui apporter.
Quant à moi, pauvre hère, je n’aurais su réconforter Louis comme il aurait été souhaitable…
Quant à votre conclusion, je la fais mienne. Tout est bien.
12 mai 2012 @ 15:49
J’imagine la douleur que doit ressentir le duc d’Anjou lors des funérailles de sa grand-mère bien aimé.
A noter, la délicate attention du duc et de la duchesse de Vendôme, en assistant à cette cérémonie.
12 mai 2012 @ 16:02
J’apprécie de plus en plus le duc et la duchesse de Vendôme. Qu’ils continuent ainsi à montrer l’exemple.
12 mai 2012 @ 21:55
Aurélien
C’est exactement mon sentiment sur ce couple charmant et digne.
12 mai 2012 @ 16:27
Le duc et la duchesse de Vendôme ont noué de bonnes relations avec le duc et la duchesse d’Anjou , signe d’intelligence bien éloignée des querelles stupides lues sur ce site .
Je déplore de ne revoir Antoinette (qui semble adorable) qu’à l’occasion d’un enterrement , lieu inapproprié pour un bébé ; aucune photo depuis sa naissance et son baptême autrichiens ! Jean et Philomena ont encore raté une possibilité de se faire mieux connaitre des français .
12 mai 2012 @ 16:28
Délicate attention des ducs de Vendôme, mais je me pose la même question qu’Anne, même si c’est la 2ème fois que je vois cette situation (la 1ère étant un landeau !!) aux obsèques d’une arrière grand mère.
12 mai 2012 @ 17:03
Bel office rehaussé par une splendide chorale.Le cerceuil était dans un cuivre rouge et non en bois.
La princesse d’Orléans est très sympathique mais moins belle en réalité que sûr les photos.La maman de la princesse Marguerita était également présente.
12 mai 2012 @ 17:19
J’étais présente hier aux obsèques de la princesse Emmanuelle de Bourbon.
La messe était recueillie et belle mais j’ai été surprise par le peu de monde, moi qui ne pensais pas pouvoir pénétrer dans la chapelle compte tenu de la foule. De nombreuses chaises sont restées vides durant la cérémonie. On est loin du temps ou le prince Alphonse déplaçait la foule.
Je suis venue pour me souvenir d’une Dame que j’avais bien connue à l’époque du millénaire Capétien. La princesse digne et plutôt sympathique accompagnait souvent le prince Alphonse à cette époque dans ses déplacements.
Le prince Louis était triste et paraissait seul hier à ces obsèques.
Il semble que les nombreuses divisions intestines du mouvement légitimiste ait pris le dessus et c’est dommage. Les révélations de M. de la Rode n’arrangeront pas les choses, sembe-t-il !
En tout cas un certain malaise semblait flotter sur cette cérémonie. Quelles sont les intentions réelles du prince Louis et qui est le grand jeune homme que tout le monde semblait craindre?
12 mai 2012 @ 18:42
Mathilda
Je me suis faite la même réflexion que vous hier en voyant les chaises libres.
Par contre, j’ai trouvé le prince Louis bien à sa place. Le jeune homme dont vous parlez doit-être son secrétaire particulier. Il n’est pas en bon terme avec certains fidèles mais il est efficace.
13 mai 2012 @ 00:37
J’ai raté un épisode qui est ce Mr De la Rode?
C’est vrai que pour ma défense l’Alfonsismes n’est pas ma tasse de Thé
12 mai 2012 @ 17:20
Pour simple information et bien-sur en réponse au post d’Anne, Antoinette,princesse de France, était avec ses parents et non avec une babysitter car elle est allaitée par sa mère et ne peut donc se séparer d’elle;
C’est absolument dommage de faire des réflexions aussi non-réfléchies et bien trop rapides.
Cécile.
12 mai 2012 @ 22:00
Merci Cecile pour ces sympathiques précisions.
12 mai 2012 @ 17:47
J21 Reprenez donc votre histoire. Le fils ainé du roi Alfonso XIII n’est pas lui…mais son frère ainé Alfonso. Cela devient lassant de lire des bêtises. Quand on renonce, on renonce.Tante par alliance non ,le divorce est vieux. Quand la Reine Victoria Eugenie d’Espagne est morte, et cela date, une autre femme était la femme de L’Infante Jaime.
12 mai 2012 @ 20:45
Bravo!
12 mai 2012 @ 22:06
Alfonso est mort en 1938 à 31 ans sans descendance.
Certes Alfonso et Jaime ont tout deux renoncé à leur droit au trône mais sous la pression paternelle. Sans cette pression paternelle illégitime l’héritier de la couronne aurait donc bien été Jaime.
13 mai 2012 @ 20:17
Alphonse XIII ne commet rien d’illégitime; il applique les règles de sa maison,un point c’est tout!
13 mai 2012 @ 23:07
Surtout, Cher Philippe, si on se réfère au post de Yvan de Wilde, sur la nullité du fameux mariage, non autorisé par les Cortès. Entre nous, l’argument est étonnant car au moment du mariage, l’Espagne n’était plus en monarchie et je ne vois pas comment la république espagnole qui avait bien d’autres soucis aurait pu autoriser ou non le mariage d’un infant en exil.
En attendant, le mariage ne fut pas autorisé par le chef de famille, car contraire aux lois de la Maison d’Espagne, différentes de celles de la Maison de France, d’où le côté morganatique.
Amicalement
Cosmo
12 mai 2012 @ 17:48
Merci au prince Jean et à la princesse Philomena d’avoir ainsi montré leur esprit de famille avec compassion et dignité.
Nous saurons nous en souveni
12 mai 2012 @ 17:58
Le duc et la duchesse de Vendôme ont fait un bien beau geste et cela me touche.
Dommage que les autres Capétiens n’aient pas fait de même.
12 mai 2012 @ 18:12
Quelle bonne surprise de voir le duc et la duchesse de Vendôme et surtout leur petite Antoinette à cette cérémonie.
12 mai 2012 @ 21:11
irrécupérable….
(citation, que je m’applique bien volontiers)
et outrecuidante, car je me permets un conseil à Louis de Bourbon : il devrait changer son équipe française.
12 mai 2012 @ 21:53
Victor, j’ai mal placé mon message !
l' »irrécupérable » ne vous concerne en rien !
12 mai 2012 @ 18:47
En ce jour de séparation pour Louis,j ai aussi remarqué les nombreuses attentions de son épouse,qui le soutenait affectueusement!La présence du duc et de la duchesse de Vendôme est une belle surprise et la preuve de leur intelligence et de coeur aussi!Antoinette est comme son frère,Gaston,déjà très mignonne et surtout a le regard vif et observateur!!!Impressionnant pour son âge!
12 mai 2012 @ 18:53
Je suis ravi de constater la présence du duc et de la duchesse de Vendôme aux obsèques de la grand-mère de Louis de Bourbon.
C’était touchant de voir la princesse Antoinette, une si jeune Capétienne à une telle cérémonie.
12 mai 2012 @ 18:56
Le prince Jean sait ce que cela fait de perdre sa grand-mère paternelle. Je suis heureux qu’il ait fait le déplacement.
Les cousins princiers ne sont pas en mauvais termes. La seule chose qui soit à déplorer sont les commentaires venimeux de partisans haineux qui ne respectent ni les morts, ni le deuil.
13 mai 2012 @ 12:21
Actarus, cela lui aurait-il été indifférent de perdre sa grand-mère maternelle ?
S’il y a un milieu où la haine et le venin sont bien partagé c’est bien parmi les royalistes français.
On se doute que les princes, comme d’ailleurs les hommes politiques républicains dans leur propre milieu, doivent bien rire de la bêtise de leurs supporters.
13 mai 2012 @ 14:16
Pas d’indifférence mais en l’occurrence les grand-mères maternelles ne peuvent être mises sur le même plan, et l’une des deux est encore en vie.
Bref.
13 mai 2012 @ 23:48
Voyons Actarus, la grand-mère maternelle de Jean d’Orléans, la duchesse de Württemberg, née archiduchesse Rosa d’Autriche-Toscane est morte en 1983!
Audouin
14 mai 2012 @ 11:17
Merci Audoin d’apporter la réponse au cher Actarus qui parait un peu paumé!
14 mai 2012 @ 13:14
Mais qui vous dit cher (e) Actarus que nous sommes les uns et les autres en « mauvais termes » ? Dans la rue, si le cas s’en présentait je céderais très volontiers le haut du trottoir (me satisfaisant de la fange plébéienne) à Nemausus, tiendrais la porte (de sortie) Naucratis etc. que je suppose être plus âgés que moi. Sans user de venin et être le moins du monde haineux; Les « Orléanolâtres » ont de ces délicatesses… (arf, arf, PTDR, plein de rhumatismes pour me mettre à niveau des susdits) PGE.
14 mai 2012 @ 21:55
Cher Philippe G d’E je ne sais pourquoi je vous croyais parisien?
Il est vrai qu’on peut très bien aller se promener à St Maurice par un dimanche ensoleillé,suis-je étourdie: Ce n’est pas loin!
Bonne soirée et à vous aussi mon cher Erwan ,face à la mer…
Je vous embrasse tous les deux .K.
12 mai 2012 @ 19:45
Beau geste, en effet, de la part des duc de Vendôme .
12 mai 2012 @ 19:52
Je ne vois pas en quoi c’est déplacé d’emmener un bébé à des funérailles,
les cérémonies catholiques de gens très croyants comme c’est le cas, ne sont pas tristes puisque pour nous la mort n’est que le début d’une autre vie.Nous sommes tristes à cause de la séparation mais nous avons l’espoir de nous retrouver…Peut être que vous ne pouvez pas comprendre…
12 mai 2012 @ 20:13
Très beau geste de la part de Jean et Philomène venus s’incliner avec respect devant le cercueil de la défunte duchesse d’Anjou et ainsi témoigner de leur soutien envers leurs parents et cousins. Sincères condoléances au duc d’Anjou et à sa famille. Respect !
12 mai 2012 @ 20:43
Il est à noter, comme ils ne peuvent se prévaloir d’une assistance prestigieuse aux funérailles de leur duchesse, certains, pour faire bonne figure, se répandent en invectives, voir en insultes, contre ceux qui ont osé poser des questions quant au titre de la défunte et parler de sa vie.
Cel évite de parler de l’assistance clairsemée et fait diversion en essayant de rendre les autres coupables de crime de lèse-majesté.
La tristesse du prince Louis et la digne et émouvante beauté de la princesse ne font l’objet de leur part d’aucun commentaire.
C’est tellement mieux de taper sur les autres.
Dommage!
13 mai 2012 @ 12:13
Tout à coup, le descendant de régicide et d’usurpateur devient un participant honorable.
13 mai 2012 @ 14:05
Aubert,
Serait désormais considéré comme « l’honorable correspondant » du Prince Louis par les partisans de ce dernier?
Affaire à suivre…
Amicalement
Cosmo
PS: détruisez ce message à peine reçu…
13 mai 2012 @ 18:22
Vous avez raison aubert, il n’est question que du « coeur » de Jean de France mais pas de sa connaissance parfaite du protocole qui règne dans les familles royales .Et ça tout simplement parceque les ignorants n’en savent rien!
Lol.
12 mai 2012 @ 21:23
J21, si on lit les mémoires de de la duchesse, on ne peut vraiment pas sètonner que personne de la famille royale d’Espagne n’assiste pas aux obséques de cette dame. Ce serait ridicule.
12 mai 2012 @ 22:07
Oui,c’est très respectable que le Prince et la Princesse Jean de France est assister aux obsèques de la grand-mère du Prince Louis de Bourbon.
Amitiés,royalistes.Eric
12 mai 2012 @ 22:12
Ravie de voir que ce geste élégant du duc et de la duchesse de Vendôme ait été ici autant apprécié.
Cela démontre aussi que les princes Jean et Philomena sont avant tout humains et bons.
13 mai 2012 @ 16:40
et ces princes certainement beaucoup plus humains et bons que vous même vu vos messages hargneux à l’encontre de la défunte…
et ce ne sont pas les messages hypocrites et mielleux de votre champion cosmique qui tente de se donner le beau rôle du simple curieux qui pourront faire croire à la sympathie des henrikistes pour la défunte et le duc d’Anjou ! nous savons tous à quoi nous en tenir en ce qui concerne la sympathie des henrikistes à l’égard de la famille de Bourbon. tous les messages agressifs henrikistes sur les articles annonçant la décès de la princesse nous le montrent !
13 mai 2012 @ 22:58
Les questions posées n’étaient pas agressives. Elles méritaient un débat serein. Vous l’avez refusé, vous seul. L’avis de décès nous a renseigné.
La reine douairière est morte, vive la reine douairière!
Et maintenant qu’allez-vous faire? Annoncer aux français que la très respectable mère du respecté prince Luis Alfonso est la petite-fille du général Franco? Vous aimez les défis.
14 mai 2012 @ 19:27
débat sur ce titre qui avait déjà eu lieu et à l’occasion des obsèques qui n’avait pas sa place sauf à vouloir polémiquer sur un titre seulement de courtoisie au même titre que celui de duchesse de Montpensier … débat relancé uniquement par les henrikistes alors ne me parlez pas hypocritement de sérénité de la part de gens qui passent leur temps à dénigrer la famille de Bourbon !
mais c’est vous qui remettez une nouvelle fois l’ascendance des princes sur le tapis ! alors ne me faites pas rire avec votre mauvaise foi ! vous en devenez d’un pathétique ridicule !
et si les français devaient se prononcer, je ne pense pas qu’ils apprécieraient outre mesure que le grand-père de Jean, qui se prétendait héritier du trône de France, ait soutenu officiellement le régime criminel de Vichy et ai fait des propositions de collaboration à Hitler ! ça laisse une tâche difficile à effacer. mais contrairement à vous et votre clique d’henrikistes, moi je ne passe pas mon temps à le reprocher à Jean ..juste à vous l’envoyer à pleine figure en guise de réponse pour vous montrer qu’avant d’attaquer l’adversaire sur un terrain il faut d’abord vérifier que l’attaque ne se retourne pas contre vous ! mais encore faut-il avoir un peu de bon sens !
Alors avant de venir constamment reprocher au duc d’Anjou son ascendance maternelle (Carmen serait-elle responsable des actes de son grand-père ?) faites d’abord le ménage chez vous !
14 mai 2012 @ 22:05
Comme toujours Némau-chéri ne peut s’empécher de jeter « en pleine figure » suivant sa propre expression, des calomnies graves concernant un prince décédé…et parle d' »infamies » si un adversaire fait avec justesse seulement calmement remarquer qu’une personne ne porte plus le titre qu’on lui attribue, prenant d’ailleurs pour exemple le propre petit fils de la défunte, un homme qui est bien éduqué et sensible.
15 mai 2012 @ 00:08
Nemausus, vous m’avez mal lu. Je ne reproche rien à la mère du prince Luis Alfonso. Quant au général Franco vous seriez surpris d’entendre mon avis. Je ne refuse rien à l’Histoire. Je vous invite à trouver d’autres arguments. Le plus embarassé de nous deux?…ce n’est pas moi.
15 mai 2012 @ 11:38
Bonjour mon cher Erwan,il ne faut plus discuter avec quelqu’un d’illogique,d’irrespectueux et particulièrement impoli et calomniateur par dessus le marché…
Le général Franco n’est sùrement pas d’ailleurs un ancètre dont le jeune prince Luis doive avoir honte.
Le général Franco fut un grand militaire pris dans des conditions particulièrement délicates et difficiles ,celles d’une guerre civile…
Il fut pendant 40 ans chef d’état, respecté et adulé par la grande majorité des espagnols qui considéraient qu’l les avait sauvés notamment du communisme.
La notion extrèmement négative du gouvernement du gl Franco qu’ont les français vient de la méconnaissance des difficultés auxquelles il eut affaire tout au long de son « règne » et la mauvaise et exécrable publicité que lui firent en Europe les réfugiés républicains vaincus qui préfèraient rester à l’étranger pluôt que rentrer chez eux aider au redressement d’une Espagne exangue et anarchique.
Carmen Campo,ex duchesse de Cadix ,n’a pas à rougir de sa famille, fille d’un chirurgien renommé lui_même issu d’une noble famille ,époux et père exemplaire de sept enfants.
Petite fille d’un grand homme,dictateur certes ,par nécessité et sévère comme c’est nécessaire aussi dans des cas extrèmes .Grand serviteur du royaume le général Franco ,tout puissant, a cependant rétabli un Bourbon sur le trône parcequ’il croyait que le système monarchique était ce qu’il y avait de mieux pour ce pays à terre.
Ni Carmen ,ni Luis-Alfonso n’ont à rougir d’un homme qui « fit pour le mieux »
avec ses moyens d’homme et de militaire.Qui aurait fait mieux?
J’ai le courage aujourd’hui d’écrire cela parceque j’aime dire ce que je pense en toute liberté!
Bien à vous .K.
15 mai 2012 @ 19:14
quelle hypocrisie alors que les henrikistes reprochent constamment au duc d’Anjou son ascendance maternelle ! ces gens ont un culot monstre de dire le contraire de ce qu’ils aboient à chaque article sur les Bourbons!
quant aux soi-disants « calomnies graves » contre Henri sénior elles ont été prouvées par des historiens bien plus compétents que Kalistéa ! apparemment c’est elle qui est embarassée !!!
15 mai 2012 @ 20:25
N’étant pas royaliste ,je ne suis pas de ce fait Orléaniste.Je l’ai dit déjà ici.Je pense sincèrement avec la connaissance que j’ai de l’histoire de notre pays, que la seule famille royale qui puisse se donner avec raison le nom de »de France »,c’est celle qui descend du dernier roi : Louis_Philippe d’Orléans.C’était d’ailleurs un Bourbon.
Si d’autres pensent autrement c’est leur droit et ce site est là pour qu’on puisse échanger des idées.
Ceux qui me lisent peuvent témoigner que je n’ai jamais « sali » ni le prince Luis Alfonso Borbon ni sa famille maternelle.
Je me suis seulement efforcée de rétablir la vérité quant aux titres et donné au prince le véritable nom qui est le sien, c-a-d: Luis-Alfonso Borbon y Martinez Bordiu,y Franco.
Point final.
16 mai 2012 @ 19:01
votre mauvaise foi et votre partialité s’affichent une fois de plus car vous utilisez uniquement l’orthographe espagnole du nom du prince pour mieux montrer un côté étranger faisant fi de sa nationalité française et de son nom écrit en français !
En France le nom du duc d’Anjou s’écrit Louis de Bourbon ! alors votre pseudo vérité orléaniste me fait bien rire devant tant de subjectivité !
16 mai 2012 @ 21:34
S’il a deux noms un français et un espagnol ,vous lui donnez celui que vous voulez et moi je lui donne celui que je lui ai toujours donné en Espagne et mes amis aussi .C’est son nom et ce n’est pas le salir que de le lui donner .
Quant au titre ça c’est une autre paire de manches…Vous lui donnez un titre de fantaisie qui n’existe plus et moi je ne le lui reconnais pas alors que je reconnaissais le titre de duc de Cadix à son charmant père car c’était le roi d’Espagne qui le lui avait donné.
Bonsoir cher.K.
16 mai 2012 @ 03:31
« dictateur par nécessité »….je ne suis pas sûr que beaucoup d’espagnols partagent vos idées, Kalistea, mais c’est un concept qui a le mérite d’être nouveau. Peut resservir pour les dictateurs actuels du Moyen-Orient ou de Corée du Nord…qui ont eux aussi sûrement de très bonnes raisons pour justifier leurs exactions. Il existe aussi des peuples qui se battent et meurent pour une idée toute simple: Les Droits de l’homme.
12 mai 2012 @ 22:14
Je partage les commentaires ‘discrets’ de Chevau Leger,de Axelle et de Victor!Ne jugeons pas le passé de nos morts!
13 mai 2012 @ 07:07
Agnès , je suppose que » le ravitaillement » du bébé ne s »est pas fait au cours des obsèques je trouve également cette présence extrêmement déplacée ,ce n’est qu’un bébé………………qui, à mon avis aurait eu besoin de son lit ou alors faut il y voir, un certain orgueil des parents à présenter ou faire admirer leur héritier.De fort mauvais gout c’est le moins qu’on puisse dire
13 mai 2012 @ 12:20
limaya
Il me semble que si le duc et la duchesse de Vendôme avaient voulu « faire admirer leur héritier » c’est plutôt du prince Gaston qu’ils se seraient faits accompagner, ne croyez-vous pas ?
13 mai 2012 @ 17:32
Lorraine nous confirme que ravitaillent il y a bien eu.
La maman a certainement tenté de faire le plein avant de partir mais s’est opposé à une bouche résolument fermée d’un BB qui n’avait pas faim à ce moment précis et s’est braqué en la sentant tendue et pressée.
C’est à la demande et jamais sur commande.
13 mai 2012 @ 23:02
Le prince Gaston était présent lors des obsèques de l’archiduc Otto.
14 mai 2012 @ 13:42
Erwan
Vous avez raison, le prince Gaston accompagnait bien la princesse Philomena aux obsèques du Chef de la Maison d’Autriche à Vienne.
Cette initiative inhabituelle avait ravi le Gotha présent à cette cérémonie dans le lieu même où la princesse Antoinette fut baptisée quelques mois plus tard.
Un membre de la Maison d’Autriche m’a même rapporté que cette initiative avait été saluée unanimement par le Gotha, de la princesse de Kent au duc héritier de Wurtemberg, y compris les enfants de l’archiduc Otto, ravis de faire connaissance avec l’heritier des rois de France.
13 mai 2012 @ 11:03
Cher (ou Chère ?) Limaya, pour avoir été moi-même présente à cette cérémonie, je puis vous assurer que la présence de la petite Princesse Antoinette n’a paru déplacée à personne. En effet, la princesse Philoména doit la nourrir à la demande, car à un moment elle s’est absentée un court moment dans une chapelle latérale avec sa petite fille. Le bébé a été sage comme une image : pas un cri. Et moi aussi j’ai trouvé très noble et très élégante la présence du Prince Jean et de son épouse à la messe de funérailles de la Princesse Emanuelle.
13 mai 2012 @ 13:30
excusez moi mais je ne partage pas du tout votre avis. Quand on allaite, on reste chez soi.
il ne faut pas confondre une église avec une maternité et s’absenter dans une chapelle pour donner le sein est plus que déplacé à mon goût.
La présence de Jean d’Orléans est à saluer mais celle de son épouse n’était aucunement nécessaire. Quand on allaite, on reste chez soi.
je n’ai jamais vu dans les différentes cérémonies auxquelles j’ai assisté aucune altesse royale venir ainsi avec un enfant dans un couffin. Philomena avait déjà fait la même chose pour la messe aux Invalides en mémoire du duc de Parme. Cela vaait beaucoup surpris.
13 mai 2012 @ 23:06
Celà montre surtout l’intensité de votre recueillement. Vous semblez privilégier les commérages à la prière. Etrange.
13 mai 2012 @ 19:29
Merci Lorraine1 pour votre témoignage.
Etaient présents Celles et ceux qui éprouvent respect et affection pour ce Prince. la disparition de sa grand Mère paternelle a dû rendre plus douloureux encore le souvenir des différentes épreuves subies depuis depuis l’enfance . L’archiduchesse Constanza était bien sûr à ses côtés, le prince Charles-Emmanuel de Bourbon Parme également mais la présence de Monseigneur le Duc de Vendôme et de la Princesse Philoména a certainement été d’un grand réconfort pour le Prince Louis-Alphonse .
13 mai 2012 @ 12:08
Nous avons failli voir le duchesse de Vendôme ouvrir son corsage en pleine église car elle n’a pas les moyens financiers nécessaire pour faire garder sa fille!!!
Monarchistes de toutes obédiences arrêtez les commentaires grotesques d’autant plus déplacés qu’il font rire un jour de deuil.
13 mai 2012 @ 17:57
aubert
Ce que vous dites est si vrai.
En vérité, la duchesse de Vendôme tenait à être présente aux obsèques de dona Emmanuella de Dampierre au coté de son époux, c’est pourquoi elle décida par la force des choses de venir avec la princesse Antoinette.
C’est aussi simple que cela.
Je suis même surpris que personne n’a pensé à évoquer ici les liens qui existent toujours entre les Bourbons d’Espagne et la famille de Tornos dont est issue la Dauphine….
Le prince Jean a beaucoup de chance d’avoir à ses cotés une personne de cette qualité. Je pense que la princesse Philomena aura un rôle très important à l’avenir au sein de la Maison de France. Le duc de Vendôme ne pouvait pas faire un meilleure choix d’epouse.
13 mai 2012 @ 23:08
Charles, je suis impatient!
14 mai 2012 @ 09:00
Erwan,
Grâce à la Providence et peut-être à un bon coup de pouce du destin, l’Esperance demeure.
Nous ne remercierons jamais assez la duchesse de Vendôme pour sa présence et tout ce qu’elle fait de positif pour la Maison de France.
Bien à vous,
Charles
15 mai 2012 @ 01:21
Cher Charles, l’Espérance est en chacun de nous avec ou sans majuscule. Je vous remercie de comprendre mon impatience solitaire.
Je souhaite que ce sentiment profond accompagne avant tout l’action du comte de Paris pour lequel j’ai un profond respect.
Je ne doute pas que les ducs de Vendome et le prince Gaston finissent par cueillir ce bouquet d’espoirs en arc-en-ciel.
Bien à vous. E
15 mai 2012 @ 19:05
LOL, il y avait longtemps qu’on n’avait pas lu de message aussi courtisan et servile… moi qui croyait que seul Charles en était capable, je découvre qu’il a trouvé un fervent admirateur pour son éspérance ! MDR
16 mai 2012 @ 00:23
Pas plus courtisan ni servile que de dire « Son Altesse Royale la duchesse douairière d’Anjou et de Ségovie » à propos d’une dame dont le statut matrimonial est sujet à interrogation!
17 mai 2012 @ 18:29
et tout autant lorsque vos amis parlent de SAR Madame la duchesse de Montpensier pour une dame qui n’a plus de liens matrimoniaux civils et religieux avec les Orléans !
13 mai 2012 @ 20:20
S’ils vous font rire, avouez-le une bonne fois pour toutes, ne soyez pas refoulé. Quant à votre remarque relative à une éventuelle tétée – si celà devait être – quelle piètre analyse avez-vous de la maternité! Vous mettiez une mère en terre si je ne m’abuse…
14 mai 2012 @ 11:23
Je ne vois pas en quoi mon commentaire fait preuve de refoulement.
Quant à la dernière partie du votre je ne le comprends pas, ce qui me désole car je vous apprécie.
14 mai 2012 @ 11:43
…d’autant plus, PGE, quand vous évitez les commentaires à la Némausus qui pour le coup me font péter de rire.
14 mai 2012 @ 13:27
Vous m’aurez mal compris cher Aubert, et j’en suis tout chagrin… En fait la complicité d’une mère et de son enfant est belle et bonne, et j’y reviens à votre suite : si SAR Mme la duchesse de Vendôme avait ouvert son corsage, celà aurait probablement induit une tétée pour la pcesse Antoinette. Ce qui est un fort beau spectacle qui n’a rien d’inconvenant et ne sous tend aucune réalité (financière) que physiologique. Pour conclure, ne souhaitant pas que nos BONS échanges (vous savez que je vous apprécie aussi)en soient ternis, s’agissant de N. je réalise certaines fois que je n’ai pas de temps à perdre. Amicalement vôtre (comme D. Wilde et Brett Sinclair) PGE.
15 mai 2012 @ 14:46
merci
15 mai 2012 @ 20:25
Ne me dites surtout pas que vous doutiez de la réponse!!!Elle ne pouvait être différente.Cher Aubert : « On » vous aime… L’une des blogueuses n’appréciant ni « Lol », ni « Ptdr », je conclue donc par : « Arf, arf », un tantinet plus quelconque mais qui se comprend vite… A vous, Philippe!
16 mai 2012 @ 21:41
Bonsoir mon cher Ph .G.d’E, votre ARF? ARF…ne peut ètre compris que par une personne habituée à dialoguer avec les chiens.
17 mai 2012 @ 12:24
Finement vu : j’ai une meute!
17 mai 2012 @ 16:13
Bon, voila que PGE débordant d’affection me prend pour son toutou préféré.
Vite un susucre!
13 mai 2012 @ 12:44
Perdre sa grand-mère est une peine immense. Sincères condoléances au prince Luis.
13 mai 2012 @ 20:22
Pas toujours, chère bonne fée, pas toujours… A vous, PH.
13 mai 2012 @ 23:11
Je peux témoigner que vous avez raison, Philippe! Je n’ai pleuré qu’une de mes deux grands-mères.
BAV
14 mai 2012 @ 09:45
Je n’ose comprendre. Ainsi, pour vous, pas de Mamy Gâteau, Mamy Tendresse, Mamy Douceur, Mamy Coeur d’Or ? Quel dommage !
14 mai 2012 @ 13:21
Mamie Nova oui, je l’adore et j’en redemande !!!
14 mai 2012 @ 14:17
Chère Mélusine,
En ce qui me concerne, j’ai eu une grand-mère adorable, tout comme vous la décrivez et j’ai eu une grand-mère antipathique et pas aimante du tout.
J’ai pleuré l’une et pas l’autre. Ne faut-il pas de tout pour faire un monde?
Cordialement
Cosmo
14 mai 2012 @ 22:13
Et moi c’est les gds -pères Cosmo! L’un d’eux ,je le pleure toujours et son souvenir m’apporte encore après 40 ans,beaucoup de douceur…L’autre faisait tourner la terre autour de lui, il n’a pas eu une larme : la terre l’a oublié.
15 mai 2012 @ 11:16
Donc, à défaut d’une Mamy Douce à pleurer et regretter, mieux vaut s’accommoder avec pragmatisme de Mamie Nova, qui console des Mamy Blues.
15 mai 2012 @ 14:09
Surtout Mélusine, ne vous dites pas que je vais « partir un soir d’été, sans dire un mot sans -t’- embrasser, sans jeter un regard…sur le bon blog, le bon blog, etc… Dans le registre impertinent qui change de la bienpensance, je vous suggère de vous rendre sur le site youtube et d’y regarder le clip d’un iconoclaste de talent, Oldelaf, interprètant sur l’air de la chanson citée plus avant : « Mamie Bout », c’est on ne peut plus drôle. Et, pour demeurer dans le registre tradi. du même : « Natalie, mon amour des JMJ ». Pour qui s’y est rendu, comme moi, avec S.S. Jean-Paul II, cette attaque en règle et très bon enfant est amusante. Mais, que de commentaires mauvais tout ceci va donc t’il donc nous donner!!!
13 mai 2012 @ 12:50
Le duc et la duchesse de Vendôme ont très bien agi.
Question : où est enterré le fils cadet d’Emmanuelle de Dampierre ? je sais qu’il est décédé des suites d’une leucémie foudroyante. Le père et le frère du duc d’Anjou sont enterrés à Madrid.
13 mai 2012 @ 14:40
Justement Jean I, n’avait-il pas une fille dont Madame de Dampierre était aussi la grand-mère ?
14 mai 2012 @ 11:32
…et qui ne figure pas dans le faire-part publié par la presse…est-elle donc pire que morganatique ?
15 mai 2012 @ 20:27
Peut-être : « une erreur de parcours » ? Qui sait…
13 mai 2012 @ 17:38
Jean I
Don Gonzalo de Borbon y Dampierre repose, comme son frère ainé et son neveu don Francisco de Borbon y Martinez-Bordiu, au couvent des Descalzadas Reales de Madrid.
13 mai 2012 @ 19:08
Jean I
La sépulture du prince Gonzalve de Bourbon se trouve juste en face de celles du feu duc d’Anjou et de Ségovie et du prince François en l’église du Monasterio de las Descalzas Reales, en plein coeur de Madrid, sur la place du même nom.
Audouin
13 mai 2012 @ 19:45
Lapsus calami
« …du feu duc d’Anjou et de Cadix. »
On a tellement parlé de Ségovie cette semaine!
Mille excuses Jean I.
Audouin
13 mai 2012 @ 14:04
le nom de Louis de Bourbon ne remplit pas le Val de Grâce.
Que la défunte soit Dampierre ne change pas grand’chose au problème, et cela ne m’amuse pas du tout, même si le contraste entre les rêves de Luisa (« les cours européennes pleurent notre reine », texto) et le réel pouvait prêter à sourire. enfin, j’ai souri. Pas aussi royale que le duc de Vendôme, mais cela je le savais déjà…
c’est le prestige même de la maison de Bourbon qu’un petit groupe entraîne dans sa dérive irréaliste qui consiste à nier 2 renonciations dans je ne sais trop quel intérêt.
Si Louis de Bourbon l’a vu (son secrétaire aura eu le temps de compter les chaises vides, c’est son job), on peut espérer qu’il veuille sauver l’essentiel en abandonnant l’utopique.
13 mai 2012 @ 22:44
Alors là HRC…Respect!
13 mai 2012 @ 23:07
je suppose que le mouvement qui soutenait Alphonse de Bourbon ne le faisait pas que pour la gloire de la légitimité française. Son fils n’a réuni que les légitimistes, suivant le Duc de Bauffremont : Val de Grâce non plein.
et… ce jour, le mouvement Civitas qui comprend le baron Pinoteau réunit à Paris des manifestants en armure type croisade. 1600 selon la police, le triple selon les organisateurs, de quoi remplir le Val de Grâce, non ?
le discours tenu à Reims par Louis de Bourbon aurait-il déplu ? autre ? choix du prince pour son institut ?
?
13 mai 2012 @ 23:22
Chère HRC,
Votre commentaire est frappé au coin du bon sens. Il est triste de voir que presque personne ne s’est déplacé pour manifester sa sympathie au Prince Louis. Car, peu importe la situation matrimoniale de Madame de Dampierre, elle n’en était pas moins la grand-mère du Chef de la Maison de Bourbon.
Il est vrai que les excès de certaines revendications, les élucubrations des soi-disant légitimistes ne peuvent que nuire au Prince Louis et à sa position au sein des familles royales. Il est probable que la princesse s’en rend compte.
Pour sauver sa crédibilité d’aîné de la Maison, et le respect qui lui est historiquement dû, il lui suffirait de se retirer de cette ornière dans laquelle son grand-père et son père l’ont mis grâce à une bande d’inconscients. Toute la Maison de Bourbon, lui le premier, en toutes ses branches en sortirait grandie.
Il est vrai que renier l’action de son grand-père puis de son père n’est pas chose aisée. Etre un chef, ou tout simplement un homme, c’est aussi parfois savoir montrer le courage de rompre.
Cordialement
Cosmo
14 mai 2012 @ 19:36
vraiment n’importe quoi de la part de personnes qui ne connaissent rien du mouvement légitimiste et dont l’une d’elle, la plus acharnée à attaquer constamment le duc d’Anjou, nie carrément son existence …. et ces gens là prétendent détenir la vérité sur le légitimisme…. c’est à MDR si ce n’était ridicule !
14 mai 2012 @ 20:21
Le mouvement actuel dit légitimiste est une tentative de récupération à des fins personnelles par quelques individus.De la malhonnêteté intellectuelle!
Il n’a aucune raison d’être. Il repose sur des dénis permanents de l’histoire car pour le justifier il faut déclarer nul un évènement majeur qui a produit des effets et dont la nullité n’aurait pour effet que de mettre la couronne de France sur la tête d’un descendant agnatique de Louis XIV au lieu de Louis XIII, les deux étant parfaitement Bourbon.
Beaucoup de bruit pour rien en quelque sorte car si la descendance de Lousi XIII est indigne, celle de Louis XIV l’est aussi. Et si l’un est digne, l’autre l’est aussi.
Et personne n’attaque Louis de Bourbon.
Il serait surprenant de vous voir mourir de rire, car comme le bons sens, c’est quelque chose que vous ignorez.
A moins que pour vous MDR signifie Mort de Rancune!
14 mai 2012 @ 22:28
En effet cher Ami cosmopolite,il doit y avoir là-dessous quelque chose d’indicible et de poignant.Qui sait si le comte de Némausus ,qui devait ètre galant dans sa jeunesse, ne s’est pas vu ravir une ravissante fiancée ,par un prince d’Orléans?
Cela expliquerait bien des choses et cette haine mortelle du nom même d’Orléans qui le fait éructer.Je parierais que ce prince portait le beau nom d’Henri,pauvre homme qui de ce fait sans le vouloir et seulement pour avoir aimé s’est vu ètre la cause de la création d’une injure suprême: Celle d’HENRIQUISTE!
Ce que c’est que l’amour bafoué !…
C’est terrible,quand on y pense!
Allez! Bonsoir à tous! Je vous quitte toute songeuse et toute triste! K.
15 mai 2012 @ 19:01
ma pauvre Kalistéa, vous allez être en manque de moquette à force d’en fumer …. ou alors ce sont les inhalations lors de vos incantations anti-légitimistes pendant les réunions de la secte cosmique ! attention aux dégats neurologiques !!! :D
15 mai 2012 @ 20:38
Mon cher Némau-chéri, vous voilà plus détendu, imaginatif et faisant preuve de fantaisie…Je vous aime mieux comme ça.Vous voyez si vous voulez vous pouvez!
Et si un jour j’allais vous aimer plus qu’Aubert,ErWan ou Cosmo ?
Bonne nuit ! Votre:K.
16 mai 2012 @ 19:06
c’est tout le malheur que je vous souhaite … LOL… car vous pourriez ainsi transmettre aux membres de la secte cosmique le vaccin contre la rage henrikiste ;) :D
15 mai 2012 @ 12:58
Personne n’attaque Louis de Bourbon ? En êtes vous sure Cosmo ?
Et bien moi pour avoir lu tout et n’importe quoi sur sa nationalité, son accent, son teint mate, son physique, son lieu de résidence et j’en passe, je ne peut pas dire que personne n’attaque Louis de Bourbon
15 mai 2012 @ 14:13
Mayg,
Ces excès sont du passé désormais. Il y a bien longtemps que l’on ne parle plus de son accent etc…
Etaient-ce vraiment des attaques? Peut-être.
En tous cas pour sa résidence, vous connaissez mon opinion. Si le prince réside où il veut, il serait bien inspiré de résider en France pour mieux accompagner la prétention dynastique qu’on lui prête.
Quant aux questions sur le statut matrimonial de sa grand-mère, elles n’étaient pas des attaques contre lui mais de vraies questions sur une situation assez étonnante.
Beaucoup d’internautes semblent peinés, voire choqués, que si peu de monde ait assisté à son enterrement.
Le prince Louis est quelqu’un de bien et je pense que la princesse est la femme qu’il lui fallait. Beaucoup d’orléanistes partagent ces sentiments.
Il a fallu que le prince Jean se rende à ces obsèques pour que vos amis commencent à le reconnaître également comme quelqu’un de bien.
Y aurait-il un apaisement en vue? Souhaitons le.
Cordialement
Cosmo
15 mai 2012 @ 18:58
la mauvaise foi du gourou cosmique soulevée par d’autre que moi suffit largement comme réponse à ce tissus de mensonges sur le légitimisme et les attaques contre les ducs d’Anjou !
16 mai 2012 @ 00:18
Voilà une argumentation solide! Identique aux précédentes, elle n’est que la millième répétition des mots « mauvaise foi » et mensonge ».
Au fait! Pour le Grévisse, cela tient toujours. On peut même y ajouter un petit manuel de vocabulaire et un guide des usages.
13 mai 2012 @ 23:30
HRC,
je vous envoie mille et un bouquets pour avoir subi et avoir résisté à tant d’agressivité sans vous départir d’un bel humour allié à vos solides connaissances.
En vérité mille et deux bouquets parce ce que c’est vous, tout simplement. Merci!
14 mai 2012 @ 09:37
oh que c’est gentil. Mon modèle dans l’art de vieillir est Miss Marple, cher Erwan. Et Gilles et kalistéa…
14 mai 2012 @ 16:49
Il n’y a ni utopie, ni irréalisme à être le descendan aîné de la dynastie historique des rois de France. Qu’on prenne le problème d’un bout ou d’un autre, Louis de Bourbon est l’ainé, Henri d’Orléans le cadet. Il est tout simplement impossible matériellement de renverser les rôles. Et ce n’est pas un problème de chaise libre dans une église.
Par ailleurs, c’est plutôt aux orléans de renoncer aux prétentions d’être la maison royale de France. Qu’il soit bien clair que nous serons toujours suffisemment nombreux pour rappeler que les orléans ne peuvent prétendre au trône virtuel de France.
15 mai 2012 @ 13:00
Bien dit Le Normand
13 mai 2012 @ 22:34
Bonsoir HRC,soyez tranquille,je crois que la priorité pour le prince Luis de Borbon et sa charmante épouse c’est de vivre heureux en élevant leur couvée en Espagne et au Vénézuela qui sont leurs pays et qu’ils adorent vu aussi qu’ils y ont toute leur affectueuse famille.
Don Luis fera comme disait son père: il « se rendra à des invitations »…Personnellement je ne saurais l’en critiquer car il me semble que l’ainé des Bourbon doive avoir une certaine notoriété en france comme en Espagne bien que non dynaste dans les deux pays.
Bien à vous. K.
13 mai 2012 @ 22:36
Bon Dieu que ces polémiques entre les partisans « orléanistes » et « légitimistes » sont aussi stériles que fatigantes.
Il ne doit pas être facile pour Mme Régine de lire toutes ces futilités, des remarques assassines des orléanistes aux réponses toutes aussi peu agréables des Alphonsistes en passant par les considérations mielleuses des idolâtres des deux cas confondus.
14 mai 2012 @ 22:35
Mon cher Pépère,notre site est à l’image même de la vie et de la société où nous vivons : des gens sensés et des olibrius partout,regardez autour de vous!
Bonsoir et à bientôt j’espère…S’il n’y avait que des critiques des chapeaux de reine viendriez-vous nous visiter Pépère?
BAV K.
14 mai 2012 @ 00:16
Quand l’odieux le dispute à l’imbécillité! Cette pauvre HRC en est réduite à compter les chaises vides comme si on était à un « one man show » dont le Prince Louis serait la tête d’affiche. Et elle en conclut que ces obsèques étaient un « four » puisque le Prince Louis de Bourbon n’a pas fait le plein! Le goût exquis dont cette malheureuse fait une fois de plus étalage ne surprendra personne.
Audouin
14 mai 2012 @ 09:06
Audoin,
Vous vous enfoncez dans la mauvaise foi.
HRC ne parle en aucun cas de four et s’il y a eu chaises vides, à qui la faute. Elle exprime, avec justesse, la tristesse de voir le peu de considération dont jouit le chef de la Maison de Bourbon.
Odieux et Imbécilité! Vous vous mettez à l’école de Nemausus.
Le dépit vous égare.
Bien à Vous
Cosmo
14 mai 2012 @ 15:15
Cosmo
Vous lisez ce que vous voulez bien lire. Votre amie HRC ose écrire cette phrase particulièrement débile: « Le nom de Louis de Bourbon ne remplit pas le Val de Grâce… » Dois-je rappeler à cette insensée que le Val de grâce est une église, pas l’Olympia. On y célébrait, dans la plus stricte intimité, les obsèques d’une très vieille dame, non un gala de Johnny Hallyday ou un meeting politique.
Je le répète, les mots de cette dame relèvent du plus mauvais goût.
Vous n’y êtes pas, Cosmo. Ce n’est pas du dépit que je ressens, juste un peu d’écoeurement devant l’ acharnement de certains à vouloir sans cesse dénigrer le Prince Louis. Dieu merci, il n’a strictement rien à faire des recommandations que se permettent de lui faire certains donneurs de leçons qui passent leur temps à tenter de ringardiser les opinions et les idées d’un courant du royalisme français parce qu’elles ne vont pas dans le sens qui est le leur…
Audouin
14 mai 2012 @ 20:08
Audoin,
Je reconnais que l’expression est maladroite.
Mais là où vous trompez c’est le dénigrement du Prince Louis dont vous accusez certains, autrement dit les orléanistes.
Personne ne dénigre le Prince Louis, tout le monde lui reconnait, outre ses qualités personnelles, sa qualité de Chef de la Maison de Bourbon.
Certains, dont moi, ne lui reconnaissent pas la qualité de chef de la Maison de France. Mais ce n’est pas le dénigrer que d’avoir une opinion différente de la votre.
Les obsèques ayant été célébrées après avoir été annoncées dans la presse et par communiqué, elles n’avaient pas de caractère intime. Vous connaissez comme moi la formule utilisée dans ce cas-là.
Je regrette sincèrement que peu de monde se soit déplacé pour lui témoigner, à défaut d’hommage, au moins sa sympathie.
L’absence d’un représentant de la Maison d’Espagne, même à titre personnel, est regrettable comme est regrettable, l’absence d’un mot de la part du Saint-Père.
Bien à Vous
Cosmo
14 mai 2012 @ 23:09
ma phrase était un simple constat pour des obsèques où le choix n’était pas fait, obsèques familiales (faire-part) et obsèques dynastiques (j’hésite sur le terme, mais c’était le sens de quelques annonces sur internet, non ?)
si Louis de Bourbon utilise pour lui et sa famille le prédicat que lui refuse le Roi d’Espagne, il élimine de fait tout représentant du Roi, non ?
si c’était un appel aux légitimistes, son équipe française a fait une erreur.
je vous prends à témoin, Cosmo, puisque je ne saurais répondre à Audouin, et vous prie de me pardonner cette intrusion.
15 mai 2012 @ 08:54
Chère HRC,
Votre commentaire « ne remplit pas le Val de Grâce » était un peu raide, mais ne faisait qu’exprimer la vérité.
Vous avez raison, en ce qui concerne la présence officielle d’un membre de la famille royale espagnole qui ne peut cautionner cet abus de titre et de prédicat. Un infante aurait pu toutefois à titre privé assister à ces funérailles.
Les funérailles ne pouvaient être dynastiques – comment pouvaient-elles l’être dans la républicaine France – elles étaient privées sans être intimes.
Les pseudo-légitimistes feraient bien de se poser la question de l’opportunité de leurs actions. Mais ils se moquent du Prince Louis car seules comptent pour eux leur revendications antédiluviennes.
Cordialement
Cosmo
15 mai 2012 @ 14:08
votre dernière phrase correspond tout à fait à ce que j’ai ressenti, Cosmo.
15 mai 2012 @ 20:30
Avec « The Four Roses », ils ne sont pas cinq à prétendre au même statut ? Je ne comprends plus! J’ai momentanément un coup de blues, de « New Orléans, of course »… A vous, Philippe.
16 mai 2012 @ 09:14
Je souscris intégralement à votre message, cher Cosmo. Tout est dit à destination des légitimistes de bonne foi et plus généralement à tous les participants à N et R qui sont de bonne foi. Ceux qui ne voudront pas entendre ou comprendre n’entendront et ne comprendront pas, bien sûr, mais c’est sans importance.
Bonne journée, ami qui réconcilie !
16 mai 2012 @ 14:11
Bonjour Aramis. »Ils ont des yeux et ne voient pas ,ils ont des oreilles et n’entendent pas… »
Cela fait plus de 2000 ans,que cela a été dit : Copieur,va !
BAV.
LOL.
15 mai 2012 @ 02:04
Dois- je vous rappeler que ces funérailles ont été présentées par certains comme celles de la reine de France?
Rien à la radio, rien à la télévison, une église ignorée…
Si j’ai bien lu les commentaires je n’ai vu aucun acharnement concernant le prince Luis Alfonso.
Vous confondez sans habileté la médiocrité haineuse de certains posts extremistes avec le respect et la compassion témoignés par la majorité des intervenants à la défunte et au prince Luis Alfonso. C’est dommage.
15 mai 2012 @ 14:11
vous avez raison, Erwan, et le titre choisi par Régine était fin.
15 mai 2012 @ 20:33
Peut être mais pas : « Clap »…de!!! Et, pour notre blogueuse qui est lasse de « Lol » et/ou « Ptdr » : j’ai honte!!! A vous, PGE.
14 mai 2012 @ 09:29
ouf, soulagée d’avoir des avis concordants de participants qui comptent pour moi ! j’ai très souvent peur de me tromper, et encore plus depuis que je suis le mouvement sur internet du fond d’une arrière province…
14 mai 2012 @ 09:39
c’était incomplet… tenez nous au courrant, cher Cosmo.
14 mai 2012 @ 14:19
Chère HRC,
Qu’est-ce qui était incomplet?
Amicalement
Cosmo
14 mai 2012 @ 20:48
l’évolution éventuelle de l’institut du d’Anjou, cher Cosmo. Si cela se peut.
En fait votre phrase sur la difficulté de renier (c’est votre mot) le combat de son père, me renvoie comme beaucoup à des choix individuels vécus ou observés. Pas facile, et pourtant..
le contexte du début de l’action d’Alphonse de Bourbon était différent et en Espagne et en France, et le Comte de Paris très imposant suscitait respect des uns comme hostilité forte des autres.
Or on en est revenu aux termes du débat (1793, 1830) du légitisme classique, en rajoutant au pire le remariage du comte de Paris actuel, ce qui est peu comparé à l’hostilité à de Gaulle et Mitterand, close par défaut.
pour avoir des partisans, pour un challenger, il faut que le tenant du titre ait des ennemis très motivés désireux de trouver un porte-drapeau, cad le challenger.
est-ce le cas aujourd’hui ? non. Les troupes spécifiquement hostiles au défunt Comte de Paris sont parties vers d’autres combats.
Louis de Bourbon devra en tenir compte, malgré sa fidélité filiale.
oh c’est un peu long, mais c’est une reflexion sur votre post, Cosmo !
14 mai 2012 @ 22:45
Vous avez parfaitement raison HRC, Aujourd’hui personne n’a de solides motifs de s’insurger contre tel ou tel prince de Bourbon ou Bourbon Orléans .Laissons les vivre et, comme la nouvelle princesse de Monaco, « faire comme ils l’entendent »!
Personnellement ,je n’ai fait que contester un titre que la défunte avait abandonné d’elle-mùême en fuyant son mari.
Bonne nuit chère amie.K.
15 mai 2012 @ 14:02
j’ouvre mon ordinateur avec une certaine inquiétude, je commence par le bas de la page.. et je vous lis ! merci ! je vais pouvoir continuer la lecture plus sereinement…
15 mai 2012 @ 20:36
Votre analyse réaliste et sensible force le respect, bravo! Rassurez-vous vous n’avez pas fait dans la longueur, tout au contraire. Merci à vous. PGE
14 mai 2012 @ 16:24
Il me semble que l’expression consacrée est : « la vie est oeuvre de mort et la mort est oeuvre de vie ». Je suis enchantée de la présence de la Princesse Antoinette pour laquelle j’ai un petit faible.
14 mai 2012 @ 20:40
Et moi donc !
N’oubliez pas d’acheter Point de Vue mercredi, on devrait voir la princesse Antoinette dans les bras de sa maman.
Bien à vous
Charles
23 mai 2012 @ 10:22
Suivant les conseils judicieux de Charles, j’ai lu le compte-rendu de Ph. D. des obsèques de la duchesse de Ségovie dans Point de Vue (que j’ai renoncé depuis longtemps à acheter, jugeant plus honnête de …le voler). On pourrait y trouver beaucoup à dire mais, sans nul doute, ce qui le résume le mieux et en un mot c’est: INDIGNE.
14 mai 2012 @ 16:24
Mais qui peut dire où est la petite fille de Mme
Dampierre, pourquoi elle ne s’est pas montrée
aux obsèques? Stéphanie et louis son cousins 1er degré et étaient les seuls petits enfants de la défunte, pourquoi sont absence???
14 mai 2012 @ 22:48
Daniel D, je crois savoir qu’elle a toujours habité en Amérique.Elle devait peu ou pas connaitre sa gd-mère.Beaucoup de divorces dans cette famille!
15 mai 2012 @ 13:51
J’ ai assisté à la messe . Le petit Gaston jouait dans le fond de l ‘ église près d’ une nounou qui l ‘ avait sorti de sa poussette. J ‘ ai trouvé étrange cette présence d ‘un enfant à une messe d ‘ enterrement mais j ‘ ai compris lorsque j ‘ ai cu les photos d ‘ antoinette sur Internet.
16 mai 2012 @ 09:22
Louis, touché au fond du coeur par le geste insigne de Jean, invite Jean et sa famille à Madrid et on les voit se promener dans les rues, parcs et musées de la ville. Quelques mois plus tard, Louis et les siens passent quelques jours au domaine royal de Dreux… Charles nous contera tout cela le plus aimablement du monde.
16 mai 2012 @ 12:53
Aramis
Vous pourriez être surpris
Espérance !
16 mai 2012 @ 18:19
Ah Charles, j’aime quand vous dites cela :)
16 mai 2012 @ 16:02
Jean d’Orléans, touché au fond du coeur par le geste insigne de son aîné et résolu enfin de mettre un terme à 182 ans d’usurpation, décide d’aller à Madrid reconnaître en la personne du Prince Louis de Bourbon, le légitime successeur des Rois de France, renouvelant ainsi le beau geste de son trisaïeul, le Comte de Paris, venu en 1873 à Frohsdorf s’incliner devant la Légitimité incarnée par le Comte de Chambord.
Espérance s’écriera Charles, ému aux larmes par un tel dénouement!
Audouin
16 mai 2012 @ 17:07
Un seul mot : bravo !
17 mai 2012 @ 11:15
« Louis de Bourbon légitime successeur des rois de France »! Dans vos rêves, cher Audoin.
Si le comte de Paris est venu s’incliner devant la légitimité du comte de Chambord, c’est afin de mieux montrer ensemble sa propre légitimité et sa qualité de seul héritier des rois de France.
Nul ne s’y est trompé à l’époque. Et surtout pas le comte de Chambord!
Cordialement
Cosmo
17 mai 2012 @ 13:11
Comme à votre habitude, Cosmo, vous refaites l’histoire! Je vous ai déjà relaté plusieurs fois ce qui s’était dit lors de l’entrevue de Frohsdorf le 5 août 1873 et j’ai reproduit les textes qui y avaient été échangés. Avez-vous déjà oublié ou ne lisez-vous pas les réponses de vos contradicteurs? Comme vous le conseille ce cher Delorme, vous devriez consulter… les ouvrages sérieux qui traitent de cette entrevue. Vous verrez qu’il n’a jamais été question pour le Comte ce Chambord de reconnaître la « légitimité » et la qualité de « seul héritier des rois de France du Comte de Paris. Où avez-vous lu cela? C’est ce dernier qui est venu s’incliner devant le chef de la Maison de Bourbon. En échange, le Prince a autorisé la branche cadette à « reprendre sa place dans la famille » abandonnée en 1830. C’est-à-dire celle que lui assigne l’arbre généalogique. Une fois de plus, vous triturez les textes pour les faire coller à vos opinions!
Audouin
18 mai 2012 @ 11:28
Cher Audoin,
Je ne dis pas autre chose, je ne triture pas les textes et je ne refais pas l’histoire.
A quoi aurait servi de permettre aux Orléans de reprendre leur place dans la famille, si ce n’est pour les placer dans l’ordre de succession légitime en France?
Une petite visite de courtoisie familiale, histoire de casser la croûte après avoir papoté d’une chose et d’une autre?
Quand on sait la valeur que le comte de Chambord accordait aux symboles, recevoir le comte de Paris en 1873 puis à la veille de sa mort était hautement singificatif.
Comment se fait-il que ces visites aient été aussi abondamment commentées? Car entre nous, pourquoi s’intéresser en France et à l’étranger à une telle visite, au point d’être relatée dans la quasi totalité de la presse, s’il s’agissait simplement de se serrer la pince entre désoeuvrés?
C’est votre opinion, permettez-moi en l’absence de déclarations concrètes de la part des princes, d’en avoir une autre, conforme à l’opinion de l’époque.
Cosmo
19 mai 2012 @ 07:26
…conforme effectivement à l’opinion orléaniste prédominante à l’époque dans les milieux affairistes de la capitale…
Audouin
19 mai 2012 @ 14:09
Affairistes…cela a un relent de je ne sais quoi…
Affairistes… comme le duc de la Rochefoucauld-Bisaccia ou le duc de Blacas, ou le marquis de Dreux-Brézé ou le comte de Monti de Rézé ou le baron de Damas…à moins qu’il ne sagisse du roi des Deux-Siciles…
Et entre nous, Cher Audoin, en quoi l’opinion des orléanistes serait-elle dans l’erreur et celles du groupuscule légitimiste dans le vrai?
Bien à Vous
Cosmo
18 mai 2012 @ 12:05
Audouin, j’ose espérer qu’il vous reste assez de lucidité (et de bonne foi) pour avoir compris que le conseil d’aller consulter ne s’adressait pas à Cosmo, mais bien à vous. Prenez aussi du bicarbonate, l’excès d’aigreur finit parfois par donner des ulcères…
PHD
19 mai 2012 @ 15:48
« Votre maladie,c’est opinion ». C’est ce qu’expliquaient les médecins du KGB aux dissidents soviétiques. one le voit,envoyer ses contradicteurs à l’
19 mai 2012 @ 15:54
« Votre maladie, c’est votre opinion… »C’est ce qu’expliquaient les médecins du KGB aux dissidents dans l’ex-URSS. Le procédé n’est pas très original. Que le docteur Delorme s’applique à lui-même ses prescriptions.
Audouin
20 mai 2012 @ 10:21
Cher Audoin,
Mais vous ne faites également que professer une opinion. Dire que le comte de Chambord n’envisageait pas le comte de Paris comme successeur dynastique n’engage que vous et ne repose sur rien d’autre que votre vision des choses. J’en ai une autre, et en matière de connaissance ou d’analyse, je ne sens les miennes en rien inférieures aux vôtres.
Epargnez-nous les comparaison à la Nemausus, elles n’honorent personne.
Cordialement
Cosmo
20 mai 2012 @ 14:41
@ Cosmo
Oui, monsieur , je professe une opinion différente de la vôtre et du plumitif dont vous vous faites l’improbable avocat. Une opinion que je vous demande de respecter, basée non sur ma « vision des choses », mais étayée par des données historiques et juridiques puisées aux meilleures sources
dont, depuis deux ans, j’ai largement fait état ici et dont vous n’avez jamais tenu compte.
Est-ce une raison, parce que je ne dis pas « amen » à vos affirmations catégoriques, pour qu’un tiers vienne ici se permette de dire bêtement que je devrais « consulter »? Pour qui se prend cet énergumène? Ces méthodes fort répandues chez certains de vos affidés, consistant à faire passer un contradicteur pour un illuminé, voire un faible d’esprit, rappellent de fâcheux souvenirs. Elles sont détestables. Elles sont indignes. Elles n’honorent pas celui qui en use.
Quant à vous, Cosmo, épargnez-moi vos leçons de morale et vos « cordialement »: ils exhalent le pharisianisme le plus ranci…
Vous ne répondez jamais aux arguments qu’on vous oppose ou vous les dénaturez dans une logomachie épaisse où on trouve tout et son contraire. Moi et d’autres, nous sommes évertués à tenter de dialoguer honnêtement avec vous mais nous nous somme heurtés à un mur de mauvaise foi caractérisée. C’est perdre son temps que de débattre avec vous. Continuez à soliloquer… Vos phrases creuses trouveront bien quelques oreilles complaisantes prêtes à vous dresser des ex-voto.
Audouin
17 mai 2012 @ 18:25
pas plus un rêve que lorsque vous vous autorisez à proclamer que seuls les Orléans sont la maison de France…
17 mai 2012 @ 11:57
Vous devriez consulter ;-))
17 mai 2012 @ 16:18
Tout cela est savoureux.
Mais le sublime c’est d’aller à Madrid reconnaitre le roi de France…
19 mai 2012 @ 21:50
il y a de ça, Aubert.
Flora McDonald version Bourbon.
16 mai 2012 @ 18:18
Ah ce serait vraiment sympa :)
Très bonne proposition
20 mai 2012 @ 23:35
Cosmo, vous ne pourrez rien contre la foi.
je n’ai pas dit mauvaise foi, simplement des certitudes qui doivent les aider, que les textes ne secoueront pas, ni l’absence du prince d’ailleurs.
alors… vous ne déserteriez pas en laissant les choses en l’état.
quant à moi, j’aurais pu relever une allusion historique précise, mais ce fut déjà fait avec les mêmes, donc repos.
très cordialement.
8 juin 2012 @ 14:12
Je suis très heureux que la famille capétienne, et surtout symboliquement les deux « têtes » des deux plus anciennes branches (Bourbons et Orléans) soient ainsi rassemblés autour de ce moment de douleur.
C’est là où l’on voit que Louis de Bourbon ou Jean d’Orléans ont une vision plus intelligente et constructive que les éternelles querelles qui finalement ne mènent pas à grand chose, sinon à remplir les commentaires…
La royauté qui revient en France, ce n’est pas pour demain, mais l’alliance et la reconnaissance entre les membres de la famille capétienne devient une composante très importante actuellement, et dépasse les clivages.
on ne peut que constater l’estime et la sympathie que se portent Louis et Jean « Capet »…
Bravo aux capétiens, vous resterez pour toujours l’honneur et la gloire de la France