L’école Stanislas a demandé au prince Jean, duc de Vendôme de présider le jury de la finale des joutes oratoires entre une équipe des prépas écoles d’ingénieurs et une équipe issue des prépas écoles de commerce.Le sujet était « L’or est-il le souverain des souverains ? ». Ce sont les Hec qui ont remporté le débat. (Copyright photo : site du prince Jean – Merci à Michael)
17 juillet 2012 @ 08:32
joli sujet…
17 juillet 2012 @ 09:08
C’est un plaisir d’avoir des nouvelles du duc de Vendôme via Noblesse et Royautés.
Le prince Jean se fait connaitre petit à petit, il se fera aussi apprécier.
17 juillet 2012 @ 09:55
et c’est reparti pour au moins 200 commentaires …
17 juillet 2012 @ 18:27
Oh non !! pitié !!!!
17 juillet 2012 @ 10:39
Belle initiative du prince Jean de France.
Bravo au duc de Vendôme d’avoir relevé ce défit. On voit de plus en plus le prince Jean et c’est tant mieux.
17 juillet 2012 @ 16:18
Où est le défit ?
17 juillet 2012 @ 22:45
Il se promène avec le « t »… ;)
18 juillet 2012 @ 17:54
mon second L O L (de ma vie) en votre honneur, Marie !
19 juillet 2012 @ 12:41
Hélène n’a pas très bien lu, le duc de Vendôme se contentait de la présidence du jury!!
17 juillet 2012 @ 12:27
Le duc de Vendôme a certainement passé un excellent moment au coté de ces jeunes étudiants.
17 juillet 2012 @ 16:20
C’est vrai,cela a dû lui rappeler ses années d’étudiant.
17 juillet 2012 @ 13:03
Le duc de Vendôme était un président idéal pour l’occasion.
17 juillet 2012 @ 13:50
C’est super de lire ici les activités du duc de Vendôme.
17 juillet 2012 @ 14:25
Heureuse de revoir le duc de Vendôme et dans un nouveau « rôle » !
17 juillet 2012 @ 22:19
Comment a t on pû demander au prince jean qui n’pas fait la moindre école de présider les joutes oratoires dans ce si bon collège Stanislas .Il y avait plus sérieux à trouver ,quelle déception §
18 juillet 2012 @ 12:38
miki
Pour votre gouverne, le prince Jean de France est titulaire à la fois d’une maîtrise de Philosophie et d’une maîtrise de droit, avec la spécialisation relations internationales.
Il a complété sa formation aux Etats-Unis où il a obtenu une maitise en Administration des Affaires (MBA) à Los Angeles en Californie.
18 juillet 2012 @ 20:37
vous êtes sympa, charles, de répondre à de telles ineptieS. c’est comme le commentaire de Tristane sur le sujet du baptême de Thérèse.
18 juillet 2012 @ 21:35
En tous cas, il n’a aucune connaissance en droit comparé ! Je vous l’ai
déjà dit, Charles, la méconnaissance de ce que serait son rôle de
monarque constitutionnel est criante, et lire son livre fait froid dans
le dos…
Désolé de vous décevoir,
mais cordialement,
Phil.
19 juillet 2012 @ 12:33
je ne suis pas vraiment de votre avis. sur le livre j’ai plutôt aimé et trouvé équilibré. sur l’avenir et un rôle possible à moins d’être devin ce que ni lui ni vous n’êtes il est difficile de dire quoi que ce soit de péremptoire (à la manière de nombreux royalistes ou antiroyalistes)
19 juillet 2012 @ 18:37
Heureusement, tout le monde ne pense pas la même chose, et en a bien le droit !
Et je vous le redis, j’ai détesté. C’est simple, j’ai eu l’impression de lire
de la propagande catholique intégriste… merci bien !!!
Jean se prend pour un évangélisateur, ça n’est pas ce qu’on lui demande, si ???
Bien à vous,
Phil.
19 juillet 2012 @ 12:45
Il s’agissait de joutes oratoires et non de droit comparé.
19 juillet 2012 @ 18:43
J’avais bien compris Aubert, mais je répondais à Charles, qui voulait présenter le Duc de Vendôme comme un grand juriste, pour ne pas dire
comme un grand intellectuel… or, il n’est ni l’un ni l’autre…
Rassurez-vous, je continue à dormir et ne me fais guère d’illusion sur
l’avenir national de jean d’Orléans.
Je regrette seulement son manque de recul, de tolérance et de respect
de la démocratie… une paille !
Cordialement,
Phil.
20 juillet 2012 @ 08:56
intéressant débat, je vais lire le livre pour me faire une opinion.
19 juillet 2012 @ 12:49
Phil, si l’été ne suffit pas à réchauffer votre dos le peu de chance que les théories du duc de Vendôme soient appliquées y suffira.
19 juillet 2012 @ 09:57
miki est très péremptoire dans l’erreur !
Était-ce volontaire ? Merci Charles d’avoir toutefois pris le temps de le rectifier.
17 juillet 2012 @ 23:21
Encore une photo de médiocre qualité , je ne comprend pas l’entourage du prince chargé de sa communication , que de vieux ou de mauvais clichés.
Sinon une initiative amusante et un bon sujet .
17 juillet 2012 @ 23:24
Excellent sujet pour une démonstration de l’art improvisé de l’éloquence.
18 juillet 2012 @ 08:02
Les étudiants étaient surement impressionnés par la présence du duc de Vendome!
18 juillet 2012 @ 14:11
Rien n’est moins sûr car à mon avis, une bonne partie d’entre eux n’avaient sûrement jamais entendu parler du duc de Vendôme (si je me réfère à un de mes neveux, qui fait précisément sa prépa ingénieurs à Stan).
21 juillet 2012 @ 01:21
la plupart ne savait pas qui il était !
et on ne peut pas dire qu’il est follement charismatique.
18 juillet 2012 @ 12:43
En décembre 1998, le collège Stanislas avait invité Madame à présider la messe du souvenir, dans la chapelle du collège. Mgr Millet avait souligné l’insigne honneur que la Princesse faisait au collège Stanislas. Madame la duchesse d’Anjou et de Ségovie avait déposé une gerbe de lis blancs sur le monument aux morts du collège, monument sur lesquels sont inscrits deux grands-oncles de Madame (Louis de Dampierre et Antoine de Dampierre, anciens élèves du collège Stanislas et héros de la Première Guerre mondiale).
18 juillet 2012 @ 15:55
Oh merci Sigismond. J’ai lu avec grand intérêt votre commentaire évoquant Madame la Duchesse d’Anjou et de Ségovie.
20 juillet 2012 @ 11:33
Merci Jul. Ce n’était pas deux grands-oncles comme je l’avais lu, mais deux cousins de Madame. Voici les liens de parenté :
Mathieu de Dampierre (1665-1736)
d’où :
1°) Pierre (1691-1754) d’où Pierre (1726-1756) d’où Pierre (1755-1813) d’où Aymar (1787-1845) pair de France, d’où :
1°) Élie (1813-1896) d’où Septime (1853-1922) d’où ANTOINE DE DAMPIERRE (1887-1917) aviateur de la Première Guerre mondiale
2°) Henri (1822-1895) d’où Richard (1857-1906) d’où Roger (1892-1975) d’où EMMANUELLE DE DAMPIERRE (1913-2012)
2°) Toussaint de Dampierre (1706-17..) d’où Dominique (17..-17..) d’où Guy (1773-1862) d’où Geoffroy (1826-1892) d’où Pierre (1863-1917) d’où LOUIS DE DAMPIERRE (1893-1914), mort à la bataille de la Marne : http://souvenirfrancais47.centerblog.net/238-saint-nicolas-de-la-balermede-pierre-louis-de-dampierre