Gustave,lorsque el senor Luis Alfonso Borbon y Martinez-Bordiu, sera chez Mme Tussaud,vous serez guéri de vos envies ,ayant déja eu pas mal de fois l’occasion de vous rendre compte de ce que cachent les vètements!
J’espère que les bégueules du site ne vont pas crier à la vulgarité à cause de ce que je dis, on est adultes et vaccinés tout de mème!
bonne soirée .K.
Alors là Kalistéa vous avez tout à fait raison, notamment en ce qui concerne un post de l’année dernière concernant un pli de pantalon de Luis de Bourbon. Ce n’était plus N & R mais la « Cage au folles »…pour ma part j’ai trouvé celà amusant et révélateur des goûts de certains d’entre nous.
Gustave votre amusant commentaire amène une question: les mensurations, au moins celles visibles (!) sont-elles une exacte réplique et comment sont-elles connues du musée ?
Les mains croisés interdisent de mesurer, d’imaginer voire de fantasmer, mais il existe des photos qui permettent de connaître la vérité dans sa nudité.
Cher Cosmo, avec malice vous « dénaturez » ma question qui est tout à fait sérieuse. Oublions une instant ce que cachent les mains du prince…mais la longueur des jambes de la princesse, par exemple, est-ce à partir de photographies qu’on en assure la réplique.
En un mot je souhaiterais connaître la technique utilisée pour la réalisation de ces effigies.
Quant à certaines mensurations je note ici la preuve de votre discrétion bien connue vis à vis des « membres » de la maison Windsor. Bonnes fêtes à vous.
Comme ce genre de choses ne se fait sans doute pas sans le consentement ou l’aval des intéressés, je pense que leur secrétariat donne toutes les informations nécessaires en omettant ce qui relève de l’indiscrétion.
Mais avouez que souvent ce qui est caché est plus intéressant que ce qui est livré au public…Ne dit-on pas pour vivre heureux, vivons cachés…
Cordialement
Cosmo
Kalistéa
9 avril 2012 @
19:48
Aubert et notre cher gourou cosmogonique,vous rivalisez d’esprit :merci ;c’est comme çà que nous aimons retrouver notre site ,avec des gens détendus et heureux,se délassant en de légères conversations pleines d’astuces.
Bien à vous ,K
Ps …sans compter que vous vous faites rarement des coquilles et d’haurribles phottes!
aubert
10 avril 2012 @
12:13
…mais nous ne sommes pas assez susceptibles pour entrer dans notre coquille.
shandila
6 avril 2012 @
06:31
La ressemblance est grande avec le couple princier, pour autant que l’on puisse voir d’après cette photo. Une fréquentation plus importante du musée ?
Les canons vous on fait oublié votre sens de l’humour!! et puis vous avez également oublié ce que veux dire le mot morbide » dépravé, diabolique, immoral, pathologique, pervers. » ????
Kate est saisissante de réalisme !!!
C’est vraiment toujours du très beau boulot chez Madame Tussauds, rien à voir avec la médiocrité des statues du Musée Grévin…
Les mannequins ressemblent peut-etre à leurs modèles,mais celà ne veut pas dire qu’ils sont beaux!Chacun ses gouts!Et en plus à les voir,on frise l’overdose!!!!!!!!!!!!
Tout à fait Jean-Pierre!Il faut reconnaître que les statues de cire sont particulièrement réussies, tout aussi peu charismatiques que leurs modèles vivants. A quand une effigie du prince Harry?
Trop c’est trop, je sature. Kate à la une de tous les magazines, Kate présente tous les jours sur tous les blogs royaux dans toutes les langues, Kate au musée Tussauds de Londres, d’Amsterdam, de New York.
Cette Katemania est totalement irrationnelle. Qu’est-ce qui la justifie?
Bonjour,J21…Cela se justifie sans doute par la fait que la jeunesse et la beauté attirent,que la richesse fascine,que la noblesse ressucite ou maintient un passé plus ou moins regretté…et aussi parceque,ma Foi,ce jeune couple est plutôt sympathique et inspire de l’intérêt chez beaucoup.Pourquoi pas,après tout?
Parfaitement d’accord avec vous,Jef…Grévin fait piètre figure à côté de Madame Tussaud…Notre musée national est très décevant.
En voyant la photo,j’ai vraiment cru qu’il s’agissait des Ducs de Cambridge…Et bien sûr,Kate en bleu marine,sa couleur fétiche et celle des fiançailles…
En réponse à Monsieur Navarron,le « sens moral »,concernant des mannequins de cire,faut pas pousser,*gustave a eû ici plutôt le sens de la blague,et c’est très bien,ça apporte de la légèreté…on a tous déhabillé nos poupées pour voir comment s’était fait en dessous!!Curiosité….
*gustave
6 avril 2012 @ 05:26
Très bien réussis tous les deux. Je serais tenté d’aller fureter sous les vêtements voir comment c’est fait.
val
6 avril 2012 @ 09:45
Eh bien Gustave !!! Le printemps vous donne l’âme légère !
A.Lin
6 avril 2012 @ 13:10
Rhôôô, gustave ;)
Vous avez l’humeur primesautière de bon matin ?
C’est vrai que la reproduction(sans jeu de mots) est plutôt réussie :)
qiou
6 avril 2012 @ 17:22
Je dirai même guillerette!!! C’est fort sympatique…
Kalistéa
6 avril 2012 @ 22:13
Gustave,lorsque el senor Luis Alfonso Borbon y Martinez-Bordiu, sera chez Mme Tussaud,vous serez guéri de vos envies ,ayant déja eu pas mal de fois l’occasion de vous rendre compte de ce que cachent les vètements!
J’espère que les bégueules du site ne vont pas crier à la vulgarité à cause de ce que je dis, on est adultes et vaccinés tout de mème!
bonne soirée .K.
aubert
7 avril 2012 @ 13:07
Alors là Kalistéa vous avez tout à fait raison, notamment en ce qui concerne un post de l’année dernière concernant un pli de pantalon de Luis de Bourbon. Ce n’était plus N & R mais la « Cage au folles »…pour ma part j’ai trouvé celà amusant et révélateur des goûts de certains d’entre nous.
aubert
6 avril 2012 @ 19:22
Gustave votre amusant commentaire amène une question: les mensurations, au moins celles visibles (!) sont-elles une exacte réplique et comment sont-elles connues du musée ?
Cosmo
7 avril 2012 @ 13:49
Cher Aubert, Chers Tous,
Les mains croisés interdisent de mesurer, d’imaginer voire de fantasmer, mais il existe des photos qui permettent de connaître la vérité dans sa nudité.
Bonnes Fêtes à tous
Cosmo
aubert
8 avril 2012 @ 13:39
Cher Cosmo, avec malice vous « dénaturez » ma question qui est tout à fait sérieuse. Oublions une instant ce que cachent les mains du prince…mais la longueur des jambes de la princesse, par exemple, est-ce à partir de photographies qu’on en assure la réplique.
En un mot je souhaiterais connaître la technique utilisée pour la réalisation de ces effigies.
Quant à certaines mensurations je note ici la preuve de votre discrétion bien connue vis à vis des « membres » de la maison Windsor. Bonnes fêtes à vous.
Cosmo
9 avril 2012 @ 14:18
Cher Aubert,
Comme ce genre de choses ne se fait sans doute pas sans le consentement ou l’aval des intéressés, je pense que leur secrétariat donne toutes les informations nécessaires en omettant ce qui relève de l’indiscrétion.
Mais avouez que souvent ce qui est caché est plus intéressant que ce qui est livré au public…Ne dit-on pas pour vivre heureux, vivons cachés…
Cordialement
Cosmo
Kalistéa
9 avril 2012 @ 19:48
Aubert et notre cher gourou cosmogonique,vous rivalisez d’esprit :merci ;c’est comme çà que nous aimons retrouver notre site ,avec des gens détendus et heureux,se délassant en de légères conversations pleines d’astuces.
Bien à vous ,K
Ps …sans compter que vous vous faites rarement des coquilles et d’haurribles phottes!
aubert
10 avril 2012 @ 12:13
…mais nous ne sommes pas assez susceptibles pour entrer dans notre coquille.
shandila
6 avril 2012 @ 06:31
La ressemblance est grande avec le couple princier, pour autant que l’on puisse voir d’après cette photo. Une fréquentation plus importante du musée ?
Caroline
6 avril 2012 @ 11:12
Shandila,ne vous en inquiétez pas!lol! Ce musée londonien est toujours plein à craquer! Tout est ressemblant là-bas!
tsarusse
6 avril 2012 @ 09:36
Incroyable!! la ressemblance est spectaculaire.
MoniqueDN
6 avril 2012 @ 09:41
Je les trouve tres réussis. J’espère pouvoir un jour visiter ce célèbre Musée.
Hanna292
6 avril 2012 @ 10:20
Très charmant!<3
La robe de La duchesse me rappel celle de ses fiançailles!
Monsieur Navaron
6 avril 2012 @ 11:05
« Gustave » vous n’avez donc pas de sens moral ?
Quand à ces mannequins je les trouve effrayants , morbides et hideux pour tout dire .
val
6 avril 2012 @ 13:12
Monsieur Navaron
Les canons vous on fait oublié votre sens de l’humour!! et puis vous avez également oublié ce que veux dire le mot morbide » dépravé, diabolique, immoral, pathologique, pervers. » ????
aubert
6 avril 2012 @ 19:18
Monsieur Navaron – non Gustave a les sens en éveil!
Jef
6 avril 2012 @ 11:25
Kate est saisissante de réalisme !!!
C’est vraiment toujours du très beau boulot chez Madame Tussauds, rien à voir avec la médiocrité des statues du Musée Grévin…
A.Lin
6 avril 2012 @ 13:15
Aux côtés de Diana éternellement jeune :
http://myroyal-myroyals.blogspot.fr/2012/04/revealed-duke-and-duchess-of-cambridges.html
ode nouvel
6 avril 2012 @ 13:18
Très réussies, ces figurines.
http://myroyal-myroyals.blogspot.fr/2012/04/revealed-duke-and-duchess-of-cambridges.html
brigitte
6 avril 2012 @ 14:22
Les mannequins ressemblent peut-etre à leurs modèles,mais celà ne veut pas dire qu’ils sont beaux!Chacun ses gouts!Et en plus à les voir,on frise l’overdose!!!!!!!!!!!!
Jean Pierre
6 avril 2012 @ 17:22
De belles potiches…. à l’image des modèles
Marco
10 avril 2012 @ 15:34
Tout à fait Jean-Pierre!Il faut reconnaître que les statues de cire sont particulièrement réussies, tout aussi peu charismatiques que leurs modèles vivants. A quand une effigie du prince Harry?
Pomeline
6 avril 2012 @ 17:29
Ils se sont appliqués là ! :D J’en n’ai jamais vu des aussi bien fait.
j21
6 avril 2012 @ 19:17
Trop c’est trop, je sature. Kate à la une de tous les magazines, Kate présente tous les jours sur tous les blogs royaux dans toutes les langues, Kate au musée Tussauds de Londres, d’Amsterdam, de New York.
Cette Katemania est totalement irrationnelle. Qu’est-ce qui la justifie?
Cécilia
7 avril 2012 @ 10:18
Bonjour,J21…Cela se justifie sans doute par la fait que la jeunesse et la beauté attirent,que la richesse fascine,que la noblesse ressucite ou maintient un passé plus ou moins regretté…et aussi parceque,ma Foi,ce jeune couple est plutôt sympathique et inspire de l’intérêt chez beaucoup.Pourquoi pas,après tout?
Victoria
7 avril 2012 @ 12:48
Rien puisqu’elle ne fait strictement rien à part partir en vacances…
val
12 avril 2012 @ 17:18
Kate a remplaçé Martine !!!
marie17
6 avril 2012 @ 19:19
Peut être ressemblants mais je n’aime pas leur pose !!
Je n’irais pas les voir
COLETTE C.
6 avril 2012 @ 20:55
On croirait que ce sont vraiment eux !
Annie
6 avril 2012 @ 23:05
et paf !!
Nicole B
7 avril 2012 @ 06:05
Les mannequins du couple princier sont trais réussi on dirais que ces vraiment eux.
Cécilia
7 avril 2012 @ 08:39
Parfaitement d’accord avec vous,Jef…Grévin fait piètre figure à côté de Madame Tussaud…Notre musée national est très décevant.
En voyant la photo,j’ai vraiment cru qu’il s’agissait des Ducs de Cambridge…Et bien sûr,Kate en bleu marine,sa couleur fétiche et celle des fiançailles…
En réponse à Monsieur Navarron,le « sens moral »,concernant des mannequins de cire,faut pas pousser,*gustave a eû ici plutôt le sens de la blague,et c’est très bien,ça apporte de la légèreté…on a tous déhabillé nos poupées pour voir comment s’était fait en dessous!!Curiosité….
Yannick
7 avril 2012 @ 12:39
Aussi aseptisés et consensuels que leurs modèles nature.