Dans un communiqué, le duc et la duchesse de Sussex précisent suite à la décision de la Cour de ne pas utiliser le mot « Royal » : « Bien que le duc et la duchesse se concentrent sur les projets de création d’une nouvelle organisation à but non-lucratif, étant donné les règles spécifiques du gouvernement britannique concernant l’utilisation du mot « Royal », il a donc été convenu que leur organisation, lorsqu’elle sera présentée ce printemps, ne sera pas nommée « Sussex Royal Foundation ». (Merci à Alberto)
23 février 2020 @ 08:31
Ils se conforment … mais c’est la moindre des choses !
23 février 2020 @ 10:50
Ils n’avaient pas le choix !
23 février 2020 @ 13:44
Pfff…..quand on entre dans la famille royale d’Angleterre….on sait à quoi s’attendre ! On fait le job….point final.
24 février 2020 @ 19:31
Rien à rajouter. On fait le job, on se laisse insulter y compris son fils de chimpanzé puisqu’ on a eu l’honneur d’entrer dans la grande famille de son Altesse royale Andrew duc de York. C’est même un « honneur » de se laisser traiter de tous les noms en vous lisant ,les têtes bien pensantes de N& R.
25 février 2020 @ 13:59
On peut aussi mépriser les insultes des tabloïds , la fuite n’a jamais été une bonne solution et, dans ce cas, le manque de diplomatie du couple envers la reine ne va rien apaiser et je crois que les Britanniques n’approuvent pas .
26 février 2020 @ 12:56
Porté parole des Britanniques ML.
Très facile de penser à la place des autres.je reste persuadée que vous êtes incapable de supporter le millième de ceux qu’ils vivent, une fois la porte fermée. Bravo les experts de tout bord..Ils ne fuient pas ,ils disent que vous ne les méritez pas. Allez chercher votre proie ailleurs.
28 février 2020 @ 14:13
Ne soyez pas trop persuadée !
Si vous pensez que les Sussex estiment que les « autres » ne les méritent pas , ils sont bien outrecuidants .Pour ma part , je pense que représenter la Couronne Britannique » leur casse les pieds » et qu’ils désirent garder leurs avantages sans les inconvénients .
25 février 2020 @ 15:51
👏👏👏
23 février 2020 @ 15:55
Effectivement.Ils auraient bien aimé garder tous leurs privileges et vivre sans contraintes mais ce n’est possible!La reine a raison d’etre ferme!
29 février 2020 @ 19:32
Micoulinette tout comme Andrew alors …
23 février 2020 @ 17:43
S’il y a divorce un jour que va devenir le prince et son fils ?
24 février 2020 @ 12:25
Deux hommes libres. ;-)
24 février 2020 @ 14:07
😂 😅 👏
Ça vient tellement du cœur que c’en est réjouissant !!!
Et pas moins vrai !!
24 février 2020 @ 18:28
Nos consoeurs ne vous en voudront pas de ce commentaire. L’avantage d’être jeune et beau quel que soit le pseudo.
25 février 2020 @ 02:35
Elle est bonne celle-là! ha ha ha!
25 février 2020 @ 15:36
😂👍🏻
24 février 2020 @ 13:19
Ils trouveront refuge chez vous puisque vous en êtes certaine.
25 février 2020 @ 13:23
S’il y a divorce un jour, je vous fiche mon billet qu’Harry reviendra tout penaud en Grande-Bretagne pour demander sa réintégration dans la famille royale.
29 février 2020 @ 19:35
Philibert et alors. On a bien oublie les erreurs des autres membres de cette famille…
28 février 2020 @ 13:49
Que sont devenus William et Harry lors du divorce de leur parents? idem pour Béatrice et Eugènie? De nos jours le divorce est une banalité donc
23 février 2020 @ 08:32
Ils, le couple, ont employé un ton défiant pas du tout gentil avec la reine!
23 février 2020 @ 09:24
En fait, c’est Meghan qui porte la culotte ? Quelle tristesse de ne pas avoir tout fait pour que Harry reste dans sa famille ? Est-ce qu’elle l’aime vraiment ou juste ce qu’il représente ? Pour moi c’est la pire des arrivistes et manipulatrice. Courage à Harry !
23 février 2020 @ 09:45
Vous l’avez -vous « porté la culotte « ?
De quelle couleur étaitt-elle ?, les prédicateurs de tout bord. C’est vrai qu’Harry n’a rien dans le crâne. Ceux qui en avait, sont actuellement en plein divorce.
24 février 2020 @ 18:24
Je ne vois pas le rapport entre divorce et intelligence .
25 février 2020 @ 13:59
Vous ne voyez jamais le rapport puisse que vous êtes borgne. Surtout quand ça vous arrange.
25 février 2020 @ 18:19
Quand on ne sait plus à quelle branche s’accrocher, chère ML😘vaut mieux en rire ou ignorer.
26 février 2020 @ 16:03
Petite erreur : je ne suis pas borgne ! :-)
23 février 2020 @ 10:25
Je ne saurais dire si vous avez raison ou tort mais si vraiment elle aime surtout ce qu’il représente ou représentait il faudrait qu’elle prenne conscience qu’ils sont en train de le détruire.
Il ne représentera bientôt plus que lui-même.
Je le dis depuis le début, le problème avec Meghan ce n’est pas qu’elle soit métisse ou actrice , ni même sa famille ,sorte de famille Groseille à l’américaine , c’est sa culture américaine ,très éloignée de notre vieille Europe .
On aurait espéré qu’elle s’adapterait …
Quand à ceux qui nourrissaient le phantasme insensé que ce serait la monarchie anglaise qui s’adapterait à elle ( « force to change » n’est-ce pas?) je croispouvoir dire aujourd’hui qu’il en sont pour leurs frais et j’en suis heureux.
Le progrès véritable, le changement utile et nécessaire, viennent et s’installent d’eux mêmes et quasi naturellement et ils n’ont surtout pas besoin des « progressistes’ .
La monarchie anglaise changera , « évoluera si on tient à cette expression , mais pas comme ça !
24 février 2020 @ 15:24
Bien analysé,Pascal 👌
24 février 2020 @ 16:34
Si vous le permettez, je fais mien votre commentaire 👏.
24 février 2020 @ 18:42
j’adhère à 100% à votre message
25 février 2020 @ 08:25
Pascal, très bonne analyse.
25 février 2020 @ 08:44
Ne dit on pas que pour vivre de son capital, il ne faut dépenser que l’intérêt de l’intérêt de son capital. Ainsi, le capital continue à augmenter et l’intérêt de l’intérêt permet de vivre 😀 Mais je pense qu’elle n’a pas été élevée avec cette culture de l’épargne et d’un luxe raisonnable.
Autre remarque : Pourquoi posséder plusieurs propriétés ? La Princesse Béatrix, famille royale très riche, pour les sports d’hiver n’a pas acquis un châlet mais loue des chambres, certes luxueuses, dans un hôtel suisse.
Idem pour le Roi Philippe et Mathilde, ils louent une villa près de l’océan Atlantique, un châlet en Autriche, etc….
26 février 2020 @ 10:39
Excellente analyse Pascal.
23 février 2020 @ 10:58
il l a dans la peau sa meghan
c est la vie de couple et les bons moments intimes
23 février 2020 @ 11:02
Je pense tout à fait comme vous….. depuis longtemps ….. C’est ce qui s’appelle « de la veine »….
24 février 2020 @ 16:33
Si vous le permettez, je fais mien votre commentaire 👏.
23 février 2020 @ 12:25
Je partage votre avis , je n’aurais pas la conscience tranquille d’avoir séparé mon époux de sa famille et de son histoire….
24 février 2020 @ 18:43
Pour avoir une conscience tranquille, encore faut-il avoir une conscience !
24 février 2020 @ 18:46
Les vrais manipulateurs n’ont aucune conscience !
Attention, je n’ai pas dit qu’elle l’était, manipulatrice, seul l’avenir nous le dira.
26 février 2020 @ 12:59
On se reconnaît toujours entre manipulatrices.
23 février 2020 @ 12:30
Êtes vous de la famille d’Arnaud Chaffangeon, journaliste oh combien connu des anciens lecteurs de Point de Vue Images du Monde et qui m’a tant fait aimé l’histoire des familles royales…!
24 février 2020 @ 04:04
Avez-vous remarqué comme elle l’isole de sa famille, de son frère, de ses amis et de son pays? Elle a tout fait pour arriver au top. Elle a utilisé des personnes pour les laisser tomber par la suite lorsqu’elle se trouvait d’autres ¨people¨ plus élevées dans l’échelle sociale à fréquenter. Maintenant, elle veut utiliser son titre de ¨royal¨ pour faire de l’argent. Je parie qu’elle se voit comme la ¨famille royale américaine¨. Cette femme est une grande manipulatrice égocentrique et le pauvre Harry se fend en quatre pour répondre à tous ses désirs. Quel gâchis pour ce jeune homme si charismatique. Jamais il n’aurait manqué de respect à la reine de cette façon! En espérant qu’un jour il va se réveiller… C’est triste de le voir aller.
25 février 2020 @ 13:34
Oui Manon, elle se voyait clairement comme représentante officielle de la famille royale en Amérique du Nord. Au pays des aveugles les borgnes sont rois !
24 février 2020 @ 05:24
De plus en plus CHAFFANGEON… arriviste, opportuniste, manipulatrice et pourtant elle fut très brièvement une princesse modèle à l’élégance suprême , que j’ai bien aimé !
24 février 2020 @ 12:26
Elégance « suprême » … ! quel grand mot ! Grace kelly oui mais pas grand monde depuis et certainement pas Meghan ! Jolies tenues de temps à autre mais pas le maintien qui va avec, revoir les instants fiançailles où elle se tenait si mal…
L’élégance n’est pas seulement un beau vêtement mais aussi une allure, une démarche, un maintien…
24 février 2020 @ 12:42
Clémentine/Lola 1 quand respecterez-vous les avis des autres ?
Meghan a fait preuve d’une certaine élégance dans ses choix vestimentaires lorsqu’elle fut si brièvement princesse!
25 février 2020 @ 10:38
Exactement,Clémentine, tout est dit……
25 février 2020 @ 13:27
Comme je l’ai dit…si pour vous élégance ce n’est QUE une belle robe…non, c’est aussi une démarche qu’elle n’a pas… ni un maintien, ni une façon de se tenir…
Je respecte tous les avis mais les mots extrêmes me font bondir car cela ne veut plus rien dire s’ils sont employé à tout va…!
24 février 2020 @ 16:37
Une princesse, elle! 😂🤣
25 février 2020 @ 15:39
Brièvement…brièvement elle le fut avec élégance et brio … elle semblait avoir plus vite appris que Charlène , pour la comparer avec une autre princesse qui n’y arrive pas non plus !
25 février 2020 @ 15:44
Vous êtes ,comment dire …..très « petite « par rapport à vos commentaires .Cette dame que vous et moi ne connaissons pas à certainement quelque chose que vous n’aurez jamais. La dignité
24 février 2020 @ 12:10
Je me demande comment ce couple vénal peut encore avoir des admirateurs . Le goût du lucre bouscule la bienséance, la gratitude envers la Reine, et le prince Charles. J’ai beau chercher, je ne vois rien d’admirable chez les Sussex. On peut aimer l’argent et rester aimable et déférent envers la Reine, mais au vu du dernier communiqué du couple sur Instagram, on ne voit que du dépit.
26 février 2020 @ 11:24
Moi j’admire beaucoup les Sussex pour avoir pris position face à la presse tabloïd et défendre ce qu’ils croient juste pour eux. Nous sommes ici à débattre sur des sujets qui ne nous regardes pas, en se permettant de juger la décision d’un couple qui a l’autorisation de la reine d’Angleterre. Qui êtes vous pour mettre en doute cette décision ? Du moment où vous ne respectez pas le souhait officiel, le soutien officiel de la reine envers les Sussex, vous n’avez pas à porter de jugement. Si la presse tabloïd, les étrangers derrières leurs claviers avec un anonymat déconcertant, restaient et respectaient la communiqué de sa Majesté, peut-être que vous n’aurez pas à lire ce soi disant déclaration des Sussex.
Vous criyez au loup, mais vous êtes le premier à aller les chercher.
Respecter leur décision, respecter la communiqué de la reine.
Oui j’admire les Sussex, certainement pas vous.
26 février 2020 @ 12:34
Eh bien moi, je n’admire pas les Sussex mais je vous admire, vous.
Je cherche toujours votre plume dans les posts, car votre érudition me sidère. Je voudrais avoir vos lumières dans toutes sortes de domaines culturels, littérature, histoire, entre autres. Votre esprit fin et ce côté spirituel qui donne à vos posts une tournure originale je l’admire aussi. Continuez à écrire pour notre bonheur à tous, vu que vous ne vous confinez pas dans l’adoration des Sussex.
26 février 2020 @ 18:28
Comme vous Jean-Marie. Rien à rajouter.
28 février 2020 @ 17:42
Moi j’admire Meghan et Christine!!!!!
23 février 2020 @ 09:30
Alberto oui c’est hallucinant ! Le feuilleton est loin d’être terminé . Je crois que la belle Meghan n’a pas bien compris qui elle épousait . Ils sont attendus en Angleterre début mars . Personnellement , je serai la grand mère d’ Harry tout en n ‘étant pas reine d’Angleterre , je sais ce que je lui dirai .
23 février 2020 @ 10:13
Moi je pense que la belle Meghan savait fichtrement bien qui elle epousait, mais si c´etait le cas pour Harry, on peut se poser la question….affaire a suivre….
23 février 2020 @ 11:56
La reine est tellement habituée 1) à corseter ses émotions, 2) à se conformer à ce que lui disent ses conseillers que le ton a dû être fort mesuré.
Et puis, est-ce vraiment important de savoir ce qu’elle lui a dit ? Le mystère de ses propos contribue à la sanctuarisation de ce personnage, vestige et apanage d’une royauté qui, après son départ, ne sera jamais comme avant !
23 février 2020 @ 11:18
Oui, Alberto, deux heure et demie après ce communiqué officiel, un instagram des Sussex a pris un ton défiant comme vous dites. Meghan se rebiffe, et les termes de ce second communiqués le montrent. Les observateurs royaux, dont Angela Levin et deux autres journalistes, Bower et Fitzwilliams, sont ébahis du toupet de Meghan. On dirait qu’elle a acheté par mariage son ticket gagnant et ne veut pas qu’on le conteste. Les Sussex comme je l’ai déja dit sont un feuilleton à rebondissement, ou un soap opera californien.
24 février 2020 @ 12:32
Tellement vrai Robespierre et en plus, elle ose se rebiffer…envers la reine ! et son grand bénêt d’Harry qui acquiesce …pour le moment.
23 février 2020 @ 15:07
Vous étiez présent à une réunion familiale pour pouvoir affirmer ça ? Vous faites partie de l’intimité de la famille royale d’Angleterre pour pouvoir parler du ton qu’à soit disant employé Meghan envers la reine ? Dites nous tout alors…
24 février 2020 @ 16:29
Mayg….La lecture assidue des torchons anti Sussex;ça donne ce genre de commentaires …
26 février 2020 @ 11:34
Tout à fait d’accord
Mais les chiens aboient, et la caravane passe.
27 février 2020 @ 12:23
Exactement!
25 février 2020 @ 13:49
Avez-vous lu les divers communiqués du couple ? C’est souvent à la limite de l’incorrection .Le ton de leur première prose m’avait quelque peu effarée , ils imposaient , point ! Il ne faut pas s’étonner du retour de bâton . Mais ils persévèrent , je trouve qu’en continuant à assurer ,pour l’instant , leur luxueux train de vie et leur sécurité fort onéreuse la reine est bien généreuse !
26 février 2020 @ 13:08
ML la censeure des Sussex .Vous êtes d’une rigidité incroyable .Si je devais vous avoir comme belle-mère, malgré l’amour que j’aurais eu pour votre fils,je prendrai mes jambes à mon cou. Je vous imagine…Je passe.🤣🤣🤣ça sent la frustration.
28 février 2020 @ 14:34
Je m’entends fort bien avec ma bru et mon gendre et j’ai toujours respecté mes grands-mères .Je suis ,peut-être, rigide mais n’ai jamais manqué de respect envers les membres de ma famille .J’estime qu’il y a de la part des Sussex un manque de considération assez inexplicable de la part de personnes qui auraient reçu, semble-t-il, une bonne éducation .
26 février 2020 @ 11:48
Le ton du communiqué du couple est révélateur .
24 février 2020 @ 10:04
Voici le ton dont vous faites référence:
Nous sommes heureux de pouvoir maintenant partager avec vous une mise à jour sur de nombreux détails convenus lors d’une réunion de la famille royale en janvier 2020, qui décrit les nouveaux rôles du duc et de la duchesse de Sussex, prenant effet au printemps 2020. Nous avions espéré être autorisé à partager ces détails avec vous plus tôt (pour atténuer toute confusion et toute erreur de déclaration ultérieure), mais les faits ci-dessous devraient aider à clarifier cette transition et les étapes à venir.
COMME CONVENU ET DÉFINI EN JANVIER 2020:
Il est convenu que le début du rôle révisé du duc et de la duchesse de Sussex prendra effet au printemps 2020 et fera l’objet d’un examen de 12 mois.
La famille royale respecte et comprend le souhait du duc et de la duchesse de Sussex de vivre une vie plus indépendante en famille, en supprimant la prétendue justification « d’intérêt public » de l’intrusion des médias dans leur vie. Ils restent appréciée de la famille de Sa Majesté.
Le duc et la duchesse de Sussex deviendront des membres de la famille royale financés par le secteur privé avec la permission de gagner leur propre revenu et la possibilité de poursuivre leurs propres intérêts caritatifs privés.
La préférence du duc et de la duchesse de Sussex était de continuer à représenter et à soutenir Sa Majesté la Reine, quoique à un titre plus limité, sans tirer parti de la subvention souveraine .
Bien qu’il existe un précédent pour que d’autres membres titulaires de la famille royale cherchent un emploi à l’extérieur de l’institution, pour le duc et la duchesse de Sussex, une période d’examen de 12 mois a été mise en place.
Selon l’accord, le duc et la duchesse de Sussex comprennent qu’ils sont tenus de se retirer des fonctions royales et de ne pas assumer de fonctions de représentant au nom de Sa Majesté la Reine.
Comme convenu et défini en janvier, le duc et la duchesse de Sussex conserveront leur préfixe «HRH», demeurant ainsi officiellement connu sous le nom de Son Altesse Royale le duc de Sussex et Son Altesse Royale la duchesse de Sussex. Le duc et la duchesse de Sussex n’utiliseront plus activement leurs titres de RHS, car ils ne seront plus des membres actifs de la famille au printemps 2020.
En tant que petit-fils de Sa Majesté et deuxième fils du prince de Galles, le prince Harry, le duc de Sussex reste sixième sur le trône de la monarchie britannique et l’ordre de priorité est inchangé.
Il a été convenu que le duc et la duchesse ne seront plus en mesure d’exercer officiellement des « fonctions officielles » pour la reine ou de représenter le Commonwealth , mais ils seront toutefois autorisés à maintenir leurs parrainages (y compris ceux qui sont classés comme « royaux »). «patronages» ).
Il est convenu que le duc et la duchesse de Sussex continueront à avoir une sécurité efficace pour les protéger ainsi que leur fils. Cela est basé sur le profil public du duc en raison de sa naissance dans la famille royale, son service militaire, et le niveau de menace et de risque partagé documenté spécifiquement au cours des dernières années. Aucun autre détail ne peut être partagé car il s’agit d’informations classifiées pour des raisons de sécurité.
En ce qui concerne l’armée, le duc de Sussex conservera le grade de major et les grades honorifiques de lieutenant-commandant et de chef d’escadron. Au cours de cette période d’examen de 12 mois, les nominations militaires officielles du duc ne seront pas utilisées telles qu’elles sont dans le don du souverain. Aucune nouvelle nomination ne sera faite pour remplir ces rôles avant la fin de l’examen sur 12 mois des nouvelles dispositions.
Bien que selon l’accord, le duc n’assumera aucune fonction officielle associée à ces rôles, étant donné son dévouement à la communauté militaire et ses dix années de service, il continuera bien sûr son soutien indéfectible à la communauté militaire à titre non officiel. En tant que fondateur des Jeux Invictus , The Duke continuera fièrement à soutenir la communauté militaire du monde entier par le biais de la Fondation Invictus Games et du Fonds Endeavour.
Sur la base du désir du duc et de la duchesse de Sussex de jouer un rôle réduit en tant que membres de la famille royale, il a été décidé en janvier que leur bureau institutionnel devrait être fermé, compte tenu du principal mécanisme de financement de ce bureau officiel à Buckingham Palace. SAR le Prince de Galles . Le duc et la duchesse ont personnellement partagé cette nouvelle avec leur équipe en janvier une fois qu’ils ont pris connaissance de la décision, et ont travaillé en étroite collaboration avec leur personnel pour assurer une transition en douceur pour chacun d’eux .
Au cours du dernier mois et demi, le duc et la duchesse sont restés activement impliqués dans ce processus, ce qui a naturellement attristé le duc et la duchesse et leur personnel fidèle, compte tenu de la proximité de Leurs Altesses Royales et de leur équipe dévouée.
Étant donné que le duc et la duchesse ne seront plus considérés comme des membres à temps plein de la famille royale, il a été convenu que l’utilisation du mot « royal » devrait être réexaminée en ce qui concerne les organisations qui leur sont associées à cet égard. Plus de détails à ce sujet ci-dessous .
DÉTAILS SUPPLÉMENTAIRES:
Comme indiqué début janvier sur ce site Web, le duc et la duchesse de Sussex ne prévoient pas de créer une « fondation » , mais ont plutôt l’intention de développer une nouvelle façon d’opérer des changements et de compléter les efforts déployés par tant d’excellentes fondations dans le monde.
La création de cette entité à but non lucratif s’ajoutera à leur travail de cause pour lequel ils restent profondément engagés. Bien que le duc et la duchesse se concentrent sur les projets de création d’une nouvelle organisation à but non lucratif, étant donné les règles spécifiques du gouvernement britannique concernant l’utilisation du mot « royal », il a donc été convenu que leur organisation à but non lucratif n’utilisera pas le nom » Sussex Royal ‘ou toute autre version de’ Royal ‘.
Pour la raison ci-dessus, les demandes de marques déposées à titre de mesures de protection et qui reflétaient les mêmes demandes de marques commerciales standard que pour la Fondation royale du duc et de la duchesse de Cambridge ont été supprimées.
Bien que la monarchie ou le Cabinet Office n’ait aucune compétence sur l’utilisation du mot «Royal» à l’étranger, le duc et la duchesse de Sussex n’ont pas l’intention d’utiliser «Sussex Royal» ni aucune itération du mot «Royal» sur aucun territoire. (au Royaume-Uni ou ailleurs) lorsque la transition aura lieu au printemps 2020.
Alors que le duc et la duchesse de Sussex continuent de développer leur organisation à but non lucratif et de planifier leur avenir, nous espérons que vous utiliserez ce site comme source d’informations factuelles. Au printemps 2020, leurs chaînes numériques seront rafraîchies à mesure qu’elles vous présenteront la prochaine phase passionnante.
Le duc et la duchesse de Sussex attendent avec impatience l’occasion de partager plus avec vous et apprécient grandement votre soutien !
Harry et Meghan n’ont pas tort dans l’utilisation du mot : Royal car vous avez plusieurs marques alimentaires, alcools, Hôtels, Animaux ect qui l’utilisent…
Royal n’est qu’un mot qui n’appartient à personne..Serena Williams a sa marque de vêtement qui s’appelle Royale…Doit -on dire à ces personnes qu’ils n’ont pas le droit sur cette épellation qui est le mot Royal?
Vous avez un restaurant en Angleterre qui s’appelle : Prince Harry
Ce que j’ai remarqué, c’est que cette histoire( Royal) est sortie le jour même de l’anniversaire de duc Andrew par le secrétariat de la reine sur tweeter et repris par les médias! Hors, c’est une décision datant de Janvier tout comme la déclaration de la reine, alors pourquoi ne pas l’avoir publié au même moment pour éviter tout ces désagréments pour tout le monde?
Pourquoi les Sussex devraient accepter cette haine basée sur quoi? Je serai agacé à leur place si je suis devenue à un claquement de doit la figure de haine d’une presse à sensation incontrôlable et d’une monarchie qui ont, disons le …trouver son bouc émissaire qu’on jette aux T R O L L S encore et encore
Le scandale ne viendra pas des Sussex . Attendez la fin de mars et nous verrons comment fera la presse tabloid car les Sussex ne seront plus des personnalités publiques et Andrew aura toujours le FBI à son trousse, son visage sur les bus scolaires, et plus d’ accusations pour….toux …….toux🤔……. sur mineurs
Et dire que la reine a signé un pacte ( ROYAL ROTA) avec la presse tabloid et c’est ainsi qu’ils soutiennent la monarchie…
Nos royaux du Nord ne sont pas populaire tans mieux, ils conservent aussi une approche plus humaine pour leurs membres et la presse est tenue souvent à distance d’eux sauf pour les occasions vraiment , vraiment officiels
24 février 2020 @ 14:12
Merci pour cet excellent commentaire Beneditte D.
24 février 2020 @ 15:26
Traduction incomplète Beneditte, erreur ou censure?
24 février 2020 @ 16:40
Vous aussi vous devriez aller consulter 🤪💉💊😂
25 février 2020 @ 00:25
Bonjour Beneditte D!
Vos deux interventions sont plus qu’instructives !
Je comprends les raisons pour lesquelles les Sussex tiennent à relayer à chaque fois le compte compte-rendu des négociations avec BP!
Je me suis longuement attardée sur leur situation ailleurs mais je continue à croire que les Sussex bénéficient d’un traitement qu’aucun » royal même dit mineur « n’a connu avant eux !
Certes ils sont les premiers à avoir pris la parole, à refuser de céder à l »intimidation et surtout sans aucune aide ,face aux violences « psychologiques » que leur assenaient et continuent de leur asséner les tabloïds encore aujourd’hui à ne plus se taire !
Comme dit le dicton » Malheur par qui le scandale arrive « !
« Ils essuient les plâtres » aujourd’hui mais leur histoire fera jurisprudence pour d’autres princes en second dans l’avenir !
Je continue à leur souhaiter une bonne chance car la plupart ne veulent que leur divorce pour que le prince Harry revienne chez lui !
Pour quoi faire ? Peu importe…!
L’essentiel est que cette union « contre nature » pour certains prenne fin même si Harry doit en souffrir lui qui n’a pas évolué dans une atmosphère chaleureuse de parents heureux !
Est-ce un crime de vouloir offrir ce cadeau à son fils alors qu »il disait qu’il ne fuyait pas son pays mais qu’il avait besoin de privilégier sa petite famille…?
Je ne sais quoi penser de tous les justiciers auto- proclamés de la Reine qui veulent la tête de « Meghan l’arriviste ,l’opportuniste ,la manipulatrice « !
Beaucoup de mots négatifs pour qualifier la même personne… me laissent pantois..car à mon avis il ne s’agit pas là d’être humain mais d’un être machiavélique !
Je suis curieuse de connaître le sentiment des personnes fréquentant les différentes associations que Meghan parraine.!
Après l’avoir rencontrée à plusieurs reprises, elles doivent pouvoir déceler normalement son double personnage!
Aux dernières nouvelles, le directeur artistique du Théâtre national de Londres, Rufus Norris n’a cessé de faire des éloges sur elle, malgré la distance géographique qui les sépare…!
Pour lui rien ne changera car « elle est toujours très engagée, les conversations sont régulières et continues . C’est une patronne engagée et nous avons hâte de travailler avec elle..etc »
(Source : Mad About Meghan)
Comme quoi on peut être facilement identifié en diable personnifié par les inconnus et être une âme généreuse pour d’autres qui vous connaissent dans vos activités……..!
C’est bel et bien le cas de Meghan !
Bien à vous Beneditte !
C’est toujours un plaisir pour moi de vous lire.!
Dona
25 février 2020 @ 14:06
Je pense que les intervenants de ce site n’ont pas besoin d’intermédiaires surtout quand cela tourne au rabâchage, ils sont capables de lire,par eux-mêmes, les divers communiqués royaux et ducaux !
26 février 2020 @ 15:16
Vous avez entièrement raison ML !
23 février 2020 @ 08:33
Mac’Do a-t-il demandé l’autorisation ?
23 février 2020 @ 09:47
Je me le demande. Hier j’ai mangé une pizza royale. J’aurais dû demander l’autorisation de la Reine.
24 février 2020 @ 10:15
même question Baboula, même question
Ils faut vraiment être mesquin pour faire cette interdiction car hier, avec mes collègues; nous étions au Royal King
J’ai des livres de la princesse de Kent qui portent les appellations d’Altesse Royale, son site est directement lié à celui de la famille royal: Royal Family ect
Mais interdisons à un couple de faire ce que font les autres de cette même famille, car il n’y a pas de double standard
Bonne journée
24 février 2020 @ 18:52
Vraiment, vous êtes bête ou vous le faites exprès ? !!
25 février 2020 @ 12:46
Les deux ,on n’en fait jamais trop !
26 février 2020 @ 18:44
Ce n’était pas pour vous Baboula.
25 février 2020 @ 13:30
On se le demande Menthe !
25 février 2020 @ 16:03
pas plus bête que vous en tout cas!!!!!
25 février 2020 @ 13:27
Je pense que les livres écrits par Marie-Christine de Kent ne sont pas du même acabit que les actions professionnelles sur lesquelles comptaient Harry et Meghan. Entre un roman historique ayant nécessité un travail de recherches et d’écriture, et ce que le jeune couple vise (des conférences rappelant quelque peu la télé réalité et des produits dérivés), il y a une nette différence. Le terme Royal ne peut pas être collé à tout et n’importe quoi, d’où l’interdiction. Mais c’est certainement difficile à concevoir pour un esprit américain très porté vers le capital et le « merchandising ». Je crois que quelques cours sur les us et coutumes de la vieille Europe auraient pu être bénéfiques à Meghan pour réellement comprendre son pays d’accueil. Mon impression générale de cette histoire est toujours la même : un grand gâchis. Et je reste désolée de voir Harry s’éloigner ainsi de sa famille.
26 février 2020 @ 11:50
Les autres membres de la famille n’ont pas plié bagages .
26 février 2020 @ 13:12
Le double standard sur ce site devient vraiment affligeant. Ils ne sont pas membres de la maison royale qui diffère de la famille royale dont sont toujours membres les Sussex et ceux dont vous faites référence.
24 février 2020 @ 14:14
C’est exactement ce que je pense Baboula, Christine et Beneditte D, bien d’autres marques utilisent le mot Royal, alors pourquoi eux ils ne pourraient pas ?
25 février 2020 @ 12:57
Double standard:c est bien de cela qu’il s’agit !
26 février 2020 @ 11:53
La reine craint ,peut-être, l’usage qui pourrait en être fait par son propre petit-fils .
26 février 2020 @ 13:21
Il n’y a pas péril en la demeure . Inutile de jouer les diseuses de mauvaise aventure . Seule l’avenir nous dira ce qu’il en sera et d’ailleurs dans avenir proche si j’en crois le communiqué sur leur site . Alors les fantasmes des uns des autres, voir même les délires de très mauvais goût et autres inepties du même acabit svp stop . A la fin je ne comprends pas comment certains et certaines ici ne sont pas fatiguées de tout ceci. On nage en plein absurdie ici.
27 février 2020 @ 12:21
C’est comme ceux qui « craignent » un divorce des Sussex …comble de l’hypocrisie…
27 février 2020 @ 12:55
Je cherche une explication .Point !
28 février 2020 @ 14:38
Miléna K , peu m’importe l’avenir de leur couple !
29 février 2020 @ 12:14
Je ne me référais pas spécialement à vous,ML,vous n etes pas le centre du monde.
26 février 2020 @ 17:50
Pourquoi devrait elle craindre pour l’usage que les Sussex ferait du mot Royal ? Est ce qu’elle a craint lorsque d’autres personnes ont utilisé ce mot à des fins commerciales ou autres ? Non, alors je ne vois pas où est le problème si les Sussex veulent utiliser ce mot dans leurs nouvelles activités.
23 février 2020 @ 08:36
Ça commence à se gâter, je trouve malheureusement !
J’avais aimé l’idée de liberté que voulait prendre ce couple …pourtant !
23 février 2020 @ 08:40
C’est cela même!Il leur faut faire des choses « à but non lucratif »… et de quoi vont ils vivre alors? Les pauvres …
23 février 2020 @ 09:52
Seule la fondation à but non lucratif devait porter le nom de « Sussex Royal « .Leur job pour gagner leur vie personnelle est bien distinct ».L’amalgame est fait par les tabloïds pour bien taper sur la manipulatrice, l’ingrate et la starlette « .
Ça fait mieux le buz.
23 février 2020 @ 11:20
Quand on leur offre plus d’un demi million de dollars pour parler à une conférence, ils peuvent très bien se débrouiller. On ne les empêche pas de parler tout de même. Chaque apparition du couple ou d’un membre du couple sera largement rémunérée. Ils feront sans doute leur merchandising avec une autre appellation, genre Sussex Global
24 février 2020 @ 16:52
Étiez, -Vous témoin lors de la remise de ce fameux chèque ?
À force de colporter vous en devenez presque pathétique.
25 février 2020 @ 13:01
Christine,je crois que répondre à ce genre de commentaires qui reposent essentiellement sur les ragots comportés par les tabloids devient une perte de temps…
25 février 2020 @ 13:32
Aux USA, AUCUNE « conférence » ne se fait sans chèque…! c’est leur culture…et même aussi en Europe et autres continents où des intervenants y vont de leur petit laïus…
26 février 2020 @ 13:25
Des preuves concrets ! Assez de blal bla et des on dit.
27 février 2020 @ 09:13
Il est de nature publique que les conférences de personnalités sont rémunérées. Barack Obama, Nicolas Sarkozy notamment ne cachent pas les fortes rémunérations reçues pour leurs conférences aux États-unis. Donc il est fortement probable que Harry soit également rémunéré selon son prix. Ce n’est pas une invention, c’est juste la norme.
27 février 2020 @ 12:44
Les Obama ne cachent pas leur rémunération pour les conférences, ils estiment qu’ils le valent bien, et vu leur parcours, ils n’ont pas tort. Les Sussex ont été rémunérés mais veulent le cacher. Le chèque, on ne le voit jamais, les Obama et Sarko ne nous montrent pas leur chèque, pourquoi les Sussex le feraient-ils ?
27 février 2020 @ 16:40
Des preuves on dit ne parlez des Obama et autres on parle des Sussex. Cessez de tjrs tourner au tour du pot.
27 février 2020 @ 18:08
Fortes rémunérations oui mais Harry et Meghan, ce n’est quand même pas le même niveau. Actrice de Suits et Pilote dans l’armée ( même prince) ….
23 février 2020 @ 17:18
Mais des dividendes et rentes de tout ce qu’ils ont déjà,chère Kalistéa.
Le couple est bien riche et n’a nullement besoin de « travailler »…sauf si leurs habitudes de luxe exorbitant les y poussent.
Ce qui me semble être le cas,je crois.
24 février 2020 @ 12:19
Des gens comme vous et moi vivraient largement des revenus de leurs fortunes jointes, mais quand on a des goûts de luxe, un capital d’une vingtaine de millions s’érode vite. La preuve c ‘est qu’ils sont invités par un milliardaire dans cette demeure luxueuse de Vancouver.
24 février 2020 @ 14:08
Plus que la nécessité financière, absente en l’occurrence, c’est le désir de notoriété qui prime: madame a le sentiment qu’ils ont un rôle à jouer dans la marche du monde. Monsieur, ébloui par tant d’entregent, adhère tout en manifestant son désir de « privacy. »
J’y voit comme un hiatus, un déséquilibre dans ce couple, chacun ne fonctionnant pas de la même manière:
le passé de l’un l’a fragilisé, celui de l’autre lui a donné des ailes pour deux. Harry n’a jamais eu faim de notoriété mais d’un peu de paix. Meghan ne s’encombre pas de cet aspect-là des choses, sauf pour présenter son couple comme victime d’une certaine presse et des méchants courtisans qui ne comprennent pas tout le bien qu’elle peut apporter à son mari voire à la terre entière ! J’exagère à peine. 🤭
25 février 2020 @ 12:48
Ce hiatus je l’ai souligné dès le début de l’Annonce fait à la Reine.
25 février 2020 @ 13:34
Votre commentaire est si vrai Gatienne !
25 février 2020 @ 13:55
Oui ,la question est me semble t’il de savoir si consciemment ou non Meghan ne cherche pas à forcer et exploiter une analogie avec le destin de la mère de son époux afin de renforcer leur complicité mais aussi son influence.
26 février 2020 @ 13:30
Pascal, lorsque l’on fonctionne en mode « dépassement » non seulement de soi, mais des limites que vous impose votre position, on n’est plus dans le mimétisme vis à vis de telle ou telle figure emblématique, on est dans la recherche d’un destin ex-cep-tio-nel ! 😀
Harry va avoir bien du mal à suivre cette comète irradiante ! 🤩
24 février 2020 @ 15:25
Plus je vieillis,cher Rob,moins je deviens exigeante …le tooop!😁😄
23 février 2020 @ 20:45
Alors c’est EXACTEMENT la question que je me suis posé en lisant ce communiqué : à force de ne faire que des choses « non lucratives », comment donc ont-ils prévu d’être « financièrement autonomes », comme c’était le but ?
24 février 2020 @ 12:20
Vous savez ce qu’ont gagné les Obama avec un livre et des conférences ? A votre avis, comment ont-ils financé leur magnifique demeure de Washington et aussi l’autre, secondaire ? Ils n’ont pas eu besoin de déposer la marque « Obama Presidential » pour s’enrichir.
24 février 2020 @ 12:32
Robespierre,
Les Obama ont bossé pour arriver à la Maison-Blanche et bossent encore.
Certain(e)s ne font que l’effort d’être né(e)s et tout leur semble dû.
Je méprise cette manière de fonctionner et une manipulatrice comme Miss Markle.
26 février 2020 @ 10:45
Je vais préciser : je la crois manipulatrice.
24 février 2020 @ 12:56
Robespierre, comparons ce qui est comparable ! Comparer Obama, président des états-unis 2fois élu et Harry je ris. Mais comparer Michele Obama, son cursus, avec Meghan! Là il faut le faire. Sachons raison gardée.
24 février 2020 @ 14:43
Oui, d’accord, mais intellectuellement les Obama c’est une autre paire de manches, les Sussex auront peut-être un peu plus de mal à captiver les foules une fois que l’eau aura passé sous les pont.
25 février 2020 @ 12:38
Possible.
28 février 2020 @ 14:06
Qui est-ce que les Obama captivent encore réellement maintenant qu’ils ne sont plus à la maison blanche? Pas grand monde, ils finiront dans l’oubli comme les Clinton etc…tandis que les Sussex on en parlera toujours. On parle encore aujourd’hui du Duc et de la Duchesse de Windsor donc….
23 février 2020 @ 09:17
Encore heureux qu’ils se conforment, il ne manque rait plus que cela !
Quelle ingratitude quand on se souvient combien la Reine s’est mise en quatre pour l’accueillir et le prince Charles qui l’a conduit à l’autel.
Harry va au devant de grandes déconvenues.
23 février 2020 @ 10:59
La Reine s’est mis en quatre !!!!!!!!
MDR
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
24 février 2020 @ 09:07
L’accueillir ne veut pas dire que Meghan, doit se laisser abuser ni par la monarchie ni par sa presse tabloid. Meghan est devenue une figure de haine pour n’importe qui aujourd’hui et qu’à t’elle fait exactement pour mérité cette haine? On la jette sous le bus pour que les autre y compris Andrew puisse avoir une image les plus respectable…
24 février 2020 @ 12:34
Beneditte D,
Ne comparez des pommes et des poires.
Si vous ne voyez pas les dérives de la personnalité de Meghan, elles sont pourtant tellement énormes que je me demande comment certain(e)s se sont laissés gruger.
24 février 2020 @ 12:34
il manque PAS !
25 février 2020 @ 18:33
Chère Gibbs, grugé(e)s par une absence totale de discernement pour la plupart ou par idolâtrie pour les autres.
Il n’y aurait pas de manipulateurs de par le monde si jamais personne ne tombait dans leurs filets.
J’avais une consœur, brillante et compétente et pourtant d’une naïveté inouïe !
24 février 2020 @ 14:28
Pauvre Meghan, petite actrice devenue princesse par appât du gain, qui doit se laisse abuser …
Elle ne peut aujourd’hui s’en prendre qu’à elle, si tant est que son petit cerveau lui en fasse prendre conscience …
27 février 2020 @ 13:48
Pauvre Baia et vous vous croyez intelligente ? » La petite actrice » avec son petit cerveau ?
Êtes-vous sûre de parler d’elle ou de vous même? . En dehors de suivre vos maîtres à penser du site comme un perroquet., Je ne retiens rien de vos commentaires. .
28 février 2020 @ 13:00
Christine:👏👏👏
28 février 2020 @ 17:33
Exactement ça Christine,
j’avais déjà fait ce constat sur un autre sujet. Baia la reine de la non personnalité du site. La pauvre, je la plains.
28 février 2020 @ 22:37
Et moi vos commentaires me passionnent Ste Christine ! J’ai néanmoins de gros doutes quand à la normalité de votre cerveau …
29 février 2020 @ 09:55
Quant à vous Lunel, passez votre chemin, vous ne m’intéressez pas !
24 février 2020 @ 10:41
tout à fait d’accord avec vous berton. Je ne comprend pas trop cette personne qui soit disant voulait tant être princesse………….
C’est triste pour Harry, il s’entendait bien, je pense, avec son père, son frère et sa belle sœur, ils avaient l’air très complice…….
J’espère pour lui qu’il n’abandonne pas toute sa famille pour une intrigante qui elle va retrouver la liberté et le luxe de la jet set américaine
23 février 2020 @ 09:29
On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Quand on décide de prendre son indépendance, on assume son choix jusqu’au bout. Pitié, qu’elle arrête de se poser continuellement en victime. La reine, très grande classe !
23 février 2020 @ 10:51
Elle est arriviste jusqu’au bout des ongles, ce qui m horripile, c est Harry qui met des œillères, qd reviendra t il sur terre
23 février 2020 @ 11:03
La Reine très grande classe !!!!!
Très petite dame
Tu ne veux pas faire ce que je veux et bien tu seras puni na
Tu ne veux pas passer ta vie à ne rien faire à part inaugurer des chrysanthèmes et bien va t’en na
Grotesque monarchie
Que les monarchies du nord sont plus en phase avec le monde actuel
24 février 2020 @ 14:30
Les princesses des monarchies du nord ne sont pas des arrivistes, elles !!!
23 février 2020 @ 09:46
Dans ce communiqué, et je me fie là à la traduction, je ne saisis pas bien le rapport de cause à conséquence introduite par : « Bien que « . J’y pressens cependant un ton de reproche envers la reine, qui ( si c’etait le cas), me sidererai de la part du petit fils envers sa grand-mère souveraine. Ou alors, la souveraineté royale, il ne définit pas bien ce que c’est…
24 février 2020 @ 13:09
Patelin, comme Henri de Luxembourg, il n est pas certain que ce soit Harry qui ait écrit ce texte. D ailleurs j y vois plus la main d un juriste avec des ajouts personnels. Maintenant tout cela est triste. On construit sa famille dans le couple, oui, mais on construit sa famille aussi avec ses antécédents et autres. C est l equilibre des enfants. Un jour ils le reprochent. Maintenant Meghan ne sait pas ce qu est une famille. Dommage.
23 février 2020 @ 09:58
Personnellement j ai changé d avis sur Meghan le jour où j ai vu qu elle avait fait modifier sa bague de fiançailles juste apres le mariage
Pas assez de diamants pas assez spectaculaire !
J’ai trouvé que ça en disait long sur la personne
Et depuis les événements me donnent raison hélas!
Pour info Jackie Kennedy avait , elle, fait modifier sa bague en enlevant du diamant car elle la trouvait toi much!!
Pour info JackieKennedy
24 février 2020 @ 12:35
La bague de fiançailles pas assez endiamantée … Le diable est dans les détails, Nour.
24 février 2020 @ 12:36
Quelles sont vos sources Nour ? car je ne vois pas (pour l’instant) de différence mais je peux me tromper.
25 février 2020 @ 13:57
C’était partout et en photos, peu après la naissance . L’anneau a été remplacé par un anneau en diamants
25 février 2020 @ 14:35
Noor a effectivement raison :
https://www.parismatch.com/Royal-Blog/Royaume-Uni/Meghan-Markle-a-modifie-sa-bague-de-fiancailles-qui-est-plus-clinquante-1633003
26 février 2020 @ 14:26
Merci Baïa, je viens de le constater. Harry a fait tailler « son » diamant dans la plus grande mine de diamants au monde et a accolé des diamants ayant appartenu à Diana et cela ne suffisait pas à Meghan, là les bras m’en tombent !!
Effectivement Nour, cela la discrédite de plus en plus dans sa « simplicité… » Je serai Harry, je serai contrarié que « ma » bague ne lui ai pas suffit pas convenu alors que les deux éléments venaient du coeur mis à part le prix.
Décevante de plus en plus Meghan…
En revanche oui Nour, j’avais entendu parler de l’anecdote de Jackie Kennedy…autre époque et surtout autre femme…!
27 février 2020 @ 09:20
C’est largement connu et commenté pourtant cette histoire de bague. Effectivement, Meghan a fait modifier sa bague de fiançailles après le mariage pour y ajouter des pierres supplémentaires, afin que le style se rapproche plus des bagues « tendance » actuellement aux États-unis. Des photos avant/après ont été publiées dans les médias. Heureusement pour elle, elle n’a pas reçu la bague de Marie de Danemark (Joachim ayant eu l’idée peu esthétique d’associer saphir, diamant et rubis pour représenter le drapeau français).
23 février 2020 @ 10:07
Cette riposte, dont on ne nous donne ici qu’un aperçu, comporte tout de même un paragraphe qui peut représenter une pique à destination de l’institutions royale. Qu’on en juge:
«While there is not any juridiction by the Monarchy or the Cabinet Office over the use of the word « Royal » overseas, the duke and Duchess of Sussex do not intend to use « Sussex Royal » or any iteration of the word « Royal » in any territory when the transition occurs… »
En d’autres termes moins policés cela signifie : bien qu’aucune instance juridictionnelle d’une quelconque émanation royale ne peut nous l’interdire, nous consentons à ne plus utiliser le terme « royal » dans nos activités futures.
On épargne la reine, mais cela n’est dû qu’à notre bon vouloir…
Si cela n’est pas la marque d’une partie de bras de fer entamée (schématiquement) entre la reine et ses petits enfants, cela y ressemble beaucoup et surtout, cela ne cadre guère avec l’esprit de générosité que d’aucuns accordent au jeune couple…
24 février 2020 @ 12:36
Exact Gatienne et inqualifiable.
25 février 2020 @ 13:36
Oui Gatienne et Gibbs , inqualifiable !
24 février 2020 @ 12:38
Tout à fait Gatienne, vous avez relevé les « choses » dîtes de façon « juridique » mais c’est bien une pique envers la cour et la reine…
24 février 2020 @ 12:56
Heureusement que le crime de lèse-majesté n’existe plus …. sinon ….
23 février 2020 @ 10:10
C’était tellement plus vendeur de dire que c’était la Reine qui leur avait interdit, plutôt que de reconnaître que c’est juste une disposition legislative…
24 février 2020 @ 12:40
Justement non Sarita, c’est l’inverse rien ne l’interdirait juridiquement (comme le mentionne Gatienne) c’est seulement le bon vouloir, pour ne pas froisser la reine mais s’ils voulaient…
25 février 2020 @ 13:33
Ils ont peut-être pensé qu’il ne serait pas malin de froisser la reine . Ils dépendent toujours d’elle et du prince Charles pour leur train de vie et leur sécurité!
23 février 2020 @ 10:29
Je l’ai déjà dit,mais le plus simple pour eux ,ce sera un vrai travail : elle va enfin accéder au grand écran et lui deviendra animateur télé ,avec quelques » panouilles » dans les films de son épouse » pour ne pas la quitter ». S’il n’est pas trop mauvais, il deviendra acteur aussi.
Ils peuvent aussi devenir producteurs.
Meghan s’est emballée pour ce mariage et elle a séduit une bonne partie de la planète, moi incluse, mais elle a vite jeté le manche après la cognée,et c’est un peu inquiétant pour Harry qui n’a rien connu d’autre et qu’elle arrache à ceux qui l’aiment depuis longtemps. Sa famille proche doit avoir l’impression de ne plus le reconnaître…
Ce qui est étrange,c’est que ce cas de figure ne s’était encore jamais produit dans une famille royale,à savoir,l’épouse qui entraîne le fils loin de sa famille. Les familles royales ont parfois exclu un de leurs membres,mais le rejet et le mépris venaient d’elles,pas du prince – ou du roi- et de son épouse,qui seraient bien restés ( duc de Windsor,roi Carol de Roumanie,plusieurs grands-ducs russes, etc…).
Là ,on a le sentiment qu’une jeune femme très impatiente et impulsive a cassé le jouet qui ne lui plaisait plus.
Une idée d’article pour le site : les princes exilés de leur famille pour cause de mariage…
25 février 2020 @ 00:22
👏🏼👏🏼
23 février 2020 @ 10:45
Eh oui Madame, cela s’appelle le prix de la liberté. Meghan a eu son mariage de princesse, son show de star en remontant la grande allée toute seule. J’aurais aimé être surprise, malheureusement, si Harry est plus » royal », il va devenir beaucoup moins intéressant… Bon, avec son armée de conseillers et d’avocats elle peut encore espérer une coquette pension alimentaire… Mais je m’égare… Qu’elle tristesse pour la Reine, femme de devoir s’il en est, qui est bien malmenée par les choix de ses proches.
23 février 2020 @ 10:47
Certes, mieux faire les hypocrites comme le reste de la famille et avoir le beurre, l’argent du beurre et le pot de la laitière en échange de quelques accolades et sourires bebêtes. Du reste, toute la famille Windsor, jusqu’aux membres les plus éloignés vivent de quoi ? Si Amalia Windsor ne s’appelait pas Windsor, l’auriez vous remarquée ? Et que dire des York ? Mais bien sûr, il n’y a que le Sussex qui sont coupables de “ lesa maestà”.Tous les autres, à partit des frasques de feu Margareth, de Charles, d’Anne, d’Andrew et même du cadet Edouard, ils ont tout mis en œuvre pour redorer l’image de la famille…et qui doit payer ? les Sussex, of course. Les autres, avec un peu de cendres sur la caboche, ils se sont bien rachetés et peuvent continuer à vivre au frais de la princesse, pardon, de la reine…Mais ils sont tellement british qu’on peut tout admettre.
26 février 2020 @ 11:36
👏👏👏👏👏
26 février 2020 @ 13:23
Marlene 64👍
26 février 2020 @ 15:50
Je ne crois pas que le prince Charles et la princesse Anne soient des hypocrites . L’hypocrisie c’est quand vous parlez d’indépendance financière tout en gardant tous les avantages liés à votre statut .
23 février 2020 @ 10:47
Euh, vous êtes sûre de cette info? Je vois partout qu’ils viennent de se plaindre que la reine n’est pas « propriétaire du mot royal »…
23 février 2020 @ 10:54
Ils auraient ajouté que , légalement, rien ne les empêchait d’utiliser le terme Sussex Royal hors du Royaume Uni.
23 février 2020 @ 10:54
Bah on remplace Royal par Ducal et le tour est joué.
23 février 2020 @ 10:58
Ah oui effectivement je viens de voir leur ‘statement ». Tout ça pour ça.
23 février 2020 @ 10:59
Lamentable couple, Meghan est détestable et Harry est sous sa coupe, mais pour combien de temps ?
1 mars 2020 @ 16:20
Horace l’oracle a parlé. Plus ça va et plus je ris de lire toutes les prédictions des oiseaux de mauvaise augure qui pullulent dès qu’un sujet concerne Le Duc ou La Duchesse de Sussex. Se repaitre du malheur des autres est un drôle de concept que je ne parviens pas à saisir…
23 février 2020 @ 11:05
Le ton a bien changé pour nos commentateurs. Harry n,a rien vu venir, amoureux.sans aucun doute ! Il y a quand même des princes.cadets.qui travaillent, participent avec leurs epouses a la vie du pays, je pense par exemple a Constantin et Laurentien,
23 février 2020 @ 11:21
Je ne vais pas tirer sur une ambulance…
23 février 2020 @ 11:30
Il paraitrait que Madame ne l’entend pas de cette oreille et veut légiférer afin garder « Royal Sussex » pour ses œuvres caritatives✈️💰💷💳. Ah les torchons et les serviettes!😈😒
23 février 2020 @ 11:34
» les règles du gouvernement britannique »
Est-ce une manière de rappeler que la reine règne mais ne gouverne pas.
Pas très élégant.
23 février 2020 @ 11:35
En même temps ont-ils le choix? car s’ils passaient outre, le service juridique de la Reine n’aurait aucun problème à les remettre dans le droit chemin, on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre sans travailler pour la Crémière comparaison douteuse de ma part mais réaliste.
24 février 2020 @ 17:46
Non, ce qu’ils disent n’est pas faux : il n’existe rien dans le droit britannique qui empêche l’utilisation du terme « royal » dans le cadre d’une entreprise commerciale. La reine accorde son « royal warrant » cela reste une distinction honorifique et personne ne peut se prévaloir ce celui-ci sans son accord, mais pour le reste tout est possible, y compris d’accoler à votre patronyme ou raison sociale ce terme.
Pas besoin d’une armée d’avocats pour le prouver. En revanche, ce qui choque c’est le ton empreint de défi que contient la longue mise au point des Sussex : pas la façon la plus habile de montrer qu’on respecte une institution et à travers elle, une personne qui vous est si proche !
23 février 2020 @ 11:38
Ils auraient pu se renseigner sur les règles spécifiques du gouvernement britannique avant de se lancer dans l’aventure .
24 février 2020 @ 12:48
Juridiquement ils peuvent ML mais la cour ne le souhaite pas, d’où leurs réflexions « si on voulait, on pourrait…! »
25 février 2020 @ 14:11
Ils le peuvent mais la diplomatie , ils connaissent !
23 février 2020 @ 11:49
Je trouve inconvenant votre acharnement à faire perdurer vos critiques sur Harry et Meghan qui appliquent la décision de la Reine sans commentaires. Seul l acharnement des internautes critiques et des tabloïds sont responsables de cette regrettable situation. J ai une profonde sympathie pour ce couple que les rumeurs malsaines ont brisé. Que Dieu protège HARRY-MEGHAN et leur adorable petit ARCHIE
25 février 2020 @ 13:06
Excellent commentaire, Delaune!
25 février 2020 @ 18:32
On peut avoir de la sympathie pour ce couple sans pour autant avancer des arguments fallacieux:
1) ils n’appliquent pas la décision de la reine (je dirais plutôt celle de la couronne) sans commentaires puisqu’ils ont fait une large mise au point, très détaillée sur leur site , d’ailleurs relayée dans les commentaires de N&R.
2) Les exempter de toute responsabilité dans la situation actuelle, incriminer uniquement les tabloïds et les internautes, c’est oublier un peu vite la somme de bourdes qu’ils ont commises en affichant un mode de vie éloigné et de leurs aspirations et de leurs propres recommandations.
3) Le couple ne semble pas « brisé » comme vous l’indiquez, mais plutôt victime d’une grosse blessure d’amour propre qui leur a fait tourner le dos à leur famille pour se lancer dans une entreprise individuelle, espérée fort lucrative.
Et pour rester dans le registre religieux que vous semblez apprécier: « Comme on connaît ses saints, on les honore. »
26 février 2020 @ 13:41
Par contre , déblatérer des ragots, autres rumeurs plus farfelues les uns que les autres. Jouer les madame Irma sur leur soit disant avenir bien évidemment sombre qu’apparemment certain sur site semblent se délecter non sans un certain plaisir, alors que je ne paierai pas un seul kopeck quand à savoir ce que leur propre avenir leur réserve. Là ça passe . La où je suis d’accord avec vous , c’est qu’il faut revenir à une certaine objectivité, le problème sur ce site est qu’il se noie dans un flot délirant dans son à l’origine principalement les détracteurs qui mettent les Sussex à toutes les sauces mêmes sur des sujets ne le concernant pas si on est tant soit peu de bonne foie.
26 février 2020 @ 18:50
Gatienne, comme d’habitude, commentaire rempli de bon sens.
26 février 2020 @ 11:37
👏👏👏👏👏
23 février 2020 @ 11:52
Le pauvre Harry est naïf et Meghan le manipule encore et encore.
23 février 2020 @ 11:55
Harry aurait dû écouter le père, les soeurs et les cousins de Meghan avant de se marier avec une telle manipulatrice sans coeur.
24 février 2020 @ 12:50
Finalement et même si les moyens adoptés n’étaient pas très élégants, la famille paternelle de Meghan n’était peut-être pas dans le faux…
Au fait saviez vous que Meghan vivait exclusivement chez son père entre 12 et 18 ans ?
26 février 2020 @ 11:48
Pitié, arrêtons les déclarations mensongères. Si Meghan a vécu chez son père à cette âge, c’est uniquement la semaine car l’école est à 5 mn de son travail . Elle rentre tout les Week-end chez sa mère. Meghan a parlé de cela plusieurs fois dans tous ses interviews avant Harry et en 2016 dans Vanitis Fair américain et anglais.
Son père a encore déclaré récemment que le divorce avec la maman de Meghan à éloigner tout le monde, la duchesse de Sussex avait 6ans.
Attention à ce que vous lisez
26 février 2020 @ 14:30
Et vous Jean-Marie quelles sont vos sources ? vous croyez le père mais pas la soeur pourquoi l’un et pas l’autre ?
26 février 2020 @ 15:39
5 jours par semaine pendant 6 ans c’est plus qu’une garde partagée , votre terme « uniquement ».me fait sourire
23 février 2020 @ 12:00
Un peu d ‘objectivité dans les commentaires svp. Ils se conforment par choix . Ce n’est pas une obligation.Harry est un prince au delà de toutes les polémiques. Il a le droit de choisir sa vie et de gagner sa vie en utilisant ses atouts , y compris sa lignée, son nom.On veut lui renier le droit le plus élémentaire d ‘un enfant, sa naissance . Arrêtez.
La reine n a pas su gérer le sort des cadets dans la royauté anglaise . C’est trop facile . Il suffit d avoir le bon rang , pour tout avoir . Quand même!!!! On ne naît pas pour être un esclave , pour servir les intérêts d’un autre fut il un frère . Arrêtez.
Il n’y a aucune ingratitude dans le comportement de Harry. La reine a l obligation d organiser les mariages de tous les membres de sa famille. C’est pour ça qu’elle est le chef de famille .
Arrêtez.
24 février 2020 @ 12:52
« On ne nait pas pour être un esclave » non mais jacqueline, vous vous relisez parfois avant d’employer de tels mots… Harry était donc « esclave » de sa grand mère ??? un peu de réflexion tout de même.
24 février 2020 @ 14:28
Jacqueline et Maialen vous, vous trompez! !
Malheureusement, les commentaires sur le site sont à l’image de ceux des conservateurs, qui n’ont jamais accepté ce mariage !
Qui sommes nous pour savoir ce qui convient au couple ?
Savons- nous ce que le couple vivait de l’intérieur ?
Les informations du Daly mail sont toujours biaisées alors que les toutes autres presses internationales se « ravitaillent » chez eux ?
Qui connaît vraiment Meghan ?
Qui nous dit que Harry n’ est qu’ un idiot » et qu’il se laisse mener par sa femme ?
Nous avons entendu que du bien sur les deux couples qui viennent de divorcer.!
Cette situation m’amène à plus de modestie !
Un peu de sang-froid dans nos commentaires !
Que nous enlèvent – ils dans notre vie au quotidien pour mériter cette haine?
Quel est l’avenir du Prince Harry dans cette monarchie ?
Plusieurs questions que je me pose en vous laissant en votre âme conscience , le soin d’y répondre !
À chacun sa vie, à chacun son destin..!
Laissons les ,vivre les leurs .!
Ce n’est que mon avis et n’engage que moi.!
Dona
24 février 2020 @ 16:38
@Jacqueline : Justement, le problème, c’est qu’Harry ne « choisit » pas sa vie. C’est son épouse qui le fait pour lui – selon ses aspirations et besoins à elle. Et Harry, parce qu’amoureux et encore très fragile psychiquement, ne moufte pas. Lorsque du temps aura passé (l’état amoureux dure grosso modo 3 ans) et qu’il sera plus solide, il ouvrira probablement les yeux. Quant à dire qu’il est né « esclave », c’est un peu exagéré, non ? Au contraire, Harry avait la bonne place – car il n’avait pas les obligations de William. Etre destiné à devenir roi doit être terriblement écrasant…
23 février 2020 @ 12:05
Pourquoi tant de haine? Que savons-nous de qui « porte la culotte » (expression pas très élégante soit dit en passant) ou pas? Que savez-vous de la soi-disant manipulation? En quoi ont-ils employé un ton « pas du tout gentil avec la rein »?
Et si on les laissait en paix. Il s’aiment, ils ont souffert, ils cherchent à construire leur vie.
Ne le feriez-vous pas avec vos enfants?
Assez de jugements! De ceux qui les ont fait fuir, soit dit en passant…
23 février 2020 @ 12:09
Harry ne va s’en mordre les doigts, tôt ou tard, d’avoir pris cette décision de quitter la famille royale…Il est né au sein de cette famille, ne connait rien d’autre, et aujourd’hui il va se retrouver dans le monde de son épouse, qui est à cent lieux du sien…Je suis pessimiste sur l’avenir de ce couple.
23 février 2020 @ 12:18
Normal !
23 février 2020 @ 12:22
Une jeune impertinente et une belle opportuniste.
Il faut souhaiter pour le pauvre Harry qui a tant souffert du décès de sa mère qu’il a trouvé le bonheur auprès d’une femme sincère et aimante. Seul l’avenir nous le dira.
23 février 2020 @ 12:31
Monsieur et madame Henry Windsor-Mountbatten…..qu’ils prennent leur nom réel….!
23 février 2020 @ 12:34
Ils ne vont pas pouvoir se passer des feu de la rampe et la célébrité qui va avec. Trop imbus d’eux même…
23 février 2020 @ 12:36
Mad. Mégane Markle, bien que jolie, manque de l’élégance la plus élémentaire, elle devient bien vulgaire et entraîne le prince dans son piètre monde de starlette de télévision. Quelle idée de tomber amoureux d’une image.
23 février 2020 @ 12:54
Ce n’est pas ce que Harry a fait de mieux d’épouser cette opportuniste.
24 février 2020 @ 16:43
@beji : Quand on est paumé (Harry est toujours très fragile), qu’on s’est fait larguer (par Cressida Bonas) et qu’on a atteint « l’âge du mariage », on se précipite dans les bras de quelqu’un qui nous semble fort… Surtout quand cette personne est ravissante et bien déterminée à nous prendre dans ses filets. On apprend toujours à ses dépends !
2 mars 2020 @ 22:52
Êtes vous la conseillère de Harry ou sa psychanalyste pour savoir qu’il est encore fragile et que c’est sa femme qui choisit et décide à sa place .Julie W,?.Je n’ai encore jamais entendu autant d’inepties . D’après vous la place des « remplaçants » est plus enviable que celui des futurs monarques ,?
La princesse Margareth est un bel exemple idem pour le prince Andrew. Collez leur la paix .Harry aime sa femme et son fils et veut vivre sa vie.Oubliez- les avec vos prédictions d’un autre temps.
23 février 2020 @ 12:55
On est évidemment un peu curieux de voir comment vont se passer les retrouvailles du couple, rappelé à Londres pour accomplir ses dernières tâches officielles, avec le reste de la famille royale, la première interrogation étant de savoir si la duchesse choisira de faire l’aller-retour avec son mari.
Vu la tournure que prennent les choses, on ne serait pas plus étonné que ça qu’il revienne seul. Si tel est le cas, ça voudra sans doute dire que Meghan ne souhaite plus avoir affaire avec sa belle-famille et le pays de celle-ci, ce qui signifie qu’Archie non seulement sera un petit Américain, avant d’être, de façon lointaine et contingente, un membre de la famille royale britannique; mais aussi qu’il n’aura plus guère de contacts avec son grand-père, ses oncles et tantes et cousins, ce qui est quand même un peu triste.
24 février 2020 @ 15:01
Permettez-moi de vous donner le programme du couple :
Le 5 mars
Le duc et la duchesse de Sussex assisteront au prix du Fonds Endeavour !
Le 7 mars :
Le couple assistera au festival de musique de Mountbatten au Royal Albert Hall!
Le 8 mars la duchesse de Sussex assistera seule à un événement pour marquer la journée internationale de la femme ( détails à venir)!
Le 9 mars ,le couple se joindra à la Reine et aux autres membres de la famille pour le service annuel de la journée du Commonwealth !
Programme en solo du duc:
28 février il reprendra ses services avec une visite du chœur Invictus pour un réenregistrement de la chanson de Bon Jovi » Unbroken « au profit des jeux !
Je crois ,sans être certaine qu’il y a quelque chose de prévu avec Lewis Hamilton le 6 mars !
Du 9 au 16 le couple s’envolera aux pays-Bas pour les Invictus Games !:
Source mad About Meghan.
25 février 2020 @ 13:08
Il faut encore voir si la Duchesse viendra, finalement… 😉
23 février 2020 @ 13:12
Il ne manquerait plus qu’ils ne s’y conforment pas,un caillou dans la chaussure de Meghan elle a assuré ses arrières en ayant un enfant et Harry qui suit en se faisant mener par le bout du nez,la chute sera dure pour lui si un jour Madame demande le divorce,lui qui est sous sa coupe.
23 février 2020 @ 13:53
INCROYABLE – mais vrai !!!
il y avait eu Wallis …
23 février 2020 @ 14:07
La communication des Sussex me laisse depuis le début pantoise !
Autant, je pouvais comprendre leur volonté d’indépendance, de vivre autrement, faire de l’humanitaire autrement, autant je peux comprendre un ‘loupé’, autant là, ça ne.met réellement mal à l’aise…
Je craind que tout cela ne se termine pas bien, malheureusement….
23 février 2020 @ 14:16
Le prince a peut-être fait une grosse bêtise en épousant MM… Il se laisse embobiner par son épouse et c’est vraiment pas correct de la part de celle-ci de se comporter ainsi avec la reine, la famille royale et les Britanniques.
23 février 2020 @ 14:20
Pas d’inquiétude pour eux, Meghan doit avoir de la suite dans les idées et saura rebondir sous d’autres formes.
24 février 2020 @ 16:46
@Danielle : Meghan, oui. Mais Harry, qui n’est pas construit et s’est laissé dépouiller de tout ce qui faisait son monde, c’est moins sûr !
23 février 2020 @ 14:47
On annonce une année de transition pour leur permettre de mettre sur pied leur organisation ou fondation, on ne sait plus trop comment ils vont nommer cette entité; ce qui veut dire que les payeurs de taxes britanniques et canadiens vont encore payer pour leur sécurité. Jusqu’à quand va-t-on abuser de la patience des citoyens de ces deux pays ?
23 février 2020 @ 15:04
Je les trouve plutôt bons princes.
Qu’aurait donc pu faire la reine s’ils avaient utilisé le terme « Royal » ?
Un procès pour action en contrefaçon ?
24 février 2020 @ 16:11
Leur couper les vivres ! :-)
23 février 2020 @ 15:05
Certains ont l’art et la manière de faire toute une histoire pour pas grand chose. Ils ne pourront pas utiliser le mot « royale » dans leurs nouvelles activités, et alors ? Parce que vous croyez qu’il faut absolument avoir ce mot sur vos papiers à entête pour réussir ? Les gens connaissent Harry et Meghan, leurs prénoms tout simplement, leur personnalité, leur popularité suffisent amplement.
26 février 2020 @ 11:49
Mon fils m’a dit la même chose. Toute une histoire pour rien
23 février 2020 @ 15:09
Pour info
LE SITE OFFICIEL DUDUC ET DE LA DUCHESSE DE SUSSEX
Détails de la transition au printemps 2020
Le duc et la duchesse de Sussex
TRANSITION PRINTEMPS 2020
Nous sommes heureux de pouvoir maintenant partager avec vous une mise à jour sur de nombreux détails convenus lors d’une réunion de la famille royale en janvier 2020, qui décrit les nouveaux rôles du duc et de la duchesse de Sussex, prenant effet au printemps 2020. Nous avions espéré être autorisé à partager ces détails avec vous plus tôt (pour atténuer toute confusion et toute erreur de déclaration ultérieure), mais les faits ci-dessous devraient aider à clarifier cette transition et les étapes à venir.
COMME CONVENU ET DÉFINI EN JANVIER 2020:
Il est convenu que le début du rôle révisé du duc et de la duchesse de Sussex prendra effet au printemps 2020 et fera l’objet d’un examen de 12 mois.
La famille royale respecte et comprend le souhait du duc et de la duchesse de Sussex de vivre une vie plus indépendante en famille, en supprimant la prétendue justification « d’intérêt public » de l’intrusion des médias dans leur vie. Ils restent une partie appréciée de la famille de Sa Majesté.
Le duc et la duchesse de Sussex deviendront des membres de la famille royale financés par le secteur privé avec la permission de gagner leur propre revenu et la capacité de poursuivre leurs propres intérêts caritatifs privés.
La préférence du duc et de la duchesse de Sussex était de continuer à représenter et à soutenir Sa Majesté la Reine, quoique à un titre plus limité, sans tirer parti de la subvention souveraine .
Bien qu’il existe un précédent pour que d’autres membres titulaires de la famille royale cherchent un emploi à l’extérieur de l’institution, pour le duc et la duchesse de Sussex, une période d’examen de 12 mois a été mise en place.
Selon l’accord, le duc et la duchesse de Sussex comprennent qu’ils sont tenus de se retirer des fonctions royales et de ne pas assumer de fonctions de représentant au nom de Sa Majesté la Reine.
Comme convenu et défini en janvier, le duc et la duchesse de Sussex conserveront leur préfixe «HRH», demeurant ainsi officiellement connu sous le nom de Son Altesse Royale le duc de Sussex et Son Altesse Royale la duchesse de Sussex. Le duc et la duchesse de Sussex n’utiliseront plus activement leurs titres de RHS, car ils ne seront plus des membres actifs de la famille au printemps 2020.
En tant que petit-fils de Sa Majesté et deuxième fils du prince de Galles, le prince Harry, le duc de Sussex reste sixième sur le trône de la monarchie britannique et l’ordre de priorité est inchangé.
Il a été convenu que le duc et la duchesse ne seront plus en mesure d’exercer officiellement des « fonctions officielles » pour la reine ou de représenter le Commonwealth , mais ils seront toutefois autorisés à maintenir leurs parrainages (y compris ceux qui sont classés comme « royaux »). «patronages» ).
Il est convenu que le duc et la duchesse de Sussex continueront d’exiger une sécurité efficace pour les protéger ainsi que leur fils. Cela est basé sur le profil public du duc en raison de sa naissance dans la famille royale, son service militaire, le profil indépendant de la duchesse et le niveau de menace et de risque partagé documenté spécifiquement au cours des dernières années. Aucun autre détail ne peut être partagé car il s’agit d’informations classifiées pour des raisons de sécurité.
En ce qui concerne l’armée, le duc de Sussex conservera le grade de major et les grades honorifiques de lieutenant-commandant et de chef d’escadron. Au cours de cette période d’examen de 12 mois, les nominations militaires officielles du duc ne seront pas utilisées telles qu’elles sont dans le don du souverain. Aucune nouvelle nomination ne sera faite pour remplir ces rôles avant la fin de l’examen sur 12 mois des nouvelles dispositions.
Bien que selon l’accord, le duc n’assumera aucune fonction officielle associée à ces rôles, étant donné son dévouement à la communauté militaire et ses dix années de service, il continuera bien sûr son soutien indéfectible à la communauté militaire à titre non officiel. En tant que fondateur des Jeux Invictus , The Duke continuera fièrement à soutenir la communauté militaire du monde entier par le biais de la Fondation Invictus Games et du Fonds Endeavour.
Sur la base du désir du duc et de la duchesse de Sussex de jouer un rôle réduit en tant que membres de la famille royale, il a été décidé en janvier que leur bureau institutionnel devrait être fermé, compte tenu du principal mécanisme de financement de ce bureau officiel à Buckingham Palace. SAR le Prince de Galles . Le duc et la duchesse ont personnellement partagé cette nouvelle avec leur équipe en janvier, une fois qu’ils ont pris connaissance de la décision, et ont travaillé en étroite collaboration avec leur personnel pour assurer une transition en douceur pour chacun d’eux .
Au cours du dernier mois et demi, le duc et la duchesse sont restés activement impliqués dans ce processus, ce qui a naturellement attristé le duc et la duchesse et leur personnel fidèle, compte tenu de la proximité de Leurs Altesses Royales et de leur équipe dévouée.
Étant donné que le duc et la duchesse ne seront plus considérés comme des membres à temps plein de la famille royale, il a été convenu que l’utilisation du mot « royal » devrait être réexaminée en ce qui concerne les organisations qui leur sont associées à cet égard. Plus de détails à ce sujet ci-dessous .
DÉTAILS SUPPLÉMENTAIRES:
Comme indiqué début janvier sur ce site Web, le duc et la duchesse de Sussex ne prévoient pas de créer une « fondation » , mais ont plutôt l’intention de développer une nouvelle façon d’opérer des changements et de compléter les efforts déployés par tant d’excellentes fondations dans le monde.
La création de cette entité à but non lucratif s’ajoutera à leur travail de cause pour lequel ils restent profondément engagés. Bien que le duc et la duchesse se concentrent sur les projets de création d’une nouvelle organisation à but non lucratif, étant donné les règles spécifiques du gouvernement britannique concernant l’utilisation du mot « royal », il a donc été convenu que leur organisation à but non lucratif n’utilisera pas le nom » Sussex Royal ‘ou toute autre version de’ Royal ‘.
Pour la raison ci-dessus, les demandes de marques déposées à titre de mesures de protection et qui reflétaient les mêmes demandes de marques commerciales standard que pour la Fondation royale du duc et de la duchesse de Cambridge ont été supprimées.
Bien que la monarchie ou le Cabinet Office n’ait aucune compétence sur l’utilisation du mot «Royal» à l’étranger, le duc et la duchesse de Sussex n’ont pas l’intention d’utiliser «Sussex Royal» ni aucune itération du mot «Royal» sur aucun territoire. (au Royaume-Uni ou ailleurs) lorsque la transition aura lieu au printemps 2020.
Alors que le duc et la duchesse de Sussex continuent de développer leur organisation à but non lucratif et de planifier leur avenir, nous espérons que vous utiliserez ce site comme source d’informations factuelles. Au printemps 2020, leurs chaînes numériques seront rafraîchies à mesure qu’elles vous présenteront la prochaine phase passionnante.
Le duc et la duchesse de Sussex attendent avec impatience l’occasion de partager plus avec vous et apprécient grandement votre soutien !
POLITIQUE DE COOKIES
ACCESSIBILITÉ
l’ OFFICIEL INSTAGRAM (OUVRIRA UN NOUVEL ONGLET)
© Sussex Royal Made By Article (Ouvre dans un nouvel onglet)
23 février 2020 @ 15:37
« Ils se conforment » encore heureux… Ils ne doutent de rien mais leur vie dorée et insouciante risque de leur en apprendre !
23 février 2020 @ 15:47
L’ensemble de cette histoire est triste pour Harry. Il voulait s’ėloigner des tabloids anglais et de tout le cirque autour de la Firme, on le comprend. Mais en même temps, s’éloigner de sa grand-mère qu’il adorait, de son père, de son frère de qui il était si proche, de ses ses neveux et nièces qu’il semblait chouchouter, de tout ce qui a fabriqué sa vie jusqu’a maintenant, je ne suis pas certaine que c’est exactement ce qu’il recherchait. Son fils Archie qu’il veut tant protéger connaitra à peine ses cousins et sa cousine. L’ėloignement et l’isolement pour protéger sa famille? Le prix est cher payé.
En regardant aller les choses, plus ça va plus je me questionne sur Meghan.
24 février 2020 @ 12:27
Voici un extrait d’un commentaire de Christopher Wilson qui va dans le sens de votre post :
————————————–
Meanwhile, 5,000 miles away, what does Prince Harry make of these developments? Schooled in royal traditions since birth, he now sits in limbo on Vancouver Island, separated from lifelong friends, from his family, and from the life-support system that has kept him in such comfort all his life.
Gone are the servants who catered for his every whim. Gone is the never-ending money supply – the clothes, the cars, the houses and holidays, and the people who opened a door for him.
Gone, for now at least, are the red carpets and the people who bow low. Gone are the admiring headlines, gone is the loving granny who constantly reassured him. Gone is the father to whom he could turn in moments of crisis.
Harry has forsaken all this for a woman he desperately loves. That’s perhaps understandable. But separated by thousands of miles from the royal system which nurtured and protected him, how does he now view his decision to cut loose?
In these past few days he will have seen that the newly-invigorated Royal Family can get on perfectly well without him.
Only time will tell whether he can get on without them.
Christopher Wilson is author of The Windsor Knot: Charles, Camilla, And The Legacy Of Diana
24 février 2020 @ 14:49
Merci pour ce commentaire Robespierre. On dit que la famille fonctionne très bien sans lui mais je ne suis pas certaine qu’ã long terme il sera heureux et pourra survivre sans cette famille. Le temps nous le dira.
26 février 2020 @ 10:55
A lire certain c’est comme si ils avaient quitté définitivement la terre. Il me semble que dans ce bas monde il doit avoir pléthore d’exemples de personnes d’une même famille vivant dans diverses parties du monde et je n’en conclurai pas pour autant de dire que c’est là un signe manifeste de la destruction de la famille. Faut quand même tomber dans l’exagération la plus bête, on parle de deux adultes qui sont libres de faire les choix qui conviennent le mieux a leur vie comme tout un chacun et je n’y rien à y redire sauf si j’en crois les réflexions de certains ici apparemment être membre d’une famille royale équivaudrait donc a une sorte de prison dont il ne faudra jamais y en sortir sous peine d’être consumer. Bien triste que tout ça . Mais paradoxalement nous avons des exemples bien réels de membres de familles royales qui ne font pas partie de la maison royale que le confond beaucoup sur ce site mais bien évidement restant membre de la famille royale et qui, ils me semble, semblent bien se porter sans disparition physique ou autre dont la monarchie tiens debout pour autant. La monarchie britannique serait elle dans une autre dimension . Bien mystérieux tout ceci
23 février 2020 @ 15:51
des le début ce mariage ne me disait rien de bon … mais si on avait le malheur de le dire , on se faisait incendier , alors… et pourtant ça n’a pas trainé ! Quant à la famille royale: »comme on fait son lit , on se couche ! »
24 février 2020 @ 13:05
Oui Kalistéa, même les plus favorables ont changé de camp sauf quelques irréductibles dont je tairais le nom mais qui se reconnaitront. Beaucoup n’aurait jamais pensé que Meghan allait se conduire comme telle avec l’assentiment naïf d’Harry (pour l’instant).
24 février 2020 @ 19:07
Vous faites bien de le rappeler, Kali.
23 février 2020 @ 16:02
De votre avis Marylin.. Très triste ce déballage
23 février 2020 @ 16:11
eve45
Le bel Harry ayant mordu à l’hameçon gentiment arrangés par des amis bien intentionnés pour la belle Meghan ,mariage et enfant vite fait …. il ne reste plus qu’à capitaliser au dépend de la proie …. Bien des désillusions à prévoir…. Le bel Harry s’est froissé car son frère ( clairvoyant ) émettait un avis de prudence ….. Espérons pour lui ( Harry ) qu’il trouve une place dans cette ambitieuse entreprise qui le satisfasse ! sinon une version moderne : Papa à la maison et Madame la Duchesse sous les sunlights
24 février 2020 @ 13:13
Je rappelle ce que sa demi soeur avait dit…que l’on prenait pour des méchancetés…à l’époque…il y a avait peut-être un fond de vérité tout de même :
Aux funérailles de Diana (que Meghan adorait), elle avait 16 ans et avait remarqué les deux enfants et surtout le « petit »…Elle avait dit : « J’irai bien le consoler…! » pas le grand car personne n’accepterait une métis comme future reine…mais le « petit » peut-être…
Sa soeur aurait répliqué « mais tu te prend pour qui ? » « pour celle qui pourrait devenir la belle soeur du roi d’Angleterre, tous les avantages mais pas les contraintes…!
Ces paroles si elles sont justes (révélées avant…les fiançailles…) pourraient aujourd’hui avoir été si prémonitoires…pour ne pas dire calculées et ce bien en amont…
Meghan serait doté d’une belle persévérance il parait…
25 février 2020 @ 20:27
Ce que vous dites de l’admiration de Meghan pour Diana est très intéressant , je me demande en fait si consciemment ou non elle n’avait pas imaginé « reprendre » en quelque sorte le rôle créé par la mère de son époux , ce qui devait sans doute plaire à ce dernier et flatter peut-être son besoin de notoriété.
Certains commentaires sibyllins l’avaient déjà plus ou moins évoqué dès la supposée brouille entre les deux frères.
Si cela est c’est évidemment une terrible maladresse vis à vis de la famille royale et de la reine en particulier.
Mais cela a un air tellement évident que je crois que je me trompe.
Pour le reste du moment qu’ils souhaitent poursuivre leur œuvre en solo , fût-elle uniquement caritative, il paraît évident que le terme « royal » est totalement inapproprié.
26 février 2020 @ 14:34
Absolument Pascal, je vous suis totalement…consciemment ou…inconsciemment euh..!
23 février 2020 @ 16:44
Ils ne sont plus altesse royale déjà leurs titres reste pour elle il est évident qu’ils ne peuvent utilisé le mot royal
23 février 2020 @ 17:00
Harry ne sait plus à qui s’en prendre. En premier, les tabloids et faute de gagner là, il se replie sur sa grandmère pourtant solidaire. Allez chercher?!
23 février 2020 @ 17:10
On est pas au bout de surprises hélas
23 février 2020 @ 17:16
Je ne comprends pas une chose… elle est végan. Mais le jour où il a demandé sa main, il étaient en train de cuire un poulet…🤔
24 février 2020 @ 13:14
Non, elle n’est pas végan !
24 février 2020 @ 14:46
😂😂
24 février 2020 @ 17:20
Elle est sûrement vegan quand ça l’arrange et mangeuse de poulet quand ça peut lui être utile… 🥕🥒🥦🥑🍄🍅… 🐔🍗🍲😋… 😄😉
24 février 2020 @ 19:09
Non, elle n’a jamais dit être vegan ni végétarienne.
25 février 2020 @ 03:02
Et elle porte plusieurs vêtements en cuir (manteaux, jupes, sacs à main, etc…). hum! végan, mon œil…
23 février 2020 @ 17:36
Les re voilà ! Au secours ! Ils voulaient la paix et l’anonymat, on pourrait peut-être les prendre au mot ?
23 février 2020 @ 17:36
Bah, ils n’ont pas vraiment le choix en fait…
23 février 2020 @ 19:53
heureusement il y a un an pour tout revoirharry se sera reveillé de son amour fou mais fou
la reine sait qu il a beaucoup souffert a la mort de diana, donc on ne refuse presque rien
mais il y aura peut etre un repêchageharry sans frere, son pere et sa mamie qui s efforce de le contenter
23 février 2020 @ 20:41
Parce que vous pensez que Harry et Meghan ont besoin du terme royal pour être reconnus?Que nenni. HarryMeghan WindsorMounbatten serait super.Ou HarrySpencerMeghanMarkle marcheraient aussi. Les bourses royales seront plus vides cette année que les trois précédentes car ils ne rapporteront plus rien à la couronne! Et c’est good. Par contre le tourisme dans l’ile de Vancouver a déjà été multiplié par 4!
26 février 2020 @ 11:52
😂😂😂😂
23 février 2020 @ 20:51
Laissez ce couple tranquille, vivre son bonheur en paix.
Meghan est détestée par les anglais juste parce qu’elle a du sang noir, et vous le savez tous !
Elle n’a peut être rien dit de tout ce qui se rapporte ici et là mais la pression est mise sur elle afin qu’elle quitte son prince. J’espère qu’elle sera assez forte psychologiquement pour tenir et rester dans son foyer car elle a droit au bonheur.
24 février 2020 @ 13:15
Oh arrêtez avec sa couleur…c’est tellement facile, on est pas plus là…!
26 février 2020 @ 14:36
* On n’en est plus là !
28 février 2020 @ 14:37
Facile à dire lorsqu’on a la bonne couleur de peau et qu’on ne fait pas passer votre enfant pour un petit singe. Comment auriez-vous réagit si on vous représentez votre enfant en petit cochon?
24 février 2020 @ 16:35
👏👏
26 février 2020 @ 11:53
👏👏👏👏👏
23 février 2020 @ 21:02
Oui , mais ce genre de situation ne peut que s’envenimer .
Harry est très obstiné , Meghan aussi . La reine est sans doute une grand’mère aimante , mais elle est la Reine .
Je crois que Harry s’est mis dans une mauvaise situation , qu’il se fait manipuler par son épouse qui ne rêve que de bling-bling , avoir richesse et célébrité sans les inconvénients.. . .Wait and see , mais je ne pressens rien de bon . .
23 février 2020 @ 22:16
Cette chère voulait que l’on parle d’elle eh bien c’est réussi et Harry fait le toutou devant elle. Bravo à la Reine qui serre la vis
23 février 2020 @ 23:50
Qu’ils sont beaux!
24 février 2020 @ 00:06
Elle est une profiteuse.
Je pense qu elle sait très bien ce qu elle fait. Harry n’a pas de colonne vertébrale. Il se laisse conduire comme s ‘il n est pas capable de réfléchir. J aimerais connaitre son QI
24 février 2020 @ 00:23
Ils ont pris la décision ensemble de prendre du recul en tant que membres de la famille royale.
Est-ce la duchesse à blâmer ? Non, les médias implacables, les mensonges et les trolls sont à blâmer.
Le Prince Harry et son épouse, la princesse Henry, duchesse de Sussex, souhaitaient « prendre du recul » en tant que membres supérieurs de la famille royale pour se concentrer sur leur propre vie de famille.
Qui est à « blâmer »?
La presse Murdoch et le public qui aboie ont tenté de détruire leur vie sans aucune raison.
Bien sûr, ceux d’entre vous qui ont insisté sur le fait que Meghan visait à être un royal, à épouser un prince et à jouer le plus grand rôle de sa vie, vont maintenant changer de tactique et dire qu’elle est la seule à blâmer pour cette décision et le « pauvre », Harry juste fait ce qu’elle commande.
Il n’a jamais apprécié le côté cérémoniel du travail, préférant se concentrer sur les causes et les œuvres de bienfaisance qui lui tenaient à cœur. Meghan a précisé qu’elle n’avait aucun intérêt à être une figure de proue silencieuse. Elle avait pleinement l’intention de continuer à promouvoir ses causes. Il me semble qu’à chaque fois qu’elle ouvrait la bouche et disait ou faisait quelque chose, il y avait tellement de gens prêts à tout critiquer à son sujet, de ce qu’elle disait, faisait à ce qu’elle portait.
Cela revient, qu’elle est attaquée juste parce que.
La réalité est qu’ils sont en couple, amoureux, fondant une famille qui voulait juste travailler, promouvoir de bonnes causes et des œuvres caritatives. Ils ont été pourchassés, menti, traînés et harcelés au point que pour leur propre raison, ils ont décidé, plus ou moins, de sortir des yeux du public en tant que membres de la famille royale officielle. Harry en particulier a montré au cours des 6 derniers mois qu’il avait ressenti l’intrusion continue dans sa vie de famille et que les attaques contre sa femme ne seraient pas tolérées. Cette décision signifie effectivement qu’ils peuvent traiter avec la presse comme la plupart des membres de la famille royale ne le peuvent pas.
Alors plutôt que de blâmer Meghan pour tout, revisitez la vie de Harry et il est clair que Harry étouffe depuis très longtemps et voulait trouver un vrai sens de sa vie et un objectif clair de ce qu’il devrait faire pour le reste de sa vie plutôt que d’être la 3e roue de William et Catherine avec tout le monde applaudissant durement le trio quand Harry lui-même avait dit à plusieurs reprises dans plusieurs interviews (et avant Meghan) qu’il n’était pas satisfait de sa vie.
24 février 2020 @ 12:48
c’est très bien résumé Monette.
25 février 2020 @ 21:49
Absolument
26 février 2020 @ 11:58
👏👏👏👏
Les commentaires (certains ) ne sont que méchancetés gratuit
24 février 2020 @ 00:38
Pitié vous tous, vos commentaires deviennent tous aussi ridicules les uns les autres. Il y a même certains qui sont persuadés de connaître la vie de ce couple : qui porte la culotte ou pas ??? Vous vivez sans doute avec eux… Dans une Royale chambre dotée d’un Royal trône 😁, d’un lit Royal et d’un Royal canin. Et Meghan, tout est pour Meghan ! Vous êtes ridicules… Et c’est bizarrement une façon selon moi de montrer la force des femmes. Ne dit-on pas souvent que derrière chaque homme, il y a une femme 💪! À moins que… vos commentaires soient tout simplement écrits pour le plaisir et l’amour que vous portez à la couronne d’Angleterre… Mais quelle publicité pour eux, car vos messages sont imprégnés de racisme ou de taxation d’immaturité pour sa grâce, le duc de Sussex🙄… Votre pitié gardez-la pour vous… Pleurez pour vous, vos enfants et votre famille.
Je ne m’en fait pas pour eux 💪💪💪
26 février 2020 @ 12:00
😂😂 en effet, certains sont de plus en plus ridicules dans leurs propos
26 février 2020 @ 12:36
👏👏
28 février 2020 @ 14:40
Entièrement d’accord avec vous La grâce royale
24 février 2020 @ 05:07
Ils ont déjà créés un nouveau site
» sussex global charitie web. »
Défier la Reine Elizabeth ii ??
Pour qui elle se prends la roturiere de basse classe ! Mais qu elle horreur !
Elle ses prise d un grand melon , qu elle fait du n importe quoi .
Je ne comprend pas pourquoi Harry, ne la raisonne pas ? Lui qui était si proche de sa grand mère !
A la place de vouloir s occuper de la maladie mentale des autres ?
Ils fairaient mieux de consulter eux mêmes, ils ne sont pas seul dans leurs têtes, ça ne tourne pas rond dans leurs têtes .
Incompressible ! Aucun respect , envers la personne la plus respectée, la plus puissante !
J espère que la famille Royale ne vont pas les rater, en leurs retirant le titre de duchesse de Sussex…..
24 février 2020 @ 13:10
Milady, l’ ironie , c’ est bien ! Mais alors l’ orthographe … ouille ouille ouille !
24 février 2020 @ 14:04
« Roturière de basse classe », rien que ça! Vous devriez avoir honte d’écrire de telles inepties d’autant que vous êtes très certainement roturier vous-même…
Vos propos, tout aussi déchaînés que votre pseudonyme, sont à la limite de l’injure, et vous seriez bien inspiré de lever le pied.
26 février 2020 @ 12:03
Les chiens aboient, la caravane passe.
Je souhaite le meilleur à Harry et Meghan et Archie
Avec la méchanceté de certains, les Sussex en auront besoin
Bonne journée
25 février 2020 @ 08:02
👏👍
24 février 2020 @ 07:40
Derrière les sourires mielleux, le vrai visage d’une intrigante se dessine … et ce grand naïf qui suit bêtement, le réveil va être cruel
27 février 2020 @ 11:02
Exactement
24 février 2020 @ 08:58
Soit on en est des royaux seniors et on se plie aux règles. Soit on en sort et on n’utilise plus son prédicat et titre pour des activités humanitaires et/ou commerciales.
Je ne pense pas qu’Harry et Meghan tombent dans l’anonymat s’ils ne paradent plus sous les couleurs des royaux duc et duchesse de Sussex. Je suis certaine qu’il y a aura autant de « followers » pour accueillir les propos « inspirants » du couple, sur un site H&M ou WM&M que sur la « Royal Sussex Foundation ».
Harry n’est pas un hamburger ou une babiole d’anniversaire d’enfant mais un prince royal authentique. Soit il assume ses fonctions soit non et auquel cas il n’a plus de « missions » royales et la nécessité de les faire apparaître sous sa qualité de « prince royal ».
Le couple aurait dû se faire conseiller par des Britanniques plutôt que par des Américains pour qui tout est à vendre et pour lesquels le terme improbable de « Royal Sussex » ne les fait absolument pas tiquer.
24 février 2020 @ 09:32
Sans doute Meghan Markle renacle-t-elle à obéir à la convocation de Buckingham pour le mois de mars après s’être vue détitrée. Une convocation que pour ma part je ne comprends pas puisque le couple est allé le plus loin possible sur le globe. Qu’on les lâche un ou deux ans !
Après Vancouver, c’est la Nouvelle Zélande.
24 février 2020 @ 13:22
Non après Vancouver, c’est Malibu ! des vacances pour Harry Ok mais y vivre????
24 février 2020 @ 10:02
A son retour le prince Harry risque de découvrir une certaine baisse de sa popularité.
26 février 2020 @ 12:05
Il n’a jamais été à l’aise avec sa popularité. Se sont ses propres mots.
Alors, rien n’a faire de cela
24 février 2020 @ 10:04
Ils sont en train de s’embourber dans une situation qui va vite les dépasser et ils appeleront papa Charles au secours
24 février 2020 @ 10:18
Je me repète mais cela me fait penser dans la série The Crown que j’adore.
Dans la 1ère saison, lorsque la Reine Mary écrit une lettre à la nouvelle reine Elizabeth à son retour d’Afrique, elle lui met à la fin de la lettre que la Couronne doit gagner.
La couronne doit toujours gagner; et à fin la Couronne gagne toujours !
CQFD !
24 février 2020 @ 10:21
Maintenant que le vrai visage de Meghan est découvert, cette femme m’horripile
24 février 2020 @ 14:29
Personnellement elle m´a horripilee depuis le tout debut …avec ses sourires faux et narquois….mais bon, nous jugeons toujours d´apres les impressions que nous recevons des medias….affaire a suivre…
24 février 2020 @ 11:13
Vraiment difficile de ne pas le faire. En avaient-ils d’ailleurs seulement la possibilité ?
24 février 2020 @ 11:45
J’ai l’impression que Harry est entré dans une spirale et qu’il va aller droit dans le mur….
24 février 2020 @ 12:30
J’apporte humblement ma pierre à l’édifice… ^^
https://www.royale.ca/products/bathroom-tissue/?gclid=CjwKCAiAhc7yBRAdEiwAplGxX5SDu-jWJJxZTNsxitG5n2GOd2M8yp22krDfBhBOSC_ILGUtf694PxoCzbkQAvD_BwE
Dans la même catégorie de produits, on trouve aussi »Majesta »…
24 février 2020 @ 13:04
Quelqu’un a parlé ici de « Royal canin » vous vous montrez « Royal pussy », si j’ose dire…
24 février 2020 @ 14:51
Mon préférė est le Royal velours….. et vous?
24 février 2020 @ 18:10
Ha ha ha !
24 février 2020 @ 12:41
Quand je pense comment il est possible d’entrer dans une famille royale régnante en étant roturier (ère) et de s’y comporter de manière totalement respectable et discrète, je me dis que c’est bien la personnalité de Meghan qui est en cause mais aussi la faiblesse de Harry.
Les exemples sont nombreux : Claire de Belgique, Daniel de Suède, Sofia de Suède, Christopher O’Neill, Mette-Marit, Mary de Danemark, Letizia, feu Ari Behn,…
24 février 2020 @ 12:52
De plus leur logo est bleu! Comme la couleur du sang de sa majesté la Reine 😂
24 février 2020 @ 13:06
L’arrogance de Meghan est détestable, Harry a été piégé par une calculatrice sans foi ni loi.
Aujourd’hui on découvre qu’une seule chose attire Meghan le fric et l’amour de sa personne
24 février 2020 @ 14:08
Patelin, comme Henri de Luxembourg, il n est pas certain que ce soit Harry qui ait écrit ce texte. D ailleurs j y vois plus la main d un juriste avec des ajouts personnels. Maintenant tout cela est triste. On construit sa famille dans le couple, oui, mais on construit sa famille aussi avec ses antécédents et autres. C est l equilibre des enfants. Un jour ils le reprochent. Maintenant Meghan ne sait pas ce qu est une famille. Dommage.
24 février 2020 @ 14:40
Bravo Albator. Belle idée.
Andrea.
24 février 2020 @ 15:03
Pascal, vous avez parfaitement décrit le problème. Espérons pour le Duc de Sussex qu’il n’est pas aimé par son épouse seulement pour ce qu’il lui a apporté de notoriété complementaire à celle qu’elle avait déjà. Ce jeune homme semble assez fragile et ce serait une épreuve difficile à surmonter si le mariage tournait mal
26 février 2020 @ 12:15
Marie 2, vous êtes quelqu’un de lucide
Laissons le temps et la place à Harry et Meghan pour se concentrer sur l’essentiel pour le moment : c’est leur famille à 3. C’est important pour un couple
24 février 2020 @ 15:12
Le sang « noir » je ne sais pas ce que c’est. Le sang est rouge pour tout le monde….
28 février 2020 @ 14:43
J’ai bien ri en lisant votre commentaire Karole. En effet, le sang noir ça n’existe pas mais être qualifié de noire ou afrodescendante ça ça existe bien. Si Harry avait épousé une suèdoise ou une russe jamais on aurait tenue ce genre de propos on se serait contenté de dire scandinave ou slave donc la couleur a avoir quelque chose dans le cas présent, j’en suis persuadé n’en déplaise à ceux et celles qui balaient celà d’un revers de la main afin de minimiser le problème.
24 février 2020 @ 16:13
Le mot vulgaire me vient à l’esprit lorsque je vois la photo de cette ambitieuse manipulatrice
26 février 2020 @ 12:58
La vulgarité, c’est plutôt de trouver qu’il n’y a pas assez de diamants sur une bague de fiançailles.
24 février 2020 @ 16:36
👏👏
25 février 2020 @ 13:45
Applaudir à quoi ? vous ne savez plus je crois…!
24 février 2020 @ 19:02
Oooh mg, commentaire incroyable! Et si c, est harry qui voulait vraiment partir de ce royauté??? Vous s, avez tout ce qui ce passe derrière ces mûres en engletaire la bas?? Harry à été bauecoup toucher q, and sa maman à quitté ce monde de cette façon, traumatiser, mais c, est sûr il devait être un homme pas montrer qu’il souffre que sa maman le manque, non il devait rien de tout ce la, harry en n, avait marre il voulait être libre libre de tout ces cerné ment, c, est un jeune homme qui veut vivre il a vue et ressenti comment ça c, est déroulait avec sa chère maman, il a besoin de chaleur humain sincère il voulai se libérer de cette prison. Pourquoi les gens ne comprennent pas ce la, ils mettent tout sur cette fille qui ai sa femme. Arrêtez vos commentaires non réfléchi et méchant sa sert à rien.
24 février 2020 @ 21:13
Harry est amoureux fiu, oui fou encore un ou deux ans, son pere se son frere le recupererontmeghan savait qui elle épousait , le royaume de grande bretagne n’est pas comme les autres tout le monde le sait
24 février 2020 @ 23:43
Peut-être que pour comprendre Meghan il faut comprendre non seulement sa personnalité mais sa culture. Meghan a grandi avec ses contemporains les Millenials dans une culture que l’auteur Christopher Caldwell appelle « The Age of Entitlement », (des droits), sous-titré « America since the Sixties’, ou, comme la publicité pour le nouveau parfum Ido^le de Lanco^me proclame « We are the Future, The World is ours, Dream Big, Stand strong, Sky is never the limit, I can, we will, we are Idol^es ». Meghan n’a pas été mise au monde pour servir mais pour se servir et se faire servir et elle entend bien tirer sur la corde autant qu’elle le peut, car comme disait la publicité de l’Oréal, ‘she’s worth it.’ De cela elle n’a aucun doute. Comment la blâmer? La plupart des Millenials se veulent ‘woke’, on ne la leur fait pas. A les écouter ils sont tous des victimes à la recherche de réparations ou de passe-droits.
Le problème pour Meghan, c’est qu’elle aspirait très sincèrement à être du niveau de ses idoles, les Obama, Serena Williams, Oprah Winfrey, Amal Clooney, mais elle n’a ni le talent, ni la force de travail, ni, au moins à l’origine, les contacts qui ont permis à ces célébrités, athlètes ou professionnels d’atteindre les cimes. Mais il y a eu Harry, Harry le contact en or qui lui permet de ne pas avoir à déployer des qualités dont elle est dépourvue. Et elle ne lâchera pas le morceau tant qu’elle ne sera pas elle aussi arrivée à ses fins.
Je ne veux pas dire par là qu’elle est dénuée de toute qualité, ni qu’elle a épousé Harry par pur arrivisme. Par exemple, elle est charmante, avenante, gracieuse, elle attire la lumière, la sympathie (au moins pour moi, et pour beaucoup d’autres; j’aime les personnes souriantes et je n’y vois pas systematiquement de l’hypocrisie). Elle briguait Harry comme une bourse à laquelle on sait qu’on a droit. Elle aime sans doute Harry, mais peut-être pas trop trop non plus. S’ils devaient se fâcher, elle ne se privera pas de dire que Harry après tout était comme tous les hommes qui sont un peu des dieux déchus, il avait des défauts mais par discrétion, au moins au début, elle se fera beaucoup prier pour critiquer le père de son fils et ‘her ticket to fame’. Mais ce que l’on apprendra ne surprendra personne, c’est déjà écrit dans le script.
25 février 2020 @ 13:46
C’est curieux ,je vous croyais plutôt une inconditionnelle de Meghan !
Votre commentaire est vraisemblablement pertinent mais à mes yeux il est la plus virulente et féroce condamnation de la duchesse de Sussex que j’ai jamais lue sur ce site .
25 février 2020 @ 17:04
J’aime votre post, parce qu’il est nuancé. Et aussi argumenté. Et d’accord pour le ticket gagnant (her ticket to fame).
26 février 2020 @ 11:17
Votre topo sur la culture américaine me semble juste.
Cela me paraît une explication plus juste de l’incompréhension par Meghan des lois qui régissent la famille royale que la couleur de sa mère.
Si l’opinion anglaise se manifeste contre le couple lors de son retour en Grande-Bretagne, ce sera très difficile à supporter pour les 2. Je me garde bien de le souhaiter ! je suis beaucoup réfractaire au comportement du couple York.
26 février 2020 @ 15:44
👍
26 février 2020 @ 21:28
Merci pour vos réponses, Pascal, Ami des Bataves, HRC. Pascal, je crois que vous me confondez avec Christine. Mais c’est vrai que dans un sens j’aime bien Meghan. A choisir, je préférerais passer une demi-heure en compagnie de Meghan que de Kate. Je suis sensible à son charme, elle a un grand pouvoir de séduction. Quant à savoir ce qui se passe dans sa tête ou l’authenticité de son parcours depuis que Harry et elle se sont choisis, qui peut le dire ? Je crois qu’elle fascine parce-qu’ elle incarne une génération très différente de toutes celles qui précèdent, une génération que l’on pourrait nommer ‘sans frontières’, la génération où le ‘ça’ n’est plus soumis aux interdits du Surmoi. Ce n’est plus ‘il est interdit d’interdire’, mais ‘les barrières, toutes les barrières sont interdites’. C’est moins jouir sans entraves que se définir et redéfinir sans entraves, sans loi ni roi.
La princesse Grace, lors de sa première rencontre avec Diana alors jeune fiancée de Charles, avait répondu à celle-ci, qui lui confiait être blessée par les critiques dont elle était l’objet, « Ne vous en faites pas, ça ne va qu’empirer. » Grace avait souvent exprimé, au moins en privé, le sentiment qu’elle avait commis une erreur avec son mariage, que l’abandon de sa carrière, de ses amis de Hollywood l’avait énucléée. Mais en public ou dans les interviews elle gardait ‘a stiff upper lip’. Sa philosophie était qu’on ne peut pas tout avoir, elle avait fait un choix, elle s’y tenait, et se conformait aux attentes de son statut, son nouveau pays, et sa famille. Analysé en 2020, on peut penser qu’elle avait fait fausse route, tant elle a connu de périodes de dépression. Ses descendants, ou plutôt descendantes ont un comportement qui le suggère.
Quelle personne de moins de 40 ans, exposée à la ‘wokeness’, au moins façon américaine, raisonne encore comme Grace de nos jours ? Je crois que cette publicité pour Icône de Lancôme résume bien les nouvelles attitudes, avec le ‘twist’ sur « The sky is the limit » devenu « Le ciel n’est jamais la limite ». Nous avons tous droit au succès, mérité ou non, aux choix à rebondissements, à une identité toujours renouvelable, à la fluidité, au ‘en même temps’, — en même temps les voyages et la défense du climat, via les indulgences par exemple, au féminisme et à la burqa en toute liberté , au statut de riche duchesse adulée et aux plaintes contre les misères dont vous êtes la cible de la part des méchants journaux, toutes sortes de contradictions que l’on peut toujours expliquer par des raisonnements à première vue tortueux. Le droit, le droit à tout et particulièrement à être une victime, est désormais ce qui nous définit en tant qu’être humain, il est immanent à notre existence.
Autrefois, ou aurait caractérisé ces comportements comme narcissiques tendance sociopathique. Mais ces définitions, quand elles s’appliquent à de larges segments de la population, ne peuvent plus avoir de valeur psychologique. Nous sommes programmés culturellement pour exhiber des conduites en phase avec les idées du jour.
27 février 2020 @ 12:38
oui on est poussés à, mais on peut résister ! on doit.
Ce n’est pas ma définition de l’humanité d’être un mouton.
Là, vous passez de la compréhension du mécanisme à son acceptation.
28 février 2020 @ 11:44
orthographe…
Je reviens sur le sujet ! ce n’est plus une société mais une sorte de jungle où le pouvoir a ses admirateurs envieux mais le contraire aussi c’est à dire des frustrés-humiliés qui peuvent devenir violents.
C’est une société violente que vous décrivez là avec compréhension, ne venez plus vous plaindre de la violence, inévitable (sans mon accord) puisque les frustrés sont bien plus nombreux que les puissants.
Les grandes fortunes us qui donnent de l’argent (pas qui vendent leur image, eux !) font exactement la même chose que certains nobles français avant 1789, qui avaient renoncé à leurs droits féodaux pour stopper la violence paysanne, avant de pousser les Etats Généraux le 4 août à les abroger.
27 février 2020 @ 17:21
Oui excusez moi j’ai confondu avec l’autre Christine .
Votre commentaire est probablement un des plus pertinents publiés à ce propos sur le site et votre sens de la nuance lui donne d’autant plus de poids .
Ce type de mentalité est en effet très difficile à comprendre pour des générations comme la mienne , d’autres ont employé le terme d’ « Hybris » cela me semble aussi très approprié.
Je dirais que ce qui paraît le plus dérangeant est qu’ils ne semblent pas fiables .
29 février 2020 @ 00:08
Je ne vous suis pas très bien, HRC, mais je suis loin d’accepter la violence, observer n’est pas accepter.
Pascal, oui, quand on est d’une génération antérieure, on peut être surpris par l’évolution des rapports des Millenials avec la réalité. Certainement, nous avons presque tous à un moment donné pris un chemin différent de celui que nos parents avaient prévu ou auraient souhaité pour nous. Heureusement, sinon nous en serions encore à l’âge de pierre. Et heureusement les horribles drames de famille, ces drames intergénérationnels provoqués par l’affirmation de ses choix appartiennent au passé pour la plupart des occidentaux. Réjouissons-nous.
Mais Harry et Meghan, et en cela ils représentent bien leur propre génération, exploitent un statut de victime, une idée de victimisation qui nous laisse dubitatifs, (ils font partie du 0,1% !). L’élasticité qui est donnée à ce terme, à cet état, finit par invalider sa définition. Ils semblent incapables de relativiser, et surtout incapables de moduler leur situation pour la voir sous un autre aspect, celui des choix qui leur sont malgré tout encore ouverts. Par exemple, a-t-on interdit à Meghan de poursuivre sa carrière d’actrice ? Pas autant que je sache. Le hoi-polloi qui se lève tous les matins pour aller prendre le métro (peut-être en grève, après, il faut gérer ) et travaille 8 heures par jour dans un bureau sans charme, n’en fait en général pas des tonnes dans l’expression de son mal-être. Qui plus est, Harry et Meghan accentuent une impression de vide – dans leur faire et dans leur être– quand ils monnaient ce statut de victime dans une conférence (pour payer plus de thérapie ? les voitures, les avions, les nounous, les gardes du corps et sécurité diverse, et la charité pour ce qui reste), sans état d’âme, sans le moindre scrupule. (Oui, on déteste l’Amérique de Trump mais on adore l’Amérique de Goldman Sachs et J.P Morgan, l’Amérique qui donne des gros chèques). Ils font preuve d’une étrange dissociation dans leur façon d’être par rapport au monde, (à la réalité), et par rapport à nous. Je serais tentée de dire que ce m’as-tu-vu de leur vide est un manque de respect pour moi, average person, et pour nous tous, le commun des gens. Mais pire, ils se manquent de respect à eux-mêmes à se mettre en scène, mettre en scène leur vide de cette façon. Mais on vit dans un monde tellement post-réel qu’ils reçoivent leur chèque, on les applaudit, et ce sont ceux qui trouvent à redire qui se font traiter de tous les noms.
Bon je vais dire quelque-chose de gentil sur Harry dans la nouvelle rubrique. Attachez vos ceintures !
Pascal, un grand merci d’avoir discuté avec moi!
29 février 2020 @ 10:29
Ce qui définit une société est ce qui fait sa solidarité. L’hubris (….) peut séduire un temps plus ou moins long seulement
28 février 2020 @ 20:50
Christine21 , Belle analyse fort pertinente à laquelle j’adhère ! Merci
25 février 2020 @ 10:49
Pourquoi s’inquiéter sur leur moyen de subsistance, au pire des cas, dans quelques années Meghan Markle pourra faire comme Lola Montes, quel cirque !?!
25 février 2020 @ 15:58
Je suis sidérée par tant de haine. Qui êtes vous pour juger un couple que vous ne connaissez pas du tout? Qui êtes vous pour déversez une telle haine et une telle violence verbale envers Harry et surtout Meghan « la haine équivaut à un reproche que l’on n ‘ose se faire à soi, à une intolérance à l’égard de notre idéal incarné dans autrui » E. Cioran. Je vous souhaite à vous et à ceux que vous aimez de ne jamais être victime de 1% de la haine que vous déversez sur Meghan. Je vous le souhaite. Mais nous savons combien l amour demande des efforts alors que la haine… derrière son ordi c’est tellement facile. Tristes réalités.
25 février 2020 @ 16:33
Ce site devient le dernier endroit à ragots . C’est incroyable cette méchanceté !! Mais les propos dévoilent malgré tout de même des personnalité assez particulières. On dirait que tout le monde se réjouit de cette situation dont on pense maitriser tous les détails. Tout ce temps passé à dénigrer des inconnus laisse à penser que les loisirs sont rares pour les internautes de N& R
26 février 2020 @ 12:42
J ai le même ressenti que vous
Je suis aussi écoeurée par tant de haine,de bêtise et de mauvaise foi.
25 février 2020 @ 18:39
Et bien. Plus de 200 commentaires pour ça… Régine, vous avez mon éternelle reconnaissance. Quelle patience ! 😤😤😤 J’espère que votre site ne vous dévorera pas
26 février 2020 @ 13:55
Vous avez tout dit . Je les plains.
26 février 2020 @ 21:48
Harry et Meghan ? Zéro + Zéro = la tête à Toto.
C couple n’a d’autre intérêt que de faire parler de lui comme les Kardashian. De la télé réalité à grande échelle.
27 février 2020 @ 13:58
Apparemment nous y contribuons tous.
Ils n’ont rien demandé. Ce ne sont pas eux qui demandent aux journaleux de les fliquer.
27 février 2020 @ 18:24
Pour des raisons très différents, ils sont aussi peu équilibrés psychologiquement l’un que l’autre .
28 février 2020 @ 13:14
N et R ,c est super!Il y a les diseuses de bonne aventure,les scribouillards de tabloïd, sans oublier les concierges ,les psychologues et autres
sociologues….Et tout ça rien que pour les Sussex?!!!
29 février 2020 @ 21:32
– VOUS NE CROYEZ PAS QU’IL SERAIT NECESSAIRE DE LEUR FOUTRE LA PAIX – ILS SONT GRANDS ET ONT LES MOYENS D’ETRE CONSEILLES –
NOS AVIS SONT SUPERFLUX – BLABLABLA !!!!!!!!!!!