Lors de ses fiançailles avec le prince de Galles en février 1981, lady Diana Spencer reçoit de la part de la Reine mère ce pendentif de forme ovale présentant en son centre les plumes des armoiries du prince de Galles. Il est également possible d’adapter une émeraude en forme de goutte à ce pendentif. La princesse Diana le porta monté sur un fin collier de diamants offert par le prince héritier d’Arabie Saoudite (ce collier pouvait aussi être dans sa forme initiale adapté avec un pendentif de saphir et diamants). Le pendentif « plumes du prince de Galles » avait à l’origine été offert par les dames de la bonne société de la ville de Bristol à la princesse Alexandra de Danemark lors de ses fiançailles avec le futur roi Edward VII alors prince de Galles.
En 2007, le pendentif est porté sous forme de broche et avec l’émeraude par la duchesse de Cornouailles… ce qui lui valut d’ailleurs-à la veille de la commémoration des 10 ans du décès de la princesse de Galles- quelques critiques très acerbes de la presse et de l’opinion publique qui estimaient maladroit de porter un bijou ayant appartenu à la défunte princesse Diana alors que l’écrin de la Famille royale est suffisamment pourvu en la matière. (Copyright photos : The Daily Mail & Sipa)
22 septembre 2009 @ 06:53
C’est honteux que Camilla ait osé porter un bijou de la Princesse Diana !
Du reste, l’histoire avait fait comme vous le dites un scandale et une vive polémique en Grande-Bretagne.
22 septembre 2009 @ 07:04
c’est vrai que c’est une erreur de la part de Camilla de porter un bijou déjà vu sur Diana !
22 septembre 2009 @ 07:15
Petite précision, ce n’est pas un simple collier de diamants ; il fait parti d’une des plus belles parures que la Princesse Diana a reçue à l’occasion de son mariage, offerte par le Prince Héritier d’Arabie Saoudite comprenant le collier avec un énorme saphir, un bracelet, une montre, une paires de boucles d’oreilles et une bague.
Le tout d’une valeur inestimable immense.
22 septembre 2009 @ 07:15
Sur la 1ere photo, dans l’ordre:
Démon ou ange? ;-)
Faudrait pas les mettre à côté, on ne peut éviter de faire des comparaisons et pour ma part pas à l’avantage de Camilla! :-(
Pas de polémique merci!
je disais juste le fond de ma pensée..
22 septembre 2009 @ 08:28
Vous oubliez le principal responsable de tout, The Master Of Ceremony, le Prince de Galles qui aurait dû imposer Camilla qu’il disait aimer ou ne pas épouser Diana qu’on voulait le voir aimer. Un caractère inconstant et indécis, deux femmes humiliées (même si c’est de façon différente), et la Couronne britannique critiquée, voilà un bien étrange comportement pour un futur roi.
22 septembre 2009 @ 08:31
Démon ou ange, ce n’est peut-être pas ce que l’on croit. Personnellement je préfère et de loin Camilla, je suis désolée pour les inconditionnels de Diana. Cette dernière, à mon avis, manipulait, était manipulée et n’a jamais présenté son vrai visage.
22 septembre 2009 @ 08:31
Le tact aurait voulu, de la part du Prince de Galles, que l’écrin privé et personnel de la Princesse Diana soit remis, à la mort de celle-ci, à leurs fils, pour leurs futures épouses. Mais le tact ne semble pas, dans toute cette malheureuse histoire, avoir été un argument décisif sur la conduite à tenir.
22 septembre 2009 @ 08:33
Comme Marie Christine, je trouve que la 1ère photo nous montre le dragon et la Ste vierge.
Quelle inélégance de la part de Camilla de porter cette broche ! H O N T E U X ! et j’ajouterai la complicité du prince Charles car il aurait du lui faire retirer immédiatement.
22 septembre 2009 @ 08:40
Pauvre Diana!V Giscard d’estaing raconte ses fantasmes avec Diana dans « la princesse et le président »C’est honteux surtout qu’elle n’est plus la pour se défendre.Il y a des gens qui n’ont aucune pudeur!
22 septembre 2009 @ 08:42
Bonjour Laurent D,
Que pensez-vous du dernier livre de l’ancien président VGE qui raconterait une histoire romanesque avec la princesse de Galles?
Je sais, »je marche sur des oeufs »,l’avez-vous lu en avant-première?
Amicalement,bonne journée ensoleillée à tous!
22 septembre 2009 @ 09:07
Quand allez-vous enfin tourner la page « Diana » ?
22 septembre 2009 @ 09:57
La princesse de Galles est décédée, la duchesse de Cornouailles est désormais l’épouse du prince de Galles. Laissons la porter si bien l’emblème du prince. Le reste n’est que polémique sans intérêt.
22 septembre 2009 @ 10:00
Personne ne s’est pourtant offusqué quant Diana a porté le diadème « lovers knot » qu’avaient porté avant elle la reine Mary ou encore la reine Elizabeth. C’est très puéril comme comportement. Ces bijoux n’appartenaient pas à Diana et le prince de Galles a décidé d’en faire profité son épouse (du moment !) plutôt que de les enfouir au fond d’un coffre.
22 septembre 2009 @ 10:02
OUI à Renée et à Pepère, je partage absolument leurs avis !!!
22 septembre 2009 @ 10:02
Bien choquee que Camilla surement influencee par son mari ait manque de finesse en portant le bijou de feu Lady Diana! Ce pendatif devrait passer chez les futures epouses des fils de Diana!Ah oui,j’etais eberluee en lisant la parution du livre ‘le president et la princesse’dans le Figaro par internet!car je ne crois pas que Diana soit tombee amoureuse d’un barbot comme VGE!!C’est quand meme reellement un nouveau theme a lire,loool!!
22 septembre 2009 @ 10:03
VGD est très critiqué en Angleterre pour ce livre, les Anglais disent qu’il se vante, mais je crois que son histoire est une sorte de roman et est présentée comme telle.
22 septembre 2009 @ 10:40
Là, vous en dites trop ou pas assez ! c’est quoi cette histoire avec Diana et VGE ?
22 septembre 2009 @ 10:51
Pépère, je pense que la page « Diana » ne se tournera jamais.
22 septembre 2009 @ 11:08
VGE pitoyable !
22 septembre 2009 @ 11:36
Jean Claude (msg 7), j’adhère à vos propos.
Les écrins des autres princesses de ce royaume sont revenus à leurs enfants, voire petits enfants.
Quelle indélicatesse !
22 septembre 2009 @ 11:39
Les princes William et Harry devraient demander de retirer ce livre de la vente.
22 septembre 2009 @ 11:39
Danielle,
La Sainte Vierge ????
Diana a pourtant eu pas mal d’amants, même en étant mariée !
22 septembre 2009 @ 11:48
VGE est ridicule, il s’invente une love story romancée avec Diana. C’est dur de vieillir… ;-)
22 septembre 2009 @ 11:55
sans entrer dans une quelconque polémique, je trouve que ce bijou est mieux mis en valeur sous forme de pendentif que de broche.
22 septembre 2009 @ 11:59
Le Figaro révèle la liste des 10 amants connus de la princesse de Galles!
A quoi bon s’offusquer que l’épouse actuelle du prince de Galles porte cette broche?
22 septembre 2009 @ 12:31
VGE ne donne pas son nom mais quand même, qu’est qui lui prend ?
Je n’adorait pas la princesse Diana, je ne la connaissais pas.
Ce n’est pas le Prince Charles qui l’a conduite au pont de l’Alma.
Caroline (15), vous savez j’ai eu le choc de ma vie après
le décès de mon père, d’apprendre qu’à 78 ans, il entretenait une relation avec une femme de 36 ans.
Elle avait 3 enfants et avait quitté son mari.
Aussi depuis, je ne juge plus, même si j’ai eu du mal à digérer la nouvelle.
22 septembre 2009 @ 12:33
Camilla, que je n’apprécie pas particulièrement, remplit peut être son rôle très bien aujourd’hui mais à mon sens le plus grand fautif dans cette triste histoire c’est le Prince Charles.
En ce qui concerne la broche je suis tout a fait d’accord avec la plupart d’entre-vous : c’est un manque total de respect.
Du reste, ce n’est pas un cadeau de la Reine Elisabeth mais de la Reine Mère comme la broche en saphirs et diamants transformée en collier donc un statut différent que le diadème Lover Knot, le collier de la Reine Mary, la montre en diamants etc…
Sinon le position des photos est assez bizarre ; on a le sentiment que Camilla regarde la Princesse Diana avec des yeux « noirs » alors que Lady Di regarde vers les cieux ; cela donne une impression de malaise, je trouve.
Marie du Béarn,
J’ai reçu le livre de VGE mais je n’ai pas eu le temps de le commencer. Je le ferais ce week-end tranquillement à la campagne.
A mon avis vu le communiqué de presse qui l’accompagnait, c’est plus de la fiction qu’autre chose.
22 septembre 2009 @ 12:35
pardon : « sinon la position »
22 septembre 2009 @ 12:42
la page Diana ne se tournera jamais car elle est devenue un mythe.J’etais une grande admiratrice de la princesse et je le suis encore.La duchesse de Cornouailles a toute mon admiration car elle ne s’est jamais répandue dans la presse et a fait sienne la devise de la Reine » never explain, never complain ».
22 septembre 2009 @ 12:46
Cela fait douze ans que Diana n’est plus mais elle déchaîne encore autant les passions. Laissez-là en paix. Pour beaucoup Diana était la femme qui a été sacrifié par le prince de Galles et d’aucuns seraient capables de demander sa béatification. Pour ma part je pense que tout n’était pas tout blanc du coté de Diana et que tout n’était pas tout noir du coté du Charles. Diana a montré qu’elle pouvait avoir un grand coté manipulateur et elle en a fortement usé.
22 septembre 2009 @ 12:54
Ce message s’adresse à certaines personnes qui se reconnaîtront :
—————————————————————————–
Pour elles, Diana était une « manipulatrice »… mais elles oublient de parler du comportement de Camilla qui continuait à coucher avec le prince Charles après son mariage, sans oublier qu’elle est la cause de leur rupture !
On peut comprendre que certaines personnes préfèrent s’arranger avec l’histoire, mais il faut toujours rétablir la vérité !
Ceci dit, je n’ai rien, absolument rien, contre Camilla, je trouve même qu’elle fait très bien son job.
Bonne journée à tous.
22 septembre 2009 @ 13:00
Chacun son opinion sur Diana et Camilla..
Par contre pour la broche, il y a « quand même » des choses qui se font et d’autres qui ne se font pas..
On peut être prince et manquer cruellement de sensibilité..
22 septembre 2009 @ 13:10
VGE mange trop de « Flamby » ça lui atteint le cerveau. Ce n’est pas trés classe vis-à-vis de Diana ou d’Anne-Aymone !
22 septembre 2009 @ 13:17
Certes, faire porter à sa seconde épouse un bijou déjà porté par la première… ce n’est ni élégant ni diplomate. Mais, personnellement je pense que la page doit se tourner. La princesse Diana n’était ni ange, ni démon, pas plus que la duchesse de Cornouailles ne l’est. Comme tout être humain, elle avait des qualités .. et des défauts. Ne mettre en avant que les qualités ne me parait pas très honnête. Même si elle a été abusée par le Prince Charles, j’ai toujours trouvé choquant le fait de s’épancher dans la presse et le manque de discretion dans sa vie privée.
Quant au livre de VGE que je ne lirai certainement pas au regard de la qualité de sa prose …ce n’est à mon avis qu’un délire de personne âgée !! Il devait fantasmer à l’époque…
22 septembre 2009 @ 13:21
A Helene,je vous comprends pour le choc que vous avez eu apres le deces de votre pere!Je plains la femme de VGE!!J’ai de nouveau consulte le Figaro par internet,Stephane Bern a dit ‘quelle mouche a pique VGE?’! Affaire a suivre avec les critiques et les reactions des autres!
22 septembre 2009 @ 14:00
Ghislaine-Marie, mise à part l’admiration pour Diana que je ne partage pas, je suis entièrement d’accord avec vous.
22 septembre 2009 @ 14:15
Diana n’était pas la sainte que certains voudraient nous faire croire mais elle a encore ses irréductibles adorateurs…
22 septembre 2009 @ 14:25
Le roman de VGE est une pure fiction, il s’est amusé « à doubler » l’histoire de Diana avec un de ses amants !!!
Mais cela n’engage que lui, et « honny soit qui mal y pense » !!!
Bien sûr, cela va créer une polémique, et faire parler de lui en tant que romancier…….. pas mal comme publicité, n’est-ce pas Pierre-Jean et Charles !!!
22 septembre 2009 @ 15:31
Alexia (9), je ne suis pas d’accord avec vous ! Vous parlez de cette nouvelle comme s’il s’agissait d’une attaque… VGE a plu aux belles femmes de son temps et il me semble que c’est aussi valorisant d’avoir eu, pour une Princesse de Galles, une possible histoire sentimentale qui n’est sans doute pas allé très loin même si elle a existé, avec un ex-chef d’état reconnu pour son élégance qu’avec un play-boy ou un garde du corps comme on lui en a prêté…
22 septembre 2009 @ 15:43
Tout à fait d’accord avec vous Actarus.
VGE a beaucoup fantasmé sur lady Diana lorsqu’il était président…
22 septembre 2009 @ 15:51
Laurent D, je compte sur vous pour nous faire un résumé détaillé de votre lecture du prochain week-end.
Je pense que VGE s’est bien amusé en écrivant cette fiction et qu’il s’est assuré un bon coup de pub avec succès à la clef.
Mais Diana était une femme pleine de surprises et de ressources. Elle a eu une aventure avec un célèbre journaliste français. Alors pourquoi pas un président rétraité…
22 septembre 2009 @ 17:05
Il s’agit d’un bijou historique puisqu’offert à la Reine Alexandra et non un bijou privé et il n’est pas porté sur le collier qui est lui un cadeau privé, Camilla n’a donc pas commis d’erreur.
22 septembre 2009 @ 17:25
Un affront de plus pour la princesse Diana de la part du prince Charles,ils ont commencé au début de leur mariage,voir même avant,Diana a bien fait de ( lui rendre la monnaie de la pièce)selon l’expression,elle a été bafouée et meurtrie au plus profond d’elle même,on peut comprendre son besoin de se venger en faisant un communiqué sur les ondes,le prince la faisait cocue sans se cacher,alors même si Camilla se fait discrète ,elle est à l’origine du divorce,donc je ne lui trouve aucune circonstance atténuante,ni au prince Charles .
22 septembre 2009 @ 17:46
Je pense que les bijoux portés par Diana, bien qu’appartenant pour certains à la Couronne Britanique, doivent revenir à ses fils.
22 septembre 2009 @ 18:15
Je ne vais pas entrer dans la polémique des partisans de Camilla et de Diana, mais je trouve qu’on doit dans la vie avoir un minimum de respect, de dignité et d’élégance (qu’on soit membre d’une famille royale, ancien président ou simple citoyen).
Bérénice écrit qu’on doit tourner la page Diana. On ne reprochera pas aux épouses de William et Harry de porter ses bijoux (car ce sont ces belles-filles), mais Camilla était quand même la maîtresse de son mari… Il me semble qu’elle aurait dû avoir la décence de ne pas porter un bijou ayant appartenu à Diana. Vu les critiques, est-ce qu’elle a reporté cette broche une deuxième fois?
Que cette liaison soit réelle ou non, Valéry Giscard d’Estaing manque de respect et de décence envers son épouse Anne-Aymone, le prince Charles (même s’il ne s’est pas gêné d’aller voir ailleurs) et la mémoire de la princesse Diana. Utiliser l’aura de la princesse défunte pour faire un coup médiatique et…vendre ses livres, me met mal à l’aise.
22 septembre 2009 @ 18:53
Les boucles d’oreilles de Diana sont un cadeau du Prince Charles et il lui avait aussi offert un bracelet de style art-déco pour compléter sa parure de diamants et émeraude. En plus du choker de la Reine Mary,
elle possédait un autre collier et d’autres boucles d’oreilles en émeraude et diamants qu’elle a très rarement portés :
http://i104.photobucket.com/albums/m190/laurentparis5e/PaveEarrings-Necklace1.jpg
22 septembre 2009 @ 19:06
D’accord avec beaucoup d’entre-vous, Camilla ne fait pas preuve de délicatesse en portant les bijoux de Diana.
Le prince Charles n’a pas bien agi, il aurait dû refuser le mariage avec Diana qui était très jeune, une oie blanche et croyait au prince charmant (au physique pas très charmant d’ailleurs). La situation est ensuite devenue incontrôlable et finalement tous les deux se sont mal comportés avec les scandales que tout le monde connaît.
J’ai entendu parler du livre de VGE et même s’il s’agit d’un roman, je trouve ça pitoyable. Il paraît qu’il est la risée de l’opinion publique en Grande-Bretagne qui l’accuse de se vanter. A son âge (et avec un physique encore moins charmant que le prince évoqué quelques lignes plus haut) avait-il besoin d’écrire ce livre ?
« Nos politiques » ne finissent pas de m’étonner.
22 septembre 2009 @ 19:46
comme on pouvait s’ y attendre, c ‘ est un concert de sainte-nitouches!!!
faut il rappeler que Diana Spencer avait su prendre elle même bien plus que des libertés avec la décence et la morale………
En maillot de bain sur le plongeon de son amant M.fayed, que pensaient alors ses fils devant les magazines reproduisant ces roucoulades?????
alors, ces petits bijoux( qui n’ont rien d’ inestimables d’ ailleurs) , n’ ont pas reçu l’ onction d’ une sainte, ce ne sont pas des reliques…..qui sait à quel spectacle diana Spencer les à exhibés elle même……………………
22 septembre 2009 @ 20:09
Pauvre Académie Française qui a accueilli en son sein l’un des plus médiocres présidents que la France ait connu, lui qui n’a pas su faire prospérer le Traité européen qui était incompréhensible pour les non-initiés constitutionnalistes, et dont les prétentions d’écrivain sont risibles.
Quant à écrire ce qu’il nomme un roman, – que je ne lirai pas – et dans lequel il se met en scène en se donnant le beau rôle de l’amant quinquagénaire auquel une belle princesse ne peut résister, il a atteint le fond du ridicule , du grotesque mais surtout de la goujaterie.
Plus que l’injure faite à Diana, que ce soit vrai ou faux, cette dernière est décédée et ne peut le contredire. C’est d’une rare goujaterie. GISCARD n’est pas un gentilhomme.
Mais peut-être encore pire, est l’insulte qu’il fait à son épouse bien vivante, qu’il ridiculise, sans égard pour ses sentiments, pour l’image qu’elle représente et le rôle qu’elle tient encore dans les associations humanitaires.
Le père de M. GISCARD s’était acheté le nom d’Estaing, le fils a acheté le château qui devait aller avec, mais la noblesse de sentiments ne faisait pas partie de l’acquisition.
22 septembre 2009 @ 20:28
Diana était très jolie, on peut la qualifier de n’importe qu’elle surnom, elle est et restera un mythe,
je pense que la presse était son refuge, elle était surmédiatisée, elle en a profiter, et elle a eu raison pendant que Son mari était avec sa maîtresse.Elle était jeune et elle était très fleur bleue alors qu’aurions nous fait à sa place……..
22 septembre 2009 @ 20:55
laissez le couple charles et camilla veillirent tranquillement . Ils se font discret § A quand charles sur le trône ? Peut-etre que william et kate succéderont à la très gracieuse majesté § Affaire à suivre J’attends l’annonce des fiancailles avec impatience. Il ne reproduira pas les erreurs de son père en épousant une femme qui n’aimait pas profondèment § Quel gachispour cette splendide diana !
23 septembre 2009 @ 03:58
Comme Jean-Claude et Danielle, je pense que les écrins ne devraient pas se promener sur les multiples concubines/conjointe/partenaires/femmes d’un même homme!! Que dirait-on si au Danemark, le même bijoux aurait été aperçu sur la comtesse Alexandra ainsi que sur la Princesse Marie? Ces bijoux auraient dû revenir aux enfants.
23 septembre 2009 @ 06:45
imaginons le scandale si Camilla avait porté ce bijou en collier !!!!! Pour ma part, Camilla que j’apprécie beaucoup et Diana que j’appréciait beaucoup sans porter une admiration sans borne (faire étalage de sa vie privée et celle de sa belle-famille ça fait actrice de série Z), ne sont ni l’une ni l’autre à leur avantage sur la première photo.
23 septembre 2009 @ 07:58
Merci Joëlle, la comparaison entre Alexandra et Marie est parfaite.
23 septembre 2009 @ 09:33
pour le message 40 marie »du béarn »
rappel ou information? : Diana Spencer a épousé le prince de Galles en 1981, en présence notament du président français Mitterrand
merci de nous expliquer quelle présidence occupait Giscard quand il fantasmait « beaucoup » sur Diana, suivant vos propos,
l’ amicale des pécheurs à la ligne de Chanonat???????
ce débat y gagnerait surement en précision scientifique, à la hauteur de la valeur morale des interessés, jamais prise en défaut….quoi que
23 septembre 2009 @ 09:51
Monsieur le Président n’ayant plus rien a prouver a 83ans , il a écrit des livres sérieux , sur la politique, l’Histoire bref il a voulu s’amuser a écrire un roman , dans son domaine de Chamaillère il doit bien rire , avant même que son livre ne sorte, ne soit critiqué par les médias, c’est le sujet a la mode. Il savait que son livre ( surtout le sujet ferait des remous ) il a bien raison de s’amuser .
23 septembre 2009 @ 14:04
Astrid,
J’ai commencé à feuilleter le livre car je suis impatient, franchement cela n’a pas l’air de « voler haut » maintenant je vous en dirais, plus lundi après l’avoir lu.
23 septembre 2009 @ 18:21
Personnellement, ça me semble injuste de critiquer Camilla parce qu’elle a « osé » porté ce pendentif. En effet, il s’agit bien, on l’apprend ici, d’un bijou appartenant à la Famille royale et en tant qu’épouse du futur roi, la duchesse peut bien se servir, déjà qu’on la prive du titre de princesse de Galles qu’à mon avis on devrait désormais la laisser porter! Si le bijou avait appartenu en propre à Diana (cadeau personnel par exemple), là j’aurais compris le scandale. D’ailleurs, le collier de diamants offert par le prince d’Arabie directement à Diana, Camilla ne l’a pas porté et pour cause. Et c’est une grande fan de Diana qui vous le dit! ;-)
23 septembre 2009 @ 18:35
@Astrid,avez-vous recu mon adresse-mail par l’intermediaire de notre Regine?
23 septembre 2009 @ 21:37
A MarieB,
Sorry,mon erreur est humaine et non scientifique.
24 septembre 2009 @ 09:37
Je n’ai pu m’empêcher par vilaine curiosité de commencer le livre vraiment bof bof… C’est de la pure romance pour l’instant, de plus les dates ne peuvent pas concorder.
Bon je n’en suis qu’au début, on verra la suite…
En plus je trouve cela un peu indélicat de la part de VGE envers son épouse.
Cependant, je me demande si VGE ne veut pas parler à « mots couverts » d’un autre Président que lui ?
24 septembre 2009 @ 09:43
Dimitri,
Je suis d’accord avec vous au niveau de la noblesse des sentiments. C’est bien pour cela que je préfère le mot aristocrate à celui de noble. Des roturiers ont beaucoup plus de noblesse de coeur que des « nobles ».
Je vous recommande l’excellent, très drôle et surtout très réaliste film de Charlotte de Turckheim : « Les aristos » ; cela en dit beaucoup sur notre milieu !
24 septembre 2009 @ 17:37
Diana semblait affectionner ce pendentif qui présente en son centre les plumes des armoiries du Prince de Galles. Ce qui me fait dire que seule la Princesse de Galles devrait porter ce bijou. Or Camilla n’est pas Princesse de Galles.
24 septembre 2009 @ 20:17
Caroline 15
Je suppose que vous vouliez dire « barbon » et non barbot en parlant de VGE?
24 septembre 2009 @ 20:22
Laurent D 62
Merci pour votre conseil que je vais suivre illico.
Je vais de ce pas, voir ce film. Charlotte de Turckheim a beaucoup de finesse et un sens de l’auto dérision que j’apprécie énormément. Un regard objectif sur soi-même ou ceux que l’on aime, est tellement rare.
24 septembre 2009 @ 21:28
A Dimitri,ah oui,j’avais des doutes en ecrivant ce mot avec l’espoir que quelqu’un me corrigerait!Bravo pour votre correction comme bon professeur de francais!
24 septembre 2009 @ 23:16
Dimitri,
Le film est sorti, il y a un petit moment déjà mais je pense que vous pouvez le trouver en DVD encore en location ou en boutique.
Vraiment, c’est drôle.
24 septembre 2009 @ 23:24
MarieB (55) ce que disait Marie du Béarn n’était pas grave ! il a été « président à vie » étant resté 18 ans président de la région Auvergne de 86 à 2004, entre autres responsabilités importantes. Les images avec Diana datent la plupart de l’époque où il n’était plus président de la République mais justement des années 80 et 90.
Val (56) raison en disant qu’il n’a plus rien à prouver !
Dimitri (49) vos propos sont de nature partisane. Quant à ses talents d’écrivain, je les trouve excellents dans ses essais ! C’est grâce à eux qu’il a été écrivain, non à partir de son premier roman.
Contrairement à ce que vous dites, on « n’achète pas un nom en France ».
25 septembre 2009 @ 03:56
je n’ai rien contre camilla, mais elle aurait pu éviter de porter ce bijoux. c’était quand même son cadeau de fiançaille (elle aurait pu porter 1 autre). de plus, ce qui complique les choses, c’est que camilla était la maitresse de charles, donc c’est pour ça que ça crispe un peu…….et je suis loin de blamer camilla seule, car pour moi le GRAND fautif dans cette histoire c’est Charles. s’il aimait Camilla autant que ça, pourquoi il a accepté de se marier avec Diana et causer par la suite tant de blessures (pour diana,ses enfants, lui , camilla….) pfffffffffff
25 septembre 2009 @ 12:40
R-N,
Merci d’avoir pris ma défense.Effectivement VGE était encore président je ne me souvenais plus trop de quoi dans les années 80-90 lorsqu’il a été pris en photo avec la princesse Diana durant une soirée.
Le mess de MarieB m’a surprise mais bon,je ne vais pas en faire tout un plat!
Bon après-midi à tous!
26 septembre 2009 @ 09:03
VGE était présent dans une émission de France 2 hier soir, c’était très intéressant. Il a expliqué que c’était de la pure fiction mais que toutefois il avait entretenu des liens très amicaux avec la Princesse Diana.
3 octobre 2009 @ 14:32
De toute façonn Camilla n’étant p
3 octobre 2009 @ 14:35
de toute façon Camilla n’étant pas princesse de Galles comme ma chère Diana, elle n’a pas a porter ce bijou. Je la respecte en tant que duchesse de Cornouailles mais elle ne remplacera jamais la princesse qui restera longtemps dans les coeurs de millions de personnes….
A mon avis, de porter ce bijou est un manque de respect !!
29 décembre 2009 @ 23:50
Je n’est que 16 ans mais je suis admirateur de la princesse Diana depuis toujours, pas un jour passe sans que je ne pense a elle, je vais d’ailleurs aller en voyage à Londres pour lui rendre hommage, je n’apréci pas du tout Camilla comme la majorité des Anglais, et je pense que Diana est tant aimée aujourd’hui à cause des humiliations qu’elle a vécu à cause de Charles, il aurait dû se marier avec Camilla depuis le début et ne pas rendre lady Di mallheureuse, elle avait la bautée, l’argent mais pas d’ amour !!! Elle restera un symbole pour nous tous !! Vive Lady Diana !
4 février 2011 @ 13:33
Je retiens que Princesse Diana était très belle comme princesse et humble, j’ai jamais vu une princesse touchée un noir.
Vivre Diana…
4 février 2011 @ 13:36
Diana à touchée les lépreux, les malheureux…
Femmes exceptionnelle.
L’histoire de la couronne, c’est aussi Princesse Diana…
quand je verrai, un Royal se marié avec un noir…
Je dirai vivre l’évolution…
4 février 2011 @ 13:37
merci Diana, Merci….