Quand en 1998, Justin Mortimer (âgé de 27 ans) présente son portrait de la reine Elizabeth, les réactions de la presse sont unanimes : voici un portrait lèse-majesté. La National Portrait Gallery l’a pourtant acheté et présenté sur ces cimaises. La reine, elle, en a vu d’autres… (Merci à Bertrand Meyer)
luigi
28 mars 2021 @ 00:40
Bouffonnerie, autant ne rien faire.
Muscate-Valeska de Lisabé
28 mars 2021 @ 11:08
Merci Luigi🙏.
Manon M.
29 mars 2021 @ 02:56
Il y en a qui se croit artiste… Bon sang! Aux poubelles, cette cochonnerie!
Monica
30 mars 2021 @ 19:22
Mon dieu, mais quelle catastrophe..
Ciboulette
28 mars 2021 @ 00:40
Hideux !
Philibert
28 mars 2021 @ 00:45
Winterhalther, reviens !
Muscate-Valeska de Lisabé
28 mars 2021 @ 11:08
Ohhh oui!!…et David,et Gérard…..
Philibert
31 mars 2021 @ 20:15
Et aussi Philippe de Laszlo…
Miléna K
28 mars 2021 @ 01:05
Une horreur!
Alice
28 mars 2021 @ 05:14
Affreux! Pauvre Reine!
Bambou
28 mars 2021 @ 06:41
C’est justement ce qu’il cherchait. Qu’on parle de lui !!!!
Philibert
6 avril 2021 @ 09:16
Malheureusement, il a réussi son coup !
miloumilou
28 mars 2021 @ 07:33
J’aime beaucoup!
Un peu d’art abstrait et encore dans tous ces portraits officiels!
Gatienne
28 mars 2021 @ 09:11
Ça n’a rien d’abstrait, c’est du figuratif « désacraliste » 😉
Avel
28 mars 2021 @ 07:57
Ah Oui quand même…
Phil de Sarthe
28 mars 2021 @ 08:10
A la limite, je préférerais…ce n’est pas vraiment un portrait !
Charlotte (de Brie)
28 mars 2021 @ 08:20
Disons que c’est un portrait « décalé » comme l’humour.
Elsi
28 mars 2021 @ 08:49
Il n’y a pas que Harry et Meghan qui tombent dans le dos de la famille royale, mais aussi des artistes, a force de toujours vouloir faire dans l’original, le resultat en devient execrable. J’aime encore assez bien le tableau qu’on a vu de Charles il y a quelques jours, le montrant en entrant par une porte.
Christine
29 mars 2021 @ 11:02
Tout nous ramène à Harry et à Meghan.
Ça devient une idée fixe. Lol.
Lucette
28 mars 2021 @ 08:56
Genre faux inspiré, très moche .
Elise
28 mars 2021 @ 09:31
A la place du visage de Sa Très Gracieuse Majesté , que ce peintre la remplace par la tête de Marie Antoinette , cela semblera plus cohérent !!
Vitabel
28 mars 2021 @ 09:38
Pas d’accord, décalé ne veut pas dire irrespectueux, je comprends qu’en peinture (ou autres arts) on sorte des sentiers battus, après …on aime ou pas.
Denis
28 mars 2021 @ 10:44
Arrêtez le massacre, par charité !
bianca
28 mars 2021 @ 13:17
N’importe quoi ….
Karabakh
28 mars 2021 @ 13:45
C’est absolument moche mais cela possède néanmoins le mérite de désacraliser Elizabeth II et la personnalité royale. Contre toute attente, le but recherché est de faire connaître l’artiste et que son ouvrage séduise un public intéressé. Les avis de la reine et de ses lèche-bottes importent bien peu.
Christine
29 mars 2021 @ 11:04
👍👍
Mayg
28 mars 2021 @ 14:42
Faut dire aussi que c’est moche.
🇨🇦 Mer Limpide 🌊
28 mars 2021 @ 15:03
Et il ose le montrer !
Déjà, n’aime pas les Picasso.
Mais là, il n’est même pas étrange,
il est tout simplement
affreusement-horrible ( je sais je dis deux fois la même chose, c’est justement mon intention tant qu’il est moche) et non respectueux.
A jeter dans le puit des oubliettes !
En espérant qui se détruire complètement de lui même.
Mary
28 mars 2021 @ 15:46
De quoi s’en détacher la tête du cou…😨
Baboula
28 mars 2021 @ 15:51
Y a-t-il un puzzle grandeur nature de la reine en majesté ?
Pit
28 mars 2021 @ 17:39
Polémique aussi car ce tableau fût exposé peu après le décès de Diana et le peuple était mécontent de la monarchie.
Le peintre a déclaré que la reine « … reconnaît que cela fait partie de son rôle de monarque d’être représentée par toutes sortes de portraitistes … Elle a accepté cela en sachant qu’elle obtiendrait un résultat très peu conventionnel. » (Sources Wall Street Journal)
La reine a d’ailleurs par la suite commandé un portrait du Lord Chamberlain à Justin Mortimer.
Leonor
29 mars 2021 @ 10:49
Ce truc n’a rien d’intéressant. Ca se veut innovant , et ça ne l’est évidemment pas.
N’est pas Bacon qui veut .
Ceci dit, ce n’est pas pire que des croûtes précédemment vues, qui se veulent, elles, figuratives au cheveu près, et qui ne sont que … des croûtes.
Ce qu’on a encore vu de mieux, pour représenter la Reine, ce sont les photographies de la grande Annie Leibovitz .
Ghislaine LPB
29 mars 2021 @ 12:24
Mais vous n’en savez rien Leonor .
Si l’on avait écouté ceux qui ne voulaient pas de cette horreur en ferraille qui allait se monter sur le Champs de Mars .
Michelle M
30 mars 2021 @ 15:10
Heureusement que ce soi-disant portrait n’est pas imprime sur nos billets de banque au Canada !
Nivolet🦝🐈🐕
31 mars 2021 @ 13:52
Totalement loupé, n’est pas Francis Facon qui veut !