La grande exposition estivale de Buckingham Palace est une carte blanche donnée au prince Charles (à l’occasion de ses 70 ans) pour mettre en scène les oeuvres, les gens et les réalisations qu’il affectionne. Son sous-titre est « Prince & Patron« . Il a tenu à ce qu’un portrait précis de sa mère figure dans l’exposition. Un portrait de Michael Noakes plein d’humanité et de sérénité. C’est, selon lui, le portrait le plus fidèle de sa mère. (Merci à Bertrand Meyer – Copyright photo : Royal Collection Trust)
10 avril 2018 @ 05:59
Sans doute à cause d’un peu plus de douceur et d’affection ds le regard ,pas faux le choix du prince Charles , certainement ce qu’il a attendu ou espéré longtemps venant de l’être cher.
12 avril 2018 @ 09:50
Oui,Limaya…l’excellent choix d’un fils qui aime sa mère, ce tableau me plait aussi.
10 avril 2018 @ 06:47
Des couleurs douces, qui évoquent les aquarelles de Prince , le fond est moins sympa , ces tâches de gris , bof !
10 avril 2018 @ 07:09
Portrait très ressemblant.
10 avril 2018 @ 07:31
C’est un portrait de femme et non de reine, normal qu’il le préfère.
10 avril 2018 @ 12:49
Joli commentaire qui résume parfaitement ce que je ressentais sans arriver à trouver les mots exacts. Merci chère Sarita.
11 avril 2018 @ 19:41
Avec plaisir Corsica :-)
10 avril 2018 @ 08:01
Un gentil fiston.
10 avril 2018 @ 08:05
Merci Bertrand
Bonne journee
10 avril 2018 @ 08:07
Un beau portrait mais on croirait voir sa sœur Margareth .
10 avril 2018 @ 08:37
Le prince Charles a raison,ce portrait est fidèle à la reine de 1973 .Michael Noakes a dessiné ou peint d’autres portraits de la reine ;il a portraituré toute la famille royale avec beaucoup de talent ( je n’ai pas vu le prince Philip) Tous ses portraits sont fidèles,sans flagornerie et cependant beaux,même Margareth Tatcher , même Bill Clinton ,même Benoît XVl . Car lui aussi comme le vantard Ralf Wolfe Cowan a portraituré infiniment de personnes . Le prince Albert aurait dû lui demander le portrait de sa princesse .Je doute si peu du résultat que si Michael Noakes est d’accord ,je suis prête à poser ! Ok Corsica !
10 avril 2018 @ 12:47
Chère Baboula, je vous suis. On programme ça avec la tournée langoustes corses !
11 avril 2018 @ 11:32
J’ai la marmite ,vous avez les langoustes …
10 avril 2018 @ 09:05
Je suis d’accord avec le Prince Charles : humanité, sérénité, douceur et grâce. C’est un très joli portrait de sa Gracieuse Majesté, et je pense que le prince doit éprouver de la tendresse et de l’affection en la contemplant.
10 avril 2018 @ 09:12
La reine est ici représentée lors de ses noces d’argent avec Philip, en novembre 1972.
Ne voyant pas le caractère particulier de ce portrait banal, je suis un peu étonné du choix du prince de Galles, et de l’humanité et de la sérénité qu’évoque ce dernier. Pour moi il est assez plat.
10 avril 2018 @ 13:04
A l’occasion, de ses noces d’argent en 1972, le couple royal inaugurait « le bain de foule », 1er d’une série. Inédit, et bon enfant, dans les rues de la City (il me semble) la reine allait au devant de la foule qui s’était installée là, pour apercevoir la famille royale.
Les 4 enfants, suivaient dont Ann avec un couvre-chef tout à fait spectaculaire..
Il me semble cependant, que la reine pour cette commémoration arborait bien cet ensemble, (peinturé ici) mais la couleur en était beige, et non bleue.
Après la journée du 20 novembre 1972, se continua bien, dans la joie, avec un déjeuner offert à Guidhall Center, par le Lord Maire de Londres, où la reine fit un discours, rendant grâce à Dieu, et à son royal époux pour ses précieux conseils, et un secours solide permanent, qu’il consacrait à sa reine, et soulignant (à sa façon à Elle, tous les moyens employés par le Duc) pour faire entendre ses vérités à lui, et sa façon différente à lui, d’appréhender les sujets de conflits du moment (en 1972) qui faisaient leur quotidien commun. (à eux deux). Et de finir en remerciant son époux de toute l’aide qu’il lui accordait, de tous temps, et en tous lieux.
12 avril 2018 @ 13:25
C’était bien bleu !
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/fe/93/bc/fe93bc0d7a90cdaab9f2e0b4e27b4d15.jpg
10 avril 2018 @ 14:04
Portrait banal même très banal , mais certainement celui qui parle le plus à son coeur tout simplement P-Y
10 avril 2018 @ 09:46
Très beau portrait de la reine. Elisabeth
Bonne journée
Martine arnold
10 avril 2018 @ 10:20
Ce portrait est moins moche que d’autres. De là à dire que c’est un chef d’oeuvre …
10 avril 2018 @ 13:37
On ne parle pas de chef d’oeuvre mais de ce que voit Charles dans l’expression de sa mère, qui lui parait le plus expressif.
10 avril 2018 @ 13:38
Et sa majesté est-elle une cover girl ?
11 avril 2018 @ 16:36
Elle aurait pu certainement être sans problème une cow girl.
10 avril 2018 @ 10:49
On pourrait comprendre que Charles a choisi ce portrait parce qu’il la préfère ‘ plus humaine ‘ sans sa couronne !
Heureusement qu’il n’est pas encore le ‘ patron’, il ferait des reformes ‘ étonnantes ‘ et dures, meme contre ses frères et sa soeur !
Longue vie à la reine Elizabeth II d’Angleterre !
10 avril 2018 @ 11:11
Portrait académique et sans éclat. Moins ressemblant que celui d’Isobel Peachey, mais, pour un fils, plus flatteur que celui de Lucian Freud.
11 avril 2018 @ 09:47
C’est ce que je voulais écrire chère Anna Claudia , heureusement que j’ai lu votre post avant autrement ce serait une copie!
10 avril 2018 @ 11:41
Ce n’est pas un très grand morceau de peinture , mais je reconnais qu’il est assez ressemblant aux traits de la reine dans les années 1970.
Charles , qui a du goût en matière d’art, en témoigne ici encore…
10 avril 2018 @ 11:48
Simple et beau.
10 avril 2018 @ 13:41
Beau portrait.
10 avril 2018 @ 14:50
Je le trouve carrément laid. Quelqu’un a payé pour ça ?
10 avril 2018 @ 17:09
Très beau portrait très ressemblant..!
11 avril 2018 @ 08:09
Ce n’est pas le^portrait du Chef d’ ‘Etat du Royaume Uni, mais celui d’une Mére particulièrement élégante. Le choix d’un fils qui a toujours admiré sa Mère l’ affection de la Souveraine a du beaucoup manquer au Prince de Galles. Affection qu’il avait trouvé avec sa Grand-Mère. Je pense que les Britanniques sont tres attachès aux portraits en Majesté de la Reine.
11 avril 2018 @ 17:41
La reine une mère !
Certainement pas
Ni le prince Philippe un père
Une tradition Windsor
Voir Victoria
Georges V
12 avril 2018 @ 15:51
Laurent vous résumez fort bien ce que je ressens,et comme beaucoup ou sans doute à l’exemple de beaucoup je sais aussi être peste à mes heures je rajouterai « une mère pour ses affreux chiens et ses chevaux » quant à lui ………..le genre borné qui a reproduit ce qu’il a vécu ds son enfance