Pour moi justement, c’est le treillis porté par lui qui me choque . Nous ne sommes pourtant pas Mardi gras. Comment peux-t-on envoyer ce pilier de boites de nuit, designer raté (n’est pas David Linley qui veut), accueillir des jeunes gens, qui eux ont risqué leur vie autrement qu’en conduisant de grosses cylindrées.
Lamentable!!!
N’en déplaise à ce cher Aubert, heureusement qu’il y a Victoria, car les deux puînés…
Ce pauvre garçon qu’un gouvernement gauchiste et égalitariste a privé de son trône fait ce qu’il peut et qu’on veut bien lui laisser faire.
Certes il n’est pas à plaindre mais ferait mieux lui aussi comme sa cadette de vivre ailleurs.
Et bien bravo à ce gouvernement « gauchiste » et « égalitariste »; un peu de justice ne tuera personne… d’autant qu’elle fera beaucoup mieux que ce qu’il aurait pu faire hahahahaha! Cordialement, FdC
Entièrement d’accord avec vous F d C. Aubert, vous savez parfaitement que c’est le Roi, marié tardivement qui a fait modifier la Loi lors de la naissance de Victoria. Seriez-vous un brin de mauvaise foi, mon cher?
Ceux-ci dit, je pense que la Monarchie n’a pas perdu au change.
BAV et bon Dimanche
Qiou votre commentaire me gêne.
Le terme « mauvaise foi » en particulier.
Il m’arrive comme tous les hommes d’être un peu machiste, plus par taquinerie que par conviction et, mon intérêt pour le royaume de Suède n’est pas tel que le sexe de son souverain me préoccupe.
J’ai pour ma part toujours entendu dire et lu que si le roi Frédéric IX de Danemark avait souhaité lui-même la modification de la règle de succession de son royaume il n’en était pas de même du roi de Suède.
Aubert, je suis vraiment désolée de vous avoir froissé, ce n’était nullement mon intention.
En employant volontairement le terme « brin » je pensais que vous auriez saisi le second degrés de cette interrogation. Pour paraphraser un célèbre débat, je dirais « que la gente masculine n’a pas le monopole de la taquinerie… C’est de l’humour, mais avais-je besoin de vous le préciser.
Pour ce qui est de l’abrogation de la Loi salique en Suède, il a été dit et écrit un peu partout, si j’ai bonne souvenance, que le Roi c’était précipité au Riksdag à la naissance de la Princesse.
Pour ce qui est du souhait de Frédéric IX de Danemark, il donne à sourire…Inutile d’ être grand clerc, pour imaginer que sans cette « taquinerie » du destin, les choses seraient toujours en l’état étant donné la stature de son successeur…
BAV.
Nota Bene N’étant pas historienne, mes dires n’ont que médias pour source. Je présente donc par avance mes plus plates excuses aux historiens de N&R, espérant ne pas encourir leur ire.
Oups, s’était, sorry. Toujours relire plusieurs fois.
Helka
14 décembre 2013 @
19:17
S’il est vrai que sa position n’est guère enviable,il pourrait tout de même s’efforcer de ne pas être aussi négligé ! En France, cela ne passerait pas , au sein de la Grande Muette ! !….
dans les pays nordiques, il n’a jamais été exigé depuis bien longtemps que les cheveux soient courts ou ras. Cela choque peut être certains, mais c’est l’usage là bas… alors, vive la barbe et les cheveux un peu longs de Carl Philipp !
qiou
14 décembre 2013 @ 12:07
A sa place je ne me sentirais pour le moins mal alaise….
Juliette D
14 décembre 2013 @ 17:02
Je me serais rasé pour l’occasion………….. sinon cela donne un air d’opérette à l’armée.
COLETTE C.
14 décembre 2013 @ 12:41
A quand les fiançailles ?
Corsica
14 décembre 2013 @ 17:12
Avec sa barbe et ses cheveux plutôt longs, le prince ne fait pas un militaire très crédible … Encore heureux qu’il porte un treillis .
qiou
15 décembre 2013 @ 11:22
Pour moi justement, c’est le treillis porté par lui qui me choque . Nous ne sommes pourtant pas Mardi gras. Comment peux-t-on envoyer ce pilier de boites de nuit, designer raté (n’est pas David Linley qui veut), accueillir des jeunes gens, qui eux ont risqué leur vie autrement qu’en conduisant de grosses cylindrées.
Lamentable!!!
N’en déplaise à ce cher Aubert, heureusement qu’il y a Victoria, car les deux puînés…
Marquise
16 décembre 2013 @ 13:06
Comme vous Qiou…!
Et en plus il a les cheveux gras… :-(
aubert
14 décembre 2013 @ 18:05
Ce pauvre garçon qu’un gouvernement gauchiste et égalitariste a privé de son trône fait ce qu’il peut et qu’on veut bien lui laisser faire.
Certes il n’est pas à plaindre mais ferait mieux lui aussi comme sa cadette de vivre ailleurs.
Francine du Canada
14 décembre 2013 @ 22:31
Et bien bravo à ce gouvernement « gauchiste » et « égalitariste »; un peu de justice ne tuera personne… d’autant qu’elle fera beaucoup mieux que ce qu’il aurait pu faire hahahahaha! Cordialement, FdC
qiou
15 décembre 2013 @ 10:54
Entièrement d’accord avec vous F d C. Aubert, vous savez parfaitement que c’est le Roi, marié tardivement qui a fait modifier la Loi lors de la naissance de Victoria. Seriez-vous un brin de mauvaise foi, mon cher?
Ceux-ci dit, je pense que la Monarchie n’a pas perdu au change.
BAV et bon Dimanche
aubert
16 décembre 2013 @ 15:21
Qiou votre commentaire me gêne.
Le terme « mauvaise foi » en particulier.
Il m’arrive comme tous les hommes d’être un peu machiste, plus par taquinerie que par conviction et, mon intérêt pour le royaume de Suède n’est pas tel que le sexe de son souverain me préoccupe.
J’ai pour ma part toujours entendu dire et lu que si le roi Frédéric IX de Danemark avait souhaité lui-même la modification de la règle de succession de son royaume il n’en était pas de même du roi de Suède.
Je note donc votre affirmation.
qiou
17 décembre 2013 @ 11:47
Aubert, je suis vraiment désolée de vous avoir froissé, ce n’était nullement mon intention.
En employant volontairement le terme « brin » je pensais que vous auriez saisi le second degrés de cette interrogation. Pour paraphraser un célèbre débat, je dirais « que la gente masculine n’a pas le monopole de la taquinerie… C’est de l’humour, mais avais-je besoin de vous le préciser.
Pour ce qui est de l’abrogation de la Loi salique en Suède, il a été dit et écrit un peu partout, si j’ai bonne souvenance, que le Roi c’était précipité au Riksdag à la naissance de la Princesse.
Pour ce qui est du souhait de Frédéric IX de Danemark, il donne à sourire…Inutile d’ être grand clerc, pour imaginer que sans cette « taquinerie » du destin, les choses seraient toujours en l’état étant donné la stature de son successeur…
BAV.
Nota Bene N’étant pas historienne, mes dires n’ont que médias pour source. Je présente donc par avance mes plus plates excuses aux historiens de N&R, espérant ne pas encourir leur ire.
qiou
17 décembre 2013 @ 11:50
Oups, s’était, sorry. Toujours relire plusieurs fois.
Helka
14 décembre 2013 @ 19:17
S’il est vrai que sa position n’est guère enviable,il pourrait tout de même s’efforcer de ne pas être aussi négligé ! En France, cela ne passerait pas , au sein de la Grande Muette ! !….
ARAMIS
26 décembre 2013 @ 12:32
dans les pays nordiques, il n’a jamais été exigé depuis bien longtemps que les cheveux soient courts ou ras. Cela choque peut être certains, mais c’est l’usage là bas… alors, vive la barbe et les cheveux un peu longs de Carl Philipp !