Fou rire du prince de Galles lors de sa visite d’une boulangerie à Thurso en Ecosse. Le prince Charles n’a pu contenir son rire au moment e se lancer dans la préparation d’un petit gâteau aux fraises. (Copyright photo : Getty images)
Oui, cher Cosmo, et de plus, on n’a jamais entendu dire qu’il ait pu exister un miracle reconstituant une branche à partir de la sciure de bois. D’où le caractère chimérique de toute espérance de restauration. Au surplus, une restauration ne pourrait avoir d’autre effet aujourd’hui que de faire régner un roi à la manière des rois d’aujourd’hui, c’est à dire des rois d’Angleterre dont se gaussait Charles X…. car à part Albert de Monaco tous les rois d’Europe sont quasiment sans pouvoir. Un roi qui n’aurait pas de pouvoir et, en plus, sans le charme des pompes anglaises, c’est à dire sans les chevaux, les carrosses, les plumes, les lourds manteaux de velours, les diamants brillant en tous sens,… Cela n’aurait aucun sens. Chateaubriand, tout légitimiste qu’il fut (à une époque où la question même de l’héritage de la monarchie légitime par les Orléans ne se posait pas) l’avait bien compris….
… résultat qui aurait pu être bien différent si une certaine classe ne s’était entêtée à vouloir retarder l’évolution de la société. Une évolution que nos rois, eux, Louis XV comme Louis XVI, savaient bien nécessaire, mais qu’ils furent empêchés d’accomplir.
Toujours aussi tragique cet homme, sourire déplacé de la part d un homme qui n’a certainement pas mis les pieds dans une cuisine depuis très longtemps!
Il est temps qu on tourne la page de ce prince et de sa 2de épouse….
Le prince de Galles n’a rien à faire dans une cuisine. Il a du personnel pour s’occuper de l’intendance.
Tragique, lui ? Il y en a bien plus que lui de par le monde.
Quant à la duchesse de Cornouailles, ne vous en déplaise, elle a séduit les Anglais et relégué la première épouse au rang des accessoires désormais inutiles.
Wishful thinking dear ! Le combat de popularité est clos et il est largement en faveur du prince patissier.
Dommage pour vous et tant mieux pour les autres …
Lorsque l’on regarde des photos du prince Charles, jeune homme ou jeune marié, on est frappé par la tristesse qu’il affichait. Depuis son mariage avec Camilla, il respire le bonheur et s’est beaucoup détendu!.
Severina
6 août 2013 @ 07:44
J’espere qu’il s’amuse vraimant!
ARAMIS
6 août 2013 @ 08:05
J’aimerai mieux scier du bois que de régner à la façon du roi d’Angleterre… dixit Charles X…
Cosmo
6 août 2013 @ 14:45
Notez, Cher Aramis, que ce bon Charles X a scié la branche sur laquelle reposait son trône… ;)
Amicalement
Cosmo
marianne
6 août 2013 @ 20:19
:)
ARAMIS
6 août 2013 @ 23:53
Oui, cher Cosmo, et de plus, on n’a jamais entendu dire qu’il ait pu exister un miracle reconstituant une branche à partir de la sciure de bois. D’où le caractère chimérique de toute espérance de restauration. Au surplus, une restauration ne pourrait avoir d’autre effet aujourd’hui que de faire régner un roi à la manière des rois d’aujourd’hui, c’est à dire des rois d’Angleterre dont se gaussait Charles X…. car à part Albert de Monaco tous les rois d’Europe sont quasiment sans pouvoir. Un roi qui n’aurait pas de pouvoir et, en plus, sans le charme des pompes anglaises, c’est à dire sans les chevaux, les carrosses, les plumes, les lourds manteaux de velours, les diamants brillant en tous sens,… Cela n’aurait aucun sens. Chateaubriand, tout légitimiste qu’il fut (à une époque où la question même de l’héritage de la monarchie légitime par les Orléans ne se posait pas) l’avait bien compris….
Amitiés, cher Cosmo…
Philippe
6 août 2013 @ 15:24
Bah oui, peut-être, mais on sait que Charles X n’était pas une lumière ! …
et la suite l’a prouvé.
Stella
6 août 2013 @ 16:45
Certes, mais, en ce qui concerne les »Lumières », un siècle tout entier s’y était précédement consacré…Avec le résultat que l’on sait.
Philippe
8 août 2013 @ 12:49
… résultat qui aurait pu être bien différent si une certaine classe ne s’était entêtée à vouloir retarder l’évolution de la société. Une évolution que nos rois, eux, Louis XV comme Louis XVI, savaient bien nécessaire, mais qu’ils furent empêchés d’accomplir.
Stella
6 août 2013 @ 16:02
…Qui, effectivement, n’avait pas tort…Et qui pourrait assez légitimement, hélas, la reprendre aujourd’hui.
Mais, Charles ne règnant pas encore, il reste un peu de temps pour voir venir…
aubert
7 août 2013 @ 15:46
Charles X, quelle référence !!
Valerie U.
6 août 2013 @ 08:38
De plus en plus sympa!
Baia
6 août 2013 @ 09:15
Mais c’est pas possible …
bianca
6 août 2013 @ 19:05
…si pourtant ! bien à vous Baia !
Baia
6 août 2013 @ 22:16
Certes chère Bianca … Mais j’ai du mal …
bianca
7 août 2013 @ 11:45
Je me permets de dire que cela m’attriste aussi !
Bonne journée Chère Baia . Bianca
bernou1960
6 août 2013 @ 10:04
Incroyable, depuis qu’il est papy, le prince Charles n’est plus que sourires et même fou rire ! Tant mieux pour lui !
monica
6 août 2013 @ 11:36
J’adore de plus en plus ce prince qui avec l’âge à enfin l’air heureux et toujours trés trés souriant.
JAY
6 août 2013 @ 14:43
Toujours aussi tragique cet homme, sourire déplacé de la part d un homme qui n’a certainement pas mis les pieds dans une cuisine depuis très longtemps!
Il est temps qu on tourne la page de ce prince et de sa 2de épouse….
qiou
6 août 2013 @ 18:03
Mais beaucoup n’ont pas envie de la tourner, quant à vous tourner là une bonne fois pour toute et passer à autre chose.
qiou
6 août 2013 @ 18:04
Oups tourner la
Jeannine-Gabrielle Brion
7 août 2013 @ 00:49
Tournez-la :)
qiou
8 août 2013 @ 10:43
Ouf, Jeannine-Gabrielle Brion, je mérite un bonnet d’âne, votre smiley est trop sympa.
Baia
6 août 2013 @ 22:19
Impossible, il est toujours là et sa Camilla avec !
On apprécie ou pas, à chacun ses choix …
bianca
6 août 2013 @ 19:04
Ses parents ne se sont jamais exposés à faire des pitreries !
Très longue vie à la Reine et à son époux !
JAusten
6 août 2013 @ 19:16
« je » Jay, « je » et pas « on » ;)
Cosmo
6 août 2013 @ 21:58
Jay,
Le prince de Galles n’a rien à faire dans une cuisine. Il a du personnel pour s’occuper de l’intendance.
Tragique, lui ? Il y en a bien plus que lui de par le monde.
Quant à la duchesse de Cornouailles, ne vous en déplaise, elle a séduit les Anglais et relégué la première épouse au rang des accessoires désormais inutiles.
Cosmo
Nico
7 août 2013 @ 00:25
Wishful thinking dear ! Le combat de popularité est clos et il est largement en faveur du prince patissier.
Dommage pour vous et tant mieux pour les autres …
bianca
7 août 2013 @ 11:48
Mais bien sûr, « on » a le mauvais goût qu’on a » !!!
Nico
7 août 2013 @ 13:48
Cela, très chère, est au demeurant très subjectif …
Shahmashah
6 août 2013 @ 16:01
Je pense que ca a dû faire pwit pwit
Maguelone
6 août 2013 @ 20:40
Lorsque l’on regarde des photos du prince Charles, jeune homme ou jeune marié, on est frappé par la tristesse qu’il affichait. Depuis son mariage avec Camilla, il respire le bonheur et s’est beaucoup détendu!.
Baia
6 août 2013 @ 22:21
« Détendu » ça pour sûr chère Maguelone …
Hi hi hi …
flabemont8
8 août 2013 @ 16:41
Oui, et il se dilate…la rate !!!
Yannick
6 août 2013 @ 23:17
Ca a l’air marrant de voir toute sa vie défiler en n’étant qu’héritier :D
bianca
7 août 2013 @ 11:50
Le plus marrant est d’attendre encore de nombreuses années à voir défiler sa vie de prince héritier ! MDR !
Renée
7 août 2013 @ 09:19
Je crois que l’on radote plus sur Charles et Camilla que ne le font les Anglais.