Le prince de Galles a rédigé un article pour le magazine Newsweek dont il fait la Une, à propos de l’urgence climatique. Le prince se souvient que son père le duc d’Edimbourg avait été l’une des chevilles ouvrières du lancement du WWF.
MoreLe prince de Galles s’exprime sur l’urgence climatique
68 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
9 janvier 2022 @ 01:06
C ‘est urgent , mais il était aussi important de mener une vie droite et exemplaire que de faire la morale aux autres .
9 janvier 2022 @ 22:50
Ciboulette,
Vraiment vous mélangez tout et c’est un tantinet ridicule.
10 janvier 2022 @ 15:06
Pas plus que vous .
11 janvier 2022 @ 11:10
Parfaitement Ciboulette , nous ne sommes pas plus ridicules que celles qui volent au secours de ce prince minable qui se prétend capable de changer le climat … pauvre type !
12 janvier 2022 @ 14:47
Bien de votre avis Ciboulette et Kalistéa… !
10 janvier 2022 @ 00:50
Bravo
C’c’est exactement ça
10 janvier 2022 @ 10:30
Chère Ciboulette,
On connaît votre position sur la question, et mon idée n’est ni de vous faire changer d’avis, ni de vous titiller sur le sujet.
Je voudrais pourtant juste dire que le prince Charles n’aurait sans doute pas demandé mieux, si on ne l’avait pas à l’époque, poussé dans ce mariage avec Diana Spencer, selon des critères déjà alors obsolètes. Certes, il aurait dû refuser. Mais imagine-t-on la somme de pressions sur sa personne ?
Au final, si on peut dire, il aura finalement été l’homme d’une seule femme. Un vrai monogame, si on l’avait laissé l’être.
Bien cordialement, Ciboulette, soyez-en sûre.
L.
10 janvier 2022 @ 15:07
Merci , Leonor , je connais votre opinion et je la respecte .
12 janvier 2022 @ 17:08
Que voilà deux personnes intelligentes comme je les aime ! Je vous apprécie autant l’une que l’autre, mes chères Ciboulette et Léonor.
9 janvier 2022 @ 01:58
Mais, comment, faire prendre conscience aux 7 Milliards d’ habitants .
De l’extrême nécessité de restituer à madame nature 🌱
tout ce qu’elle nous a prêté ❓
🌳 Jouir de la vie, sans se soucier des conséquences sur l’état de sa planète.
S’avère être un acte égoïste et criminel. ☠
Pour se protéger , il faut tout d’abord protéger toute forme de vie .
Nous pouvons arrêter la roue qui nous mène au désastre écologique. 🦍
9 janvier 2022 @ 02:03
La reine fidèle à un serment d’une autre époque va laisser un prince dans les coulisses et offrir un vieux roi aux britanniques : aberrant !
Dans l’avenir , qui pourra se contenter de ce rôle et de ses obligations ?
9 janvier 2022 @ 02:33
Ses solutions ?
On parle du problème écologique , mais on oublie le problème social (la misère augmente , la très grande richesse aussi !) et le problème démographique , à la base de tout !
Parfois , je me dis que le souci écologique est bien pratique pour oublier » la lutte des classes « , qu’on a vu ressurgir avec les gilets jaunes …
Je ne suis pas révolutionnaire , mais ceux, qui nous gouvernent sont assez pervers : Charles parle écologie et en profite pour garder ses duchés et son immense fortune …
Est-ce juste de posséder ainsi des territoires ,depuis des siècles ?Alors que les paysans n’ont pas grand chose , étrange système …
Je me souviens d’un reportage sur Charles, sur BFM ,où l’on voyait des gens s’en plaindre.
10 janvier 2022 @ 00:51
C »est très vrai…
10 janvier 2022 @ 01:23
Framboiz07, oui, vous avez en quelque sorte raison.
Mais, il faut prendre un sujet à la fois.
Sinon , si nous mettons tous les problèmes dans un seul et même panier.
Il nous serait totalement impossible d’arriver à en traiter ne serait-ce qu’un seul .
Sur cet article, le prince de Galles se bat pour le bien-être de notre planète terre. 🌎🌍🌏
Sans elle ?
Les autres soucis n’aurons plu court.
Plu personne pour se plaindre ,notre civilisation ne sera alors , qu’un lointain souvenir. 😢
10 janvier 2022 @ 10:58
Charles était en procès contre certains de ses sujets car ils avaient construit leurs maisons (ou possédaient) sur un terrain qui appartient à Charles. Une aberration du droit britannique à mon avis. Mais, pour ce que j’ai pu en voir, la société britannique que l’on nous vantait tant (surtout sur le plan économique) est très archaïque et injuste. ABER, la républicaine….
10 janvier 2022 @ 19:11
Une spécialité du droit britannique plutôt qui s’appelle bail emphytéotique (je crois) et qui est certes et sans doute un des piliers de la grande propriété foncière en Grande Bretagne .
Cela existe aussi en France mais est peu usité.
Je ne suis pas spécialiste de la question mais je pense que bien compris de part et d’autre il peut présenter des avantages .
En tout cas il est très usité là bas .
10 janvier 2022 @ 19:12
Et je pense que ce n’est pas du au fait que le R.U. soit une monarchie , c’est plus complexe et plus ancien que celà .
Mettez-y une république ça ne changera pas la mentalité britannique .
10 janvier 2022 @ 14:28
Oho, Camarade Framboiz ! Vous nous la baillez belle, façon Sans-Culotte-Gilet-Jaune-Bonnet-Rouge-et-Soviet-Suprême !
Nonobstant l’amitié que j’ai pour vous, je ne marche pas pour mélanger question écologique et question sociale façon lutte des classes.
La façon française de considérer qu’écologie ne peut aller qu’avec une vision pro-marxiste est une aberration méthodologique.(*)
Observons ce qui se passe en Allemagne. Eh oui, une fois de plus. Parce que, si les cousins germains ont l’habitude bienfaisante de réaliser des unions pour gouverner sans se cracher dessus , ça fait depuis leur catastrophe de 1945 qu’ils ont perdu le goût de tout mélanger inconsidérément .
Le nouveau chancelier Olaf SCHOLZ est SPD ( Parti Social-Démocrate).
Après négociations ardues mais tranquilles sans prise de bec à la française,
son ministre des Finances est Christian LINDNER, FDP ( Libéraux),
et son Ministre de l’Ecologie et de la Protection du Climat est Robert HABECK , Les Verts.
Apparemment aux antipodes, grimacerait-on en France.
Or, Lindner et Habeck ont posément déclaré que rien ne les empêchait de s’entendre, bien au contraire, et qu’ils allaient
de concert faire tout cleur possible, sous l’autorité d’O. Scholz, pour mener le pays vers la transition écologique , évidemment sans mettre les entreprises à genoux.
[ Ce qui serait inconcevable en Allemagne , où on nomme un patron » ein Arbeitsgeber » ( = un donneur de travail) et non » ce salaud de patron ». Veuillez prendre note de la nuance . Nuance ? ]
On ajoute ceci :
En Bade-Würtemberg, le ministre-président du Land, Winfried KRETSCHMANN ( Les Verts) a été élu à ce poste pour la troisième fois en mai 2021.
Or, Stuttgart, la capitale du Land, est le siège de Porsche et de Mercedes-Benz.
=====>
Or donc, non, la lutte des classes, c’est pas le truc pour obtenir des lendemains qui chantent. Marx était allemand, d’accord. Mais Marx, on a vu comment son idée a été dévoyée, et pas qu’un peu.
D’ailleurs, Madame Marx, qui n’avait rien pour mettre dans ses casseroles, aurait grincé : » Au lieu d’écrire » Le Capital » , il aurait mieux fait de le constituer, le capital ! » ( SGDSG).
(*)
A propos de méthode : ……….. lors des assez récentes élections grand-régionales, j’ai fichu à la porte de chez moi des écolos vert-pastèque, courants dans les parages depuis que la mairie de Strasbourg roule officiellement sous ces couleurs . Ils venaient me faire l’article et, à cours d’arguments, tentaient de me donner des leçons d’histoire (~ les communistes étaient LES résistants qui ont sauvé la France en 40-45, donc fallait voter rouge en 2021) . Z’étaient mal tombés .
10 janvier 2022 @ 23:49
Sur le système parlementaire allemand de gouvernement, j’avoue ma jalousie depuis longtemps.
Vous avez retourné le fer dans la plaie. 😢😢
Je souffre tous les 5 ans particulièrement. Les périodes électorales.
14 janvier 2022 @ 03:49
Leonor, amie , je ne suis pas pour Marx ! Ni gilet jaune (grand Dieu !)etc, mais on parle d’écologie et de moins en moins des problèmes sociaux des gens , Macron y va à coup de primes , ça ne peut être une solution ,juste des compresses pour des maux,qui exploseront plus tard !
Les écolos , fous , avec leur écologie , ne comprennent rien , il y a des gens peu riches , les serrer, plus encore au nom de l’écologie n’est pas une solution!
Charles peut-il comprendre la situation de ses sujets , certains auront du mal à passer à des autos + clean, green !
Cette transition écologique ne va passe faire sans mal , pour moi , vu les politiques hors-sol, que nous avons !
Par ailleurs , quand on n’ a pas un rond, on éteint, économise l’eau , l’essence , etc .Le savent-ils,au moins ?
9 janvier 2022 @ 03:57
Bravo au Prince de Galles pour son engagement de toute une vie.
11 janvier 2022 @ 11:14
Oui … c’est sa façon à lui ; les engagement de toute une vie..;
9 janvier 2022 @ 07:15
I love Charles 💗
9 janvier 2022 @ 08:47
Il a raison, Charles, d’attirer inlassabement l’attention sur ce sujet hyper grave et dont on ne peut pas dire qu’il soit traité avec la force qu’il requiert.
Les Etats et les gens, accaparés, les uns comme les autres, par le court termisme, par ce qui peut assurer leur survie économique ou politique pour les prochaines années, ne sont guère enclins à prendre en charge un problème dont les éventuelles solutions ne produiront leurs effets que dans dix, vingt, ou trente ans, donc pas pour la génération aujourd’hui aux manettes.
D’ailleurs, jusqu’ici, dans les débats autour de la présidentielle française, la question climatique est aux abonnés absents.
9 janvier 2022 @ 09:02
Il a sa part de responsabilité combien de fois a t il pris son hélicoptère inutilement !!!
10 janvier 2022 @ 00:53
Oui vous avez raison
10 janvier 2022 @ 12:39
Seiez-bous un Béniouioui ?
11 janvier 2022 @ 22:40
Ce que vous dites à propos d’hélicoptère est déraisonnable . C’est si facile de médire, quand on ne sait rien …
Le prince Charles ne peut forcément pas se déplacer sans être entouré d’une sécurité importante . Ce qui, entre voitures suiveuses +entretien+ carburants et gorilles, représente un important budget pour le moindre kilomètre.
L’hélicoptère évite une large partie de ces frais liés à la sécurité. Sauf menace spécifique, on ne le fait pas entourer d’avions de chasse !
9 janvier 2022 @ 09:42
Le climat est un totale urgence. Le monde va à la dérive. Les générations futures ne connaitront pas le douceur de vivre que nous avons connue.
10 janvier 2022 @ 07:11
Il faut surtout stopper la natalité galopante de certains pays, voire continents….!
Sans cela, point de salut pour notre planète !!!
10 janvier 2022 @ 14:29
OK. Vous vous y collez. Yaka fokon.
10 janvier 2022 @ 16:55
Je suis d’accord avec vous Bambou.
10 janvier 2022 @ 19:13
Je le pense aussi .
Mais comment faire ?
Je reste aussi dans ce domaine attaché à la persuasion.
9 janvier 2022 @ 10:16
Aujourd’hui 9 janvier 2021, la Cour Anglaise s’impose / Catherine fait la Une… son beau-père parle de son « Cheval de Bataille » le climat, ses conséquences, les désastres, donne des chiffres, il a toujours été très apte pour alerter l’opinion publique sur ce débat là. Il reste un des plus vaillants défenseur de la Nature, cela fait 50 ans qu’il s’est armé pour faire entendre l’urgence de protéger la nature…
La cause animale, les dégâts climatiques, l’agriculture verte, les élevages, le BIO, les façons de se déplacer autrement, etc.. font un solide dossier qui sont toujours je vais dire sur son bureau…
Ensuite, il y a encore un énième livre avec un titre qui 25 ans après le décès de son ex-épouse, espère encore que des lecteurs vont s’arracher le bouquin..
mieux pour moi sur l’Angleterre ce dimanche matin ici : les jardins de Kensington, et Balmoral « solaire » dans le ciel Ecossais..
MERCI Régine, pour cette page grandement Anglaise à souhaits.
9 janvier 2022 @ 10:19
Lui qui vit dans l’attente patiente depuis si longtemps voilà qu’il nous parle d’urgence.
Il n’a sûrement pas tort.
11 janvier 2022 @ 11:18
Ah , vous m’amuserez toujours jean -pierre !
9 janvier 2022 @ 10:22
On a vu ce qu’il s’est passé au printemps 2020 : un monde à l’arrêt 2 mois d’affilé et la Nature avait déjà commencé à se nettoyer. Alors il a fallu vitre arrêter ça …
3 mois d’arrêt tous les 10 ans (même les jets privés) pour ne pas aggraver la part du changement climatique dont on est responsable, en plus de toutes les autres actions pour arrêter de polluer le sol de la planète. Ce serait déjà pas mal.
10 janvier 2022 @ 13:17
JAusten,
Merci de rappeler cette période étrange, une parenthèse presque onirique, hors de la course du temps. Je n’ai pas détesté. ..
14 janvier 2022 @ 19:16
Jausten je n’en suis pas revenue de voir mon jardin dans un état de fleurissement exceptionnel , d’abondances de fruits comme jamais . Un peu vexée car j’ai l’impression que je dérange quand je me prends pour Lenôtre et que de loin il préfère la solitude à nos soins constants.
9 janvier 2022 @ 10:28
Cela fait bien longtemps que le prince Charles essaie d’attirer l’attention sur la situation. Mais hélas, si les princes ont encore un peu d’influence sur les peuples, ils n’en ont aucune sur les décideurs pollueurs, que ce soit à l’Ouest ou à l’Est, au Nord ou au Sud.
9 janvier 2022 @ 10:29
Charles embellit avec l’ âge.
10 janvier 2022 @ 00:54
Bof bof
9 janvier 2022 @ 11:17
Évidemment, on va encore souligner la distorsion qui existe (comme chez Albert de Monaco) entre la lourdeur de l’empreinte carbone du monsieur et ses velléités environnementales.
On peut simplement répéter que les engagements écologiques du Prince sont très anciens, encouragés comme il le souligne, par son père le duc d’Edimbourg, à une époque où le sujet n’intéressait pas grand monde et ne suscitait guère de vocations dans les cours européennes.
Qui, parmi les royaux, a défendu et mis en pratique aussi précocement, l’agriculture raisonnée sur ses terres ?
Qui a prononcé ces paroles prémonitoires dès Février 1970 ?
« Il y a une menace grandissante de la pollution de la mer par les hydrocarbures, qui détruisent presque toutes les plages, mais aussi certainement des dizaines de milliers d’oiseaux de mer. Les industries et les usines spécialisées dans la chimie polluent les rivières et les bouchent avec des substances toxiques. »
Alors, oui, le prince se déplace en avion; quand il le fait c’est la plupart du temps à la demande du gouvernement et il ne choisit ni les destinations, ni les moyens de transport.
A titre personnel , Charles bichonne son Aston Martin qu’il possède depuis plus de 50 ans et qui roule au bioéthanol depuis 2008.
9 janvier 2022 @ 11:19
Le prince Philippe a défendu partout cette cause. Il a été aussi en Sibérie.
La, il a devancé son groupe d’accompagnateurs, il est arrivé vers un groupe de Russes dans la forêt qui lui ont proposé de manger avec eux a la bonne franquette. C’est ainsi que le reste du groupe a retrouvé le prince Philippe.
10 janvier 2022 @ 08:30
Philippe…?
Vous parlez de son père, je suppose ?
9 janvier 2022 @ 12:19
Le seul de sa génération et de la noblesse à avoir vu l’urgence climatique il y a bien longtemps. Visionnaire Charles sur l’écologie. Et dire qu’on lui cherche des poux pour tous autres sujets totalement insignifiants, évidemment l’Ecologie n’intéresse pas les tabloïds
https://www.bfmtv.com/people/tetes-couronnees/climat-le-prince-charles-dit-comprendre-la-frustration-des-militants-ecologiques_AD-202110110439.html
9 janvier 2022 @ 12:44
Charles a été un précurseur dans le domaine de l environnement. Il prêtait a rire.
J ai lu qu il était impopulaire en GB. Est ce exact ?
9 janvier 2022 @ 14:16
Il serait plus audible si sa propre famille n’avait pas le bilan carbone d’une petite ville.
10 janvier 2022 @ 00:55
Bravo…
9 janvier 2022 @ 14:30
Dire qu’il était pris pour un illuminé mais il avait raison !!
9 janvier 2022 @ 15:37
C’est dommage, à une certaine époque, il aurait dû s’exprimer sur l’urgence du mal-être de sa première épouse.
10 janvier 2022 @ 00:55
Hooo la vous êtes
Juste piquant
Bravo
10 janvier 2022 @ 01:00
Mais vous avez raison
Diana à été abandonnée par cette famille
Juste choisie pour la procréation de
l’héritier
Après retour chez bobonne
10 janvier 2022 @ 12:56
Aucun rapport avec le sujet pertinent et actuel de l’écologie .
11 janvier 2022 @ 13:12
Scie sur fond de violons…
10 janvier 2022 @ 07:12
Quel commentaire inutile !
10 janvier 2022 @ 09:43
Quel rapport.
10 janvier 2022 @ 13:26
Une femme égoïste et casse-pieds qui a mis ses déboires conjugaux à la Une,comme si elle était la seule et comme si ça changeait le cours de la vie! Elle aussi sautait dans un avion pour un oui ou un non j’ai l’impression . Elle pleurait en public pour se venger mais collectionnait les hommes en privé. Elle avait raison de s’amuser mais inutile de jouer les pauvres malheureuses pour faire pleurer dans les chaumières! Elle a négocié un divorce très lucratif, vivait dans le luxe et couchait avec qui lui plaisait. On est loin de la tragédie.
11 janvier 2022 @ 02:21
Elle a commis beaucoup d’erreurs et d’impairs c’est vrai mais c’était une jeune fille éprise et très naïve qui a été honteusement trahie par tout son entourage pour parvenir à ce fichu mariage.Elle a vécu ,comme elle l’a pu cette incroyable duperie et la perte de toutes ses illusions.
Vous êtes dure Lunaforever en oubliant le point de départ.
12 janvier 2022 @ 14:55
*et elle a oublié de mûrir et de réfléchir. Elle n’a même pas pensé à ses fils en affichant toutes ses aventures galantes . Et ça c’est sa responsabilité et c’est impardonnable .
9 janvier 2022 @ 16:12
Pauvre Charles qui se démène depuis des décennies pour l’écologie, l’urbanisme, l’agriculture biologique, l’aide sociale, qu’on a traité de fou à ses débuts (surtout à l’occasion de son combat pour l’écologie) et dont on reconnaît l’intelligence de ses prises de position aujourd’hui, mais qui ne règne toujours pas…
10 janvier 2022 @ 01:39
Depuis René Dumont et même avant , on sait qu’il faut moins consommer que la nature ne peut donner , que l’eau est précieuse et le terme écologie est + ancien encore !(1866, Ernst Haeckel )Thoreau, Humblod , Bonpland en ont parlé avant , encore !
Mais, C vrai , on s’est moqué de l’homme, qui parlait à ses plantes , Charles …Les précurseurs sont toujours incompris ,on ne l’attendait pas là, non plus …
10 janvier 2022 @ 00:56
Hooo la vous êtes
Juste piquant
Bravo
Mais vous avez raison
10 janvier 2022 @ 01:40
Depuis René Dumont et même avant , on sait qu’il faut moins consommer que la nature ne peut donner , que l’eau est précieuse et le terme écologie est + ancien encore !(1866, Ernst Haeckel )Thoreau, Humblod , Bonpland en ont parlé avant , encore !
Mais, C vrai , on s’est moqué de l’homme, qui parlait à ses plantes , Charles …Les précurseurs sont toujours incompris ,on ne l’attendait pas là, non plus …
10 janvier 2022 @ 18:16
Charles est dans son élément, il connait le sujet, mais avant il était moqué par tous, maintenant il est plus écouté
11 janvier 2022 @ 13:13
Il est surtout conforté dans ses prédictions.
10 janvier 2022 @ 20:12
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/on-vous-explique-la-polemique-sur-les-vols-fantomes-sans-passager-dans-le-secteur-aerien-europeen_4909215.amp
Que dire sur les « vols fantômes ?
11 janvier 2022 @ 13:48
Je dois être complètement idiot mais ce n’est pas ce que j’ai cru comprendre dans le commentaire de framboiz007 même si je vous donne raison sur le reste.