Le président de la république française Emmanuel Macron a reçu au château de Fontainebleau le prince héritier prince héritier et ministre de la Défense d’Abou Dhabi, Mohammed ben Zayed Al-Nahyane.
MoreLe prince héritier d’Abu Dhabi à Fontainebleau
64 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
16 septembre 2021 @ 08:07
Ben voilà!
16 septembre 2021 @ 08:15
On ne dit plus le « théâtre du château de Fontainebleau » mais « théâtre Cheikh Khalifa bin Zayed al Nahyan du château de Fontainebleau » rebaptisé en hommage à l’émir d’Abou Dhabi.
Double mécénat venant des Émirats arabes et du Khalifa donc.
Très belle restauration en préservant les matériaux du passé.
16 septembre 2021 @ 08:46
Il faut avoir la gratitude du ventre.
16 septembre 2021 @ 08:57
Le Théâtre, s’appelle désormais : Théâtre Cheikh Khalifa bin Zayed Al Nahyan.
17 septembre 2021 @ 15:13
C’est le nom officiel comme celui de théâtre impérial. On remerciait l’émir pour son don généreux et c’était un peu la contrepartie de l’installation du Louvre d’Abu Dhabi.
16 septembre 2021 @ 09:11
C’est quand même malheureux que ce soit les pays du Golfe qui financent notre patrimoine…
16 septembre 2021 @ 09:51
Restaurer seulement, ça va.
16 septembre 2021 @ 10:04
S’ils ont donné 10 millions on ne peut rien y trouver à redire !
16 septembre 2021 @ 11:05
E. Macron ne pouvait pas faire autrement mais il est dommage d’arriver à un tel financement.
16 septembre 2021 @ 11:14
Et c’est ainsi que l’on est redevable.
Je parle de l’Etat français !
17 septembre 2021 @ 15:46
Pieds et poings liés …
16 septembre 2021 @ 11:20
Comment la France peut-elle demander à des pays où les droits de l’homme ne sont pas respectés de financer des travaux de restauration ? Comment se permettre de critiquer et de donner des leçons à ses créanciers ?
Si la France n’a pas les moyens aujourd’hui de financer la restauration de ses monuments, qu’elle attende ! Le théâtre de Fontainebleau n’était pas près de s’effondrer, ni l’Hôtel de la Marine.
Et ensuite, nous pleurons sur le sort des femmes afghanes qui a tout de même été organisé par ceux à qui nous ouvrons largement nos monuments. Nous sommes coupables de lâcheté et de veulerie, à la limite de la prostitution.
Belle hypocrisie !
17 septembre 2021 @ 12:26
Je suis en accord total avec votre commentaire
17 septembre 2021 @ 12:52
Depuis belle lurette nos monuments sont restaurés par des mécènes de tous pays… Versailles en grande partie par des américains, Chantilly par l’aga Khan (je ne connais pas la condition des femmes au Pakistan , Cosmo) alors que fait on ? Contre ce que vous appelez veulerie les lotos du patrimoine ? Nous on organise une brocante pour la sauvegarde de la chapelle Saint venec si çà vous dit…
18 septembre 2021 @ 10:27
Certes ! Mais on ne peut pas comparer les USA et le Émirats, Qatar et autres.
L’Aga Khan n’est pas un chef d’état mais un chef religieux et je ne pense pas qu’il ait son mot à dire au Pakistan ou ailleurs. Et je ne suis pas certain que les Ismaéliens pratiquent le châtiment corporel.
Je ne parle pas de la veulerie des lotos du patrimoine car c’est une façon de pouvoir restaurer les bâtiments sans faire appel aux fonds publics. Achète un ticket de loto qui veut. Je crois que cela se pratique couramment au Royaume-Uni et avec un plus grand succès qu’en France.
Mon propos est simplement de dire que l’on ne doit pas accepter d’argent de personnes, officielles ou non, dont on ne partage pas les convictions et encore moins les actions.
18 septembre 2021 @ 10:45
Les Aga Khan n’ont je pense pas grand chose de particulier à voir avec le Pakistan même si on y trouve des Ismaéliens , lesquels ne doivent pas non plus avoir la vie belle aujourd’hui avec les fondamentalistes pakistanais .
D’ailleurs une brève recherche me confirme que la situation des femmes au Pakistan est à peu près la même que ce que va redevenir celle des Afghanes .
D’infinies précautions devraient être mises dans l’accueil de « réfugiés Pakistanais » , ainsi que des faits divers l’ont montré , comme de tout pays où le fondamentalisme musulman est aujourd’hui puissant (et ça en fait un paquet) .
Les Aga Khan sont perses à l’origine , puis un bref passage par l’Afghanistan au temps de l’empire britannique , puis l’Inde et enfin l’Europe ou le Monde .
Les Ismaéliens passent plutôt pour plus ouverts que les sunnites et sont parfois rapprochés des chiites ou des Soufis .
Je regrette que nous n’ayons pas parmi nous un vrai spécialiste de l’Islam dans toutes ses composantes (ou qu’il ne se manifeste pas en tant que tel ), il faut aller à la pêche aux informations on sait où , alors que des mises au point d’un connaisseur seraient plus rapides et plus pertinentes .
Comme me disait souvent quelqu’un » mieux vaut un qui sait que dix qui cherchent » .
Cela pour défendre un peu l’Aga Khan …
17 septembre 2021 @ 13:10
Cosmo, entièrement de votre avis!
17 septembre 2021 @ 14:14
L’ hypocrisie est partout Cosmo. Avez-vous remarqué que les Marza, MilenaK et autres, n’interviennent jamais sur ce genre de sujets ?
18 septembre 2021 @ 13:36
Hélène 👍👍
17 septembre 2021 @ 14:18
+ 100
17 septembre 2021 @ 15:07
Beau commentaire cher Cosmo .
Moi qui suis d’une intelligence tout juste passable je compte beaucoup sur ma mémoire et j’admire et respecte beaucoup ceux qui ont une très bonne mémoire, et je trouve que ce qui caractérise notre époque est qu’on y a aucune mémoire ni souci de cohérence .
Ou est-il le temps où le général De Gaulle disait à un diplomate qu’il recevait dans son bureau à l’Elysée : » Mais Monsieur l’ambassadeur , ça fait deux siècles que je vous répète la même chose ! «
21 septembre 2021 @ 10:45
Bonjour Pascal, je n’avais pas lu votre commentaire, fort juste à un détail près, qui à mon avis est le nœud gordien de notre époque, là ou vous voyez » aucune mémoire ni souci de cohérence » .moi je constate un effacement, une transgression volontaire de notre mémoire instillés avec une implacable cohérence, d’où mon allusion au nœud gordien.
17 septembre 2021 @ 15:46
Vous avez tellement raison.
17 septembre 2021 @ 18:28
Cosmo comme vous, je suis écoeurée
18 septembre 2021 @ 10:13
Cosmo, vous évoquez le sort des femmes afghanes, j’ajouterais la « guerre » que l’Arabie saoudite fait au Yemen, qui a des conséquences dramatiques sur la population, que ce soit en terme de sécurité ou de famine (qui rappelle l’Ethiopie des années 80) et dont peu de gens sont au courant… Sans parler de la Palestine et plus récemment de la faillite du Liban.
Bref, il y avait des choses plus urgentes à financer pour ces émirs…
2 février 2022 @ 08:41
En totale adéquation avec votre très objective analyse !
16 septembre 2021 @ 11:22
Reste l’escalier , Charlotte de Monaco était « sur le coup » ,où en est-on ?
17 septembre 2021 @ 13:09
Madame Rassam épargne chaque mois, un petit peu.
17 septembre 2021 @ 15:25
C’est surtout Charlotte Casiraghi qui est la marraine de la campagne de restauration de l’escalier en fer à cheval. Parmi les dons relativement importants on note celui de l’Automobile Club de Monaco et pour le Gotha de la princesse Isabelle d’Orléans, je ne sais pas s’il s’agit de la fille de Charles-Philippe ou de sa grand-tante la princesse Isabelle.
16 septembre 2021 @ 11:32
c’était un sacré bazarre à Fontainebleau hier on se serait cru à NY impossible d’avancer Monsieur Macron + la pluie diluvienne !!!
16 septembre 2021 @ 11:52
La famille princière a financé la restauration du Château de Fontainebleau … doit on dire merci au Mécène ?
Je laisse l’interrogation en suspens pour les habitués de ce site. Le débat est ouvert.
17 septembre 2021 @ 12:30
Selon moi, on doit refuser le mécénat de la part de pays qui ne respectent pas grand chose et s’achètent des vitrines chez nous, pour faire oublier ce qu’ils sont.
17 septembre 2021 @ 14:18
Je remercierais si je connaissais le vrai enjeu du geste. Avec ces marchands de tapis princiers, il n’y a jamais rien de gratuit.
17 septembre 2021 @ 15:17
Ben… c’est que le contraire ne serait pas très poli …
Mais ça n’est pas la première fois !
Evidemment après avoir accepté des cadeaux ont ne peut plus tellement parler de souveraineté …
Et les arrière-pensées économiques auxquelles certains font allusion ne sont jamais absentes .
Pour la France c’est en effet un peu humiliant , on peut aussi y voir une façon de regagner un peu des pétrodollars que nous leur avons donné …
De l’ennui de ne pas avoir de milliardaires nationaux ou en tout cas pas assez …
Saluons tout de même le mécénat de certaines de nos plus grandes fortunes .
Il est bien plus intelligent , et certainement aussi plus rentable , de les inciter à faire ce genre d’actions que de les taxer arbitrairement .
Enfin …, ça fait le bonheur de nos amis Belges !
18 septembre 2021 @ 10:30
Il ne faut pas oublier que l’on a trouvé plus d’un milliard d’euros pour Notre-Dame en presque 24h…Et tout ne sera pas utilisé.
Quand on veut on peut et si on n’a pas les moyens, on attend de les avoir…🤣🤣🤣
16 septembre 2021 @ 12:19
Il a dû se reposer avant la visite royale sur un petit lit de camp … ah non je confonds avec quelqu’un d’autre
16 septembre 2021 @ 12:51
C’est très bien, mais il ne faudrait pas qu’il finisse par acheter le château.
18 septembre 2021 @ 10:31
Comme ça, plus de frais d’entretien et de restauration à notre charge. 🤣🤣🤣
16 septembre 2021 @ 13:01
obligé de faire de courbettes pur leur argent !lamentable
16 septembre 2021 @ 13:36
Généreux.
16 septembre 2021 @ 13:38
Quand on investit une telle somme, on a tout de même une satisfaction de propriétaire. Ces gens sont à acheter la France morceau par morceau. Admettons qu’autrement il n’y aurait pas les fonds pour faire ces travaux.
16 septembre 2021 @ 14:15
Et quelle était la contrepartie de cette généreuse restauration ?
17 septembre 2021 @ 12:31
Une absolution des crimes commis dans son pays au nom de la charia.
17 septembre 2021 @ 13:11
L’appellation du lieu : Théâtre Cheikh Khalifa bin Zayed al Nahyan du château de Fontainebleau. Rien que cela.
18 septembre 2021 @ 10:35
Cela me fait dresser les cheveux sur la tête. Pauvre impératrice Eugénie, voir son bijou débaptisé ! Pauvre France qui y consent !
18 septembre 2021 @ 13:09
Rien que ça ? Je n’en suis pas sûre. Il y a un peu de vrai dans ce que dit Cosmo, mais je crois aussi qu’il doit y avoir aussi des contreparties d’ordre commerciales, géopolitiques et géostratégiques…
16 septembre 2021 @ 20:47
Pourquoi la famille princière d Abou Dhabi
a financé la restauration du théâtre ?
17 septembre 2021 @ 14:26
Excellente question Dom.
18 septembre 2021 @ 10:35
Pour faire oublier qui ils sont !
17 septembre 2021 @ 07:56
Bon ! et après… un petit contrat d’armement au passable pour combler les déconvenues Australiennes.
17 septembre 2021 @ 14:27
Ces dernières font très très mal (à l’orgueil surtout !).
18 septembre 2021 @ 10:36
Ce n’est pas une question d’orgueil, c’est une question de trahison politique ! Des négociations secrètes menées dans le dos d’un partenaire.
19 septembre 2021 @ 08:13
C’est avec de tels incidents que l’on voit la qualité de nos gouvernants, oubliée la grandeur, la décadence par contre…
20 septembre 2021 @ 13:37
Mais aussi la fourberie de ses amis… « gardez moi de mes amis…mes ennemis, je m’en charge. »
19 septembre 2021 @ 13:46
Certes Cosmo, mais le problème dans cette affaire de sous marin, c’est que la France n’a toujours pas compris qu’en affaires il n’y a pas d’ami…
17 septembre 2021 @ 10:48
De Fontainebleau je passe à Chantilly et à Xavier Darcos.
J’ai lu que Hélène Carrère d’Encausse avait basculé dans le camp des inquiets de la gestion financière de XD.
Mieux vaut tard que jamais.
17 septembre 2021 @ 13:13
Financer la restauration du patrimoine européen (et surtout français) contre re-baptême des lieux, classique mais simple et efficace pour continuer à acheter nos belles contrées.
18 septembre 2021 @ 10:48
Serait-ce un peu comme ceux qui font des dons à la croix rouge monégasque dans l’espoir d’une naturalisation ?
18 septembre 2021 @ 09:20
J’espère au moins qu’on lui aura revendu à bas prix, voire même offert, le contenu du Musée chinois de l’Impératrice, « honteux témoignage de la politique coloniale sanglante et des massacres coloniaux de la France »! Cela devrait faire plaisir aux soi-disant « penseurs décoloniaux »….
18 septembre 2021 @ 11:53
On prétend que le prince héritier serait intéressé par l’achat du château, il ne mesure certainement pas le coût de son entretien.
19 septembre 2021 @ 20:48
Mais il n’est pas question de vendre le château non plus que l’Élysée ou Versailles.
18 septembre 2021 @ 15:59
Personne ne devrait se sentir le droit de coller son étiquette sur un don pour restaurer un patrimoine quel qu’il soit,et qui nous dépasse tous. le sentiment d’avoir fait le bien, une plaque pour rappeler son existence cela aurait du suffire. pourquoi pas la prochaine fois,la galerie des Glaces ou des croisades coca cola! je suis vraiment choquée comme particule et comme d’autres. Quel manque de panache,l’argent décidément ne remplace pas un peu de savoir vivre. les Américains qui financent Versailles ont droit à une plaque,des réceptions avec quelques représentants des vieilles familles Françaises et tous sont satisfaits,tout le monde joue le jeu,et d’autre part cela pousse à d’autres mécénats indispensables pour notre pays. Ici j’ai l’impression que l’on a refait les dorures avec de la peinture de chez brico! ,et aujourd’hui ici c’est la journée du patrimoine,eh ben c’est réussit. ça sert à quoi d’avoir des exigences ultra pointu en rénovation monuments historiques pour finir par coller une couche de bling bling… pour moi je ne nommerai jamais ce théâtre que par le nom de Fontainebleau.
19 septembre 2021 @ 12:38
Pas plus de valeur culturelle à leurs yeux qu’un stade de foot .
9 avril 2022 @ 23:11
« La jalousie est le plus grand de tous les maux, et celui qui fait le moins de pitié aux personnes qui le causent.
Je comprend la douleur de voir autrui
posséder ce que nous désirons ! : et aussi la
jalousie, de le voir posséder ce que
nous possédons » . Tout ces ressentiments sont humains, mais très français surtout !