Le prince Mohamed ben Nayef, membre de la Famille royale saoudienne et Vice-ministre de l’intérieur a échappé ce jeudi à une tentative d’attentat. Le prince recevait à Jeddah des personnes en cette période de Ramadan lorsque l’une d’entre elles qui avait disposé une bombe sur son corps (ce qui avait échappé aux gardes), a fait exploser ses charges. Le terroriste est décédé mais le prince n’a été blessé que superficiellement. Le roi d’Arabie-Saoudite lui a rendu visite à l’hôpital lors de sa brève hospitalisation. (Merci à Conny & Damien – Copyright photo : RTL)
29 août 2009 @ 17:14
Aucune pitié pour eux, l’Arabie-Saoudite est le pays le plus réactionnaire du Moyen-Orient. Les femmes n’ont aucuns droits et les USA les soutiennent juste pour leurs ressources en pétrole !
Sans compter leurs soutiens masqués à certaines causes…
29 août 2009 @ 17:17
J’apprends l’attentat manqué envers le prince de la famille royale …
Encore des fanantiques capables de faire du n’importe quoi …
Je lui souhaite un prompt rétablissement et qu’à l’avenir ,que sa famille soit mieux protégée ….
29 août 2009 @ 17:27
Tant qu’il y aura du pétrole, la famille royale pourra dormir tranquille et continuer à s’enrichir, mais c’est sans compter l’islamisme radical qui veut toujours s’étendre.
29 août 2009 @ 17:42
Je connais mal cette famille. Quel est le lien de parenté entre ce prince et le roi actuel d’Arabie Saoudite? Qui est le prince héritier d’Arabie Saoudite?
15 octobre 2013 @ 20:19
ce prince est le demi-frere du Roi actuell…
29 août 2009 @ 17:50
Je me souviens d’avoir lu un bouquin qui avait fait le tour du monde mais je ne me souviens plus le titre , il y a une dizaine d’années , une membre de la famille royale avait commis un adultère , un péché pour eux …
Pour punir la femme , ils l’ont emmurée vivante dans une pièce sans lumière , juste une lucarne pour lui donner à manger ….
Avec le temps, la femme a fini par mourir … L’homme , lui a un chatiment , c’est celui d’être décapité devant le public … comme en Afghanistan
Atroce et barbare ……
29 août 2009 @ 18:22
Ravie que le terroriste soit décédé.
29 août 2009 @ 18:26
Petit Belge, le prince héritier est le prince Sultan, demi-frère du Roi, il a 82 ans je crois, les frères et demi-frères se succèdent les uns les autres, pour ce prince-ci, je ne sais pas qui il est, ils sont si nombreux que c’est un véritable « casse-tête ».
29 août 2009 @ 19:37
Le prince Mohamed ben nayef est responssable de la cellule anti térroriste , c’est le frére du roi Fahd ben Abdelaziz et le vingt trois éme fils du roi Abdelaziz Ben Abderahmane Al saoud
Il me semble que le prince heritier s’appel le prince Tareq Ben Adallah Ben Fahd ben abselaziz Al Essaoud.
Nayef est le troisième homme du royaume et il est devient ainssi potentiellement le prochain prince héritier.
29 août 2009 @ 19:42
Pierre-Jean, qu’entendez-vous par prince Sultan ? car il me semble que l’Arabie Saoudite n’est pas un sultanat mais un royaume issu d’émirats. Ce qui n’est pas tout à fait pareil car les sultans descendent du prophète alors que les émirs sont justes chefs de tribus nomades (aujourd’hui sédentarisées).
30 août 2009 @ 07:05
Jausten, Sultan est le prénom du prince, pas son titre!
30 août 2009 @ 08:04
A mettre tous dans le meme panier !
30 août 2009 @ 08:19
ouh lala ! merci Pierre Jean pour avoir réctifié mon erreur, j’avais donc effectivement mal compris votre commentaire.
30 août 2009 @ 10:05
on n’en parle pas parce que les intérêts économiques avec l’Europe et les USA sont colossaux mais l’Arabie Saoudite applique la Charia à la règle comme en Iran voire pire : femme enterrée jusqu’au cou vive et lapidée pour adultère, main coupée en cas de vol, port obligatoire de l’abaya, condamnation à mort pour homosexualité etc… sans oublier que les synagogues et les églises sont interdites dans le pays.
Bel exemple de d’hypocrisie de la part de l’occident uniquement pour des raisons financières !
30 août 2009 @ 11:05
Laurent, c’est entièrement vrai et je plains les pauvres gens qui habitent dans ces pays là …
Dans ces pays arabes , la démocratie n’existe pas et encore moins dans les pays en voie de déloppement comme à l’exemple de la Chine et bien d’autres ,hélas ….
On peut dire qu’on a vraiment de la chance d’habiter dans notre beau pays et démocratique qu’est la France , au moins, on respire ….
30 août 2009 @ 15:28
Oulala!!!! je suis mariée à un musulman et franchement vous me faites peur!!!!! je n’ai pas le sentiment que mon mari qui fait sa prière, porte barbe (que je lui ai faite raser hier au soir car je suis allergique en ce moment), fait son carême conformement aux préceptes du coran, puisse être tout cela et son contraire! s’il vous plaît soyez plus modérés dans vos commentaires, vous pouvez en blesser facilement plus d’un! (une) Attention, si vous ne voyez plus de mes commentaires sur ce site c’est qu’il m’aura coupé la main!!!
Bonjour Danièlle, ça ne va toujours pas mieux et je ne sais pas comment je vais pouvoir reprendre mon travail!
30 août 2009 @ 18:21
a Steph34
De quel panier parlez-vous?
30 août 2009 @ 21:15
Oui,Laurent D avec la Chine, c’est pareil. Les Droits de l’Homme, la Démocratie…Bref, tout ce qui nous paraît normal à nous et que ces pays rejettent, parce que ce n’est pas fondamental pour eux. Et nous protégeons nos accords commerciaux de la même manière.
30 août 2009 @ 21:35
Je hais les attentats, ça sert à quoi? La violence pour la violence n’est pas le meilleur remède pour résoudre les conflits. Petite, quand je rejoignais mon père militaire à Bayonne, j’y allais entre deux périodes d’attentats dans les années 80. J’aime beaucoup le Pays Basque, mais pas l’ETA.
30 août 2009 @ 22:34
Dîtes donc Minou, ce que vous nous raconter là est affreux, quoique des pratiques aussi barbares existaient chez nous au Moyen-âge aussi (je pense surtout le fait d’emmurer la femme adultère)…
31 août 2009 @ 09:22
HRH Caroline, j’avais lu un livre mais je ne me souviens plus le titre , c’est une histoire vraie racontée par un membre de la famille royale en cachette à un où à une journaliste européenne en visite aux Emirats .
C’était un oncle de la famille royale qui avait commis cette horreur envers sa nièce pour avoir commis le déshonneur
Le ou la journaliste a fait éditer un livre sous un pseudo , je crois d’abord en anglais et ensuite traduit en français afin de protéger la personne royale et bien sûr la journaliste ….
Il y a eu deux suites de livres
Cela s’était passé ,il y peut-être 20 ans et je crois que suivant la rumeur , la famille royale a du changer de comportement en ce genre , du moins je l’espère ….
31 août 2009 @ 12:43
Louise.k ,
Je m’intéresse à toutes les religions et les respectent profondément.
Heureusement, tous les pays à majorité musulmane ne sont pas comme l’Arabie Saoudite et l’Iran.
Le Maroc, Dubaï, le Qatar, la Jordanie, la Tunisie etc… sont sur une voie de grande ouverture et les femmes retrouvent l’égalité qu’elles n’auraient jamais du perdre.
Tous les musulmans ne sont pas des intégristes, tout comme les catholiques ne partagent pas les positions très réactionnaires du Vatican et les juifs des ultra-orthodoxes.
Salam – Shalom – Que Dieu vous gardent tous et vous protègent.
31 août 2009 @ 13:04
Louise .K,
La religion musulmanne n’a rien à voir avec ce genre de barbarie , le Coran l’interdit même …..
Ce sont les bêtises de ces hommes sans culture qui commettent ce genre de barbarie , les musulmans en général , respectent les femmes …
Soyez rassurée , cela n’arrivera jamais surtout si vous êtes en pays européen , cela n’arrivera pas heureusement …. ..
31 août 2009 @ 13:10
Louise k, j’espère que vous allez mieux pour la rentrée de demain.
31 août 2009 @ 18:11
Claude-Patricia,
je partage votre avis : attentats, violences diverses, conjugales etc.. me sont insupportables. A mes yeux, la violence – sous toutes ses formes – est le seul moyen de défense des « faibles » !
1 septembre 2009 @ 13:18
Marre de tous les attentats dans le monde entier! rien a dire avec ces terroristes qui font repandre la terreur partout!C’est vraiment le fleau national,halte aux ventes continuelles d’armes!!
1 septembre 2009 @ 14:55
Caroline,
Je condamne comme vous avec autant de fermeté les terroristes cependant aussi les dictatures, comme l’Arabie Saoudie, soutenues par l’Occident uniquement pour des raisons économiques.
N’oublions pas que dans les années 80, Saddam Hussein était reçu avec tous les honneurs de la République Française qui était bien contente de lui vendre un maximum d’armes lors de la guerre Iran/Irak, que la France a accueilli Khomeiny lors de son exil et les Etats-Unis ont lâché le Shah d’Iran parce qu’il n’avait plus besoin de lui et était à deux doigts de le livrer au nouveau régime iranien en échange des prisonniers de l’ambassade américaine comme le raconte l’Impératrice Farah dans son livre.
1 septembre 2009 @ 15:03
Certes le régime du Shah n’était pas un modèle entièrement de démocratie mais il voulait mener son pays vers cela et le faire évoluer. Peut-être un pays trop vite ?
Mais n’oublions pas que la France connaît un régime stable que depuis la fin de la seconde guerre mondiale, que l’effondrement du mur de Berlin date de 1989 et que la chute des dictatures des Pays de l’Est de la même époque ; ce qui n’est pas si vieux que cela comparé à notre histoire millénaire.