Le prince Philippe, Jacques, Nicolas d’Orléans, fils ainé du prince Charles-Louis et de la princesse Iléana d’Orléans, Duc et Duchesse de Chartres, a célébré son 17ème anniversaire le mardi 3 novembre à Paris. Le jeune prince Philippe, filleul du défunt vicomte de Noailles, est un passionné de photographie comme son grand-père le prince Jacques de France, Duc d’Orléans. (Merci à Charles – photo : Facebook La Couronne)
7 novembre 2015 @ 07:07
Enfin un très beau garçon dans cette famille!
Gaston a bien des chances aussi de le devenir….!
ml
7 novembre 2015 @ 11:28
Commentaire imbécile
7 novembre 2015 @ 14:51
» imbécile » …. pourquoi ?
7 novembre 2015 @ 16:35
Soyez plus indulgent avec vous même.
8 novembre 2015 @ 19:00
Et toc !
7 novembre 2015 @ 16:42
Délicat Roch!
ml
7 novembre 2015 @ 20:52
?
7 novembre 2015 @ 07:14
Merci Charles car depuis le mariage du Duc et de la Duchesse de Vendôme en 2009 plus aucune photo de cette belle famille. Une constatation : comme le temps passe vite !
7 novembre 2015 @ 08:21
Mais aussi fan des Guns’ N Roses???
7 novembre 2015 @ 10:05
il a donc très bon goût ce petit !
7 novembre 2015 @ 11:00
Ben alors, il a des goûts de vieux….la musique de mes 20 ans.
7 novembre 2015 @ 08:59
Déjà 17 ans !
7 novembre 2015 @ 09:23
dommage qu’on ne puisse pas voir son visage en entier
7 novembre 2015 @ 12:37
Je pense qu’il ressemble plus à sa mère qu’à son père qui lui a les cheveux blonds. La dernière photo du prince Philippe remonte au mariage du duc de Vendome en 2009 et il n’avait que 11 ans alors il a beaucoup changé en six ans. FdC
7 novembre 2015 @ 12:50
Ça laisse rêveur, et vous ouvre la porte à un roman, mais pitié, pas Barbara Cartland…B-)
7 novembre 2015 @ 13:16
Je me pâme.
7 novembre 2015 @ 16:34
Votre esprit chavire-t-il, milady ? ;-)
12 novembre 2015 @ 22:20
Complètement ! Si seulement j’avais 25 ans de moins…
8 novembre 2015 @ 13:50
Faudrait un selfie.
7 novembre 2015 @ 09:45
L’année prochaine, peut-être sera-t-il (enfin) titré duc de Valois, comme le veut la tradition, en tant que fils aîné du duc de Chartres.
7 novembre 2015 @ 10:04
C’est probable mais c’est le Comte de Paris qui décidera du moment de l’octroi officiel du titre.
7 novembre 2015 @ 10:10
Bonjour Cyril-83
Je ne crois pas que ne puissions parler de tradition concernant cette titulature lol
puisqu’il n’y a qu’un seul petit-fils de Duc d’Orléans, fils de Duc de Chartres auquel le roi ait ordonné de prendre le nom de Duc de Valois à la naissance (il s’agit de Louis Philippe d’Orléans, futur monarque de Juillet).
Un Duc d’Orléans avait déjà été grand-père (le Duc Louis) mais son petit-fils avait été nommé Duc de Montpensier (futur Philippe Egalité).
De plus, donner le titre de Duc de Valois à ce jeune prince serait incohérent. L’actuel prétendant orléaniste ayant déjà donné ce nom à sa fille. (étrangement mademoiselle de Valois alors que selon la tradition royale avérée celle-ci, elle devrait être Madame…)
Bon week end !
7 novembre 2015 @ 10:34
La république française ne reconnaissant plus les titres, il est parfaitement inutile de polémiquer sur l’attribution de hochets qui ne représentent plus que du vent.
7 novembre 2015 @ 14:28
Ah Antoine je ne peux résister à corriger une affirmation qui me semble erronée :)
7 novembre 2015 @ 14:58
La République française reconnaît les titres de noblesse réguliers de la manière la plus officielle puisqu’elle les fait figurer sur les documents d’identité lorsque cela est demandé et lorsqu’ils ont été transmis selon les règles en vigueur au moment de leur création.
Par courtoisie cependant elle a toujours admis un certain nombre de titres ainsi de l’académicien qu’était le duc de Castries dont le titre avait été relevé proprio motu.
Elle ne se refuse à statuer sur les titres des familles ayant régné sur la France par respect et par raison. Néanmoins elle ne les a jamais contestés et toutes les invitations qui sont faites aux princes le sont avec les titres qu’ils portent. Rappelons d’ailleurs qu’au temps du président Giscard d’Estaing il avait été décidé que les aboyeurs ne donneraient plus les titres de noblesse à l’Élysée lors des réceptions car il y avait trop de faux titres annoncés, exception était faite selon les exigences du président pour le comte de Paris et le prince Napoléon.
7 novembre 2015 @ 15:03
Rappelons bien sûr aussi que les titres de noblesse réguliers sont protégés comme les noms de famille contre l’usurpation qui peut être sanctionnée en justice et qui l’a souvent été. Il en est de même des armoiries.
7 novembre 2015 @ 22:52
Pas étonnant pour VGE , dont le père avait repris le d’Estaing , tombé en désuétude , pour faire noble .En plus , ça le gênait que les autres le soient !
8 novembre 2015 @ 13:51
Eh oui Framboiz.
8 novembre 2015 @ 23:29
Vous avez raison, Gérard, j’aurais du écrire les titres de noblesse « récents ». Vous connaissez peut-être aussi bien que moi certain avocat de noblesse « d’adoption » titré « comte » par le défunt comte de Paris. A son grand dépit, il n’a jamais réussi à en parer sa carte d’identité. Lorsqu’il a présenté son parchemin à la préfecture, on lui a rit au nez.
7 novembre 2015 @ 10:44
Jul tous les petits-fils des ducs d’Orléans sous l’Ancien Régime furent ducs de Valois avant d’être ducs de Chartres.
Le titre de Mademoiselle, qui ne paraît pas portée au demeurant par la princesse Blanche, ne serait pas un obstacle puisque les princesse qui étaient toujours lorsqu’elles étaient appelées Mademoiselle, sauf lorsque ce terme était employé absolument, étaient désignées sous le nom d’un duché, d’une principauté ou d’un comté dont le titre était porté par un garçon.
Ainsi Mademoiselle de Chartres, future duchesse de Lorraine, future grand-mère paternelle de Marie-Antoinette, Élisabeth-Charlotte d’Orléans, ainsi mademoiselle de Valois, Anne-Marie d’Orléans, future reine de Sicile puis de Sardaigne, duchesse de Savoie, ainsi deux filles du Régent, Mademoiselle de Valois non dénommée et sa sœur Charlotte-Aglaé, future duchesse de Modène, qui furent toutes deux successivement Mademoiselle de Valois.
Le premier prince du sang de France a donc vocation à être duc de Valois.
7 novembre 2015 @ 14:24
Gerard
Vous allez vite avec « tous les petits-fils » lol il n’y en avait un qu’UN !! :D
Pourquoi persistez-vous à dire le contraire?
Non Gérard seuls les princesses issues des branches cadettes sont appelées Mademoiselle et déclinent les fiefs de leurs branches. Les filles du rois et du dauphin sont toujours Mesdames
On s’étonne donc de l’incohérence de la décision du prétendant orléanistes (mais ce n’est pas la première fois qu’il montre l’approximation de ses connaissances).
Non Gérard le même nom ne peut être portée par la fille du Roi et un cadet. Ce serait du jamais vu.
7 novembre 2015 @ 20:57
Ma réponse ne portait pas sur Mademoiselle qui est ici en effet original mais sur Valois.
7 novembre 2015 @ 23:02
Le titre de duc de Valois était même avant le futur roi des Français le titre immédiatement inférieur à celui de duc de Chartres. Mais il est vrai Jul que Louis-Philippe fut le premier petit-fils à porter ce titre comme petit-fils puisque les ducs d’Orléans moururent parfois un peu jeunes.
8 novembre 2015 @ 09:37
Alleluia Gérard :) Tout ce foin inutile pour me contredire pour aboutir à reconnaître que j’ai raison.
Valois n’est pas immédiatement inférieur à Chartres. Comme je l’ai écrit précédemment il s’est produit que Montpensier est venu ensuite.
Je dirais que Valois et Montpensier sont à égalité. Score final : 1 partout.
9 novembre 2015 @ 19:07
Valois et Montpensier à Égalité ! ^^ Jul a fait une actaruse. ;-)
9 novembre 2015 @ 15:16
Au Royaume-Uni, l’équivalent d’une demoiselle aristocrate est Lady (ou Lord pour un homme) et en Espagne, Doña (Don pour un homme), au Portugal Donha (Dom pour un homme). Ai-je bien compris ?
7 novembre 2015 @ 11:08
Jul,
Ne disait-on pas Mademoiselle de Blois ou Mademoiselle de Nantes pour les filles de Louis XIV…et la Grande Mademoiselle pour la fille de Gaston d’Orléans ?
Bon weekend
Cosmo
7 novembre 2015 @ 14:16
Bonjour Cosmo
Attention Blanche d’Orléans n’est pas née d’un double adultère (comme Mademoiselle de Nantes) ! Elle est une princesse du sang et pas une princesse légitimée…
Je m’étonne que vous confondiez les deux situations.
8 novembre 2015 @ 11:51
Jul,
Je ne confonds pas les situations. Il semble que le double adultère n’ait pas beaucoup dérangé le père des enfants qui les a légitimés et a octroyé des titres majeurs à ses fils.
Je sais bien que les filles de Louis XV étaient Mesdames, mais suivies du seul prénom, sans titre.
La princesse Louise d’Artois avait-elle reçu un titre de son grand-père ?
Bon dimanche
Cosmo
8 novembre 2015 @ 17:10
Ah j’en suis soulagé Cosmo :D
Bien sûr cela n’empêche pas au Roi de donner des titres historiques.
Louise d’Artois était une Petite-Fille puis Fille de France.
12 novembre 2015 @ 15:35
Jul,
Question un peu tardive : comment Louise d’Artois pouvait-elle être Fille de France, son père n’ayant jamais été roi ? Le duc d’Angoulême, Louis XIX pour vous, était son oncle et le comte de Chambord, Henri V pour vous, son frère.
Cosmo
7 novembre 2015 @ 16:36
Cosmo,
ce sont les historiens qui, après coup, ont surnommé Mademoiselle, duchesse de Montpensier, « Grande », tout comme Monseigneur le Dauphin, fils de Louis XIV, fut surnommé « Grand » après son trépas pour le distinguer de son fils aîné le duc de Bourgogne.
Si je fais erreur, n’hésitez pas à rectifier mon tir. ;-)
8 novembre 2015 @ 12:21
Actarus,
Si l’on en croit l’article de Wikipédia, version anglaise, consacrée à Anne Marie Louise d’Orléans, elle fut officiellement connue sous le titre de « Mademoiselle » dès sa naissance. Elle fut donc avant d’être la « Grande Mademoiselle », Mademoiselle de Montpensier.
Je n’ai pas d’autre information.
Quant au Grand Dauphin, j’ignore tout de quand il fut ainsi qualifié.
Cosmo
9 novembre 2015 @ 19:09
Je ne suis donc pas le seul à parler de Wikipédia. Ouf ! PGE sera rassuré. ;-)
17 novembre 2015 @ 18:02
Voilà beau temps que les Orléans ne se soucient plus de tradition et s’adonnent à la plus grande fantaisie selon l’humeur et les affections et inimitiés du moment : chez eux c’est la valse des titres…qui parfois ne tiennent même pas une vie : pensez à l’actuel chef de Maison : comte de Clermont, puis comte de Mortain, puis comte de Paris et duc de France
7 novembre 2015 @ 10:02
Le défunt Comte de Paris a eu cinq fils et neuf petits-fils sont issus de ses fils.
A la génération suivante, ils sont seulement quatre princes à porter le titre de prince d’Orléans. Le prince Philippe est le plus agé des quatre. Le second est son frère le prince Constantin, le prince Pierre est le fils du Duc d’Angoulême et le prince Gaston, fils du Duc de Vendôme.
7 novembre 2015 @ 18:52
Mais Charles,et les fils des princes Michel et Thibaud,vous ne les comptez pas?
L’actuel comte de Paris a bien réintégré ses deux frères dans leurs droits,non?
8 novembre 2015 @ 10:49
Mais ,si ,ils font partie des 9 petits fils Orléans : 3 chez l’actuel comte de Paris , et 2 pour les princes Michel ,Jacques et Thibaud .
7 novembre 2015 @ 10:34
Agréable d’avoir des nouvelles de la génération des arrière-petits-enfants du comte de Paris défunt.
7 novembre 2015 @ 10:51
Cher Charles, comme vous le savez en droit tous les fils de l’actuel comte de Paris sont princes de France ainsi que le prince Gaston futur chef de la maison de France. Sont princes d’Orléans, avec un autre titre présent ou virtuel, les fils du duc d’Angoulême, du duc d’Orléans, du comte d’Évreux, du défunt comte de La Marche. Dès lors effectivement aussi les deux petits-fils du duc d’Orléans, Philippe et Constantin, fils du duc de Chartres.
7 novembre 2015 @ 15:45
Cher Gérard,
Les enfants du Duc de Chartres sont également Princes du Sang de France.
7 novembre 2015 @ 21:00
Et ce jeune prince est le premier prince du sang.
7 novembre 2015 @ 16:49
En droit ? Justement non.
Dans la hiérarchie des normes en France, ni dans aucun Code et en particulier le Code Civil ce que vous écrivez cher Gérard, ne trouve sa place.
7 novembre 2015 @ 21:02
Il n’y a pas que le droit positif français et ici j’évoquais le droit dynastique bien sûr.
7 novembre 2015 @ 11:01
Merci Charles de nous donner des nouvelles de la famille de France. Ce jeune homme semble avoir de la personnalité et être très épanoui. Un artiste de plus dans la famille.
7 novembre 2015 @ 15:31
Un artiste de plus dans la famille ? Tout de même, il ne faut pas exagérer …
7 novembre 2015 @ 21:04
Ah c’est vrai qu’il n’y a d’artistes que dans la branche aînée des Bourbons voyons.
8 novembre 2015 @ 08:53
Je n’ai pas écrit ça Gérard ! Pourquoi systématiquement vouloir faire une comparaison avec les Bourbons ? Sur ce coup là vous êtes pénible.
8 novembre 2015 @ 13:52
Ne l’avez-vous jamais été ma Chère ?
8 novembre 2015 @ 15:40
A bientôt Gérard !
7 novembre 2015 @ 11:29
J’aime beaucoup connaitre les jeunes princes de la famille de France
Merci
7 novembre 2015 @ 16:46
Commentaire qui ressemble beaucoup à celui de marielouise, Roch, que vous avez toisé bien grossièrement.Que les garçons,dites-vous?
7 novembre 2015 @ 12:03
Voila un bien sympathique prince d’Orléans
7 novembre 2015 @ 12:29
Très agréable de voir cette photo, ce domaine est inépuisable, donc bonne chance au prince Philippe ; merci Charles.
7 novembre 2015 @ 16:21
je fais mien votre commentaire. bonne soirée
7 novembre 2015 @ 14:05
Et pourquoi pas le Duc des Canons et des Roses? Après tout il en porte déjà les armes ?
7 novembre 2015 @ 22:44
Ah, au moins un commentaire rafraîchissant dans le lot. Ça manquait.
8 novembre 2015 @ 14:15
Duc des Canons, Comte des Roses ! ;-)
7 novembre 2015 @ 14:22
Anna, Roch et Hélène, ou comment user les formules toutes faites jusqu’à la corde. Vous ne vous ennuyez pas un peu à écrire toujours la même chose ? Cela vous aluse encore ?
7 novembre 2015 @ 18:55
Ce jeune homme a un visage un quart charmant : les 3 autres quarts sont cachés ,hélas !
7 novembre 2015 @ 20:38
Au moins, il est pas Cyrillus…il est de notre temps.
10 novembre 2015 @ 18:45
Oh oui et c’est un plaisir !
7 novembre 2015 @ 20:47
Merci, Charles, on voit trop peu en général la jeune génération !
8 novembre 2015 @ 00:23
Toute cette courtisanerie,menée par un petit groupe en pâmoison dès qu’il est question des Orléans devient franchement pathétique!
8 novembre 2015 @ 10:53
Rien ne vous oblige à lire leurs commentaires et je préfère cela aux propos inutilement méchants .
8 novembre 2015 @ 13:54
Milena ils seront pas mal aussi les enfants de Luis, restons calme.
8 novembre 2015 @ 18:21
Je ne vois pas en quoi dire que ce jeune Philippe de France est magnifique, doué, bien de son temps, excellent photographe, issu d’une des plus nobles familles qui soient au monde serait de la courtisane pâmoison alors qu’il est évident que tout cela se voit de manière manifeste rien qu’en regardant le 1/4 supérieur de son visage que nous dévoile la photo.
La seule chose sinon puisse dire est qu’on n’est pas sérieux quand on a 17 ans… Mais Rimbaud l’a deja dit..
9 novembre 2015 @ 17:52
On ne voit qu’une partie du visage ,oui,mais ce jeune homme semble pouvoir être placé dans la catégorie « bien » et notre experte Lady Chatturlante se pâme déjà !
11 novembre 2015 @ 13:55
Ah oui ? ^^ Dans ce cas je vais l’informer que j’ai vécu 7 ans chez Verlaine. ;-)
12 novembre 2015 @ 18:49
Arthur : sors de ce corps ! (ps : Arthur pour Arthur Rimbaud, of course…)
12 novembre 2015 @ 18:51
Et en plus, 7 saisons en enfer; comme les 7 plaies d’Egypte, pauvre Actarus….
12 novembre 2015 @ 22:22
Les dix plaies d’Égypte, cher monsieur. Les 7 boules de cristal, en revanche…
13 novembre 2015 @ 01:39
Une saison en enfer, dix plaies en Égypte, cher Philippe pas d’Orléans ! ;-)
8 novembre 2015 @ 09:06
On recherche un futur prince consort pour la Belgique et pour l’Espagne. Ce jeune homme est-il intéressé ?
8 novembre 2015 @ 13:57
En Espagne ce serait bien pour conserver les Capétiens même si ce jeune homme devrait alors céder ses droits français à son cadet.
8 novembre 2015 @ 17:43
À moins de nous jouer un remake de Noblesse oblige, ses « droits français » à une monarchie très hypothétique restent eux aussi très hypothétiques :D.
8 novembre 2015 @ 18:33
Gerard
Absolument, le prince Pierre fils du Duc d’Angouleme pourrait épouser la princesse héritière de Belgique, et la princesse Antoinette convoler avec le petit-fils héritier de la reine de Danemark.
9 novembre 2015 @ 01:27
Charles , voyons ,envisager déjà le mariage de cette petite puce , on n’est pas en Iran ! & en plus , elle deviendra – Ô, horreur! pour une fille de France , comme vous le dites – luthérienne !
Ce Prince Philippe fait-il, au moins, de belles photos ?
10 novembre 2015 @ 18:16
il y a fort longtemps, les magazines fiançaient le Roi Baudouin successivement à Isabelle de France, Marie-Thérèse de Bourbon-Parme, Sandra Torlonia etc… Cela me fait bien rire maintenant.
11 novembre 2015 @ 14:00
Ah ah les prédictions de Madame Soleil de l’ancienne formule de PDV. ;-)
Mais là, tout de même, on évoque deux petites filles qui ne sont même pas nubiles. Faut pas pousser mémère, selon un vieux dicton populaire…
Cela dit, la très jeune génération, dont le sang a été rajeuni par les mariages exogames de leurs parents, pourrait, pour le plus grand bonheur de Charles, revenir à des unions plus conventionnelles. ;-)
12 novembre 2015 @ 19:01
Seul PDV aurait su parler de « La Reine des Gitans », chère à Charles de Gaulle, pas Madame Soleil ! Quant aux unions plus conventionnelles, l’on y reviendra ; il suffit de s’adapter au mode de pensée et d’action des petits-enfants) s (voire arrière…) des « Baby-boomers » pour lesquels il était « interdit d’interdire : il n’y a pas plus réactionnaires, liberticides, et pudibonds qu’eux… Patientez, quand nous serez à l’âge des vieux c…, vous verrez cela !!! Patience et longueur de temps etc. A vous, PGE
12 novembre 2015 @ 20:58
bonjour à tous
merci à Charles pour sa présentation des jeunes descendants de la Madame la comtesse de Paris. Le temps passe et les jeunes générations nous font comprendre que nous vieillissons !!!
Mais c’est toujours un plaisir que de découvrir ces jeunes princes . Nous sommes là dans la génération des arrières petits enfants.
amitiés du sud ouest ou nous avons un temps gris