C’est dans cette vaste demeure de la région de Vancouver au Canada que le duc et la duchesse de Sussex ont passé ces derniers jours de décembre avec leur fils Archie et avec la mère de la duchesse venue de Los Angeles.
MoreLe refuge canadien du duc et de la duchesse de Sussex
151 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
30 décembre 2019 @ 09:03
Comme cela ils pourront jouer à cache-cache !!!
30 décembre 2019 @ 18:53
Excellent,Anastasie!…c’est grand pour trois personnes et demi 😏🙄😁
31 décembre 2019 @ 13:42
J’adore cet endroit, cette maison, j’y resterai tout l’hiver. j’aimerai bien avoir des photos de l’intérieur !
30 janvier 2020 @ 09:09
Anastasie votre commentaire m’a fait rire, merci tellement
30 décembre 2019 @ 09:10
Personnellement je regrette la diffusion de cette photo,rien n’assure que ce soit réel et vont encore proliférer les commentaires acides,comme si on ne savait pas que le prince est riche et fait ce qu’il veut de son argent .J’espère qu’il y a une piscine parce que même en été l’eau doit être glacée.
30 décembre 2019 @ 12:18
Je le regrette aussi
30 décembre 2019 @ 14:28
Idem…
Encore un prétexte à de la malveillance envers ce couple à qui rien n’est « pardonné ».
31 décembre 2019 @ 13:32
Et à Charlène, on pardonne tout deux poids deux mesures.
1 janvier 2020 @ 14:27
👏👏👏
Bonne année Zoé !
30 décembre 2019 @ 15:01
Vous connaissez mal le Canada ! Vancouver est sur la côte Pacifique et l’eau est agréable les 3/4 de l’année , vous pouvez vous promenez en sandales sous les palmiers et ce même en Février !
31 décembre 2019 @ 13:34
En ce moment 8° la journée ! je doute que l’eau soit « chaude »
31 décembre 2019 @ 15:02
quel plaisantin ! 🥂
30 décembre 2019 @ 18:04
Je pense comme vous.
30 décembre 2019 @ 19:36
Il y a sans doute une piscine intérieure. Certaines maisons de mon quartier en ont une… ^^
Mais je regrette qu’ils aient choisi la côte ouest plutôt que la côte est. Il fallait venir chez moi, j’ai de quoi les héberger en toute tranquillité. ;-)
30 décembre 2019 @ 09:24
Régine, j’ai un problème depuis quelques jours avec certains articles où une partie du texte manque. Par exemple, ici, ce que je lis s’arrête après « venue de Los Angeles » alors que dans votre présentation, il y a une autre phrase suivie de points de suspension. Idem pour l’article sur la princesse Charlène : une fois l’article ouvert, les explications au mal-être de la princesse se sont envolées. Suis-je la seule ?
30 décembre 2019 @ 12:12
Il faut pousser sur la touche « More »après les quelques lignes d’introduction
30 décembre 2019 @ 13:18
Régine, sans vous offenser, depuis que je fréquente le site je sais qu’il faut appuyer sur « Lire plus » pour accéder à la totalité du texte mais, depuis peu, dans certains cas, cela ne marche plus et d’après les commentaires de Gatienne et Gibbs, je ne suis pas la seule.
31 décembre 2019 @ 12:19
Avec Google chrome cela fonctionne
31 décembre 2019 @ 20:47
Il y a 2 étapes :
– « lire plus », c’est pour passer du mode « colonnes avec aperçu » à l’article lui-même. Ça existe depuis longtemps.
– et « more », la nouveauté, dans l’article lui-même : si cet article est long, n’apparaissent que les deux ou trois premières lignes, et, discrètement, en dessous à gauche, en police bleue, juste le mot « more ». On clique dessus, et pouf, l’article complet apparaît, c’est magique ! Très pratique quand par exemple on a déjà lu l’article et qu’on revient juste voir les nouveaux commentaires.
2 janvier 2020 @ 08:28
Merci Anacharsis pour vos explications très claires mais bien franchement je ne vois pas ce que cela apporte de plus par rapport à l’ancien « lire plus » où il suffisait aussi de cliquer dessus pour voir l’article complet apparaître.
30 décembre 2019 @ 17:16
Aaaaaah ! Voilà. Moi non plus, je n’avais pas tilté .
31 décembre 2019 @ 14:06
Sur ce site, 99 % des commentaires sont en français on peut alors se demander pourquoi on trouve les mots more et reply.
Même le moins averti sait lire ces mots mais pourquoi les utiliser sur un site majoritairement en langue française.
Les impératifs d’un logiciel probablement.
Dans mon quartier, fleurissent des enseignes en anglais.Par exemple « after work » Même dans la partie la plus récente d’un arrondissement lyonnais je doute que les travailleurs anglais se bousculent !!
30 décembre 2019 @ 12:15
Non, Corsica, je confirme avoir le même problème qui sera peut-être résolu dans les prochaines semaines, comme l’a laissé entendre Régine.
30 décembre 2019 @ 13:19
Merci Gibbs et Gatienne.
30 décembre 2019 @ 12:26
Je rencontre ce même problème Corsica.
30 décembre 2019 @ 14:30
Mesdames, n’avez vous pas le petit logo « More » bleu, sur lequel cliquer pour que s’ouvre la suite de l’article ?
30 décembre 2019 @ 14:36
Oh pardon, je n’avais pas lu la réponse de Régine !!
30 décembre 2019 @ 09:26
Le décorum est un chouïa too much à mon goût…
30 décembre 2019 @ 14:56
C’est un meublé qui se veut cossu mais reste un meublé.
30 décembre 2019 @ 15:18
La casa en mosquito que alquilo William y fia, llevó a los padres de Kathy era más cara!! también fueron en avión y nadie los criticó
30 décembre 2019 @ 09:31
La demeure des Middleton n’est pas plus petite, j’ai logé dans des propriétés de riches oligarques russes qui faisaient 3 fois la taille de cette residence. Et les branches secondaires des Windsor ne vivent pas dans une roulotte La reine d’Angleterre ne loge non plus dans un studio…mais,c’est sûr, les Sussex se feront taillader. Ils ont bien raison de rester éloignés, tant d’hypocrisie devient écœurante.
30 décembre 2019 @ 17:52
Rien à rajouter Marlène 64. Les roulottes sont indiquées pour le Sussex.
Et si on s’occupait plus de » nos merdes ‘ » avec Macron et ceux qui nous prennent en otage ?plus facile de s’occuper de la tête de turc qu’est devenu le couple Sussex .Minable.
30 décembre 2019 @ 20:02
Marlene64 en effet, c est dégueulasse. Et c est encore une fois le Daily mail qui sort ça, comme s ils étaient les seuls dans cette famille à vivre ainsi pendant leurs vacances.
Que leur ont ils donc fait pour les persecuter ainsi ?
30 décembre 2019 @ 20:27
Ai-je le droit d’écrire que cette demeure ne me plaît point ? :-)
31 décembre 2019 @ 14:42
Et pourquoi vous n’auriez-pas le droit d’écrire ce que vous pensez ML ?
Moi non plus je n’aime pas du tout cette propriété.
31 décembre 2019 @ 15:13
Oui ML, vous avez le droit, je n’apprécie que sa situation, l’intérieur n’ayant rien d’attirant… à mon goût.
Mais on, pardon, je m’en f…., l’essentiel étant mon sweet home, qu’aucun endroit au monde ne remplacera jamais.
Très belle Nouvelle Année à vous🥂
1 janvier 2020 @ 15:43
Où avez vous vu des photos de l’intérieur Menthe ? Merci
car moi, j’aime bien la p’tite maison.
1 janvier 2020 @ 15:45
Oh pardon Menthe, je n’avais pas vu le « More » ici aussi.
1 janvier 2020 @ 15:52
Non l’extérieur n’est pas à mon goût, dommage car il y avait tant de possibilités en rapport avec nature et l’allure agréable de la maison.
2 janvier 2020 @ 10:36
Merci ,Menthe et je vous souhaite une année 2020 douce et paisible .
1 janvier 2020 @ 09:18
Oui mais comme on s’en fout majestueusement que ça vous plaise ou non. On ne vous y invitera jamais une chose est certaine.
1 janvier 2020 @ 14:37
Vous êtes d’une amabilité folle Rémy ! 😱
1 janvier 2020 @ 17:21
Que voilà de courtois et gentils vœux de nouvel an, Remy vous êtes un véritable gentleman !
2 janvier 2020 @ 10:32
Je n’y serais , en effet , jamais invitée mais comme les personnes qui habitent ce style de demeures ne me plaisent guère ou pas du tout , je m’en moque autant que mes premiers chaussons .
4 janvier 2020 @ 22:56
Pour quelqu’ un « qui s’en moque autant que ses premiers chaussons » .Pourquoi commentez -vous donc ? Et dire que je vais vous croire? .Sacrée ML
Sacrée ML .
5 janvier 2020 @ 13:34
Il me semble qu’écrire qu’une maison ne plaît pas est anodin . De plus, je répondais à l’aimable commentaire de Remy, qui n’avait pas lieu d’être .
31 décembre 2019 @ 10:30
Ces comparaisons sont nulles et non avenues , personne ne loge dans un studio personne non plus ne loue une demeure nouveau riche à l’autre bout du monde en pronant une discrétion à géométrie variable en fonction de leurs desiderata médiatiques. La reine et toute la smala sont chez eux et personne ne s’attend à ce qu’ils logent dans un cabanon .La seule comparaison valable ce sont les vacances malvenue des Cambridge à Moustique qui au moins étaient financées par les beaux parents mais à l’image catastrophique . Gageons que les fans leurs trouveront toutes les excuses possibles mais les faits sont là : ce genre de choix est d’une imbécillité à toute épreuve par les temps qui courent .
31 décembre 2019 @ 14:37
Ils pourraient avoir plus de discrétion si la presse ne passait pas son temps à indiquer où le couple passe ses vacances. Hors cette publication ne vient pas des Sussex, qui je pense s’en passeraient volontier de d toute cette publicité concernant leur séjour, mais des médias.
31 décembre 2019 @ 16:40
Mais les Cambridge retournent à Moustique tous les ans et ils sont partis ou vont vont partir dans une station de ski très huppée pour leurs vacances. Personnellement cela ne me dérange pas. Les princes ont hérité de leur mère et Meghan Markle dispose de plusieurs millions de $ gagnés durant son travail, ils sont donc libres, comme vous ou moi, de faire ce qu’ils veulent de leur argent et de passer leurs vacances où ils veulent. Cette bien pensante qui s’horrifient de tout et rien commence vraiment à me chauffer les oreilles.
1 janvier 2020 @ 14:11
Oups, il fallait lire : cette bien pensANCE qui s’horrifiE de tout…
1 janvier 2020 @ 14:12
Il ne s’agit pas de bien pensance mais de bon sens, deniers personnels ou pas ils sont membres d’une famille royale régnante d’un pays en crise , avec en plus un oncle aux agissements et amitiés douteuses sur la sellette , oui c’est vraiment une chouette idée ces vacances . Que cela soit pénible peut être, mais ils ont bien d’autres compensations.
3 janvier 2020 @ 16:04
Agacement partagé, Corsica.. Excellente année à vous
3 janvier 2020 @ 23:09
Miléna K et Corsica, agacement partagé.
30 décembre 2019 @ 09:31
Cela va jaser dans les chaumières !
30 décembre 2019 @ 09:33
Superbe propriété
30 décembre 2019 @ 09:47
Bof… intérieur bling-bling
Par contre l’emplacement est chouette.
30 décembre 2019 @ 10:04
Quelle vie ! Se cacher dans des endroits retirés, vivre loin de tout brassage humain, l’interdit des échanges, du partage, rire, communiquer avec autrui, savourer des nouvelles connaissances, découvrir au hasard d’un détour une personne, un endroit, un paysage, une musique… partager, partager, partager, comment ne pas sombrer dans la réclusion, la dépression, that is the question… Happy near year jolie petite famille !;)😇😊
30 décembre 2019 @ 13:53
Auberi vous faites un tableau bien noir d’une vie princière qui finalement est bien facile, car remplie de facilités financières et domestiques, et qui ne nécessite ni plaintes ni compassion !
30 décembre 2019 @ 14:33
Juste, et pour moi triste, analyse Auberi !
Que j’aurai abhorré ce style de vie, et en plus, toujours accompagnés d’un service de sécurité !!
Très belle année 2020 à vous🍾🎉
30 décembre 2019 @ 15:11
Bien d’accord !
30 décembre 2019 @ 10:11
Que c’est laid et bling bling. Moustique ou St Barth n est pas mieux pour moi. Cette jeune génération sent le parvenu !
30 décembre 2019 @ 12:20
C’est bien ce que j’avais dit, et Guy ci-dessous a raison, le truc des Sussex ce n’est pas une chaumière et un coeur. Ils font les simples et les bien gentils avec le petit peuple qu’ils prennent dans leurs bras, mais en vacances c ‘est le grand luxe ou rien. Les Sussex sont plus des people que des royaux, mais si la Reine et les Anglais sont contents, tout baigne.
Ils disent qu’ils veulent donner à leurs enfants une enfance normale, mais s’ils se mettent à écumer les demeures d’oligarques russes ou de richards de tous poils obligeammant prêtées (le truc Windsor par excellence ) , plus exclusives les unes que les autres, le petit Archie et l’enfant qui suivra n’auront de la vie simple que ce qu’ils en liront dans Dickens.
30 décembre 2019 @ 12:31
Mais enfin,ils font ce qu ils veulent de leur argent!Que vous importe?!
1 janvier 2020 @ 14:38
Je n’ai rien contre des dépenses perso, mais les invitations par des « mécènes » russes , ou autres nouveaux riches assoiffés de contacts prestigieux, on a vu ce qu’en vaut l’aune avec l’affaire Epstein.
J’ai rarement vu des faveurs sans renvoi d’ascenseur.
Ce n’est pas le luxe qui m’agace, c est la prétention des gouts simples . Il faut assumer son argent, son luxe et son statut de privilégié, et comme disait autrefois cet humoriste fançais à propos d’un homme politique « faut pas jouer les pauvres quand on a plein de sous ».
Faut voir aussi qui on invite à sa table. C’est assez révélateur. Je doute que ces gens que la nouvelle duchesse prend dans ses bras parmi la foule auraient l’honneur d’une tasse de thé à Frogmore Cottage. Elle n’est pas obligée de les inviter mais qu’elle fasse comme la Reine : rester à sa place. Elizabeth n’a pas que des défauts.
2 janvier 2020 @ 11:16
De deux choses l’une une:soit vous partagez l intimité du couple Sussex,soit les torchons qui les salissent sont votre bible quotidienne. Dans les deux cas,je me répète mais qu est ce que ça peut bien vous faire?D autre part,je ne crois pas les avoir « entendus » se présenter comme des gens « simples ».Ce serait totalement grotesque. Vous semblez confondre empathie et simplicité. Ces gens,de par leur mode de vie ,ne sont pas « simple » et ne seraient pas crédibles du tout s ils prétendaient le contraire.
30 décembre 2019 @ 13:45
et nous devons croire à votre commentaire….
Aujourd’hui, beaucoup savent que tout ceci n’est que mensonges. Vous ne savez rien de la vie des Sussex , vous rapportez les histoires FAUSSES des tabloids pour en faire une vérité absolue même quand cela est démenti devant la Haute Cour.
Merci Jean-Marie, j’ai fais des verifications sur tweeter, pas étonnant que les Sussex portent plainte contre cette presse
30 décembre 2019 @ 14:22
Robespierre, entièrement d’accord avec vous. mais ils font tous la même chose…
Comme vous dites, embrasser, se mettre « à hauteur du peuple », se valoriser via les associations même si elles sont ainsi mises en avant, et vite, on rentre dans son confort et son luxe, le cœur allégé par tant de générosité (la leur!) …
C’est comme ça.
30 décembre 2019 @ 16:11
Si on suit votre logique Robespierre, ils ne seront jamais gagnants. Soit ils louent un petit AirBnB et ils embetent tout le monde en drainant les paparazzi; soit ils se planquent et ils en payent le prix.
Ne vous y trompez pas, ce qui est triste, ce n’est pas que Meghan et Harry passent des vacances dans un endroit exclusif, mais qu’ils ne pourront jamais passer des vacances dans un endroit moins isolé.
31 décembre 2019 @ 15:55
Chère Sarita,
A mes yeux, il n’y a rien de triste dans leur vie qui n’est faite que de vacances. Avec leur mariage people ils ont fait le choix d’une vie exposée. S’ils le voulaient, ils pourraient vivre tranquilles. Pourquoi avoir choisi le Canada, alors qu’il existe au Royaume – Uni bien des demeures discrètes ? Pourquoi donner des interviews ? Pourquoi jouer à cache-cache lors de la naissance de leur enfant ?
Je pense qu’ils aiment être l’objet de tant d’attention mais ne veulent pas en payer le prix.
Qu’ils achètent un domaine au fonds du Northumberland, qu’ils élèvent chiens et chevaux et se rendent à Londres pour accomplir quelques devoirs royaux, pas trop, et on les oubliera vite.
Bonne et heureuse année 2020, malgré le 31 janvier fatidique.
Amicalement
Cosmo
1 janvier 2020 @ 15:57
Comme vous avez raison Cosmo, tout est dit.
30 décembre 2019 @ 19:12
» Les Sussex sont plus des people que des royaux »
Là je suis d’accord !
(et j’y vois l’influence de la duchesse qui de toute façon étant américaine doit avoir beaucoup de mal à comprendre ce qu’est une monarchie, déjà qu’ici…)
Après c’est un choix comme un autre .
4 janvier 2020 @ 23:03
Il fait le choix d’épouser une américaine, et l’accepte avec ce qu’elle est.
william a épousé une anglaise et l’a prise avec toute sa famille . Où est donc le problème ?
Il ne vous reste qu’à lui donner des cours particuliers sur la monarchie.
30 décembre 2019 @ 23:13
Savoureux votre commentaire Robespierre 👏
Quand à ;ne connaître la vie simple qu’à travers Dickens , c’est drôle et bien trouvé 👍
Excellente fin d’année à vous et tous les intervenants du site .
30 décembre 2019 @ 13:11
Oui en plus je doute fort qu un oligarque russe leur prête cette maison pour leurs simples beaux yeux. Je n adhère vraiment pas.
31 décembre 2019 @ 14:28
Les Américains ont une expression pour illustrer ce que vous dites; quelque chose comme « un déjeuner gratuit ça n’existe pas » . Le cas Epstein montre bien le renvoi d’ascenseur du « free lunch » .
31 décembre 2019 @ 15:17
Exact Brigitte-Anne, dans ces milieux il n’y a aucun prêté sans rendu 😟
30 décembre 2019 @ 10:26
On pouvait bien se douter qu’ils ne logeraient pas dans une cabane au Canada, blottie au fond des bois, avec des écureuils sur le seuil, comme Line Renaud !
2 janvier 2020 @ 14:54
Guy vous m’avez devancé c’est ce que je voulais dire……….
30 décembre 2019 @ 10:30
Rien que ça !
30 décembre 2019 @ 11:28
C’est magnifique. Mais étant donné les mensonges des tabloïds, je prends ceci avec un pincé de sel
L’histoire de Ibiza, est fausse, c’est mentionné dans le dossier de la Haute Cour.
Pour les détracteurs de mauvaise foi, je ne vois même pas pourquoi nous discutons du supposé voyage de Mme Ragland. La reine a signé un document disant : le duc et la duchesse de Sussex ont son autorisation pour les vacances.
En discuter , montre que vous perdez la raison.
Je ne vois non pas plus la nécessité de tout ceci.
30 décembre 2019 @ 15:25
Ah parce que Mme Ragland doit avoir la permission de la reine pour rejoindre sa fille !!!!
1 janvier 2020 @ 14:44
Une grand-mère qui signe un document pour permettre à ses petits-enfants d’aller passer Noel loin d’elle, ça a son petit relent de surréalisme. Mais c’est ça les oripeaux poussiéreux de la royauté britannique. Vaut mieux en rire.
J’avoue qu’en cette fin d’année j’ai été gâté.
30 décembre 2019 @ 11:31
On est ravi de l’apprendre! Mais qu’est ce qu’ils apportent à l’humanité ces people !!
30 décembre 2019 @ 23:00
Renseignez-vous , Astier auprès des associations qu’ils parrainent et comparez -les avec ce que vous apportez , personnellement
à l’humanité et vous aurez votre réponse.
En entendant le couple se démène pour aider les autres .
31 décembre 2019 @ 12:37
Réponse inappropriée ! Vous ne pouvez pas comparer la situation d’un citoyen lambda avec Meghan et Harry. Ils ont du personnel qui travaille pour eux !
Parce que vous pensez vraiment qu’ils passent un temps fou à travailler pour leurs associations. Ils « parrainent « !!!
Donc ils font surtout acte de présence, quelques réunions par ci-par là.
Le gros boulot, ce sont les autres qui le font !!! Eux offrent leur présence.
Mais pas si mal, il faut croire…
2 janvier 2020 @ 09:18
Mika du même temps fou que passent William et Kate pour leurs associations 😀
30 décembre 2019 @ 11:34
Le couple le mérite, le demeure est magnifique.
Mais une question, quand il sera démenti: » vous allez supprimer l’article ?
Je pose la question, car c’est ce qui va se passer
30 décembre 2019 @ 15:53
Marie Claire !
Très bonne question…le mal sera naturellement déjà fait..!
Tant pis, si on jette des êtres humains en pâture…la vie mentale des Sussex compte tellement peu !
Tant que les futurs monarques seront protégés y compris » leurs écarts de conduite « , la réputation des Windsor sera sauve…!
Le reste compte tellement peu !
Les Sussex seront toujours sacrifiés pour que leurs aînés excellent ,c’est dans l »ordre des choses !
Nous l »avions bien vu lors des fameux voyages en jet privé cet été!
L’aîné a prétendu voyager en low- cost laissant au passage le petit frère aux charognards de tabloïds…!
Pour ceux qui regrettent de ne plus voir les deux couples ensemble…ce n’est guère demain que les choses s’arrangeront !
Naturellement cela n’engage que moi!
Dona
2 janvier 2020 @ 20:43
Les Sussex sacrifiés, il ne faut pas exagérer . S’ils ne supportent pas leur situation , qu’ils suivent les conseils de Robespierre !
3 janvier 2020 @ 16:19
Je crois surtout que ce qu ils ne supportent pas,c’est ce harcèlement continuel que subit Meghan,du fait de ses origines mais aussi de la façon très « américaine « qu’elle a d appréhender son « royal job ».Que certain(e)s ne l apprécient pas,c est leur droit le plus strict,et personne, je m en fiche complètévent. Mais tomber dans le dénigrement systématique, voire la diffamation comme certain(e)s ici,je trouve cela inadmissible.Ce que je trouve « bizarre » c est que ceux d entre nous qui n apprécient pas Catherine de Cambridge ou même Charléne de Monacon ne tombent jamais dans de tels excès.:Ainsi. Le, pour parler des cheveux de Meghan,une internaute a cru bon d évoquer des » queues de rat noires « .. Un exemple parmi tant d’autres…
4 janvier 2020 @ 15:31
Il faudrait que la duchesse essaie de se « déaméricaniser » quelque peu .
3 janvier 2020 @ 23:30
ML !
Je ne savais pas qu’il y a avait un « expert mandaté « par la Reine sur le Site !
Merci du renseignement !
Rafraîchissez moi la mémoire !
N’est-ce pas le même expert qui disait que « Meghan nous prenait pour des imbéciles et qu’elle devait accoucher au plus tard au mois de mars « ?
Ou encore que les Sussex avaient défendu aux employés du palais de Windsor de se garer sur leur parking…?
Voulez vous que je vous cite d’autres exemples…?
Comme je l’avais dit auparavant, je ne fais guère de suivisme et me laisse rarement manipuler..!
Beaucoup de gens » meublent leur vide » comme ils le peuvent ici par des ragots !
Revenons aux Sussex !
Un autre expert psychanalyste a également posé
son diagnostic…à propos de leur besoin effréné du luxe !
Aucun élément n’atteste réellement aujourd’hui leur lieu d’hébergement..!
Et dire qu’ils ignorent
notre existence mais nous nous permettons de leur indiquer la manière dont ils doivent mener leur vie ….!
Comme quoi le « plus atteint n’est pas forcément celui que l’on croit » !
C’est affligeant à la fin . !
Cela n’engage que moi
4 janvier 2020 @ 15:26
Je n’approuve pas tout ce qu’écrit Robespierre mais je suis parfois de son avis . Je trouve également très pertinent l’avis de Cosmo .
J’estime tout simplement que , dès le début , le prince et les conseillers royaux ont accumulé les erreurs , cela ne m’étonne pas de la part du prince mais les conseillers !
Cela n’engage que moi.
30 décembre 2019 @ 11:44
Ma cabane au Canada…
30 décembre 2019 @ 11:45
Un peu plus de photos, notamment de l’intérieur de cette demeure appartenant à une oligarque russe dont on ignore l’identité: un bunker de luxe dont on peut ne pas apprécier la décoration des pièces:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7832511/Meghan-Harry-spent-Christmas-baby-Archie-14m-Canadian-waterfront-mansion.html
31 décembre 2019 @ 00:30
La haine et la propagande dans la presse britannique a été si grave que l’ONU a publié une déclaration condamnant « des décennies d’abus, de désinformation et de distorsion anti-étrangers, des handicapés, soutenus et sans restriction »:
Alors non merci. Je ne clique pas sur l’article , je ne tiens pas à participer à une chasse au sorcière. Ce journal est devant la Haute Cour pour sa diffamation envers les Sussex.
31 décembre 2019 @ 14:54
Pardonnez-moi Gérard2, mais je doute tout de même que vous ne cliquiez pas sur le lien proposé par Gatienne ! Vous semblez bien au courant des attaques pour diffamation envers les Sussex ce qui me laisse à penser que vous lisez, comme tout un chacun, la presse qui parle de ces derniers. Un peu d’hypocrisie ou de mauvaise foi non ?
30 décembre 2019 @ 11:50
Blottie au fond des bois
Si la porte n’a pas de clé c’est qu’il n’y a rien à voler…
30 décembre 2019 @ 12:17
J’ai oublié que Victoria (sur l’île de Vancouver) est l’un des sites potentiels des Jeux Invictus 2022. Bev & Pierre n’a pas vraiment aidé à défendre la cause de la ville. La décision devait être finalisée en novembre, mais je n’ai pas encore vu d’annonce. Düsseldorf est l’autre finaliste.
30 décembre 2019 @ 15:57
Angèle tout ces détails n’intéressent naturellement personne !
Ne peut -on pas imaginer que le séjour des Sussex est entre autres lié aux préparatifs des jeux 2022?
C’est moins vendeur et cela ne fera pas le buzz escompté..!
Pathétique cette chasse à l’homme. !
30 décembre 2019 @ 12:20
Je vois sur le plan de situation qu’il y a des voisins à qui lancer des invitations pour un thé gourmand.
30 décembre 2019 @ 12:21
Les tabloids anglais vont se régaler.
30 décembre 2019 @ 15:18
Comme vous particule la première…!
Apparemment vous n’avez rien de mieux à faire donc régalez -vous sans modération si cela peut remplir votre vide !
Les tabloïds vendront leurs torchons pour des « demeurés « qui les croient !
Grand bien leur fasse…!
La famille Sussex continuera sa vie..!
La roue tourne très vite..!
Beaucoup d »internautes du site ont dû le vérifier dans leur propre vie ou dans leur entourage proche..!
Bons préparatifs de la Ste Sylvestre et que l’année à venir vous conduise à plus d’humanité !
Surtout quand il s’agit de quelqu’un que vous ne connaissez pas du tout !
Dona
31 décembre 2019 @ 15:01
« Surtout quand il s’agit de quelqu’un que vous ne connaissez pas du tout ! »
Parce que j’imagine que vous, Dona, vous connaissez personnellement les Sussex !!!!!!!!
(j’ai ajouté quelques points d’exclamation pour vous faire plaisir …) !
30 décembre 2019 @ 12:28
Pourquoi montrer une photo venant des Tabloids? Il faut rester prudent, On a vu la photo retouchée de leurs voeux!!!
30 décembre 2019 @ 13:30
tout à fait
30 décembre 2019 @ 13:34
il n’y pas que la photo
Si vous pouvez, plus informations sur : Byline Investigates.
Les medias tabloids sont des menteurs, dommage de voir leurs campagnes de diffamations sur ce beau site
30 décembre 2019 @ 13:35
Anoucka !
Je suis comme vous , interloquée !
Je me demande à qui profite ces fausses nouvelles qui circulent comme une trainée de poudre ..Sur les Sussex et en particulier sur Meghan. ..!
On verra si le luxueux chalet et la station huppée des Cambridge sera publiés !
Du reste ,il ne m’apporte rien sauf apporter de l’eau au moulin de leurs détracteurs !
Rassurez- moi, les psychiatres et psychologues du site.!
Vos chiffres d’affaire ont dû baisser,
vu le nombre de « malades déclarés ou non qui se soignent sur leur clavier, en débitant toutes sortes de commentaires « limites »!
Les réseaux sociaux sont vraiment un vrai fléau….!
Dommage que des journaux dits » sérieux en soient les relais..!
.
30 décembre 2019 @ 13:36
« Seront publiés «
31 décembre 2019 @ 15:05
« Rassurez- moi, les psychiatres et psychologues du site.!
Vos chiffres d’affaire ont dû baisser,
vu le nombre de “malades déclarés ou non qui se soignent sur leur clavier, en débitant toutes sortes de commentaires “limites”! »
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
C’est totalement hallucinant d’écrire ce genre de commentaire …
30 décembre 2019 @ 14:30
…pour donner du grain à moudre aux détracteurs de Meghan…?
31 décembre 2019 @ 12:56
Tout à fait Miléna k pour les détracteurs de Meghan !
Cela va de soi!
30 décembre 2019 @ 13:19
C’est d’un nouveau riche , donc de très mauvais goût…et que c’est regrettable de ne pas les avoir vu au Noel des Windsor!!!!
Meghan à l’élégance parfaite n’a pas, elle non plus, l’intelligence de son rang!
31 décembre 2019 @ 13:40
Comment, vous critiquez Meghan ? ouah ! attention à votre « amie » Milena K, elle va être très fâchée..! ahhhhhhh!
2 janvier 2020 @ 11:22
LOLA 1 ou Clementine:le pseudo change mais pas l ineptie des commentaires!!
31 décembre 2019 @ 17:37
De très mauvais goût, oui. Celui des parvenus, disons-le honnêtement. Quant à « l’élégance parfaite » supposée de Meghan, elle n’y est strictement pour rien. C’est le service de relations publiques du palais qui a choisi de la relooker de manière classique (et de bon goût, je l’avoue) pour essayer de faire oublier son image très bling bling d’actrice hollywoodienne (que l’on épouse pas, dixit le duc d’Édimbourg).
3 janvier 2020 @ 10:55
Laurence !
Permettez -moi de vous décerner la palme d’or de propos le plus » élégant et le plus intelligent « de fin d’année…!
Avec des commentaires de ce type ,Meghan peut dormir sereinement tranquille!
Waouh!
Éclairez moi ,il m’avait semblé que Meghan était une influenceuse de mode avant son entrée dans la monarchie..!
Certainement que vous et moi n’avions pas les mêmes sources d’information !
Vous faites partie en effet des conseillères de la Reine…mises à disposition de la duchesse de Sussex pour rehausser son niveau ..!
C’est pathétique !
Bien à vous
Dona
3 janvier 2020 @ 21:34
On n’épouse pas Meghan Markle, mais on défend son fifils ami d’Epstein, et certainement moins travailleur et intelligent que ladite Meghan ! C’est une version de l’hypocrisie britannique ?
1 janvier 2020 @ 09:27
Ah bon ????
Que de préjugés gratuits !
3 janvier 2020 @ 16:21
Qu entendez-vous par « intelligence de son rang »,milou?
3 janvier 2020 @ 22:44
Ah ! vous aviez mal lu la première fois …??? ahh! (le commentaire de milou)
30 décembre 2019 @ 13:33
Pour un couple qui se veut près du peuple et sans contraintes, la résidence de vacances est tout simplement splendide et très luxueuse.
Quel décalage entre leurs photos dans leurs œuvres sociales respectives et cette débauche de luxe
Un Prince et une opportuniste.
31 décembre 2019 @ 13:37
comme tous les autres membres de la famille royale qui représentent des associations!
Ne faîte pas de différence entre eux
31 décembre 2019 @ 14:45
Se montrer proche du peuple suppose de vivre dans la pauvreté ?
1 janvier 2020 @ 15:04
Le duc d’Edimbourg vit dans un cottage confortable du domaine de Sandringham. Il n’a pas un personnel pléthorique et vit très bien dans la simplicité. Faut pas confondre vie simple et vie pauvre. Jacques de Bourbon-Busset, très noble et très academicien français, disait dans un de ses livres qu’il y a dans la recherche effrénée du luxe une certaine vulgarité. Je ne suis pas sûr qu’il ait employé l’adjectif effréné, mais c’était dans cet esprit.
2 janvier 2020 @ 10:32
J’ai lu, lors de son emménagement qu’il ne voulait surtout pas le moindre uniforme pour ses 3 employés (valet, cuisinier et femme de chambre/secrétaire). pas même de chauffeur à disposition car il ne bougeait pas hormis les rares rendez vous familiaux.
2 janvier 2020 @ 16:03
Cher Rob, moi j’y vois aussi -dans la recherche effrénée du luxe- une sorte d’insatisfaction permanente qui génère une recherche permanente du toujours plus !
30 décembre 2019 @ 13:39
Etant donné qu’ils la jouent solo avec la mère de Meghan,et prennent leurs distances avec la famille royale il serait judicieux que les subsides qu’ils touchent leur soient supprimés.
31 décembre 2019 @ 14:44
Faudra supprimer celles des Cambridge aussi qui se le jouent en solo avec les Middleton. D’ailleurs lorsque William à passer plusieurs de ses vacances avec sa belle famille, on ne vous a jamais entendu faire le même commentaire !
30 décembre 2019 @ 13:45
Sont-ils sur l’île de Vancouvers ou à Vancouvers sur le continent ?
1 janvier 2020 @ 11:13
À l’extrême sud de l’île.
30 décembre 2019 @ 13:59
Non j ai le même problème
30 décembre 2019 @ 14:03
Bof, je n’aime pas la décoration intérieure. Par contre, la propriété a l’aire d’être idéalement placée avec une belle vue.
30 décembre 2019 @ 14:24
Quand on voit leur niveau de confort et de vie, ils n’ont pas de quoi pleurnicher !
Ceci dit, une belle nature et une magnifique propriété…qui font rêver !
31 décembre 2019 @ 14:48
Ils ne se sont jamais plaind de leur niveau de vie à ce que je sache. Mais de l’acharnement de la presse à leur égard, notamment contre Meghan, nuance.
30 décembre 2019 @ 14:27
Au fond des forêts vont ils aller se cacher !!!
Pour trouver Et la liberté et la paix
Ce couple doit vivre loin des médias et autres pour être heureux
Il n’est pas fait pour le devant de la scène
30 décembre 2019 @ 14:58
Nous trouvons le moyen de faire des commentaires sur des gens qui vivent dans l’opulence grâce à leurs Ancêtres, à leur Histoire. Mais qui rechignent à figurer sur La Photo de Famille annuelle ! Pensez. Comme c’est fatiguant, contraignant !!!!!!! Ils sont vraiment très malheureux ! Isn’t ?
Pauvre petite fille riche ! 🤔😪
30 décembre 2019 @ 17:27
Faites la fine bouche, faites les difficiles, allez,allez.
Moi, je ne dirais pas non, à un séjour dans cet endroit.
Les Sussex ont bien raison de se l’offrir, puisqu’ils le peuvent.
Et de toute façon, pour d’évidentes raisons de sécurité,ils ne peuvent pas séjourner au camping de Palavas-les-Flots. Qu’ils le veuillent ou non. Et si d’aventure on les laissait s’y risquer, ils se feraient encore accuser de vouloir » faire peuple » .
30 décembre 2019 @ 17:43
Belle photo !
30 décembre 2019 @ 18:15
Aubery, pour moi, cette maison est le rêve . Enfin un peu trop grande (je garde les meubles) mais la nature, un bon feu, une bonne musique et des bouquins, des placards remplis et je ne bouge pas même 2 mois.
31 décembre 2019 @ 14:10
La propriété, Mille Fleurs, est située sur l’île de Vancouver, à l’extrême sud, à quelques kilomètres de la capitale de la Colombie-Britannique, Victoria, et de l’aéroport international, dans la paisible et agreste municipalité de district de North Saanich, elle est d’une superficie de quatre acres soit environ 1,6 ha, et comporte deux plages et deux pontons avec des vues sur la péninsule.
Le manoir meublé qui appartient à un milliardaire, peut-être un oligarque russe, est prétendu d’inspiration française, et d’environ 1 000 m², il est estimé à 12 millions d’euros. Il comprend cinq chambres, huit salles de bain, deux salons et s’accompagne d’une dépendance de 200 m² comprenant trois lits et deux salles de bain. On remarque aussi une élégante véranda. Une clôture temporaire a été placée ainsi que des caméras de surveillance. Les portails ont été munis de panneaux opaques pour préserver un peu plus l’intimité.
Le couple princier a profité du soleil avec des hauts de 48F le jour et des bas de 32F la nuit, soit entre 9 et 0°C.
La maison aurait appartenu à une actrice allemande puis elle aurait été achetée vers 2010 par Bernadette Wolfswinkel, ex-femme d’un magnat de l’immobilier en Arizona, Conley D Wolfswinkel. Celui-ci fut condamné pour fraude bancaire et fiscale d’un montant de 2 millions de dollars US et il a également été condamné à verser 72 millions de dollars US à d’anciens propriétaires de l’Arizona auxquels il avait acheté des propriétés à Buckeye.
Il avait été également mis en cause en 1989 dans l’affaire dite des Keating Five (c’est-à-dire des cinq tueurs) concernant cinq sénateurs dont le plus connu était John Sidney McCain III (décédé en 2018) qui fut candidat à la présidence des États-Unis contre Barak Obama.
Mille Fleurs aurait été vendue par Bernadette Wolfswinkel en 2012 à un homme d’affaires.
31 décembre 2019 @ 16:19
Très belle vue mais je ne suis pas tellement fan de l’intérieur !
31 décembre 2019 @ 23:48
Vous diffusez amplement les ragots des tabloïds pour inciter à la critique envers le couple Sussex. Cette information non vérifiée est largement propagée mais comme pour la villa à Ibiza, quand le discrédit aura atteint son but auprès du public, le Daily Mail publiera un minuscule article de rétractation dans son édition papier, dont pas grand monde ne prêtera attention, pour dire que l’info est fausse mais qu’il y a aucune malveillance de leur part mais ils ont été tout simplement mal renseignés.
1 janvier 2020 @ 09:34
Oh la la !
C’est toujours ce même media et autres qui écrit que la famille Sussex séjourne au Canada chez des amis et ensuite dans l’ancienne maison de Meghan. Quelle embrouille tout ça.
Bref peu importe l’endroit, on leur souhaite juste bon séjour comme aux autres et qu’ils nous reviennent vite car ce couple réalise un travail super.
1 janvier 2020 @ 14:03
Dommage, je trouve que le site NR devient trop paparazzi
1 janvier 2020 @ 22:03
Je ne pense pas que Régine mettrait en ligne un article sans en avoir vérifié la véracité. Ceci dit je ne lis pas la presse people. Noblesse et Royautés, Point de vue me suffisent amplement.
2 janvier 2020 @ 10:04
pas besoin de lire la presse people, la photo de voeux du prince Harry et Meghan n’était pas l’original.
2 janvier 2020 @ 16:06
Comme vous, Brigitte-Anne, je ne lis, concernant les royaux, que NR, -même plus Point de Vue, maman n’étant plus- alors il ne me déplaît pas que Régine diffuse ce style d’info.
Je lui fais confiance.
2 janvier 2020 @ 12:56
Véracité en relayant des articles publiés par des tabloïds : alternative fact comme dirait l’homme orangé
5 janvier 2020 @ 11:32
Quand vous intervenez sur ce site, Madame Contestataire c’est toujours pour vilipender les tabloïds en relation avec les Sussex. Ceux-ci ne m’intéressent pas trop, même si j’aime regarder les photos de la duchesse que je trouve très belle. On va bien au musée pour voir de belles choses, pourquoi pas regarder une jolie femme ?
Mais c’est dans le Daily Mail que je trouve des articles sur des découvertes archeologiques récentes en Angleterre ou ailleurs,( les journaux français en ligne n’en font pas souvent mention) et la parution de bonnes biographies en anglais, dont on ne parle pas sur le Continent. Hier j’ai lu avec intérêt un article sur une bio de la seconde duchesse de Marlborough, Gladys Deacon, deuxième épouse du duc, qui convoita longtemps la place de Consuelo Vanderbilt. C’est un vrai personnage de roman. Une autre bio parlait de Consuelo, duchesse N°1, qui parait-il n’était pas la femme qu’on croit. Quand un attentat terroriste a lieu à Paris et que les autorités françaises font de la rétention d’info c’est le Daily Mail qui donné noms et détails. Comme pour l’attentat de la Préfecture. On parle aussi de voyages, avec parfois des mises en garde. Il faut faire son tri. Déjà que je déteste Piers Morgan. Les tabloïds ont toujours existé en Angleterre et pourrissaient déjà la vie de gens connus au XVIIIe Siècle. En France à la même époque, il y avait les chansons et ce n’était pas mieux. La Bastille réglait parfois le problème. (un moraliste français a ecrit sous l’Ancien Regime « la France est une monarchie absolue tempérée par les chansons » et c’était bien vu)
Sans les tabloïds anglais on n’aurait rien su du trafic d’influence du duc d’York et ses mensonges.
Je n’aime pas les articles sur la politique anglaise dans le Daily Mail, et pour cela je prèfère lire le Telegraph. Qui peut être aussi très culturel parfois.
5 janvier 2020 @ 19:12
Lapsus calami, je voulais dire The Guardian. Dont je parle parfois. Désolé