Par communiqué diffusé ce jour, le roi Michel de Roumanie annonce qu’il retire le titre de prince de Roumanie avec prédicat d’Altesse royale à son petit-fils Nicolas à la date du 1 août 2015. Pour rappel, Nicolas Medforth-Mills né en 1985, est le fils de la princesse Elena, la deuxième fille du roi Michel et de la reine Anne. A l’âge de 25 ans, son grand-père a pris la décision de le titrer prince de Roumanie et héritier des droits dynastiques en continuité de sa tante la princesse Margareta qui n’a pas de descendance.
Cette annonce ne manque pas de surprendre car le prince Nicolas résidait désormais à Bucarest et s’était très fortement investi dans la vie officielle de la famille royale, maîtrisant presque couramment la langue roumaine.
Il avait fêté avec un médiatisation certaine ses 30 ans au Palais Elisabeta et avait accordé plusieurs entretiens à la presse européenne. Nicolas avait aussi parcouru le pays en vue de sensibiliser les plus jeunes à la lecture, il était très actif pour venir en soutien aux jeunes dans des centres pour autistes.
Noblesse et Royautés a été cet après-midi en contact avec Gabriel Badea-Paün, Docteur en Histoire de l’Art de la Sorbonne et spécialiste de la famille royale de Roumanie, qui a lui-même été questionné par les médias roumains suite à cette annonce. Cette décision du roi Michel a en tous les cas fait l’effet d’une bombe car l’ex-prince était très apprécié pour son engagement de terrain. Jusqu’à cet instant, aucune explication ne peut être donnée quant à la motivation de ce choix du roi Michel qui précise qu’il espère que son petit-fils trouvera les moyens appropriés pour servir les idéaux et les qualités dont Dieu l’a dotés, et que la bonne continuité dynastique s’éteindra donc au décès de la princesse Margareta. (Merci à Gabriel Badea-Paun et aussi à Actarus)
10 août 2015 @ 19:09
????????
10 août 2015 @ 19:13
Cette nouvelle est sidérante ! Quel acte contre-productif !
Ce jeune homme n’a en rien démérité et je me demande ce qui a motivé la décision de son grand-père …
10 août 2015 @ 19:30
Un projet de mariage qui déplait au grand-père ? Ca pourrait être une raison. Mais c’est tout de même raide, pour le jeune homme qui s’était investi dans son rôle.
10 août 2015 @ 19:42
Je viens de lire quelque chose en ce sens Robespierre. C’est un gâchis énorme d’autant plus que s’il devait y avoir une seule restauration monarchique en Europe dans les 20 prochaines années, la Roumanie aurait toutes ses chances.
11 août 2015 @ 07:36
Bonjour Damien, je partage ce que vous écrivez !
Je suis très étonné également et surpris dans le mauvais sens.
La personnalité de la petite amie de Nicolas est-elle si dangereuse pour la royauté roumaine ?
11 août 2015 @ 09:44
Le comte de Paris, le retour !!!!!
10 août 2015 @ 19:15
Incompréhensible.
Je trouve dommageable de ne pas expliciter une telle décision, surtout en regard de l’implication du jeune prince pour des causes nobles.
Je suis consternée.
Le roi Michel ne sort pas grandi de l’absence de motivations qu’il se devait de communiquer lors d’une annonce aussi grave.
10 août 2015 @ 19:32
si le roi voulait l’extinction de sa famille, il n’aurait pas agit autrement !!! a t il encore toute sa tete? il y a peut être des choses dont nous ne sommes pas au courant !
10 août 2015 @ 19:40
je pensais aussi a un mariage inegal un jeune qui semblait avoir tant de qualites et paraissait apprecie
10 août 2015 @ 19:50
Décision d’une importance confidentielle, vu les probabilités de retour à la Monarchie en Roumanie…
10 août 2015 @ 19:50
Il devient complètement sénile le roi Michel?
10 août 2015 @ 19:57
Incroyable!
Ce jeune homme avait tout pour lui et surtout la naissance pour faire un excellent prince de son époque!
Il m’était le plus sympathique et de loin de cette famille!
Radu….???
11 août 2015 @ 07:36
Tout à fait d’accord avec vous Marie Louise !!
Je suis très surpris. Quel gâchis !
10 août 2015 @ 19:59
Je suis sidérée et déçu par le roi, qui jusqu’ici me paraissait empathique, réaliste, moderne. J’espère que nous aurons bientôt une explication. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????
10 août 2015 @ 20:02
Si c’est une question de mariage. C’est un peu anachronique quand on voit les monarchies régnantes modernes. L’Amour gagne du terrain et HEUREUSEMENT.
10 août 2015 @ 20:23
Si c’est une question de futur mariage inégal, c’est vraiment n’importe quoi.
10 août 2015 @ 21:03
En total accord avec vous MEYER!!!
10 août 2015 @ 23:44
Chère Meyer, la princesse Margareta ayant fait elle-même un mariage inégal cette explication me semble peu probable . D’autres internautes évoquent un scandale ou le geste d’un vieil homme souffrant de dégénérescence cérébrale, nous n’en savons rien et ne pouvons que rester médusé par la soudaineté de cette décision . Cordialement .
11 août 2015 @ 07:03
Très juste Corsica en ce qui concerne le mariage inégal, ce serait quand même un peu fort après le mariage de la princesse héritière. Après effectivement nous ignorons les causes réelles, si elles existent, mais quoi qui’l en soit une décision aussi brutale est non seulement choquante mais ouvre aussi la porte à toutes les suppositions…
Bonne journée
11 août 2015 @ 10:51
J’y avais pensé mais comment la famille aurait pu accepter cela ?
11 août 2015 @ 10:15
en accord total avec vous
amitiés
patricio
10 août 2015 @ 22:01
L’amour ?
10 août 2015 @ 20:10
Qui a pris vraiment cette décision ahurissante ?
10 août 2015 @ 20:13
Attendons de voir … je ne serais pas étonné d’apprendre dans quelques jours que l’ex-prince est mouillé dans un scandale financier, ou quelque chose dans ce genre. Dans ce cas, l’ex-roi a tout intérêt à l’exclure avant de la famille royale.
10 août 2015 @ 21:06
vous avez parfaitement raison.
il n’y a pas de fumée sans feu…
Ne jugeons pas cette décision du roi Michel tant que nous n’en connaissons pas les causes réelles et profondes.
Peut-être, derrière son physique de jeune homme sage, s’agit il effectivement d’une question de malversation financière, voire d’un scandale dans laquelle le jeune prince pourrait être mêlé.
Pensons au cas récent d’Inaki Urdangarin et à la manière drastiques mais justifiée dont le roi Felipe Vi est intervenu pour sauver la monarchie espagnole et son honneur.
Si tel devait être le cas j’apprécierai au contraire pleinement l’attitude du roi Michel dont toute la vie a été un modèle de dignité et d’honneur.
il ne suffit pas d’être né prince pour être à la hauteur de son rang et de sa mission
11 août 2015 @ 07:19
Justement, Monsieur Medforth-Mills n’est pas né prince.
11 août 2015 @ 08:40
« il n’y a pas de fumée sans feu » : quelle vilaine expression !
12 août 2015 @ 16:42
Neoclassique « il n’ y a pas de fumée sans feu » Bien placée pour savoir que si. A partir de faits réels « innocents » on peut extrapoler à l’envie. Disons plutôt que si fumée il y a, le feu n’est pas toujours allumé par celui qui est jugé coupable.
10 août 2015 @ 20:17
Après vérification, on voyait de plus en plus la princesse Marie effectuer des sorties officielles. La mère du Prince Nicolas, la princesse Héléna, étant complètement absente. Cette décision ne serait-elle pas aussi contre cette princesse absente. Je réfléchis « en direct », je suis tellement sidérée par cette nouvelle.
11 août 2015 @ 10:45
La princesse Helena n’a jamais été très présente d’un point de vue protocolaire, on le savait, cependant du vivant bilan de son mari et du temps de leur mariage, elle s’est beaucoup investie dans les organisations caritatives en Roumanie.
11 août 2015 @ 15:56
Personne très discrète (c’est tout à son honneur) alors à qui son père ne fait pas de cadeau car faire un tel « coup » au fils de la princesse Helena est aussi un peu, mine de rien, dirigé vers sa fille. Décevant, très décevant !
10 août 2015 @ 20:18
Espérons que Margareta, lorsqu’elle succèdera à son père (à défaut de règner…) remettra de l’ordre…il avait vraiment l’air de prendre les choses à coeur ce Nicolas et prêt à s’investir pour ce qui était devenu son pays.
11 août 2015 @ 08:43
entièrement d’accord avec vous June. La Princesse -à moins d’une raison gravissime- pourra toujours défaire ce que le Roi son père vient de faire. Attendons aussi la réaction de Nicolas.
10 août 2015 @ 20:18
tout à fait d’accord avec le roi, ce prince qui n’en est pas un est un opportuniste
10 août 2015 @ 21:16
Qu’en savez-vous ?
11 août 2015 @ 14:54
Andrè, vous parlez de Nicolas ou de Radu ? Spontanément, je pencherais pour la deuxième solution !
10 août 2015 @ 20:19
Il ne faut pas oublier que la communauté européenne avait reconnu les droits légitimes de la branche aînée de Roumanie issue du frère du roi Michel, droits également reconnus par le président de la république roumaine.
Cette désignation arbitraire du roi Michel pour son petit-fils, en contradiction complète avec les lois fondamentales royales roumaines (et non sanctionnées légalement donc non valables), avait d’ailleurs soulevé beaucoup de critiques car cette désignation de son petit-fils n’allait pas du tout dans le sens d’une réconciliation dynastique entre les 2 branches….
Est ce la main tendue vers son neveu pour amorcer cette réconciliation ? même si certain affirme que le roi Michel veut éteindre après sa fille les droits dynastiques, il subsistera des prétendants avec des droits incontestables, la branche aînée de Roumanie, la branche de Hohenzollern….
10 août 2015 @ 21:20
Sûrement pas. Il y a autre chose pour servir la cause roumaine que la succession agnatique et le droit d’aînesse.
10 août 2015 @ 22:22
Que veut dire la première phrase ? La communauté europeenne qui aurait reconnu … ? Et un président de la république qui aurait reconnu aussi …?
11 août 2015 @ 07:36
Allusion à l’amitié d’un ancien président avec ces Hohenzollern. Le reste concerne peut-être la Cour européenne et non l’Union et la validité du point de vue légal bien sûr et non dynastique d’un des mariages du futur roi Carol de Roumanie.
11 août 2015 @ 07:38
Pouvez-vous définir votre expression: « …la communauté européenne « .
10 août 2015 @ 20:21
Le roi Michel a 93 ans, sa fille quand elle lui succédera pourra décider ce qui lui paraît le plus approprié.
Et c vrai que la monarchie en Roumanie…
Si jamais il y a encore le petit-fils du roi Carol II et de Mme Zizi (!!) Lambrino…Le Prince Paul Philippe, prince de Hohenzollern, prince de la Roumanie qui a un jeune fils…Carol Ferdinand 5 ans…mais qui a dit des choses épouvantables sur le roi Michel…donc voilà…à suivre…
10 août 2015 @ 21:21
Ce serait donc le prince Nicolas qui paieraient les déboires familiaux de la génération précédente. C’est impardonnable. En effet, ce prince semblait particulièrement investi et prenait son rôle à coeur. Son tour du pays en vélo était touchant. Pourquoi ne voit-on jamais sa mère et toujours la princesse Marie avec la princesse Margaretha et son époux Radu ? Que pense sa mère d’un tel désaveu (le mot est faible), ce doit être pour elle comme un affront. Ah ! les histoires de famille sont universelles si cruelleset pourtant très souvent si injustes.
10 août 2015 @ 20:23
Cette décision est consternante, elle signifie le extinction de cette dynastie car il n’y a pas de autre héritier en capacité de reprendre le flambeau.
10 août 2015 @ 20:28
Je suis consternée , et à plus forte raison si c’est à cause d’un mariage inégal : tous les jours, de jolies princesses et reines nées roturières nous prouvent leur valeur !
10 août 2015 @ 20:38
quelle mouche l’a piqué ???????????
11 août 2015 @ 09:45
Tsé-tsé, mais la mouche Zig-Zag, bien sûr ! Celle qui fait déraper dans les virages… ;-)
10 août 2015 @ 20:40
Incroyable! Cette décision est incompréhensible et ne semble pas du tout méritée pour ce jeune homme si sérieux et impliqué pour son pays et ses responsabilités.
10 août 2015 @ 20:41
Serait-ce une reconnaissance de Paul Hohenzollern et de son fils Carol Ferdinand né en 2010 ?
10 août 2015 @ 20:42
Un mariage inégal est une raison insuffisante pour justifier cette décision radicale du roi Michel, un homme on ne peut plus sensé et mesuré
Puisse le jeune Nicolas retrouver la raison.
11 août 2015 @ 10:47
Que voulez-vous dire Cher Charles ? Pourquoi Nicolas aurait-il perdu la raison ?
11 août 2015 @ 12:04
Qu’est-ce qu’il insinue, Nicolas serait fou ?
11 août 2015 @ 12:06
Charles le sait et nous le fait savoir!
11 août 2015 @ 16:11
Il ne nous reste , en ce cas, plus beaucoup de solutions :
– Nicolas est gay
– Nicolas est alcoolique sérieux
– Nicolas consomme de la coke
– Nicolas est pris dans un scandale financier .
11 août 2015 @ 19:05
– Nicolas a une liaison avec une femme mariée, connue sous le nom de Lady Chatturlante.
Y avez-vous songé ? Ah !
12 août 2015 @ 12:17
Hahahaha ! Non, je n’y avais pas songé ! Merci pour ce fou-rire :-)))
10 août 2015 @ 20:47
Hallucinant… ce vieux roi de 94 ans n’a plus du tout sa tête. Une telle décision relève de la folie. Préférer la fin de sa dynastie plutôt que son petit-fils en hérite est synonyme de démence. Dans un contexte différent, il me fait penser à J.M. Lepen… qui fait tout pour anéantir son parti.
Espérons qu’une fois sa fille installée « sur le trône » qu’elle rétablisse son neveu dans ses droits et titres.
10 août 2015 @ 20:47
Dire que je suis surprise est un bien petit mot !…
10 août 2015 @ 20:56
L’étonnante Famille royale de Roumanie ! A tels sujets, tels Souverains !
11 août 2015 @ 08:27
C’est aussi une méthode un peu stalinienne.
10 août 2015 @ 21:00
Mon Dieu, qu’a t-il pu faire de si répréhensible au yeux du roi sinon une union inégale ?
Si c’est le cas, c’est complètement ridicule alors que tant de princes et de princesses ont mariés de très talentueux roturiers qui valent mieux que bien du sang bleu…
Et si le prince avait annoncé au roi qu’il ne désirait pas épouser une princesse mais un prince ??? Au XXIe siècle, la chose est envisageable mais plus difficilement lorsqu’on est petit-fils de roi…
10 août 2015 @ 21:00
Alors là incompréhensible ! Qu’a t’il donc fait pour que son grand père qui ne vit même plus en Roumanie lui retire son prédicat ? Quelles seront les conséquences de cette décision sur l’avenir ?
10 août 2015 @ 21:01
Remarque, qu’Est-ce qui empêcherait la princesse héritière, une fois son père décédé, de rendre le titre à son neveu ?
10 août 2015 @ 21:18
Mais quelle mouche a donc piqué le Roi Michel pour prendre cette décision ??????
Cela est incompréhensible et me laisse sans voix.
D’autant que le prince Nicolas s’investit dans relâche pour son pays depuis de nombreuses années.
C’est vraiment dommage et j’espère que nous connaîtrons rapidement les raisons pour lesquelles on lui retire ce titre.
10 août 2015 @ 21:24
La décision est datée du 1er août. Elle prive Nicolas de ses titre, prédicat et droit de succession.
Le communiqué indique que la décision a été prise parce que la Roumanie aura besoin d’une famille royale guidée par la modestie, les principes moraux, le respect et le souci constant des autres après « le règne et la vie » de la princesse royale Margarita.
Le roi espère que « Nicolas trouvera trouvera dans les années futures une voie pour servir ces idéaux et utiliser les qualités que Dieu lui a données. La mère de Nicolas, la princesse Hélène a reçu notification de la décision du roi par une lettre personnelle.
Tout cela demeure mystérieux. Un mariage inégal ? Mais toutes les princesses de Roumanie ont contracté des mariages inégaux. Un problème religieux ? Mais alors pourquoi tenter de faire suspecter la moralité de Nicolas ce qui est outrageant pour lui et dommageable pour la cause royale qui n’avait pratiquement que cet héritier qui semblait avoir toutes les qualités. Et la fin du communiqué laisse entendre qu’après sa tante il pourrait reprendre sa place. En attendant la seule personne jeune de la dynastie est donc exclue et soupçonnée.
Cette famille royale ne sait décidément pas régler les problèmes de succession dynastique. Et cette manie de supprimer les titres qu’on a donnés est agaçante. Et tout ça quelques mois après la grande fête de ses 30 ans.
S’il y a eu quelque indélicatesse il faut le dire si elle avérée et sanctionnable. Mais cette exclusion sans motif précis est contraire au respect des droits du jeune prince.
11 août 2015 @ 10:58
Je suis entièrement d’accord avec vous, c’est un mépris total de la personne du prince Nicolas tant investi. Le prince Radu et la princesse Margaretha sont-ils si irréprochables ?
10 août 2015 @ 21:30
Déjà dans le passé le roi avait privé de tous ses titres l’une de ses filles pour un mariage non approuvé avant de les lui rendre.
11 août 2015 @ 08:37
Le roi semble se servir des titres comme d’un hochet qui est octroyé, enlevé, rendu en fonction des « bêtises » de ses descendants.
12 août 2015 @ 06:31
Voilà qui rappelle le précédent comte de Paris,alors qu’aucun des deux n’a de légitimité pour octroyer ou retirer quelque titre que ce soit.
10 août 2015 @ 21:43
Moi aussi, je suis abasourdi par cette décision du Roi Michel de Roumanie j’espère que sa fille la Princesse Marguareta si elle lui succède remettra de l’ordre dans tout ça ! ….
10 août 2015 @ 21:51
Merci à Régine ainsi qu’à Gabriel Badea Päun et Actarus pour cette information pour le moins surprenante. Je suppose que nous en saurons davantage dans les jours qui viennent? C’est déjà corrigé sur le web; après Margaretha, ce sera sa sœur Elena et la fille de cette dernière (Elisabeta Karina)? FdC
10 août 2015 @ 21:52
Entre Juillet 30- Août 3,la Princess Margaret et son mari étaient en Suisse, aujourd’hui …….. Beaucoup de Roumains semble consterné! Les relations du jeune prince avec son «oncle» Radu, étaient pas cordiale!
Pendant longtemps, ont était connules les intrigues du Radu Duda.Les préoccupations du prince Nicolae étaient parfaites pour un type de publique sophistiquée, plus nombreux: l’écologie, le cyclisme, les enfants dans le besoin, le recyclage etc. Cette communauté de valeurs serait assurée – crête – une meilleure acceptation parmi le public de la Maison Royale!Avec une grande tristesse nous devons nous rappeler que le
Roi Michael a un certain âge…………………….
11 août 2015 @ 10:07
Merci Trajan de donner un nouvel éclairage à cette triste et surprenante situation . N’ayant jamais eu beaucoup de sympathie pour le prince Dadu et son besoin d’attention médiatique, je ne suis pas vraiment étonnée par votre commentaire .
11 août 2015 @ 10:07
pardon, il fallait lire le prince Radu .
11 août 2015 @ 16:16
Ah ? Une mésentente avec Radu expliquerait peut-être ce coup de Trafalgar ?
10 août 2015 @ 22:05
A mon humble avis je pense que si le Roi a pris cette lourde décision c’est qu’il a ses raisons et que cette décision a été tout à fait réfléchie. Bien à vous tous .Gabrielle
10 août 2015 @ 22:14
L’ex-roi qui retire à son petit-fils un titre qui n’a strictement aucune valeur juridique …c’est un peu grotesque.
10 août 2015 @ 22:24
Incompréhensible, mais nous ne sommes pas dans l’intimité de la famille.
Nicolas était sympathique, ouvert, s’investissait dans son pays, espérons des éclaircissements ultérieurs.
10 août 2015 @ 22:50
Très drôle de parler de mariage illégal quand le roi n a pas lui même était capable de marier une des ses filles avec un aristocrate ! A moins que le mariage soit avec une personne de même sexe …
11 août 2015 @ 07:44
Ce qui ne justifierait pas une telle décision …
11 août 2015 @ 16:18
Pour un roi conservateur , si .
11 août 2015 @ 09:33
Bonjour Jay
L’idée m’a traversé l’esprit…….. vu la riposte !!!!
11 août 2015 @ 13:52
Jay, vous prenez les « rêves » de certains pour la réalité…
10 août 2015 @ 22:52
Je trouve ça très réducteur de vouloir arrêter la famille royale roumaine de cette manière. Il y. Toujours un héritier on une héritière dans les descendants ou cousinages.
10 août 2015 @ 22:52
Alors on titre puis on retire le titre… ça fait carnaval, c’est du n’importe quoi ! Imaginez maintenant qu’un jour on redonne son titre au petit-fils, mais personne ne prendra son rang de prince au sérieux ! D’autre part, avant de sanctionner il eut fallu que la raison soit exposée publiquement et qu’une alternative soit trouvée. C’est comme si le roi George V d’Angleterre avait retiré son titre et son prédicat au futur Edward VIII, avant même qu’il ait épousé Wallis Simpson, tout en déclarant la fin de sa Dynastie. Le Roi Michel a, par cet acte, jeté le discrédit et l’opprobre sur lui-même et toute la Famille royale de Roumanie, mettant un point final à tout avenir pour sa Dynastie. Alors je pose une question : à quoi bon tous ces tralalas et ces simulacres de cour pseudo-régnante depuis dix ans si c’est pour au final commettre un tel suicide dynastique et médiatique de la Maison royale de Roumanie?
Maintenant que les médias se sont emparés de l’affaire, c’est fini, la chute de la Maison royale de Roumanie est en marche et ce sera le Roi Michel lui-même qui l’aura orchestrée et sans les communistes ou autres ennemis !
10 août 2015 @ 23:01
Si il voulais seulement le destitué de son titre de prince héritier il pouvait mais là il lui enlève carrément le titre de prince et de prédicat d Altesse Royale à mon avis il faut chercher ailleurs…
10 août 2015 @ 23:12
Comme on dit dans les cours… de récré : donner c’est donner, reprendre c’est voler. ^^
Si c’est pour un motif de mariage « inégal », type de nariage que ses cinq filles ont contracté, c’est balot et probablement s’agit-il d’un faux prétexte.
Peut-être une crise de jalousie de l’ex-acteur Duda ? Qui sait si les Roumains, avides de sang frais et de renouveau, n’étaient pas disposés à sauter une génération au profit de Nicolas, provoquant l’ire des anciens ?
11 août 2015 @ 11:01
Ah Ah, pas mal ? Le prince Radu et la princesse Margaretha seraient donc la cause ? Pas impossible !
10 août 2015 @ 23:17
Les dernières nouvelles laissent entendre que c’est Nicolas qui aurait souhaité plus de liberté pour se consacrer à des tâches dans des ONG en diverses parties du monde comme son père et sa mère avant lui.
Mais en ce cas le communiqué est particulièrement mal rédigé.
Mais il se disait très heureux en avril et le roi serait très triste.
11 août 2015 @ 07:24
Bonjour Gérard.
Si c’est le cas, pourquoi lui retirer son titre et ses prérogatives ?
Il n’est ou n’était que l’héritier en second, pourquoi le pénaliser s’il souhaite se consacrer pendant un temps à d’autres activités, surtout dans des ONG.
Cordialement.
10 août 2015 @ 23:20
Il est jeune et dynamique. Peut-être s’ennuyait-il un peu ?
11 août 2015 @ 00:21
Finalement, tout cela, ce sont des guignoleries ou des pantalonnades
. Un roi qui n’est plus roi, qui ne règne pas enlève un titre de prince héritier à quelqu’un qui ne régnera pas non plus et qui a un nom anglais. Le mari de la princesse héritière est un ancien acteur féru de grandeur et de décorum qui veut jouer les rois de carton pâte. . La princesse héritière veut faire la reine et sert des brouets clairs et des pitances médiocres à sa table. On vous sert des décorations, on s’assied sur une sorte de trône et le roi, le vrai, semble avaliser cette mascarade.
Vu de l’étranger tout cela c’est du Grand Guignol surtout quand on enlève à quelqu’un un titre virtuel. C’est comme si je disais à Gérard qu’il ne sera plus le Roi des Elfes.
11 août 2015 @ 07:18
tout à fait d’accord avec vous
11 août 2015 @ 07:45
Vous m’honorez Dame Tartine !
Un coup de Radu ? Alors c’est une folie.
11 août 2015 @ 13:30
Vous me semblez très pertinente. Ils ont eu peur que le jeune prince, dynamique et plein de bonnes idées ne leur fasse de l’ombre. Ils perdent alors toute crédibilité. S’ils sont à l’origine de cet évènement, le Prince Nicolas sort grandi et eux très affaiblis voire insignifiants. Attendons de voir…
12 août 2015 @ 01:05
Très juste!
11 août 2015 @ 01:47
Le roi Michel nous fait un coup à la comte de Paris « apres moi le deluge ! »
Et d’ou peut-on retirer un titre comme ça ? Ce n’est pas un accessoire pour faire jolie enfin . Le roi galvaude toute la monarchie roumaine aujourd’hui
11 août 2015 @ 07:27
C’était bien un accessoire pour faire joli, vu que monsieur Medforth-Mills n’est pas un prince et la Roumanie pas une monarchie.
11 août 2015 @ 07:48
Pas de rapport avec le comte de Paris et ses longues discussions avec son fils avant la crise et les incertitudes jusqu’à Amboise. Et le comte de Clermont avait des fils.
Il n’avait non plus laissé son fils sans titre…
11 août 2015 @ 04:48
Je ne pense pas qu’un mariage inégal soit la cause de cette décision. Après tout les filles du Roi ont fait des mariages surprenants et techniquement inégaux.
Margarita en appelant son neveu du Royaume-Uni telle une Elisabeth de Russie le duc de Holstein-Gottorp a peut-être forcé la main de son père en émettant l’hypothèse que la succession se ferait dans la descendance de Michel et non dans celle de son oncle, qui a du sang roumain et dont le père était tout de même issu d’un mariage religieux tout à fait valable avec une mère ayant des ascendances nobles bien plus ancienne que les Hohenzollern.
Enfin Nicholas jouait à l’Héritier de sa Tante avec beaucoup de conviction et de courage. On ne peut dire qu’il se reposait sur ses lauriers, multipliait les charités et s’était attelé à l’apprentissage du roumain.
Ce qui n’a pas empêché la branche « Lambrino » de gagner les faveurs des politiques roumains.
11 août 2015 @ 05:06
Une décision contraire de Margarita après le décès de son père pourrait-il y changer quelque chose?
11 août 2015 @ 05:13
Il me semble que le Roi n’a certainement pas du prendre cette décision seul et rapidement. La famille a certa
11 août 2015 @ 05:13
pardon….certainement du être associée à la décision en premier lieu sa fille et son petit-fils, non?
11 août 2015 @ 07:29
Les Lambrino, plus anciens que les Hohenzollern ? Où en étaient-ils quand apparaît Frédéric de Zollern vers 1110 ?
11 août 2015 @ 11:52
Ils descendent d’une famille byzantine dont les traces se retrouvent avant l’an mil.
Après je ne dis pas le Roi Michel veut que la branche Lambrino succède à sa lignée (cela m’étonnerait même!) mais le fameux et peu aimable Paul a obtenu réparation devant la justice européenne et compte l’influent ex- Président roumain Traian Basescu parmi ses intimes, qui est d’alleurs le parrain de son fils.
En réalité cette branche remonte et est aussi reçue par des officiels.
11 août 2015 @ 07:49
L’ancienneté des Lambrino et leur reconnaissance allons donc.
11 août 2015 @ 06:06
On n’humilie pas ainsi en public son petit-fils pour une histoire de mariage, il a bien accepté Radu.
Ce doit être quelque chose de grave, ce grand-père doit une explication. Mais à 93 ans a t’il encore toutes ses facultés ?
11 août 2015 @ 06:54
On parle du frère aîné du roi Michel et son petit fils, mais Carol Ferdinand est certainement un enfant adopté, sa mère étant née en 1949 et lui en 2010 ?
13 août 2015 @ 11:19
Effectivement Lia Georgia Triff a accouché à l’âge 60 ans !
Dans un article de presse en 2010, elle expliquait que sa naissance inatendue était un … petit miracle !
Disons plutôt qu’elle s’est fait fabriqué un bébé sur mesure (un fils !) grace aux « progrès » de la médecine procréative….
Neanmoins lors du baptême du petit Carol Ferdinand, beaucoup de membres du gotha étaient présents : Marie-Gabrielle de Savoie entre autre !
Par ailleurs, je pense que le parrain du bébé était le président Roumain Bacescu
11 août 2015 @ 08:12
Et dire que certains soutiennent que la monarchie c’est la facilité dans la détermination du chef de l’Etat !
11 août 2015 @ 08:35
Cela doit être encore plus grave que l’affaire des poulets de l’Oregon.
La famille de Roumanie était quand même plus drôle du temps du roi Carol.
11 août 2015 @ 19:03
Une maîtresse qui s’appelait Zizi ! C’était en effet très drôle.
11 août 2015 @ 08:52
Ou alors il s’agit d’une demande du petit-filiot lui-même ? Un matin il s’est réveillé réalisant « Mon Dieu je vais hériter de l’affaire et devoir finir mes jours dans ce pays! jamais! »
11 août 2015 @ 08:53
Et pourquoi n’aurait il plus ses facultés en raison de son âge ?? Il y a des personnes centenaires qui ont gardé toute leur tête, heureusement ! L’âge n’a rien à voir là dedans !
Par contre, oui, une explication est nécessaire !
11 août 2015 @ 15:26
Malheureusement, devant cette nouvelle, et compte tenu de l’âge du roi, on ne peut éliminer l’hypothèse de troubles cognitifs . Bien sûr que des personnes centenaires ont toutes leurs facultés mais il y en a aussi beaucoup, et de plus en plus, qui souffrent de troubles cognitifs, de maladies d’Alzheimer ou de démences dégénératives . Leur croissance est tellement exponentielle que ces maladies constituent actuellement un enjeu majeur de santé publique, et ce dans tous les pays développés .
11 août 2015 @ 09:44
Très sérieusement, Nicolas n’aurait-il pas fait son « coming out » ?
11 août 2015 @ 13:49
Vous n’avez vraiment rien trouvé de mieux?????
11 août 2015 @ 15:52
Charles, qui invoque la « haute moralité » des princes qui doivent être « exemplaires » pour continuer à « jouer leur rôle traditionnel », semble peut-être le penser aussi, qui sait ? ;-)
12 août 2015 @ 09:28
Ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas…
14 août 2015 @ 09:55
Dans le cas présent, n’est-ce pas exactement ce que vous faites?
12 août 2015 @ 04:43
Je ne le pense pas pour lui en revanche pour d’autres c’est certain. Dans ce milieu de toute façon on ne fait que rarement son coming out même pour certains qui en société restreinte et triée sur le volet ne cachent nullement leurs préférences.
Quant bien même, de toute manière, je pars du principe qu’une personne discrète sur sa vie privée, qui ne souhaite s’ouvrir de son intimité qu’auprès de certains de ses proches, ne joue pas les père moral sur la scène publique, est libre de choisir ou non de communiquer sur sa sexualité. Le principe étant pour moi que l’on a pas à communiquer autour de son intimité et de sa sexualité.
Si la personne ne souhaite pas faire son « coming out » je suis toujours choquée que d’autres personnes ou médias prennent cette liberté pour lui.
A l’exception de personnes qui prennent la parole dans l’espace public pour défendre des opinion radicales alors qu’ils vivent exactement le contraire, je pense que l’on a pas à dévoiler la vie privée des gens, hétérosexuels ou homosexuels, dont la vie privée est en adéquation avec leur vie publique, discrètes toutes deux sur le plan des mœurs.
Combien de princes homosexuels ont fondé famille ou sont restés célibataires, sans pour autant perdre ou renoncer à leurs droits?
Je ne pense donc nullement à un problème d’orientation sexuelle.
11 août 2015 @ 09:48
Ce qui me surprend, c’est que le Roi Michel avait accordé le titre de Prince à Radu Duda lorsque celui-ci avait épousé la princesse Margareta (elle avait 48 ans en 1996 et donc plus aucune chance d’avoir un enfant), alors qu’en temps normal dans une monarchie, je ne vois pas de roturier devenir Prince en épousant une Princesse (ou alors il porte un titre « inférieur » > je mets le guillemets car même un titre + modeste me contenterait si j’étais concernée et si j’étais homme, donc un titre comme Duc, Comte, Marquis ou Baron). Et là, le Roi destitue son petit-fils de ses titres royaux et princiers… Mésalliance amoureuse en vue ? Scandale financier ? Pourtant à ma connaissance, et vu la discrétion de l’ex-Prince Nicolas en temps normal, il n’a pas fait de faute grave…
11 août 2015 @ 10:15
J’imagine difficilement le roi Michel n’ayant plus ses facultés mentales pour prendre une telle décision… Inimaginable également que Margareta n’ait pas été avertie de la décision de son père.
Comme beaucoup d’intervenants sur ce site, je pense qu’il nous fait attendre quelques temps et peut-être comprendrons-nous la cause réelle, avec des révélations ou autres.
11 août 2015 @ 10:41
Nous ne savons rien. Nous pouvons au moins présumer par prudence que le roi avait de bonnes raisons de faire ce qu’il a fait, aussi surprenante qu’apparaisse cette décision. Quand nous en saurons plus, nous pourrons davantage apprécier…
11 août 2015 @ 11:52
Ce serait bien que Charles précise ses paroles
ou alors, lui aussi a perdu la raison ….LOL
11 août 2015 @ 12:39
Et bien, on ne s’ennuie pas chez le roi de Roumanie…
11 août 2015 @ 16:26
Il ne reste plus à Nicolas, pour survivre , qu’à investir dans le poulet …cuit à la broche , bien sûr !
11 août 2015 @ 20:14
Miaou !
12 août 2015 @ 16:57
… en chantant « mon truc en plumes » ?
11 août 2015 @ 21:59
Si l’ex-roi Michel veut éteindre la continuité dynastique comme il le dit, alors il doit réunir tous les descendants du 1er roi de Roumanie et les faire trucider ensemble….. en dehors de cette solution extrême, irréalisable et aussi saugrenue que les décisions de l’ex-roi Michel de donner puis de reprendre un titre de prince, il y aura toujours un descendant des rois de Roumanie en capacité de se poser en prétendant ! y compris la branche princière de Hohenzollern en vertu de la loi royale de succession au trône…..
Je constate que certains chefs de maisons royales anciennement régnantes ont l’art de créer le chaos dans leur famille, de la Roumanie à la Saxe en passant par la Russie…. finalement il vaut mieux que ces chefs de maisons aient perdu leur trône car ils pensent trop en particulier croyant pouvoir imposer comme loi leur caprice et non comme possible chef d’état garant de l’intérêt national et non de leur petit intérêt particulier !
Une monarchie de type démocratique ne se dirige pas comme une dictature où le chef désigne comme il veut son successeur…. dans une démocratie, c’est la loi et elle seule qui désigne le futur chef d’état….et cette loi reste intangible et non modifiable dès lors que le régime sous lequel elle était en vigueur n’existe plus. Pour modifier un statut de famille, comme en Russie, dans un pays qui n’est plus une monarchie, il faut l’assentiment de l’ensemble de ses membres…. la branche aînée des Romanov a oublié cette évidence, la branche royale de Saxe aussi et la maison royale de Roumanie manifestement aussi !
Tout ça fait très style télé-réalité et secret story (où la débilité est à son zénith!!!)
12 août 2015 @ 10:56
J’appouve sans réserve votre excellent commentaire Nemausus qui analyse intelligemment le rôle de potentat domestique joué par des Princes chefs de leur maison à défaut d’être chefs d’Etat.
14 août 2015 @ 22:08
Un suicide politique, dynastique, historique et familial; et une insulte à la Roumanie elle même. Pour en arriver là que n’est-il resté en Suisse !
12 août 2015 @ 09:01
Ontheroadagain (j’adore votre pseudo : fan de Lavilliers?) tous les roturiers épousant des princesses héritières sont titrés princes : Daniel en Suède , Henrik au Danemark , Claus aux Pays-Bas…
En tout cas vos commentaires fournis et très pertinents sont très divertissants à lire .
J’ai éclaté de rire plusieurs fois car vous ne manquez pas d’humour! merci pour ce bon moment!
12 août 2015 @ 09:03
Je parlais de tous les commentaires postés pas du vôtre en particulier
3 novembre 2016 @ 23:51
Apparemment un enfant naturel serait à l’origine de cette décision royale….