Que de nouvelles des activités du Roi des Belges !!!!! Cela fait plaisir de constater que les Rois ou Princes nous intéressent autant que leurs épouses. Merci a Régine
Non. C’est justement en cette période qu’il convient de consolider son réseau diplomatique. A fortiori, l’Ukraine reste située sur un front stratégique, l’intérêt ne manque pas.
L’agresseur du Donbass est reçu avec les honneurs par le roi Philippe. Et pourtant, à son élection, Porochenko avait promis de trouver une solution pacifique à ce problème, au lieu de cela, il avait envoyé son armée et des chars contre la population civile et armée de bâtons et de fusils de chasse au début.
Vous avez tout-à-fait raison, mais en Belgique comme dans tous les pays européens qui ont conservé leur monarchie, le roi ne peut avoir de prise sur la politique étrangère. A fortiori sur un sujet comme celui-là qui est conditionné par l’assujettissement des institutions européennes à l’atlantisme.
Ce n’est pas parce qu’il est reçu en grande pompe (ce que vous qualifiez d’honneurs) qu’il est reçu en ami. Les hôtes d’un État ont tous le droit à des égards, c’est la base de la démocratie.
Eh bien je pense le contraire quant on sait qu’au Donbass il y a la main de Poutine… le président ukrainien fait le tour des Pays appartenant à l’OTAN.
« la main de Poutine » c’est peut être aussi phantasmatique que « la main invisible du marché » …
Et quand bien même , cela montrerait qu’il a la volonté de faire avancer les intérêts russes , c’est à dire les intérêts de son pays et de ses habitants plutôt que de s’en remettre à je ne sais quelle illusoire gouvernance mondiale.
Nos médias sont intarissables quand il s’agit de critiquer le président russe , et sans doute est il permis de ne pas lui trouver que des qualités ; ils sont en revanche bien discret quant aux tares et aux abus des dirigeants ukrainiens qui se plaisent à venir en Europe de l’Ouest pour jouer les victimes.
Je n’apprécie pas beaucoup l’attitude des dirigeants actuels de l’Ukraine , même si les russophones ont sans doute aussi leur torts .
Je n’aurai guerre aimé serrer la main de ce louche individu ce qui me fait grandement apprécier le fait de ne pas être roi.
DEB
25 novembre 2017 @ 07:45
Eh bien, les visites se sont enchaînées , si j’en juge par l’autre photo, sans doute prise le même jour, où l’on voit le roi et le président arménien.
Jean Pierre
26 novembre 2017 @ 13:03
Les mêmes avaient dû se rendre à la commission européenne juste avant. Serrer la main de Juncker rapporte plus que serrer celle du roi.
Marc
25 novembre 2017 @ 09:38
Que de nouvelles des activités du Roi des Belges !!!!! Cela fait plaisir de constater que les Rois ou Princes nous intéressent autant que leurs épouses. Merci a Régine
Gibbs ??
25 novembre 2017 @ 11:49
Curieux cette avalanche de prestations avant de clore l’année civile !
Margaux ?
27 novembre 2017 @ 10:33
Non. C’est justement en cette période qu’il convient de consolider son réseau diplomatique. A fortiori, l’Ukraine reste située sur un front stratégique, l’intérêt ne manque pas.
lidia
25 novembre 2017 @ 18:23
L’agresseur du Donbass est reçu avec les honneurs par le roi Philippe. Et pourtant, à son élection, Porochenko avait promis de trouver une solution pacifique à ce problème, au lieu de cela, il avait envoyé son armée et des chars contre la population civile et armée de bâtons et de fusils de chasse au début.
Guy Coquille
26 novembre 2017 @ 13:50
Vous avez tout-à-fait raison, mais en Belgique comme dans tous les pays européens qui ont conservé leur monarchie, le roi ne peut avoir de prise sur la politique étrangère. A fortiori sur un sujet comme celui-là qui est conditionné par l’assujettissement des institutions européennes à l’atlantisme.
Margaux ?
27 novembre 2017 @ 10:37
Ce n’est pas parce qu’il est reçu en grande pompe (ce que vous qualifiez d’honneurs) qu’il est reçu en ami. Les hôtes d’un État ont tous le droit à des égards, c’est la base de la démocratie.
Margaux ?
27 novembre 2017 @ 10:38
… la base de la diplomatie.
(pardon)
Ghighi
26 novembre 2017 @ 13:38
L’air c..s tous les 2.
Michèle Lobre
26 novembre 2017 @ 15:53
Eh bien je pense le contraire quant on sait qu’au Donbass il y a la main de Poutine… le président ukrainien fait le tour des Pays appartenant à l’OTAN.
Pascal
27 novembre 2017 @ 19:12
« la main de Poutine » c’est peut être aussi phantasmatique que « la main invisible du marché » …
Et quand bien même , cela montrerait qu’il a la volonté de faire avancer les intérêts russes , c’est à dire les intérêts de son pays et de ses habitants plutôt que de s’en remettre à je ne sais quelle illusoire gouvernance mondiale.
Nos médias sont intarissables quand il s’agit de critiquer le président russe , et sans doute est il permis de ne pas lui trouver que des qualités ; ils sont en revanche bien discret quant aux tares et aux abus des dirigeants ukrainiens qui se plaisent à venir en Europe de l’Ouest pour jouer les victimes.
Pascal
27 novembre 2017 @ 19:08
Je n’apprécie pas beaucoup l’attitude des dirigeants actuels de l’Ukraine , même si les russophones ont sans doute aussi leur torts .
Je n’aurai guerre aimé serrer la main de ce louche individu ce qui me fait grandement apprécier le fait de ne pas être roi.
Zorro
29 novembre 2017 @ 11:03
+ 1000