Que de nouvelles des activités du Roi des Belges !!!!! Cela fait plaisir de constater que les Rois ou Princes nous intéressent autant que leurs épouses. Merci a Régine
Non. C’est justement en cette période qu’il convient de consolider son réseau diplomatique. A fortiori, l’Ukraine reste située sur un front stratégique, l’intérêt ne manque pas.
L’agresseur du Donbass est reçu avec les honneurs par le roi Philippe. Et pourtant, à son élection, Porochenko avait promis de trouver une solution pacifique à ce problème, au lieu de cela, il avait envoyé son armée et des chars contre la population civile et armée de bâtons et de fusils de chasse au début.
Vous avez tout-à-fait raison, mais en Belgique comme dans tous les pays européens qui ont conservé leur monarchie, le roi ne peut avoir de prise sur la politique étrangère. A fortiori sur un sujet comme celui-là qui est conditionné par l’assujettissement des institutions européennes à l’atlantisme.
Ce n’est pas parce qu’il est reçu en grande pompe (ce que vous qualifiez d’honneurs) qu’il est reçu en ami. Les hôtes d’un État ont tous le droit à des égards, c’est la base de la démocratie.
Eh bien je pense le contraire quant on sait qu’au Donbass il y a la main de Poutine… le président ukrainien fait le tour des Pays appartenant à l’OTAN.
« la main de Poutine » c’est peut être aussi phantasmatique que « la main invisible du marché » …
Et quand bien même , cela montrerait qu’il a la volonté de faire avancer les intérêts russes , c’est à dire les intérêts de son pays et de ses habitants plutôt que de s’en remettre à je ne sais quelle illusoire gouvernance mondiale.
Nos médias sont intarissables quand il s’agit de critiquer le président russe , et sans doute est il permis de ne pas lui trouver que des qualités ; ils sont en revanche bien discret quant aux tares et aux abus des dirigeants ukrainiens qui se plaisent à venir en Europe de l’Ouest pour jouer les victimes.
Je n’apprécie pas beaucoup l’attitude des dirigeants actuels de l’Ukraine , même si les russophones ont sans doute aussi leur torts .
Je n’aurai guerre aimé serrer la main de ce louche individu ce qui me fait grandement apprécier le fait de ne pas être roi.
25 novembre 2017 @ 07:45
Eh bien, les visites se sont enchaînées , si j’en juge par l’autre photo, sans doute prise le même jour, où l’on voit le roi et le président arménien.
26 novembre 2017 @ 13:03
Les mêmes avaient dû se rendre à la commission européenne juste avant. Serrer la main de Juncker rapporte plus que serrer celle du roi.
25 novembre 2017 @ 09:38
Que de nouvelles des activités du Roi des Belges !!!!! Cela fait plaisir de constater que les Rois ou Princes nous intéressent autant que leurs épouses. Merci a Régine
25 novembre 2017 @ 11:49
Curieux cette avalanche de prestations avant de clore l’année civile !
27 novembre 2017 @ 10:33
Non. C’est justement en cette période qu’il convient de consolider son réseau diplomatique. A fortiori, l’Ukraine reste située sur un front stratégique, l’intérêt ne manque pas.
25 novembre 2017 @ 18:23
L’agresseur du Donbass est reçu avec les honneurs par le roi Philippe. Et pourtant, à son élection, Porochenko avait promis de trouver une solution pacifique à ce problème, au lieu de cela, il avait envoyé son armée et des chars contre la population civile et armée de bâtons et de fusils de chasse au début.
26 novembre 2017 @ 13:50
Vous avez tout-à-fait raison, mais en Belgique comme dans tous les pays européens qui ont conservé leur monarchie, le roi ne peut avoir de prise sur la politique étrangère. A fortiori sur un sujet comme celui-là qui est conditionné par l’assujettissement des institutions européennes à l’atlantisme.
27 novembre 2017 @ 10:37
Ce n’est pas parce qu’il est reçu en grande pompe (ce que vous qualifiez d’honneurs) qu’il est reçu en ami. Les hôtes d’un État ont tous le droit à des égards, c’est la base de la démocratie.
27 novembre 2017 @ 10:38
… la base de la diplomatie.
(pardon)
26 novembre 2017 @ 13:38
L’air c..s tous les 2.
26 novembre 2017 @ 15:53
Eh bien je pense le contraire quant on sait qu’au Donbass il y a la main de Poutine… le président ukrainien fait le tour des Pays appartenant à l’OTAN.
27 novembre 2017 @ 19:12
« la main de Poutine » c’est peut être aussi phantasmatique que « la main invisible du marché » …
Et quand bien même , cela montrerait qu’il a la volonté de faire avancer les intérêts russes , c’est à dire les intérêts de son pays et de ses habitants plutôt que de s’en remettre à je ne sais quelle illusoire gouvernance mondiale.
Nos médias sont intarissables quand il s’agit de critiquer le président russe , et sans doute est il permis de ne pas lui trouver que des qualités ; ils sont en revanche bien discret quant aux tares et aux abus des dirigeants ukrainiens qui se plaisent à venir en Europe de l’Ouest pour jouer les victimes.
27 novembre 2017 @ 19:08
Je n’apprécie pas beaucoup l’attitude des dirigeants actuels de l’Ukraine , même si les russophones ont sans doute aussi leur torts .
Je n’aurai guerre aimé serrer la main de ce louche individu ce qui me fait grandement apprécier le fait de ne pas être roi.
29 novembre 2017 @ 11:03
+ 1000