Le roi Mswati III a annoncé que le royaume du Swaziland s’appelerait désormais le royaume d’eSwatini comme avant la colonisation. (Merci à Philippe Gain d’Enquin et Corsica)
Swaziland est une traduction en anglais du nom (swati) eSwatini, lui-même forme courte de Umbuso we Swatini. Ces dernières années, cette forme angliciste n’était plus utilisée que dans les actes officiels, le langage courant consacrant l’appellation internationale de Kingdom of eSwatini. Ce n’est donc qu’un ajustement.
Parce que les guerres européennes ont quelque chose à leur envier peut-être?
Il s’agit ni plus ni moins que de « guerres tribales » à grande échelle en l’occurrence.
Pour ceux qui ne connaîtraient pas le personnage de Mswati III, il faut rappeler qu’il règne en roi absolu depuis trente ans, qu’il dépense sans compter une fortune évaluée à plus de 150 millions de dollars, qu’il a une quinzaine d’épouses sans compter la myriade de concubines recrutées sur catalogue ou dans des cérémonies rituelles où les filles du pays sont contraintes de défiler seins nus devant le trône. Mais on peut se consoler en disant qu’il est petit joueur par rapport à son père qui lui comptait bien une centaine de femmes dans son harem.
Evidemment, pendant ce temps, son pays est complètement ravagé par le Sida et par une extrême pauvreté, dans des proportions très rares, même en Afrique. S’il veut changer le nom de son pays, pourquoi pas. Il fallait bien fêter cinquante ans d’indépendance.
Le roi a profité des fêtes de son cinquantième anniversaire coïncidant avec le 50 ième anniversaire de l’indépendance du pays pour faire cette annonce. Le Swaziland, nom issu d’un mélange de swati et d’anglais, va reprendre son nom d’avant la période coloniale : le royaume d’ESwatini, soit la terre des Swazis. Les habitants s’appelleront désormais les eMaswatis. Je crois que c’était le dernier pays d’Afrique à ne pas avoir repris son nom d’avant la colonisation.
La Birmanie a officiellement changé de nom en 2010, il y a huit ans, et ce pays reste davantage connu comme Birmanie que comme Myanmar.
Dans les faits, ce confetti qu’est le Swaziland restera connu comme Swaziland encore dans trente ans. Ce nom de « eSwatini », sans majuscule initiale, ne restera connu que de peu de monde…
Absolument. De plus, eSwatini est déjà le nom du Swaziland en swazi, cela ne change rien. Si l’usage anglais admet ce nom étrange, grand bien lui fasse, mais l’ONU ne semble pas encore l’avoir fait que ce soit en anglais comme en français. Pour le moment, ni l’usage ni les dictionnaires n’ont consacré une forme étrangère et contraire aux règles habituelles de la typographie du français. Donc, même si Swaziland est le nom en anglais, il reste la forme lexicalisée en français et c’est beaucoup de bruit pour rien puisque le Swaziland reste le Swaziland en français.
Pas grave ( pour lui…). Il y a des remplaçantes à la pelle.
Soyons clairs : ce type est un guignol.
Et chanter alleluia pour ce qu’il fait de son confetti de pays est insensé.
Quand je pense qu’en son temps, Jean-Paul II avait fait escale au Swaziland. Mswati III, qui était bien jeune à l’époque, était déjà roi et polygame. Et il ne méritait pas un tel visiteur…
Laurent F
20 avril 2018 @ 10:25
Il en avait assez qu’on confonde Swaziland et Switzerland ! eSwatini signifie pays des Swazis
Lola
20 avril 2018 @ 10:53
Hallelua. Pourquoi même avoir donné au pays un autre nom?ça apportait quoi au colon? Si tout pouvait être comme avant la colonisation.
Baboula
20 avril 2018 @ 11:52
Un peu mais pas trop ,sinon ils donneraient raison au président Sarkozy qui avait de bien laides idées sur les pays d’Afrique .
Julise
20 avril 2018 @ 12:29
Swaziland est une traduction en anglais du nom (swati) eSwatini, lui-même forme courte de Umbuso we Swatini. Ces dernières années, cette forme angliciste n’était plus utilisée que dans les actes officiels, le langage courant consacrant l’appellation internationale de Kingdom of eSwatini. Ce n’est donc qu’un ajustement.
Gauthier
20 avril 2018 @ 14:23
Revenir à l’esclavage et aux luttes tribales, donc?
Olivier d'Abington
22 avril 2018 @ 11:08
Parce que les guerres européennes ont quelque chose à leur envier peut-être?
Il s’agit ni plus ni moins que de « guerres tribales » à grande échelle en l’occurrence.
Leonor
22 avril 2018 @ 09:30
Vous êtes vraiment sûr(e) que c’était le paradis sur terre ?
Jacqueline
20 avril 2018 @ 12:18
Pour ceux qui ne connaîtraient pas le personnage de Mswati III, il faut rappeler qu’il règne en roi absolu depuis trente ans, qu’il dépense sans compter une fortune évaluée à plus de 150 millions de dollars, qu’il a une quinzaine d’épouses sans compter la myriade de concubines recrutées sur catalogue ou dans des cérémonies rituelles où les filles du pays sont contraintes de défiler seins nus devant le trône. Mais on peut se consoler en disant qu’il est petit joueur par rapport à son père qui lui comptait bien une centaine de femmes dans son harem.
Evidemment, pendant ce temps, son pays est complètement ravagé par le Sida et par une extrême pauvreté, dans des proportions très rares, même en Afrique. S’il veut changer le nom de son pays, pourquoi pas. Il fallait bien fêter cinquante ans d’indépendance.
framboiz 07
21 avril 2018 @ 12:50
Le VRP de Mercédès …Il en possède un nombre incroyable .
Corsica
20 avril 2018 @ 12:56
Le roi a profité des fêtes de son cinquantième anniversaire coïncidant avec le 50 ième anniversaire de l’indépendance du pays pour faire cette annonce. Le Swaziland, nom issu d’un mélange de swati et d’anglais, va reprendre son nom d’avant la période coloniale : le royaume d’ESwatini, soit la terre des Swazis. Les habitants s’appelleront désormais les eMaswatis. Je crois que c’était le dernier pays d’Afrique à ne pas avoir repris son nom d’avant la colonisation.
Bienveillance
20 avril 2018 @ 13:24
C’est parfaitement légitime pour totalement acter la souveraineté retrouvée.
Marie1
20 avril 2018 @ 14:55
Par contre il reste un monarque absolu…quid des droits de l’homme ? pauvreté de la population etc…on en parle pas !!!
Leonor
22 avril 2018 @ 09:31
… sans parler des droits des femmes…. Cf. ci-dessus le message de Jacqueline .
William
20 avril 2018 @ 16:29
Un retour au source, une récupération de sa réelle identité c’est très bien pour revaloriser sa culture. Respect!
Philibert
20 avril 2018 @ 16:30
Cette décision est stupide !
La Birmanie a officiellement changé de nom en 2010, il y a huit ans, et ce pays reste davantage connu comme Birmanie que comme Myanmar.
Dans les faits, ce confetti qu’est le Swaziland restera connu comme Swaziland encore dans trente ans. Ce nom de « eSwatini », sans majuscule initiale, ne restera connu que de peu de monde…
Cyril D.
25 avril 2018 @ 20:07
Absolument. De plus, eSwatini est déjà le nom du Swaziland en swazi, cela ne change rien. Si l’usage anglais admet ce nom étrange, grand bien lui fasse, mais l’ONU ne semble pas encore l’avoir fait que ce soit en anglais comme en français. Pour le moment, ni l’usage ni les dictionnaires n’ont consacré une forme étrangère et contraire aux règles habituelles de la typographie du français. Donc, même si Swaziland est le nom en anglais, il reste la forme lexicalisée en français et c’est beaucoup de bruit pour rien puisque le Swaziland reste le Swaziland en français.
Philippe Gain d'Enquin
21 avril 2018 @ 12:13
Dont nous…
Milena K
21 avril 2018 @ 14:38
Très bien!
Gérard
21 avril 2018 @ 22:27
Le roi dont une épouse vient de se suicider.
Leonor
22 avril 2018 @ 09:33
Pas grave ( pour lui…). Il y a des remplaçantes à la pelle.
Soyons clairs : ce type est un guignol.
Et chanter alleluia pour ce qu’il fait de son confetti de pays est insensé.
Julise
22 avril 2018 @ 13:34
C’est le changement. Trop brutal.
PataClems
23 avril 2018 @ 20:38
Tiens, le revoilà lui !
Il ressemble à ma voisine du premier.
Même caractéristiques physiques et aussi intellectuelles. Proches de zéro.
Leonor
24 avril 2018 @ 13:06
:-DD ! Fou rire …
Elle a de la moustache, votre voisine du premier ? :-)) !
Gérard
24 avril 2018 @ 19:54
Un peu tendancieux comme commentaire.
Philibert
3 mai 2018 @ 15:29
Quand je pense qu’en son temps, Jean-Paul II avait fait escale au Swaziland. Mswati III, qui était bien jeune à l’époque, était déjà roi et polygame. Et il ne méritait pas un tel visiteur…