India Hicks, petite-fille de lord Mountbatten, a été condamnée à payer une amende de 93 € plus un préjudice de 24 € pour la magasin Harrod’s de l’aéroport de Heatrow où en janvier 2020, elle avait pris un manteau Max Mara d’une valeur de 745 € et était sortie sans payer.
More
27 septembre 2020 @ 07:39
Cette photo ne représente pas India !!!!! Il s’agit de qqqun d’autre…. vérifiez vos sources,…
27 septembre 2020 @ 07:55
1) Vous pourriez être poli
2) C’est India Hicks dans le cadre d’une collaboration avec Ballard Designs
27 septembre 2020 @ 08:21
Bien répondu, Régine ! Incroyable …..
27 septembre 2020 @ 08:59
Chere Regine ,
Depuis tant d’années que je suis vos posts , je suis outrée par le manquement de respect de politesse sur ce site de certains personnages.
Vous êtes vraiment très gentille de supporter certains commentaires .
Supprimez systématiquement cest le seul moyen de se débarrasser des irrespectueux.
Je suis sur un autre groupe à Fontainebleau et croyez moi l’administratrice ne s’encombre pas de rustres . Et c’est bien …..
Passez , vous et votre équipe un excellent dimanche.
Val
27 septembre 2020 @ 09:32
Bien dit, Régine
27 septembre 2020 @ 09:52
L’impolitesse de Regis est à la hauteur de sa déception: au lieu d’India, le voilà confronté à Kleptomania, un peu à la manière de Dr Jekill & Mr Hyde 😉
28 septembre 2020 @ 12:23
Je vous dois mon premier éclat de rire de ce jour ! merci
27 septembre 2020 @ 13:09
On se calme Régis.
27 septembre 2020 @ 13:09
Mon commentaire est adressé à Régis, bien entendu.
27 septembre 2020 @ 11:09
Comment est-ce possible ? Quelle distraction a-t-elle pu avoir ? 9a aurait été beaucoup plus rapide de remettre dans le magasin si elle n’avait plus la tête a passer en caisse ! Quelle audace, cette excuse ! Elle me déçoit. D’autres personnes aurait écopé de plus avec un bien moindre « inattention ». A-t-elle payé au moins son petit coup de foudre hebdomadaire ?
27 septembre 2020 @ 11:10
Cette réponse ne devait pas figurer comme réponse à Régis particulièrement irrespectueux d’ailleurs et je pèse mais mots. Beaucoup d’autres me viennent à l’esprit !
28 septembre 2020 @ 12:53
Régis, vous êtes visiblement dans le déni par rapport à cette India, que vous semblez connaître assez bien (?) pour l’appeler par son prénom.
Cela ne vous autorise en rien à donner des ordres à la propriétaire de ce site.
Par contre, cela devrait vous inciter à consulter .
27 septembre 2020 @ 07:41
C’est Charles, son parrain qui doit être ravi !
Quelle déchéance ! Même pas l’excuse du dénuement ! Et on admet sa » distraction »
On devrait essayer, voir si ça marche…😉
27 septembre 2020 @ 08:29
Moi, je n’essayerai pas et cette excuse je n’y crois pas car un manteau représente un certain volume et un certain poids.
27 septembre 2020 @ 10:36
Ohh la vilaine!!!
Son statut a allege sa peine et ce n est pas juste..
Quand on est dans une mauvaise passe,on n achete pas et on reve devant quelques vitrines,nous sommes nombreux a faire comme ça..
La voleuse doit s entrainer devant la frustation sinon elle recommencera..
Quel exemple pour ses enfants..
Une vilaine je vous dis.
27 septembre 2020 @ 16:00
Distraction pour les uns , tentative de vol sans doute pour d’autres , avec prison à la clef . . Selon que vous serez puissant ou misérable , les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ( La Fontaine )
Je trouve magnifiques les lupins à droite .
27 septembre 2020 @ 07:48
Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu !!!
27 septembre 2020 @ 08:22
Même pensée …
27 septembre 2020 @ 09:39
😂
27 septembre 2020 @ 09:49
C’est tout à fait ça, Baia 👍😂
28 septembre 2020 @ 12:58
😁
27 septembre 2020 @ 08:01
Est-ce que ça peut vraiment arriver ?
27 septembre 2020 @ 08:27
Ça peut arriver à tout le monde .un jour j’ai déjeuné avec des camarades, chacune a fait son chèque . Je suis partie en empochant les chèques . La serveuse ne nous a pas couru après et je ne m’en suis aperçue qu’une fois chez moi .Imaginez la fin de cette histoire authentique 🤪
27 septembre 2020 @ 16:01
Pourquoi pas? On flâne dans les boutiques en attendant son avion et on ne voit pas le temps passé et puis on s’aperçoit qu’on est en retard.
28 septembre 2020 @ 12:01
Mais non Fanie! C’est du vol.
Apoelons un chat un chat.
28 septembre 2020 @ 11:24
Excellente question Mary.
30 septembre 2020 @ 15:05
Oui, quand je me suis mariée , je suis allée au marché saint Pierre acheter du tissu pour le cortège d’honneur .Il y avait un certain métrage …8 enfants..
Quand je suis rentrée chez moi, le chèque était toujours sur le chéquier, bien rempli et signé ..pas pas donné à la vendeuse.
J’habite suis retournée le lendemain pour le lui donner, elle m’a limite sauté au cou…son patron lui retenait sur sa paye pour lui mettre du plomb dans la tête ..
Donc oui, on peut partir sans payer et être honnête .Apres, il faut montrer sa bonne foi et réparer le prejudice dès qu’on s’en rend compte
27 septembre 2020 @ 08:03
Cette dame manque d’élégance. Se cacher sous l’excuse de la distraction n’est pas digne de son rang.
27 septembre 2020 @ 09:40
Avouer qu’on est un peu kleptomane non plus.😕
Et si c’est le cas,ce n’est certainement pas un coup d’essai.
27 septembre 2020 @ 10:00
Elle a bon dos, la distraction !
27 septembre 2020 @ 11:30
Ce qui manque d’élégance, c’est de voler un manteau, qui qu’on soit.
27 septembre 2020 @ 12:46
Je ne sais pas si le rang a quelque chose à voir dans tout cela (cf Andrew) : on est honnête ou on ne l’est pas, c’est tout !
30 septembre 2020 @ 06:22
Et on se doit d’être d’autant plus exemplaire quand on occupe un certain rang dans la société.
27 septembre 2020 @ 08:51
Bonjour
C’est désolant d’être aussi distraite en partant sans payer ! La peine est bien légère, sans doute a-t-elle payé le manteau pour réparer son « oubli » ! Enfin ce n’est pas une fille du peuple et il faut savoir doser selon que vous soyez… comme disait Monsieur de La Fontaine !
27 septembre 2020 @ 08:55
Mais a t elle rendu le vêtement ?
27 septembre 2020 @ 09:01
Comment peut on être aussi mesquin envers une aussi charmante jeune femme ?
Harrod’s manquerait-t’il d’élégance ?
Au fait elle l’a acheté ce manteau?
27 septembre 2020 @ 09:04
Les temps sont difficiles, il n’y a pas de petites économies. Un manteau par ci, un sac à main par là.
Il n’y a pas que les gens fauchés qui fauchent des objets.
27 septembre 2020 @ 09:15
Oh la honte !
Filleul du Prince Charles, appartenant à la famille royale etc etc… et ça chapparde comme une vulgaire délinquante.
Ce n’est pas une adolescente mais une dame respectable de plus de 50 ans…..
Sa défense est tout aussi méprisable…….
Cet acte doit être un arbre qui cache la forêt…..
Plus racailles que royaux
ces gens là…….
27 septembre 2020 @ 09:19
« L ’embarrassante distraction »?😂😂😂
27 septembre 2020 @ 09:21
Un petit mot de soutien à Régine pour le toupet de Régis…..
27 septembre 2020 @ 09:33
Tiens moi aussi je vais essayer d’être distraite et de chouraver un manteau qui coûte 745 €.
Quelque chose me dit que je n’aurais pas droit au même traitement de faveur !
Elle est pathétique ! Franchement j’ai honte pour elle.
Elle est autant que ça dans la dèche?
Mais qu’elle bosse comme tout le monde.
A bon entendeur
28 septembre 2020 @ 17:44
Nous sommes en France ! Egalité ( théorique ) devant la loi .
27 septembre 2020 @ 09:45
Avant de passer au tribunal , je suppose que le magasin concerné lui a réclamé l’ argent discrètement , non ?
Pourquoi alors n’ a-t-elle pas payé ? Elle a encore oublié ? Hum …
27 septembre 2020 @ 09:55
Hallucinant ! A-t-elle perdu la tête ? Peut-être avait-elle essayé le manteau et dans un moment de distraction, elle est sortie avec. On peut imaginer la tête de la police quand ils ont découvert son identité.
28 septembre 2020 @ 15:02
Son identité, India Hicks, n’est connue que de ceux qui s’intéressent de façon un peu poussée aux familles royales. Je suis certain que, même en Angleterre, il y a une majorité de gens à qui cela ne dit rien du tout.
27 septembre 2020 @ 10:03
Régis. Noblesse et Royauté n’est pas un dû mais une agréable et souvent enrichissante distraction.
Si un jour, notre Dame Régine renonce à ce travail pharaonique, ce genre de commentaire pèsera sur la balance de sa décision.
Si erreur, il y avait, cela peut être relevé avec courtoisie.
27 septembre 2020 @ 10:44
Je crois en la distraction de la dame, qui doit savoir que tous ce que l’on achète est doté d’une alarme, mais je trouve la peine beaucoup trop légère, nonobstant.
27 septembre 2020 @ 11:00
C est excellent!
.la justice laisse fuîter l info.le monde entier sait que c est une voleuse.il n y a pas de plus grande honte a mon avis quand c est sur la place publique.
27 septembre 2020 @ 11:11
Comment est-ce possible ? Quelle distraction a-t-elle pu avoir ? 9a aurait été beaucoup plus rapide de remettre dans le magasin si elle n’avait plus la tête a passer en caisse ! Quelle audace, cette excuse ! Elle me déçoit. D’autres personnes aurait écopé de plus avec un bien moindre “inattention”. A-t-elle payé au moins son petit coup de foudre hebdomadaire ?
28 septembre 2020 @ 17:46
Je pense à une employée de grande surface qui a été mise à la porte pour avoir pris et mangé …un bonbon ! On marche sur la tête !
27 septembre 2020 @ 11:40
Une amende si légère: Cette dame est une privilégiée! J’espère qu’elle s’en rend compte.
Imaginez vous monsieur ou madame tout le monde s’en tirer à si bon compte? Jamais!
28 septembre 2020 @ 12:25
Non, « le plaider coupable » à l’anglo-saxonne, repose sur des négociations préalables entre avocats : le tout est de choisir celui qui peut habilement vous sauver de l’indignité totale ! 😉
27 septembre 2020 @ 12:06
¨PDV doit tirer une drôle de tronche. La dame est mentionnée sur la page de couverture, pour un article dans le magazine. Bad timing !
28 septembre 2020 @ 12:21
concernant PDV: un article réponse de la fondation à la poussée d’urticaire du Comte de Paris, évidemment un certain personnage se tient coi, comme lorsque la comtesse douairière de Paris a donné une longue interview de 6 pages en début d’année…deux poids deux mesures…
PDV malgré les bonnes volontés affichées est de plus en plus soporifique, et on a déjà tout vu 15 jours avant ici même! il y de nouveaux journalistes dont une qui s’appelle Hermance, avec son nom de famille cela me fait toujours rire, j’ai l’impression de la voir mugir
27 septembre 2020 @ 12:27
Distraite, mais elle a un très bon avocat
27 septembre 2020 @ 12:54
Elle est gonflée!
27 septembre 2020 @ 13:10
Une distraction ? Mais bien sûr… Les prisons sont remplies de personnes qui ont la même distraction…
27 septembre 2020 @ 13:26
Etant distrait de naissance, je peux comprendre qu’il ne s’agit pas d’une tentative délibérée de jouer les cleptomanes, d’autant que 1. elle était peut-être entre deux avions, et 2. elle doit avoir largement les moyens.
Courage, India Amanda Hicks ! ^^
28 septembre 2020 @ 13:21
👍🏻
28 septembre 2020 @ 17:15
Votre alinéa 2 n’est pas recevable, kleptomanie dans toutes les couches de la société, elle n’est pas la seule.
29 septembre 2020 @ 12:37
Menthe,
Elle n’a peut-être plus les moyens, sa société n’avait-elle pas fait faillite ?
Faire croire à de la kleptomanie ! Les honoraires de l’avocat ont dû lui coûter encore plus cher que le manteau.
27 septembre 2020 @ 13:47
A sa place, je me ferais toute petite……!!!
27 septembre 2020 @ 13:49
Distraction, mon oeil…..!!!
27 septembre 2020 @ 13:54
Peut-on la croire ?…..
27 septembre 2020 @ 14:08
J’espère qu’elle a au moins rapporté le manteau.
27 septembre 2020 @ 14:14
PDV , cette semaine ,lui consacrait 4 pages , pas pour cela, of course !
Pour une livre , savoir recevoir ! Pas prendre !!
27 septembre 2020 @ 14:26
Pas très glorieux tout ça… Pensait elle que la maison Harrod’s lui pardonnerait sa « distraction » en apprenant qui elle est ?
27 septembre 2020 @ 15:26
Si par hasard ? cela devait m’arriver, je pense vraiment que la peine ne serait pas aussi légère avec peut-être plainte à l’appui !
27 septembre 2020 @ 15:28
Ça fait désordre c’est certain !
27 septembre 2020 @ 16:18
Etre distrait peut signifier que l’on a le cerveau « encombré », parfois. On se focalise alors sur l’essentiel, et payer un manteau ne fait peut-être plus partie des choses essentielles…
27 septembre 2020 @ 17:51
Les mites ont beaucoup apprécié mon manteau Max Mara couleur camel.
Pourtant je l’avais payé sans me faire prier.
C’est pas juste !
27 septembre 2020 @ 18:01
Ben tiens donc…. l’amende aurait été bien plus lourde pour un individu lambda😬 !
Ça aide d’être de la famille royale f’angleterre……….
27 septembre 2020 @ 20:10
et bien bravo quelle inélégance de sa part pour des personnes qui soit disant on eu une bonne éducation honte à elle
28 septembre 2020 @ 20:59
Hypothèse numéro 1, elle revenait des Bahamas et fut effrayée par la météo londonienne, élément probablement retenu pour légitimer une amende si légère.
Hypothèse numéro 2, pourquoi donc par distraction s’embarrasser d’un manteau si cette dame allait embarquer pour les Bahamas ?
Ah là là, que de soucis … 😉
27 septembre 2020 @ 20:36
Il me semble que ce n’est pas le premier cas de kleptomanie dans la famille royale élargie.
28 septembre 2020 @ 11:22
Ceci ne s’appelle pas « une distraction » mais du vol.
28 septembre 2020 @ 17:46
Je pense à une employée de grande surface qui a été mise à la porte pour avoir pris et mangé …un bonbon ! On marche sur la tête !
29 septembre 2020 @ 07:48
Je pense que le jugement est excellent.Par l amende ridicule et le fait de dire que c est une une distraction et de laisser fuiter l information négligemment elle a tout le monde contre elle.elle ne pourra plus faire un dîner ou présenter son livre sans avoir honte et c est tant mieux. Son arrière grand mère la reine Mary ,la grand mère d Elisabeth était kleptomane et elle est pareille.
29 septembre 2020 @ 20:17
Son arrière grand-mère ? ? ?🤔🤔🤔
29 septembre 2020 @ 11:28
Le ridicule de l’histoire, c ‘est que cette dame se pose comme référence de bon goût, pour l’agencement de ses tables, sa décorations intérieure. Elle se voit comme une personnalité qui mérite toute l’admiration des gogos.
29 septembre 2020 @ 12:42
Juste pour sa pochette
http://www.noblesseetroyautes.com/india-hicks-annonce-la-faillite-de-sa-societe/
30 septembre 2020 @ 10:14
Sachez qu’il n’y a pas que « Les Pauvres » qui volent dans les magasins ! En plus, ils volent pour MANGER, eux !
Alors que la grande bourgeoisie vole par plaisir, sortir de leur vie monotone, mettre un peu d’épice dans leur existence…