Bien que moins présente au cours d’activités officielles ces dernières années, la reine Sirikit de Thaïlande dispose d’un écrin particulièrement riche et diversifié aussi bien en pierres de couleur qu’en diamants. Les occasions sont désormais rares que pour voir l’épouse du roi de Thaïlande porter ces joyaux impressionnants. Voici donc quelques photos d’archives où la reine porte des diadèmes. (Copyright photos : DR)
Zeugma
31 octobre 2011 @ 09:04
Les pauvres Thaïlandais qui luttent en ce moment contre les inondations meurtrières seront consolés d’apprendre que la reine Sirikit possède un tel écrin.
DOMI
31 octobre 2011 @ 14:23
Où est le rapport? C’est hors sujet.
En quoi est-elle responsable de ces inondations ?
Zeugma
31 octobre 2011 @ 18:42
La reine de Thaïlande peut ruisseler de dtamants, elle est dans son rôle.
Mais, il y a les circonstances.
La reine Elisabeth était toujours élégante lorsqu’elle allait visiter les populations de Londres éprouvées par les bombardements pendant la guerre. Mais elle était habillée en rapport avec les événements.
Notre site favori nous montre cet étalage de luxe au moment où la population Thaïlandaise est plongée dans une grande misère à cause d’inondations terribles.
N’est-ce pas intempestif ?
DOMI
2 novembre 2011 @ 09:20
Il est beaucoup plus scandaleux que l’Eglise grecque ne paie pas d’impôt alors qu’elle est le premier propriétaire foncier de l’Etat que de voir la reine Sirikit posséder de tels joyaux.
emy
31 octobre 2011 @ 18:11
Ils ne doivent pas trop lire N&R en ce moment…
martine1762
24 novembre 2011 @ 11:23
Les bijoux n’appartiennent pas toujours aux souverains mais garantissent les monnaies du pays. Au moins on peut les voir quand ils sont portés.La reine Sirikit était une des plus belles femmes du monde il est normal qu’elle se pare de beaux bijoux et en plus les gemes viennent de son pays ou de la région.
DOMI
31 octobre 2011 @ 09:14
Le premier avec ses fabuleux saphirs ainsi que les boucles retiennent toute mon attention. Je suppose qu’il doit y avoir un collier (que l’on ne voit pas bien) pour compléter la parure ? Superbe !
patricio
1 novembre 2011 @ 01:27
voici la photo avec le collier
http://i1183.photobucket.com/albums/x466/patlo1/reinasirikit19.jpg
amities
patricio
DOMI
2 novembre 2011 @ 09:17
Patricio,
Merci pour la photo du collier. Bonne journée.
val
31 octobre 2011 @ 09:20
Eh bien avec la moitité de ces joyaux elle pourrait donner un peu de bonheur à son pauvre peuple, surtout en ce moment avec les innondations, la maladie, c’est écoeurant.
layla
1 novembre 2011 @ 02:07
Et si on diminuait nous aussi nos dépenses mensuelles, nos sorties restaurants branchés,pubs, achats beaux vêtements,montres, parfums, escapades week-end…etc certes dérisoires devant la valeur de telles parures mais ôôôôô combien « importantes » pour les malheureux SDF et les plus démunis dont plusieurs souffriront avec l’arrivée du froid.
La morale, Nous tous sommes concernés val…C’est triste, mais c’est la vérité.
val
6 novembre 2011 @ 12:47
Je suis bien sur d’accord cela ne me pose aucun problème, d’ailleurs conjoncture actuelle obligée je n’ai pas attendu la crise pour diminuer mes dépenses. Mais comme la si bien dit hier sur Franc Info le Pdg de Hermes , le luxe ne s’est jamais senti aussi bien. Moi je dirais pour terminer comme le disait si bien Louis de Funes dans » La folie des Grandeurs » Les riches s’est fait pour être très riche et les pauvres c’est fait pour être très pauvres. Rien n’a beaucoup changé depuis le XVI siècle…..
Cécile
31 octobre 2011 @ 09:54
La branche sociale de N&R a suffoqué devant le serpent en diamants de Miss Mozzah ,je suppose que cette image va achever les irreductibles qui vont y voir le poids de la dette grecque posé sur l’indéfrisable de Madame Thailande…
JE
31 octobre 2011 @ 14:08
MDR CBR (mort de rire-crampé ben raide)
DOMI
31 octobre 2011 @ 14:25
Ridicule et surtout hors propos.
Laricio
31 octobre 2011 @ 19:14
Ah mais seriez-vous en progrès ? Enfin de la lucidité envers vous-même !
J’ajouterai ce que vous préconisez pour la princesse Maxima : peut mieux faire… mais pour vous, j’ajoute : on peut toujours rêver :lol:
layla
1 novembre 2011 @ 01:56
Cécile,
Jolie :-) :-) :-)
JAusten
31 octobre 2011 @ 09:58
Une jolie reine autrefois.
Il me semble que l’on puisse changer les pierres du premier diadème (car il me semble l’avoir vu avec des pierres d’une autre couleur), et la dernière parure est de rubis et diamands
KALIGULA
31 octobre 2011 @ 10:23
Avec la permission de Régine, voici quelques autres photos de cet écrin véritablement impressionnant :
http://soravij.com/jewels/royaljewels/files/sirikit/empendant.html
http://soravij.com/jewels/royaljewels/files/sirikit/ruby1.html
http://soravij.com/jewels/royaljewels/files/sirikit/ruby.html
http://soravij.com/jewels/royaljewels/files/sirikit/rubyemnk.html
Et d’autres encore sur Facebook :
ROYAL JEWELS FAN CLUB
http://www.facebook.com/groups/royaljewelsfanclub/
Chicarde
31 octobre 2011 @ 10:54
Ce luxe est vraiment inouï, et la beauté et l’ élégance de la Reine sont légendaires !
(Malheureusement, en ce moment, il y a d’autres problèmes en Thailande, comme on sait).
DOMI
31 octobre 2011 @ 14:28
En quoi en est-elle responsable?
Les problèmes de la Belgique n’empêchent pas Philippe et Mathilde de faire une escapade en Chine ???
Chicarde
31 octobre 2011 @ 17:44
Je n’ai nullement parlé de causalité, voire de responsabilité.
Laricio
31 octobre 2011 @ 19:18
Chicarde a-t-elle dit cela ?
Poster à tort et surtout de travers est votre caractéristique !
mia
31 octobre 2011 @ 11:11
et si elle vendait quelques unes de ses parures ridicules pour donner l’argent à son peuple qui en a en cemoment tant besoin…les belles reines et princesses sont celles qui refusent de ressembler à des sapins de noel..pour au contraire en faire profiter aux plus démunis…j’ai travaillé dans l’humanitaire donc jer sais de quoi je parle …on ne rêve plus de reines avec ses parures mais par ses actes…exemple rania de jordanie qui refuse tout cela et surement bien d’autres….
Un petit Belge
31 octobre 2011 @ 14:40
Mia, la reine Rania de Jordanie ne porte pas souvent de diadèmes, mais elle est une fidèle cliente des maisons de haute couture européennes. Et il a fallu la révolution arabe de 2011 pour qu’elle diminue ses voyages à l’étranger et ses fréquentations jet-set, et multiplie les visites sur le terrain auprès des Jordaniens. Elle n’a donc aucune leçon à donner à personne.
JAusten
31 octobre 2011 @ 15:38
Certains croient au pouvoir des pierres, mais je crains que pour le cas présent, rien n’arrête l’eau même pas les pierres.
Rania n’a pas toujours refusé tout cela, seulement aujourd’hui, nécessité faisant loi, elle se tient à carreau.
Palatine
31 octobre 2011 @ 18:54
le pouvoir des pierres… vous avez raison Jane, il n’a pas joué cette fois-ci.
Cosmo
1 novembre 2011 @ 10:54
Sur le fonds, vous avez raison.
Mais demanderait-on à la reine Elizabeth ou au gouvernement du Royaume-Uni de vendre bijoux privés ou d’état pour subvenir aux plus démunis, et il y en a en Grande-Bretagne? Certainement pas.
Kalistéa
31 octobre 2011 @ 11:56
Fabuleux saphirs de Ceylan.ce merveilleux bleu est rare:seule peut-ètre « madame »,pouvait rivaliser avec la reine de Thailande,lorsqu’elle portait si bien les joyaux de la reine Marie- Amélie qui sont actuellement au Louvre.
Sur ces photos d’archives on peut voir combien la jeune reine Sirikit était jolie:on l’appelait ds les années 60 « la plus belle reine du monde »…Et aujourd’hui , qui est la plus belle reine du monde ?
Caroline
31 octobre 2011 @ 15:09
Kalistea,feu notre general Charles de Gaulle a trouve la reine de Thailande comme la plus belle reine du monde! Bien dommage qu’elle se soit vite empatee!
Yannick
31 octobre 2011 @ 16:27
La Reine du Bhoutan.
ode nouvel
31 octobre 2011 @ 12:32
Belle reine, beaux bijoux!
Cécile
31 octobre 2011 @ 17:10
La premiere photo me fait froid dans le dos… Cette reine ressemble aux » cruelles -méchantes » dans James Bond…
adriana
31 octobre 2011 @ 13:02
quelle jolie reine !!!! bonne journée !!
Cosmo
31 octobre 2011 @ 13:12
Si la reine de Thaïlande n’a pas un écrin superbe, qui peut en avoir un, les pierres précieuses ne provenant pas de gisements européens mais pour la plupart asiatiques?
Kalistéa
31 octobre 2011 @ 18:50
En effet,Cosmo,votre culture est universelle…si les plus beaux saphirs sont de Ceylan,je crois savoir que les plus beaux rubis dits « sang de pigeon »,proviennent de Birmanie.Joseph Kessel avait écrit un livre que j’avais pris plaisir à lire sur ce sujet.
Brigitte - Anne
1 novembre 2011 @ 19:58
J’ai également bien aimé ce livre » La Vallée des Rubis » !
Cosmo
1 novembre 2011 @ 20:15
Merci, Kalistéa, pour votre compliment. Je n’ai pas lu le livre de Kessel. Quel en est le titre?
Jean Pierre
31 octobre 2011 @ 13:42
Je vais jouer les « trouble-fêtes » mais ces bijoux valent bien plus que celle qui les porte……dommage que la pureté de ces saphirs n’ait pas été transmise à la reine. La reine et son fils aîné sont des chefs de clan.
Une pensée pour les Thaïs qui subissent les innondations.
DOMI
31 octobre 2011 @ 14:32
Jean_Pierre,
Sauf votre respect « inondation » ne demande qu’un seul « n » la première fois !!!
emy
31 octobre 2011 @ 18:13
Toujours aussi gracieuse et délicate.
Cécile
31 octobre 2011 @ 21:03
Simon…sors de ce corps!
Laricio
1 novembre 2011 @ 15:10
et… vade retro satanas ! :lol:
Jean Pierre
1 novembre 2011 @ 10:34
Et pan sur le bec et à juste titre. Merci !
Deux « n » pour tant d’… »o ».
Où avais je la tête ?
Brigitte - Anne
1 novembre 2011 @ 19:59
Sur le billot ….
Huguette
31 octobre 2011 @ 15:40
Et quelques autres jolis bijoux de son écrin…
http://www.4shared.com/dir/00LY-Cap/Sirikits_Jewelries.html
Kalistéa
31 octobre 2011 @ 19:27
Merci,Huguette pour ce lien:Je me suis régalée.J’aime surtout les boucles d’oreilles en émeraudes .Je vais tacher de me procurer à peu pres les mèmes…en jade…,ou en aventurine…ce sera plus dans mes moyens!
La reine de Thailande est effectivement bien fournie …mais ces joyaux fabuleux sont-ils à elle? ce n’est pas sùr :ils appartiennent peut-ètre à la couronne.Dans ce cas la reine et les princesses royales portent les bijoux notemment ds les visites officielles ou les réceptions diplomatiques cela fait partie de leur travail et mettent en valeur le pays qui montre ainsi son luxe,son Art et ses richesses ainsi que le grand cas qu’il fait de l’illustre visiteur étranger…
Vendre les bijoux de la couronne pour venir en aide aux victimes des inondations!Voila une idée.Mais des inondations il y en aura d’autres malheureusement,et alors comment fera-t-on avec le pays encore plus pauvre, qui a été un jour délesté de sa réserve de richesses?
ceci dit j’aime beaucoup votre prénom ,si c’est le votre,si c’est un pseudo eh bien j’aime le pseudo.
Alix
31 octobre 2011 @ 16:00
A prés de 80 printemps, elle a perdu un peu de sa fraicheur d’antant ……..Toutes ces royautés avec harems et coups tordus entre les épouses pour le pouvoir me repugnent…….il ne faut pas gratter le vernis pour voir ce qu’il y a en dessous……..
Kaiserin
31 octobre 2011 @ 21:52
C’est vrai que les Bourbons, les Orléans ont toujours été des monstres de rigueur morale !!!
Il me semble avoir lu il y a peu que feu le Comte de Paris avait terminé sa vie dans les bras de sa « gouvernante » après avoir donné des lecons de morale à la planète entière.
Cécile
1 novembre 2011 @ 13:19
Vous fumez quoi en ce moment?
Laricio
1 novembre 2011 @ 15:14
Et oui, et oui mais elle l’appelait « Monseigneur »… Les distances étaient donc respectées… du moins dans les mots.
Molière nommait cela un « Tartuffe ».
Cécile
1 novembre 2011 @ 22:05
Monseigneur? oh la la…
Kalistéa
1 novembre 2011 @ 18:48
Henri VI d’orléans,comte de Paris donnait des leçons de morale à la planète » toute entière »? Quand ça, quand ça? où ça, où ça? Expliquez-nous , renseignez-nous.
erwan
1 novembre 2011 @ 22:05
je manque certainement d’humour, mais je ne vois pas le rapport entre les Orléans et la reine Sirikit..sauf si la reine a aimé le Général qui en pinçait pour le Comte…nous n’en sommes plus à une rumeur près.
Cécile
2 novembre 2011 @ 11:13
j’ai éclaté de rire à votre lecture erwan!!!!comment… on repand des rumeurs??
Claudia
31 octobre 2011 @ 19:02
la reine Sirikit était considérée comme l’une des plus belles femmes du monde ; elle a vieilli comme tout le monde ; les bijoux, eux ne vieillissent pas et sont beaux à couper le souffle ! bien sûr quand on parle de la Thaïlande en ce moment on pense aux inondations, mais là il s’agit d’images d’archives qui n’ont rien à voir avec les problèmes que rencontre actuellement la Thaïlande ; et pourquoi critiquer le roi et la reine, que savez-vous de ce qu’ils font ou pas devant cette catastrophe ?
COLETTE C.
31 octobre 2011 @ 19:12
Impressionnant !je pense qu’il doit y avoir des saphirs dans cette partie du monde.
clementine2
31 octobre 2011 @ 21:08
Prospérité apportée par les Korats sans aucun doute !
erwan
31 octobre 2011 @ 22:57
Cette belle femme a épousé un Dieu vivant qui règne depuis 61 ans. Le roi Bhumibol n’est pas à l’origine des catastrophes naturelles qui frappent son pays. Sans lui l’histoire politique de la Thailande aurait été bien plus sanglante. La reine Sirikit officiellement discrète mais active dans l’arrière-cour fait l’objet de rumeurs. Elles attendront sans doute la fin du règne pour être confirmées ou infirmées. Les bijoux de la Dynastie ne sauveront pas le pays de la noyade ou d’un autre tsunami. L’incurie de tous les gouvernements successifs, militaires ou populiste renforce la royauté qui est la seule institution à s’interesser quelquefois à la réalité.
patricio
1 novembre 2011 @ 01:25
magnifiques !
http://i1183.photobucket.com/albums/x466/patlo1/reinasirikit5.jpg
http://i1183.photobucket.com/albums/x466/patlo1/queen7.jpg
http://i1183.photobucket.com/albums/x466/patlo1/38686102.jpg
http://i1183.photobucket.com/albums/x466/patlo1/siri1vw8.jpg
http://i1183.photobucket.com/albums/x466/patlo1/s2.jpg
http://i1183.photobucket.com/albums/x466/patlo1/s2.jpg
amities
patricio
layla
1 novembre 2011 @ 16:21
Patricio,
Un grand merci pour ces belles photos.
marianne
1 novembre 2011 @ 08:57
Il y a un harem en Thaïlande ? Vraiment ?
philippine
1 novembre 2011 @ 14:11
Marianne, il n’ y a pas d’ harem en Thailande,
la polygamie étant abolie en 1932.
Cécile
1 novembre 2011 @ 20:23
Tout est une question de vocabulaire ,même en France…