Depuis 2011, le prince de Galles a hérité de près de 700.000 euros provenant de personnes décédées sur le territoire du duché de Cornouailles sans avoir laissé de dispositions testamentaires. Conformément à un arrangement qui remonte au Moyen Age, les biens non réclamés, reviennent alors au duché de Cornouialles qui appartient au prince de Galles. Il en est de même au niveau du duché de Lancaster pour la reine Elizabeth. Dans les autres cas, les biens reviennent alors à l’Etat. Les sommes et biens reçus via ces héritages ont été destinées à des oeuvres sociales et de bienfaisance. (Copyright photo d’archives : AP – Merci à Anne P.)
6 octobre 2012 @ 07:42
sans avoir laissé de dispositions testamentaires ni d’héritiers aussi.
Je trouve que c’est peu 700 000€ mais si cela va aux oeuvres de charités, c’est bien.
6 octobre 2012 @ 09:13
Charles prédicateur ? Très amusante cette photo !
6 octobre 2012 @ 11:03
En effet … même l’auréole est au rendez-vous .. Saint Charles des Héritages.
6 octobre 2012 @ 12:56
Très amusante Elsi,votre remarque!
Bien sùr ,tout cela va aux pauvres!…non sans avoir payé au passage ,quelques chevaux de polo…j’imagine.
Un moment j’ai cru que cette fois Camilla lui avait donné un nouveau-né « grand comme çà! »
LOL!.
6 octobre 2012 @ 16:28
votre dernière remarque m’a bien fait rire Kalistéa :) Merci
7 octobre 2012 @ 19:32
Chère J Austen,je suis toujours ravie lorsque je fais rire mes amis avec une boutade…But atteint donc aujourd’hui,merci à vous.K
Et vous voyez aussi la somme de sottises qu’il faut lire,quand vous faites un effort pour amuser avec un peu d’esprit qui ne sera pas compris!!!
C’est lamentable mais que faire?
7 octobre 2012 @ 09:48
Kalistéa, votre imagination grandissante devient maladive ! Mais, je sais, vous n’êtes pas à ça près …
6 octobre 2012 @ 12:19
Normal, héritage légitime du prince Charles. Pas d’héritiers, pas de testaments des défunts de son duché de Cornouailles et 680.000€ qui tombent dans les caisses royales, rien à dire sinon « faites-en bon usage… »
6 octobre 2012 @ 15:27
…Il faudrait revoir ces lois qui datent du moyen âge, mais la finalité sa seras l’état qui en profitera……….
7 octobre 2012 @ 10:28
@ Colette, dans notre « belle » République française, il en est de même. Sans héritiers, les « fortunes » abondent…au gouffre des finances publiques. Mieux vaudrait-il sans doute, qu’elles soient affectées à des programmes ou associations venant en aide aux plus démunis d’entre nous…et ils sont nombreux.
6 octobre 2012 @ 18:17
Espérons que cet argent ira à des personnes défavorisées !
6 octobre 2012 @ 19:48
Colette, ce n’est pas parce que des lois datent du Moyen-Age qu’il faut les revoir… L’Etat, c’est d’abord la famille royale, et il est préférable qu’elle les redistribue plutôt que des administrations anonymes qui le fassent.
7 octobre 2012 @ 18:43
Quelle attitude Moyen-Age…: « L’Etat, c’est d’abord la famille royale ». La Siècle des Lumières et la Révolution Française vous avez échappées, je crois.
7 octobre 2012 @ 20:27
Vous n’avez pas compris que R.N parle du Royaume-uni ?
9 octobre 2012 @ 00:50
Oui, je crois que je l’avais compris. R-N crois, ce que mois je comprends, que l’état est d’abord la famille royale, ce qui n’est pas du tout le cas dans un pays démocratique comme le Royaume-Uni, et que R-N préfère que les dotations, plutôt à appartenir au peuple, seront mieux distribuées par la famille royale que par des administrations (publiques) anonymes qui sont quand même controlées par un pouvoir démocratique comme le parlement. Bref, je trouve l’attitude de R-N en effet Moyen-Age.
6 octobre 2012 @ 20:15
Le Figaro précise que l’essentiel des sommes est allé à des oeuvres caritatives. Il y a donc une petite somme qui a fait un détour.
8 octobre 2012 @ 20:34
Mon cher Erwan ,je vois que nous nous comprenons,sur ce coup-ci aussi.
8 octobre 2012 @ 22:58
C’est peut-être l’essentiel qui a fait un détour.
9 octobre 2012 @ 13:36
mon commentaire s est perdu
je disais que
parfois c’est l’essentiel qui fait un détour.
6 octobre 2012 @ 20:41
Mon cher Charlot,je t’admire enfin!loool!
Bofff!c’est le minimum de charité chez lui!
6 octobre 2012 @ 21:41
« Les sommes et biens reçus via ces héritages ont été destinées à des oeuvres sociales et de bienfaisance » je n’en attendais pas moins du Prince Charles.