Suite à la diffusion de nouveaux portraits de la princesse Mathilde de Belgique à l’occasion de ses 40 ans, nombreux sont ceux qui pointaient du doigt de trop grandes retouches « photoshop ». Le photographe Michel Gronemberger qui a réalisé ces clichés, s’exprime à ce sujet : “Avoir 40 ans, c’est un anniversaire important dans la vie d’un homme ou d’une femme. J’avais envie de donner à mes photos un style très classe, très féminin, et sans fioriture pour souligner cet événement et montrer l’élégance d’une femme qui de surcroît est Princesse de Belgique. Pas de décor ! Uniquement le blanc immaculé du cyclo de mon studio que j’allais par la suite peindre avec mes sources de lumière”, déclare-t-il.“S’il y a des photos qui correspondent bien à ce que je voulais faire, c’est le style et la technique des photos des années cinquante dans le milieu de cinéma. Bien évidemment je n’allais pas faire des portraits rétros, que du contraire, je voulais rester très contemporain tout en utilisant cette belle lumière principalement utilisée dans le 7e art et qui fait encore par exemple, le succès du fameux studio à Paris, le Studio Harcourt.” (Source : La Dernière Heure)
Valeska
17 janvier 2013 @ 09:52
Photoshop ou pas,Mathilde fait son entrée dans le »club » des quadras rayonnantes(Maxima,Létizia…)et le glamour de ce choix 50’s n’est pas sans me rappeler,par ses poses et son charme,celui d’une certaine Grace Kelly dans le style…Les belges peuvent être très fiers de leur princesse,et Philippe de son épouse! :)
aggie
17 janvier 2013 @ 11:14
étrange peinture qui, au niveau cou et du décolleté fait paraître la princesse difforme ; je n’aime pas du tout.
fred
18 janvier 2013 @ 11:33
???????????????????????????????
anae
18 janvier 2013 @ 14:59
Ce photographe n a pas de qualite professionnelle .Quel prix a t il touche pour rendre une telle horreur au niveau
du cou et des épaules ………
lola
17 janvier 2013 @ 12:29
comme on dit chez nous : les jaloux vont maigrir ( ça ne veux absolument rien dire).
juste pour dire que la prochaine fois avant de faire des commentaires stupides, renseignez-vous , ça peu toujours aider !!
COLETTE C.
17 janvier 2013 @ 13:55
Beau portrait, mais pas trop naturel !
Actarus
17 janvier 2013 @ 15:35
Le photographe a fait, si je puis dire, une belle mise au point. ;-)
Et le portrait est tout simplement superbe.
Kalistéa
17 janvier 2013 @ 16:40
De très belles photos de style « star » c’est vrai.Mais…pourquoi pas ?
Mimich le Belge
17 janvier 2013 @ 16:40
C’est ce que je m’étais dis , c’est de l’ « Harcourt » en couleurs …
Loulou
17 janvier 2013 @ 22:28
Il était facile à voir ce que le photographe voulait faire comme style de photos et j’en suis très content car elles sont superbes!!! BRAVO !
Lola du Sud
17 janvier 2013 @ 22:45
ah mais il faire bla bla bla le photographe: ce n’est pas réussi et c’est tout!Mathilde est plus belle u naturel et c’est tout!C’est comme le peintre de Kate bla bla bla c’est raté et c’est tout!
Philibert
20 janvier 2013 @ 21:12
Lola du Sud, pourrais-tu traduire ta prose en français vernaculaire ?
Caroline
17 janvier 2013 @ 23:17
Je partage les commentaires justes de Aggie et de Colette C!Mathilde est bien plus photogénique dans les autres photos prises au naturel dans la vie de tous les jours!
Nathetvoila
18 janvier 2013 @ 08:42
Bien d’accord !!
Valerie U.
18 janvier 2013 @ 00:51
Tout ce blabla juste pour éviter de dire que c’est photoshopé
Clémentine1
18 janvier 2013 @ 09:09
Elle est belle et elle est belle.
Cosmo
19 janvier 2013 @ 14:34
Une photo est tout sauf naturelle. La photographie est un art, comme fut le portrait autrefois. L’artiste peut donc recourir aux artifices qu’il veut pour magnifier son modèle.
Qui songeait à critiquer les photos du Studio Harcourt qui nous a donné des images sublimes ? Personne.
Sur ces photos la princesse Mathilde est aussi belle qu’au naturel. Le photographe n’a pas eu à forcer beaucoup son talent.