Il est à présent possible de commander les portraits du roi Philippe et de la reine Mathilde. Ceux-ci devraient progressivement remplacer les portraits des du roi Albert et de la reine Paola dans les administrations, ministères ou autres institutions. Cliquez ici pour commander les photos.
10 novembre 2013 @ 08:46
Chouette, Guy Martin va se précipiter pour en commander un, pour son salon.
10 novembre 2013 @ 11:02
Agnès,excellent!
Mais,auriez-vous oublié Gibbs?
10 novembre 2013 @ 21:41
MDR ….
12 novembre 2013 @ 08:41
Caroline,
Très gentil de penser à moi mais je préfère m’abstenir.
Bonne journée
10 novembre 2013 @ 11:55
Un seul ? Mais non Agnes, sa visa va chauffer ce week-end car il a l’intention d’acquérir chacun des trois portraits en toutes leurs dimensions :)
10 novembre 2013 @ 18:09
Agnès, Caroline et Damien vous m’avez bien fait rire .
11 novembre 2013 @ 15:49
Chère Agnes,
Désolé de vous décevoir mais pour rien au monde je décorerai mon salon avec un tel portrait parfaitement retouché surtout côté « Mathilde » la pose de légèrement de côté facilite le travail de l’affinage de sa taille, car dans la réalité, nous sommes loin du compte, de plus je tiens particulièrement à passer des soirées paisibles.
11 novembre 2013 @ 23:23
Oh ! je suis sûre Guy que vous passeriez des soirées paisibles à contempler « sa majesté » dans toute sa splendeur au milieu de votre salon !! MDR :)
12 novembre 2013 @ 08:35
C’est mieux ainsi, j’aurais trop peur de vous voir jouer aux fléchettes dans votre salon.
12 novembre 2013 @ 17:28
Chère Agnès,
J’opterai pour le carreau d’arbalète bien plus fatal et marquant côté photos, car les fléchettes me sembles trop faibles et peu efficaces.
Amitiés Agnès
10 novembre 2013 @ 11:10
Mon Dieu… que d’orgueil !!!
10 novembre 2013 @ 11:35
Et quelle morgue chez Mathilde… Je l apprecie de moins en moins!
10 novembre 2013 @ 11:56
Elle n’en a cure Valérie.
11 novembre 2013 @ 09:48
Tant mieux is elle se moque de son appreciation par ses compatriotes qui par leurs impots lui permettent de vivre. Ce n est pas la maniere don’t je me represente une monarchie constitutionnelle. Par ailleurs la demande a se faire appeler Majeste est eclairante, tout comme les revendications d Albert II, de la deconnexion de cette famille par rapport aux citoyens lambda
11 novembre 2013 @ 16:38
Valérie,
Accord parfait.
11 novembre 2013 @ 23:25
Attention Valérie, il y a quelqu’un sur le site qui va taxer votre post de « populiste », c’est un mot « fourre-tout » mais très à la mode…. :)
10 novembre 2013 @ 18:42
Elle est sublime
11 novembre 2013 @ 15:15
Bienvenue au club valerie.
10 novembre 2013 @ 14:33
Ce qui est surprenant avec certaines personnes, c’est qu’a partir de simples photos, elles peuvent déjà déceler la personnalité et le caractère d’une personne, sans même la connaitre personnellement…
10 novembre 2013 @ 17:01
Oui Mayg, quelques heureux élus possèdent ce don rare.
11 novembre 2013 @ 16:38
Mayg,
S’il ne s’agissait que d’une photo !
10 novembre 2013 @ 15:37
Orgueil, morgue, tout cela me semble quand même relever du procès d’intention.
Le portrait ci-dessus est un portrait officiel, fait pour être solennel et traduire le prestige de la fonction royale. Certes, constitutionnellement, le roi est Philippe, mais à l’instar de ce qui se passe en Espagne ou aux Pays-Bas, c’est un couple, un attelage si on veut, qui incarne la nation.
Le roi est très attaché à sa reine (là, je ne parle plus de l’Espagne) et entend qu’elle soit associée aux actions les plus symboliques de son règne. Il n’y a donc rien d’anormal à ce qu’elle prenne à ses côtés cette allure majestueuse et martiale.
Pourquoi reprocherait-on à la femme du roi de « faire la reine » ?
10 novembre 2013 @ 18:10
Excellent commentaire Pierre-Yves .
11 novembre 2013 @ 16:36
Je partage votre opinion, Pierre- Yves .
10 novembre 2013 @ 21:40
En accord avec vous,Pierre-Yves.
11 novembre 2013 @ 16:39
Pierre-Yves,
Largement discutable.
11 novembre 2013 @ 22:36
Je suis tout à fait d’accord Pierre-Yves; elle joue son rôle à la perfection. Mes amitiés, FdC
10 novembre 2013 @ 11:23
Euh… mais ce n’est pas le couple royal !
Selon certaines il s’agirait de M. et Mme PHOTOSHOP…
10 novembre 2013 @ 11:56
Oui à l’instar des neuf autres monarchies européennes.
11 novembre 2013 @ 13:18
Ouep ! :)
(Il faudrait faire un copier-coller à chaque fois Damien…) :)
10 novembre 2013 @ 11:49
Sur ce portrait Mathilde est très hautaine.
10 novembre 2013 @ 19:01
Et certains ici manifestent une très haute haine. FdC
11 novembre 2013 @ 16:36
;-);-)
11 novembre 2013 @ 19:26
Excellent !
11 novembre 2013 @ 15:17
Pas uniquement sur le portrait malheureusement. C’est sa véritable nature qui ressort.
10 novembre 2013 @ 12:04
Pourquoi l’époux de sa Majesté porte t-il les attributs royaux?
10 novembre 2013 @ 19:05
Pourquoi ? Ben comme tous les hommes ! Il porte ses attributs.
Ici « royaux » du fait de sa qualité !
Imaginez la tête de Mathilde si tel n’était pas le cas !
Bon ! Ceci écrit…. La sortie……
11 novembre 2013 @ 14:58
Bon ben… une « joyeuse entrée » et une « royale sortie » pour Dradomir chéri hihihi! Bonne journée, FdC
11 novembre 2013 @ 16:37
;-);-);-)
11 novembre 2013 @ 23:29
:) :)
10 novembre 2013 @ 12:21
Des photos ont également été faites pour l’armée afin que le Roi porte sur la photo le costume de la composante (Marine, force aérienne, p.ex.). Mais elles n’ont pas encore été rendues publiques.
10 novembre 2013 @ 14:50
Je les trouve très « royaux’, ce portrait est conforme à ce qu’on attend. il figurera dans les édifices publiques. Les présidents de la république française ont cette mème posture sur les portraits officiels.
10 novembre 2013 @ 15:19
Je ne vais surtout pas cliquer
10 novembre 2013 @ 17:23
Dignes et majestueux, comme il se doit.
10 novembre 2013 @ 21:01
Les photographies officielles retouchées sont toujours ratées. Seule Agnès peut encore tenter d’imposer sa fraîcheur dans les cours européennes.
12 novembre 2013 @ 00:50
…On peut tout de même s’interroger sur ce qu’auraient été les commentaires si Mathilde avait posé en prenant les postures de Clotilde!