A Lancaster House à Londres, le prince de Galles et ses fils les princes William et Harry ont assisté à la conférence sur le commerce illégal des animaux. Le prince Charles est le président du WWF pour le Royaume-Uni tandis que le prince William est le président de l’association « United for Wildlife ». (Copyright photo : PA)
14 février 2014 @ 13:23
J’espère que ce ne sont pas des titres de pure complaisance..
14 février 2014 @ 13:29
Lol,Charles et ses fils ont une tete d’enterrement!
Quelle hypocrisie de leur part s’ils continuent à chasser ailleurs!
14 février 2014 @ 14:36
Oui très bonne initiative mais s’ils pouvaient arrêter de tirer sur tout ce qui bouge…
14 février 2014 @ 21:41
désolée il n’y avait pas de mauvais esprit de ma part mais à le relecture…censure :)
19 février 2014 @ 19:24
Exactement, ces tueurs de sang froid d’animaux, pour le « fun », qui se piquent ensuite de défense des animaux, cela me laisse plus que sceptique, limite en colère
14 février 2014 @ 16:55
Caroline,
La chasse fait partie d’un équilibre de la nature et l’on peut s’intéresser à la vie sauvage et à la chasse.
Le tout est de savoir de quelle chasse il s’agit et comment elle est pratiquée.
Il est cependant vrai qu’être un grand chasseur, tradition souvent princière, et un défenseur de la vie animale sauvage semble antinomique. Dans le cas du Prince William, il me qu’il y ait eu un léger hiatus entre le fait d’assister à une conférence un jour et partir chasser le lendemain, même si cette chasse était parfaitement légale. Cela brouille le message.
Bien à Vous
Cosmo
14 février 2014 @ 18:32
Excellente réflexion chère Caroline, quelle belle bande d’hypocrite avec la chasse à coure qui d’ailleurs « officiellement » est interdite depuis 2005 sur le territoire Anglais, mais bon tout ceci c’est sur papier, car à couvert cette bande d’assassin en tweed continue leur massacre pour leur bon plaisir sur les terres royale!!!.
Et dire que nous sommes en 2014, ces familles sont des vielles reliques moyenâgeuses.
Belle Journée à tous,
Guy Martin
14 février 2014 @ 22:20
Vous conviendrez tout de même que le commerce d’espèces protégées est somme toute différente de la chasse d’espèces présentes en nombre et parfois même en surnombre. Défendre la diversité de la faune et le fait de chasser ne me semble pas si incompatibles. Il n’ont jamais prétendus être les nouvelles Brigitte Bardot. Sur un sujet si sensible l’initiative de ces princes est tout à leur honneur !
14 février 2014 @ 15:19
Que les princes continuent leur combat. Quarante pays ont participé à cette conférence.
Si vous le permettez Régine voici un lien concenant cet événement :
http://www.ouest-france.fr/trafic-despeces-menacees-une-conference-pour-mettre-fin-au-massacre-1928219
Je vous en remercie par avance !
14 février 2014 @ 16:04
Quelle hypocrisie et quelle honte. Je comprends qu’ils tirent une tête pareille.
14 février 2014 @ 16:28
vous avez raison, quand on prend la défense d’animaux, quels qu’ils soient, dans n’importe quelle circonstance, aller à la chasse est un peu bizarre. Pour paraphraser Tartufe, on pourrait dire « il est avec la chasse, des accommodements ».
Je ne dis pas qu’il faille être vegétarien, mais faire pif paf pouf sur des oiseaux et du gibier, c’est risible.
16 février 2014 @ 22:00
Caroline et Dame Tartine, je suis de votre avis !
15 février 2014 @ 00:01
Comme quoi aprés l’Espagne,le Danemark l’Angleterre fait parti de ces pays si peu évolués,c’est faire un doigt d’honneur aux VRAIS défenseurs de la cause animale.
N’est pas Jane Goddall et Diane Fossey qui veut,mais pourquoi Diana s’est elle donné la peine de faire deux ……… pareils.
J’ai le sentiment que William et Harry ne resteront pas dans le coeur des anglais éternellement.
15 février 2014 @ 12:28
En complet accord avec vous, Nicolas…N’ oubliez pas le Japon, où l’on massacre les dauphins !
15 février 2014 @ 01:06
La chasse est une chose. Le commerce illégal des animaux en est une autre. On peut aimer la première et combattre le second sans contradiction, ne vous en déplaise.
15 février 2014 @ 11:53
Tout à fait d’accord avec vous Aramis. Et j’approuve aussi pleinement les propos mesurés de Cosmos. Quant aux princes ils n’ont pas chassé à courre en Espagne. Ils ont chassé comme le font nos chasseurs en France, à pied.
16 février 2014 @ 22:53
@Monique DN: un cerf ou un sanglier qui reçoit un coup de fusil se préoccupe assez peu que le chasseur soit à cheval ou à pied…
Serge Dassault les tirait avec un fusil à lunettes installé dans sa voiture:le résultat est le même!
Quand nos ancêtres avaient faim qu’ils tuent pour manger soit mais la régulation de la faune par la chasse est un prétexte dans de très nombreux cas.
Je ne nie pas la réalité de cet argument dans d’autres!
Je crois que les chasseurs devraient avoir le courage de dire « je chasse pour le plaisir » ; le débat serait plus simple puisqu’ils en ont le droit!