Avant la princesse Anne, c’est la princesse Mary (1897-1965) qui portait ce titre depuis 1932. La princesse est la fille unique du roi George V et de la reine Mary, soeur des rois Edward VIII et George VI. Elle fut mariée au comte de Harewood.
La princesse Louise (1867-1931) est la fille aînée du roi Edward VII et de la reine Alexandra. Elle fut titrée en 1905. Elle était l’épouse du duc de Fife.
La princesse Victoria (1840-1901), fille aînée de la reine Victoria et du prince Albert. Elle reçut le titre à l’âge d’un an. Elle fut une éphémère reine de Prusse et impératrice d’Allemagne.
La princesse Charlotte (1766-1828), fille aînée du roi George III, fut titrée princesse royale en 1789. Elle devint par mariage reine de Wurtemberg.
La princesse Anne de Hanovre (1709-1759) devint princesse royale en 1727. Elle est la fille aînée du roi George II. Elle fut l’épouse du prince Guillaume IV d’Orange.
La première des sept princesses royales fut la princesse Marie Henriette (1631-1660), fille du roi Charles Ier. Elle fut l’épouse du prince Guillaume II d’Orange.
22 janvier 2021 @ 02:29
Le portrait de son père …en femme !
22 janvier 2021 @ 13:38
Non pas du tout, elle ressemble à sa mère….!
23 janvier 2021 @ 15:16
Oui, c’est le profil de sa mère . Pour le caractère , c’est son père . Il n’a jamais caché qu’elle était son enfant préférée .
25 janvier 2021 @ 22:03
L ensemble En porcelaine W c est osé
22 janvier 2021 @ 03:51
Donc la prochaine Princesse Royale sera Charlotte Cambridge
22 janvier 2021 @ 10:51
Tout dépendra de la longévité de la princesse Anne et du mode de vie que Charlotte choisira ou des prérogatives qui lui seront octroyées car une princesse royale est d’abord au service de la royauté (où en sera-t-on quand Anne tirera sa révérence ? )
Il ne peut y avoir qu’une seule princesse royale. La reine Elizabeth ne le fut jamais puisque sa tante Mary mourut bien après son accession au trône.
22 janvier 2021 @ 05:17
La prochaine princesse royale : Charlotte, lorsque William accèdera au trône….?
22 janvier 2021 @ 08:50
Et après la mort de la princesse Anne
22 janvier 2021 @ 07:43
La princesse Victoria dit Vicky était fort jolie et a beaucoup souffert !!!
22 janvier 2021 @ 08:31
La prochaine sera sûrement l’adorable petite princesse Charlotte!
Ce titre évite aussi la question du titre de duchesse pour elle-même qui pourrait être octroyé aux filles des rois comme à leurs frères. Jusqu’à présent, elles prenaient le titre de leur mari. Qu’en sera-t-il pour les générations futures?
Belle journée
Rose
22 janvier 2021 @ 09:02
Mais il est magnifique cet article « historique » ce matin. Je vous en remercie vivement Régine, voilà nous en savons tout des détentrices de ce titre unique, qui mérite les dévouements de leurs titulaires. La princesse royale en titre, le porte très bien. Sportive accomplie, investie dans les tâches officielles depuis ses 18 ans, en 1968, elle prend des associations en rapport avec son âge, (les enfants, leur protection) et quelques voyages officiels où elle accompagne le couple royal. Voyage en Turquie, et elle accompagne son père en Iran, pour les Festivités de Persépolis en 1971. Par la suite, ses tâches se sont diversifiées, étendues dans des domaines où elle a surpris. Sa vie de famille, l’a épanouie, et elle refusa avec Mark Phillips des titres pour ses enfants. Elle est une des plus actives au sein des membres de la Famille Royale, par ses présences sur le terrain.
La première princesse Royale « Victoria » l’a été à un an, (incroyable) de nos jours. Mais je pense que la décision a été en grande partie voulue par son père, le prince Albert, qui adorait sa fille ainée, et ceux qui ont suivi, mais Victoria (fille) était son enfant chéri.
22 janvier 2021 @ 10:05
Si vous avez bien lu, la future reine de Prusse et impératrice allemande n’était en rien la première princesse royale puisque c’est la fille de Charles 1er, petite-fille d’Henri IV et de Marie de Médicis, mère de Guillaume III, qui le fut.
23 janvier 2021 @ 20:04
Benoîte ,vous êtes souvent péremptoire pour dire des erreurs . Vérifiez avant d’affirmer. Merci .
22 janvier 2021 @ 16:48
La princesse Louise est le portrait de sa mère la reine Alexandra !
22 janvier 2021 @ 17:14
Oui, c’est vrai et cela dut être très dur pour lui quand elle se maria à 16 ans avec l’héritier du trône de Prusse. Je ne comprends pas pourquoi les parents n’ont pas attendu ses 18 ans. Le fiancé ne se serait pas envolé. C’était un beau parti, le prétendant était allemand ce qui plaisait énormément à Albert, mais tout de même, c’était bien jeune. La jeune femme âgée de 17 ans eut un accouchement épouvantable. C’était le futur Guillaume II . Le fameux Kaiser que tout le monde connait.
23 janvier 2021 @ 13:45
La réponse à ce mariage à si jeune se trouve peut-être dans le dernier paragraphe du message de Benoite. Albert adorait sa fille aînée a tel point que Victoria en prenait parfois ombrage, selon certains témoignages. Car l’affection que Victoria portait à son mari était exclusive, et certainement un peu lourde à porter pour Albert qui était un époux certes modèle mais sans doute moins épris de sa reine d’épouse que l’inverse. Marier Vicky était une manière inconsciente de l’éloigner d’Albert.
23 janvier 2021 @ 14:29
Ah d’accord. C’est une explication plausible.
23 janvier 2021 @ 15:35
A la suite de Robespierre.
Oui, et l’accouchement de Victoria Jr. a été si rude que l’enfant, le futur Guillaume II , en a gardé le bras gauche atrophié . Ce qui ne lui a pas arrangé le caractère.
On ne va pas s’aventurer à dire que cette infirmité est pour quelque chose dans la Première Guerre, mais un chouya-chouya-chouya quand même.
Bon, évidemment, on peut écrire ça dans un autre niveau d langue, avec mots abscons destinés à ne pas être compris par les lecteurs lambda que nous sommes mais à les impressionner , et des notes en pagaille, de préférence en caractères miniatures pour emm….er le monde encore plus.
Oui, on peut . Paraît même que je peux. Enfin, d’après mes peaux d’âne. Mais ça me gonfle. Donc, ici, niet. J’adore Alphonse Boudard. Et Georges Simenon. :-)
23 janvier 2021 @ 17:31
Leonor, c’est un art de savoir mettre son vocabulaire à portée de tout le monde ! 😘
23 janvier 2021 @ 18:52
Léonor, je ne suis pas loin de penser comme vous.
Si Guillaume II avait eu le bras moins riquiqui il n’aurait pas compensé en chopant la grosse tête.
24 janvier 2021 @ 19:57
On a dit que c’est cet accouchement difficile qui a causé le bras atrophié, mais on parlait aussi d’hérédité et de tare familiale. Leopold II de Belgique soupçonnait sa maîtresse Blanche « de Vaughan » de le tromper et n’était pas sûr de sa paternité pour le second fils qu’elle attendait. Mais il avait un bras atrophié à la naissance et il fut content, car dit dit « ah maintenant je vois qu’il est de moi, ce défaut est dans ma famille allemande ». Alors il accueillit très bien le bébé et le traita comme son frère ainé. C’est la « baronne » de Vaughan qui raconte ça dans ses mémoires. C est vrai ou c’est faux. Elle a pris tellement de libertés avec la vérité. Et ses mémoires ne sont pas très intéressants, Mais ça c’est une autre histoire.
Talleyrand fit toujours croire que son pied bot était dû à une chute d’une commode quand il était en nourrice. Mais son biographe E. de Waresquel dit que c’était dans sa famille et qu’il était né comme ça.
Karabakh pourrait expliquer cela mieux que moi, je ne suis pas comme lui un scientifique.
26 janvier 2021 @ 19:38
La transmission de la tare (au sens technique du terme) suit des lois distributives, un peu longues à expliquer mais logiques ; eu égard à la récurrence de ce bras court, nous pouvons en conclure à la dominance mais naturellement, cela n’affecte qu’une part (calculable) des enfants du sujet porteur. Bref. L’accouchement ne me semble pas avoir une grande responsabilité dans ce handicap, que l’on retrouve chez d’autres princes allemands, partageant une hérédité commune à Guillaume II.
27 janvier 2021 @ 14:08
Merci Karabakh parce que plus j’y pensais plus je subodorais que l’accouchement n’est pas la cause du bras court. C’est plutôt l’alibi. Les parents de l’enfant préfèrent parler d’un accident à la naissance que d’une tare . Talleyrand avec sa soi-disant chute d’une commode confirme cette censure .
22 janvier 2021 @ 21:48
Victoria (1840-1901) n’était pas la 1ère « Princesse Royale », elle était la 4ème.
La première était Marie-Henriette Stuart, voir le texte de la rubrique.
23 janvier 2021 @ 08:09
chacun aura rectifié, la princesse Victoria n’était pas la première « Princesse Royale ».
22 janvier 2021 @ 09:24
Merci beaucoup Régine pour cet article très intéressant. Avec 506 engagements officiels au compteur en 2019, au Royaume-Uni et à l’étranger, elle ne chôme pas pour représenter la Couronne, même si souvent ses déplacements sont discrets. elle a un sens aigüe du devoir.
22 janvier 2021 @ 10:15
Le ‘ garçon ‘ de son père attaché à sa fille unique , connue par son franc- parler !
22 janvier 2021 @ 15:05
Le haut de sa tenue ne nous rappelle-t- il pas la célèbre porcelaine anglaise Wedgwood 😉 ?
22 janvier 2021 @ 10:17
Très beau portrait de la princesse , elle mérite amplement d’être reconnue car elle fait beaucoup pour la couronne !
22 janvier 2021 @ 11:16
Anne une femme qui travaille beaucoup pour soutenir sa maman
j ai toujours admiré sa ligne parfaite
22 janvier 2021 @ 15:15
Interesante GRACIAS REGINE
22 janvier 2021 @ 15:28
Mais si la Princesse Anne décède avant que William soit roi, il n’y aura donc plus de princesse royale. Charles, qui normalement deviendra roi, n’ayant que 2 fils ?
23 janvier 2021 @ 15:19
Ce sera pour la génération suivante . L’actuelle reine Elizabeth n’a jamais été princesse royale . La prochaine sera son arrière petite-fille Charlotte .
22 janvier 2021 @ 15:34
Article très sympathique.
23 janvier 2021 @ 16:36
oui, oui, j’aime bien quand Régine est remerciée ici par ses choix d’articles, et ses rubriques que l’on n’attend pas toujours, mais comme celle ci , nous intéresse bien.
22 janvier 2021 @ 15:41
Anne est de la même trempe que Queen Mum, d’Élisabeth… à qui elle ressemble physiquement..donc pauvre Charlotte ça n est pas pour bientôt. Et puis toutes les filles ne sont pas princesse royale. Margaret ne l a pas été et d autres.
23 janvier 2021 @ 16:27
De toutes façons pas avant sa majorité ,son mariage et même plus .
23 janvier 2021 @ 17:11
Ce titre est réservée à la fille aînée du souverain !
22 janvier 2021 @ 15:52
Pourquoi Anne n’est-elle princesse royale que depuis 1987 puisque la précédente est décédée en 1965 ?
22 janvier 2021 @ 15:58
Sur cette photo, la princesse Anne est très élégante.
Le titre de Princesse Royale lui va très bien car elle a une personnalité royale, étant très active dans toutes les missions qui lui sont déléguées et marchant dans un chemin qui lui est propre et dans lequel personne ne peut pénétrer ; elle a toute mon admiration.
22 janvier 2021 @ 16:00
Intéressant de toutes les connaître.
22 janvier 2021 @ 16:36
Si on suit le principe, la logique voudrait que la reine Elizabeth ait été aussi princesse royale puisque fille ainée d’un souverain britannique ?
23 janvier 2021 @ 13:50
Lors de la naissance d’e l’actuelle reine Elizabeth en 1926, et lors de l’accession au trône de son père en 1936, puis de la sienne propre en 1952, la princesse Mary comtesse de Harewood ( fille de George VI) était la détentrice du titre. Elzabeth II ne l’a donc jamais porté.
23 janvier 2021 @ 15:11
Au temps pour moi.
24 janvier 2021 @ 11:32
Autant…
25 janvier 2021 @ 15:04
Non, quand on veut s’excuser on dit » au temps pour moi »…
26 janvier 2021 @ 16:55
Je viens de regarder sur le net. Les deux façons d’écrire sont admises. Donc grâce à vous j’ai appris quelque chose.
Mais perso je penche pour « autant », car je pense que ça fait davantage sens.
23 janvier 2021 @ 19:34
Fille de Georges V plutôt,…
22 janvier 2021 @ 16:55
Pas de quoi s’affoler pour toutes ces dames.
Le dernier portrait transmet une physionomie résolument moderne.
22 janvier 2021 @ 18:50
Très instructif article !
En l’état actuel des choses les trois enfants Cambridge seront titrés: George prince de Galles, Charlotte princesse royale et Louis duc d’York ( selon la longévité de l’actuel détenteur du titre).
Une question se pose si une deuxième fille naissait chez les ducs de Cambridge: recevrait-elle un titre de duchesse royale, au vu de la récente loi donnant droit égal de succession aux femmes ?
22 janvier 2021 @ 20:06
Très bel article sur ces princesses royales.
22 janvier 2021 @ 20:41
C’est curieux que la Princesse royale si parfaite à juste 7 commentaires sur son post.
Il y aurait tellement de choses à dire.
MDR
A croire il n y a que la haine qui vous mine..Quand il s’agit des compliments, d’être bienveillante, plus personne.
Wow
Aigris.es
Venez faire honneur à la princesse royale par votre verbe
C’est le sang bleu,
Nan
Mdr
22 janvier 2021 @ 21:27
La princesse Anne mérite bien ce titre.
Même si elle n’est pas, elle, une poupée Barbie uniquement préoccupée de sa mise.
27 janvier 2021 @ 16:47
Elle a d’autant plus de mérite de n’être pas uniquement une poupée Barbie ou un porte-manteau.
23 janvier 2021 @ 00:06
Sur cette photo, la princesse Anne a opté pour un ensemble « Wedgwood » !
23 janvier 2021 @ 09:33
Juste une question : l’actuelle reine Elizabeth n’a pas été titrée princesse Royale ?
23 janvier 2021 @ 13:53
Bonjour Christine, j’en ai mis la raison dans ma réponse sous le message de Mayg posté le 22 janvier à 16h36.
24 janvier 2021 @ 09:04
Merci beaucoup 😊
23 janvier 2021 @ 11:15
Le très beau collier de la princesse Anne , auquel je trouve un air ancien , lui aurait été offert avec les boucles d’oreille par ses parents pour ses dix-huit ans .
Il pourrait s’agir d’un réemploi d’un collier ayant appartenu à la reine Alexandra ou d’une acquisition à cette occasion.
Aucune information sur la broche.
Son vêtement fait penser au Wedgwood ?
23 janvier 2021 @ 16:29
La princesse est la seule à avoir moins de cent cinquante ans sur cette photo .
23 janvier 2021 @ 19:53
Avec l’adoption de la primogéniture absolue, ce titre ne risque-t-il pas de tomber un peu en désuétude ? Si le prince George a un jour une fille pour premier enfant, pourra-t-elle être à la fois héritière du trône et Princesse Royale ?
24 janvier 2021 @ 11:40
On se demande de qui la princesse Anne tient sa chevelure crépue. Elle ressemble à
son père, mais n’a pas hérité de sa beauté, comme aucun des enfants de la reine. Je pense que la consanguinité (leurs parents sont cousins) peut jouer un rôle dans la beauté ou l’intelligence des enfants.
Le plus beau, dans ses années plus jeunes, reste à mon avis le prince Andrew. Un comble quand on remarque qu’il a hérité de la tête de la grosse mère de Mary de Teck, en bien plus beau bien sûr…
Je trouve que l’âge rend les traits du prince Charles plus doux. Mais l’atout premier des enfants de la reine est leur minceur.
Anne serait bien plus belle avec des cheveux lisses et une plus jolie coiffure. Si Meghan a pu les lisser, avec sa chevelure très crépue, la princesse Anne le pourrait également.
25 janvier 2021 @ 13:55
EVIDEMMENT ANNE pourrait adopter une coiffure au goût du jour, mais elle semble s’en moquer « royalement » – des portraits d’elle avec cheveux longs et bouclés en faisait une jolie princesse – Sa fille ZARA semble plus souple et gaie –
JE LES ADMIRE toutes les deux.
27 janvier 2021 @ 18:44
Moi de même Jaline.