Voici les révélations et déclarations majeures du duc et de la duchesse de Sussex lors de leur interview avec Oprah Winfrey, interview rediffusée et traduite ce lundi soir sur TMC.
- Le couple a demandé trois jours avant son mariage religieux à Windsor à l’archevêque de Canterbury de les unir dans leur jardin, estimant que la cérémonie officielle, c’était pour les autres, pour le public
- Le bébé qu’ils attendent, naîtra « cet été » et c’est une fille
- Le prince confesse que la relation avec son père a été trop loin et qu’elle est donc rompue pour le moment même s’il y a la volonté à terme de se rapprocher.
- Le prince se sent déçu de son père
- Lors des échanges par courriels et téléphoniques avant leur annonce de quitter la vie active de la famille royale, le prince de Galles a eu deux conversations avec son fils puis n’a plus pris ses appels et lui a demandé de mettre ses revendications par écrit
- Le prince Harry confirme que lui et son frère le prince William ont été soudés par le drame qui a brisé leurs vies mais qu’aujourd’hui il « y a de l’espace dans leur relation »
- Le prince Harry ne tarit pas d’éloges à l’égard de sa grand-mère dont il dit être resté très proche et à qui il a plus parlé ces derniers temps qu’autrefois
- La duchesse de Sussex confirme que l’accueil de la reine fut très chaleureux
- La duchesse de Sussex tord le cou à l’histoire rapportée après leur mariage, comme quoi elle aurait fait pleurer la duchesse de Cambridge (qui venait de mettre au monde le prince Louis) lors d’essayages de robes des petites demoiselles d’honneur. Ce n’est pas la duchesse de Sussex qui aurait fait pleurer la duchesse de Cambridge mais le contraire. La duchesse de Sussex explique que sa belle-soeur lui a ensuite envoyé un bouquet de fleurs et une carte pour s’excuser et qu’elle ne lui en tient pas rancune.
- La duchesse de Sussex confie qu’elle a eu des tendances suicidaires lorsqu’elle était enceinte
- Meghan a demandé de l’aide auprès de la Cour mais ne l’a pas reçue
- Le voyage en 2018 du couple en Australie aurait modifié l’attitude de la Cour à leur égard, en raison surtout de l’accueil chaleureux qui leur avait été réservé et de la facilité de contact de la duchesse avec la population
- La duchesse de Sussex estime que l’on ne l’a pas aidée à s’intégrer et à apprendre le protocole : comment faire correctement la révérence, etc Elle a cherché ses informations sur internet pour que tout soit parfait
- C’est Sarah, duchesse d’York qui lui a appris devant le pas de porte de sa résidence de Royal Lodge à exécuter une révérence correcte quelques minutes avant que Meghan ne soit présentée à la reine
- Lors d’une soirée de gala au Rotal Albert Hall en janvier 2019, la duchesse de Sussex n’était pas en état psychologique d’assister à l’événement mais elle l’a fait pour ne pas rester seule. Elle pleurait à chaque fois que la lumière s’éteignait.
- Séparément, le prince Harry et son épouse expliquent qu’il y a eu des conversations avec l’entourage royale à propos de la couleur de peau de leur futur enfant, s’il ne serait pas « trop foncé »
- Le couple a compris au cours de la grossesse que le bébé n’aurait pas de titre ce qui impliquait aussi pas de protection policière
- Le fait que leur enfant n’ait pas de protection alors qu’il est fils de prince et arrière-petit-fils de la reine (ils n’ont pas eu d’explications plus précises de la Cour) a été déterminant dans leur choix
- Le couple sous-entend que le fait que leur enfant soit métis, a probablement joué dans cette orientation
- La Cour selon la duchesse de Sussex, a voulu la réduire au silence pour « protéger d’autres membres de la famille royale », lui intimant de ne jamais réagir aux rumeurs et allégations
- L’héritage de la princesse Diana les a aidés à payer au début leur sécurité au moment de l’installation à Los Angeles
- Le prince ne s’était jamais rendu compte avant sa rencontre avec Meghan qu’il était attrapé par le système
- Le prince se déclare heureux de ce choix même si cela a été difficile, il peut compter sur son épouse et réciproquement
- Si la non-protection d’Archie n’avait pas été source d’angoisse pour le couple, les Sussex ne seraient probablement pas partis, cela a été le déclencheur
- La duchesse de Sussex pleurait d’angoisse tous les jours après la naissance d’Archie
- Le prince Harry est heureux que son fils puisse vivre normalement (il a un petit poulailler), aller à la plage proche, etc
- Le prince Harry pense que sa mère la princesse Diana aurait été en colère de la manière dont on les a traités mais qu’elle aurait approuvé leur choix car elle aurait souhaité leur bonheur
- Le prince Harry a de la compassion pour son père et son frère qui « sont piégés par le système et qui ne peuvent le quitter »
- Le couple n’a plus reçu d’argent de la famille royale dès début 2020, ce qui a été une source de difficultés
- Les Sussex sont heureux de vivre à présent de manière autonome d’un point de vue financier grâce à leurs différents contrats
8 mars 2021 @ 09:04
Je les comprends!
8 mars 2021 @ 13:19
Bonjour. Pauvre Meghan, actrice jusqu’au bout des ongles, interview inspiré de celui de Diana. Il n’y a que les coupables qui cherchent à se justifier. Elle savait très bien où elle mettait les pieds. Ambitieuse elle n’avait que le second rôle derrière Kate et elle n’a pas supporté alors elle se venge. Et Harry, amoureux fou, se laisse mené à la baguette. Elle le détourne de sa famille comme elle s’est détournée de la sienne. Sa vie se résume à un feuilleton… Ils n’ont plus Granny pour subvenir à leur besoin ils faut bien trouver un moyen pour vivre….
8 mars 2021 @ 17:40
MM est une vraie manipulatrice , comédienne ds tous les domaines , arriviste…. elle voulait tout : commander faire ce qu elle veut , décider , tout obtenir etc….Lui s est laissé mener par le bout du nez , à lâché son métier , ses titres pour lequel il s était battu et n était si fier !!!… Encore de l argent pour monnayer cet interview …Ils ne devraient meme plus avoir aucun titre puisqu ils disent vouloir vivre comme tout le monde !!!… Quel cinéma !!!… Ils veulent tout le beurre et l argent du beurre!!!… Faut savoir choisir à ce niveau là!!…. Je n ai jamais pu encadrer Meghan !!!…. Des le départ je l ai vu ARRIVISTE et VOULANT TOUT!!… Dommage pour la Reine!!…
8 mars 2021 @ 19:45
J’ai crû que vous aviez écrit Harry se laisse mener par la braguette et non à la baguette.. faut dire que les deux se valent.
9 mars 2021 @ 16:59
🤣
11 mars 2021 @ 08:53
Régine,
à l’heure actuelle, cet article a enregistré 721 commentaires.
Est-ce un record absolu dans l’histoire de N & R ?
11 mars 2021 @ 12:15
Il y en a eu un avec plus de 1.000 sur un Bal de la Rose à Monaco
18 mars 2021 @ 23:19
Encore 235 commentaires pour atteindre mille.
Malheureusement, cet article est maintenant trop ancien pour attirer encore beaucoup de commentaires.
Le record du val à la Rose ne sera pas battu cette fois !
8 mars 2021 @ 16:32
Moi pas vraiment, elle démontre qu’elle a une personnalité UN PEU fragile … On finira peut-être par comprendre autrement ses problèmes avec son père ..
8 mars 2021 @ 19:36
D accord avec vous
8 mars 2021 @ 09:05
Le seul mot qui me vient à l’esprit : « ingratitude ».
8 mars 2021 @ 15:51
Mon seul mot? Suicide. J’ai très peur pour Harry, lorsqu’il se rendra compte de ce qu »ii a fait, je ne sais pas s’il acceptera la main tendue par sa famille. je suis vraiment très inquiète, Meghan est une PN, elle a brûlé tous les vaisseaux reliant son mari à sa famille, c’est très brutal. J’ai très peur pour Harry, très fragile aux mains de Meghan , une vraie PN, je ne peux rien entrevoir de bien de tout ça, j’aimerais me tromper.
8 mars 2021 @ 17:07
@Neillia, malheureusement son comportement fait penser a une perverse narcissique en effet, c’est inquietant.Se poser continuellement en victime, croire que le monde entier est contre vous et que tous vous font du tort , le denigrement systematique, rien ne trouve grâce a vos yeux, ne pas se remettre en question, isoler sa « victime » pour avoir l’emprise sur une personne (rien que le geste de tenir Harry des 2 mains est parlant) d’abord des amis, puis de la famille, invoquer le suicide pour l’eloigner geographiquement, discours final « tu m’as sauvee la vie en allant a L.A » (sous-entendu je me serais suicidee si on etait restes au RU » »c’est a cause de ta famille que je songe au suicide »), bref un discours culpabilisateur a souhait. Elle sait comment remuer la blessure Diana dans la plaie et elle en joue sans vergogne. Bref Harry est dans de beaux draps vraiment. je crains que la mayonnaise tourne mal.
9 mars 2021 @ 19:04
On espère pour Harry qu’il ouvrira les yeux à temps. Et pour sa femme, qu’elle se rende (on peut rêver) elle-même compte de ses errements.
8 mars 2021 @ 18:01
Neillia Votre commentaire rejoint mon sentiment ! Je souhaite à personne d avoir sur son chemin une ou un pervers narcissique . C’est redoutable car ce sont de grandes séductrices et grands séducteurs et qui entrent dans les failles de leurs proies . Ce sont des psychopathes qui détruisent tout ce qui leur résiste . Tous les médecins qui ont eu à soigner les victimes de ces gens là le disent . Ils récupèrent des gens complètement détruits . Car ils n’aiment pas , ils se servent des gens pour flatter leurs égos . Malheur à celles et ceux qui ne rentrent pas dans leurs jeux !
9 mars 2021 @ 17:05
Très exact Brigitte-Anne
9 mars 2021 @ 17:31
Moi aussi je rejoins le point de vue de la pervers narcissique.
8 mars 2021 @ 18:45
SI sa famille lui tend la main, après tout ce qu’il est en train de leur faire …
8 mars 2021 @ 19:48
Je vous rejoins le suicide je ne le pense pas pour Meghan, elle en parle trop, en revanche un Jour Harry…. j’espère me tromper
9 mars 2021 @ 00:00
Elle devrait retourner à ce qu’elle sait faire : des films de série B. Et encore. Quant à Harry, sa bêtise le dispute à son ingratitude.
8 mars 2021 @ 09:07
J’ai vu quelques extraits…..j’attends de voir l’intégralité ce soir sur RMC.
Mais j’espère qu’après ces propos assez scandaleux sur la famille royale la reine va leur retirer leurs titres de Duc et Duchesse de Sussex. Comme cela ils seront totalement libre de leur vie…!!!!
Si elle ne le fait pas, elle sera complètement discréditée.
8 mars 2021 @ 12:32
Moi non plus je ne reçois pas de l’argent de ma grand-mère, d’ailleurs mes deux grands-mères sont décédées, et je n’ai pas de protection policière, enfin pas officiellement car j’ai accès direct au chef de la police, et ce n’est pas une source de difficultés !
Tout ce déballage façon télé-réalité est une honte. La reine a 95 ans et peut encore être magnanime. Charles, quand il sera le roi Georges VII, pourra régler ce problème à la façon d’Henri l’Ancien, s’il le souhaite. ;-)
8 mars 2021 @ 12:42
Elle nous joue le remake de Diana.. Dieu cela vole bas.. A 9 millions de dollars puisque c’est ce qu’ils ont touche malgré leur abnégation.. Elle est une mauvaise actrice MM la cela ne prend pas.. Moi je leur retirerai tous les titres duc ect… Un couplé vraiment pas intéressants.. MM si il y a une part de vérité on ne parle pas en public.. Chapeau grande manipulatrice.. Et lui quel benet
8 mars 2021 @ 14:38
J’ai l’impression que Diana a laissé un livre d’instruction pour son plus jeune ?
8 mars 2021 @ 16:42
Réactualisation, mise au goût du jour, changement du titre:
«La princesse du peuple » est devenue «La princesse du woke. »
8 mars 2021 @ 17:32
J’appelle cela » la tunique de Nessus « .
9 mars 2021 @ 11:33
Ça, c’est drôle Bertrand !
8 mars 2021 @ 21:31
Ils n’ont recu aucune compensassion monétaire pour l’entrevue. Cest dailleurs par cette mise en garde que l’entrevue commence.
10 mars 2021 @ 11:30
Si c’est vrai, ils sont bien bêtes.
Oprah Winfrey, elle, va gagner des millions de dollars avec cette interview.
8 mars 2021 @ 13:06
Quels propos scandaleux ? Elle a donné sa version des faits. Si BP n’est pas d’accord avec ça, qu’ils nous donnent leur version.
Moi ce que je trouve scandaleux c’est qu’on ose se poser des questions de la couleur de peau d’un enfant à naitre…!
8 mars 2021 @ 17:37
Entièrement d’accord avec vous . De plus, Diana avait été très mal accompagnée dès son arrivée à BP ; la réalité était autre elle a souffert de solitude et s’était vue reprocher son incursion dans les cuisines du palais. Elle ne faisait que chercher un peu de compagnie !
8 mars 2021 @ 18:33
Et moi qu’on se serve de la couleur de sa peau pour faire pleurer Margot !
9 mars 2021 @ 14:43
Il ne s’agit pas de faire pleurer Cosmo. Mais désolée, ce genre de question ou de réflexion sur la couleur de peau d’un enfant a naitre est totalement déplacée !
10 mars 2021 @ 21:11
Vous n’oseriez jamais écrire cela s’il s’était agi de Catherine en lieu et place de Meghan,j’en prends le pari.
8 mars 2021 @ 21:02
Qui vous dit que c’est vrai ? Déjà ils font croire qu’ils ont découvert pendant la grossesse que leur fils n’aurait pas de titre ce qui est faux, harry est depuis assez longtemps dans la famille royale pour en connaître les usages, un arrière petit fils de souverain n’est pas altesse royale s’il n’est pas en ligne directe. Mais il sera duc de Sussex après son père, enfin maintenant c’est pas gagné, et il aurait été altesse royale à la mort de la reine. Tout ça pour faire croire qu’on s’acharne sur eux parce qu’elle est métisse. Et le coup des pulsions suicidaire en grossesse pour imiter Diana, c’est pathétique.
9 mars 2021 @ 03:28
N’exagérons rien ,ils se sont dits , il sera brun, blanc, métis , comme s’ils disaient, il ressemblera à son père, sa mère ; le racisme a bon dos , G envie de dire que Meghan est xénophobe , anti-anglais ,entre autres idées , pas favorables pour cette femme …
9 mars 2021 @ 03:36
Evidement, Oprah y est allé de son couplet , de ses mimiques ahuries et complices , ça fait vendre en Californie , mais sur le fond , aucune preuve ! »Calomniez, calomniez, il en reste toujours quelque chose ! » Pour moi, le quelque chose, C leur déséquilibre, leur ingratitude, leur perversion, leur rouerie , bien agencée et leur méchanceté , leur aigreur …Destabilisant ! Vive la reine ! Epargnée , juste pour dire qu’ils sont clairvoyants , la reine est âgée ,on va pas taper sur la boss,Mamy ,elle est aimée …Mais,en fait,ils n’aiment qu’eux et encore , quelle image de leur personne, aiment-ils?
Ce n’est pas fini et ça sera bien dur, après …
9 mars 2021 @ 17:11
Je connaissais Oprah par un scandale qu’elle avait fait à Zurich pour un sac LV et avait traité la Suisse de racisme mais cette femme est l’incarnation de la bêtise américaine elle n’a aucune culture et des exclamations d’une grossièreté inouïe!
9 mars 2021 @ 09:58
On n’a pas ce tabou de la couleur lorsqu’on est vraiment non-raciste, on demande toujours si le bébé à naître aura les cheveux blonds de sa maman ou les yeux verts de son père, c’est simplement du même ordre.
9 mars 2021 @ 13:44
Mais bien sûr Neillia ! Je suis complètement d’accord avec vous.
9 mars 2021 @ 14:44
Est ce qu’on a posé la même question de la couleur de peau aux autres femmes de la famille royale ?
9 mars 2021 @ 15:02
Never explain, never complain ! C’est bien plus élégant !
8 mars 2021 @ 13:38
Bambou je suis entièrement d’accord avec vous
bien résumé tout à fait ma pensée
8 mars 2021 @ 19:50
Bambou ce n’est pas RMC mais TMC chaîne 10.
8 mars 2021 @ 09:07
C’est lamentable d’étaler tous ces détails à la télévision, ils ne sont pas dignes d’appartenir à une famille royale.
8 mars 2021 @ 13:50
Ils ont besoin d’argent…. et ils n’ont pas fait cela gratuitement, juste pour soulager leur conscience…
9 mars 2021 @ 10:17
Que ne fait-on pas pour gagner facilement plusieurs millions de dollars !
Car enfin, H et M ne font que balancer leurs états d’âme, qui sont par nature difficilement vérifiables. Et, pour mériter leurs millions, ils ajoutent une accusation gratuite de racisme.
Personnellement, la seule chose qui m’intrigue vraiment est celle-ci : « Le couple a demandé trois jours avant son mariage religieux à Windsor à l’archevêque de Canterbury de les unir dans leur jardin, estimant que la cérémonie officielle, c’était pour les autres, pour le public ». Si c’est vrai, cela montre que Meghan n’a pas non plus compris le sens d’un mariage religieux.
9 mars 2021 @ 17:44
Non, c’est faux Philibert ! Un émissaire de l’archevêque de Canterbury a nié publiquement cette allégation.
Regardez, si vous le pouvez en replay, le « C dans l’air » de lundi 8 mars.
12 mars 2021 @ 10:20
Effectivement, j’ai vu cette émission.
La rencontre avec l’archevêque de Cantorbéry était une sorte de répétition des gestes et paroles lors de la cérémonie de mariage.
Que Meghan confonde cette répétition (sans témoin et sans écrit) avec un vrai mariage est consternant.
De tout ce qu’a déballé Meghan, ce point est le seul vérifiable et il est faux. Dès lors, quel crédit accorder à tout le reste ?
8 mars 2021 @ 13:53
A fortiori si tant est que ces détails soient vrais …
8 mars 2021 @ 09:08
Que d’indélicatesse dans ces propos
8 mars 2021 @ 20:51
Bonjour, je trouve plus qu’etonnant que Miss M n’ait pas bénéficié d’un accompagnement pour apprendre les us et coutumes de la royauté britannique.. Son mari n’a jamais perçu son mal être avant???
Se marier trois jrs avant la cérémonie officielle, pourquoi pas.. mais pourquoi l’avouer maintenant ? Me montrer que le doigt de son fils sur l’annonce de la naissance et se faire shooter sur les réseaux sociaux ???
Quitter le bateau de la royauté, oui, s’il était malheureux mais pourquoi attendre d’être marié. Peur de rester seul? En tt cas, son père et son frère doivent apprécier !!
9 mars 2021 @ 19:08
Finalement sa famille, qu’on estimait uniquement jalouse, n’a fait que dire la vérité.
8 mars 2021 @ 09:12
Je dois avouer que j’ai ete curieuse et ai survole un article paru dans la presse ecrite de ce matin … et je suis tres decue. Je m’attendais au moins a apprendre que le prince Charles se transforme en loup-garou a minuit, que Camilla danse sur les tables de bouis-bouis de Soho, qu’Andrew entretient un harem prive, que la princesse Anne cultive du cannabis dans son jardin et … et… et. Comme j’ai predit, les medias ont fait mousser au maximum cette interview, en fin de compte, je ne pense pas qu’on ait appris des choses qui ne sont pas connues depuis belle lurette. Comme dans toutes les monarchies … la devise est « the show must go on ». A mon avis ils auraient mieux fait de se retirer pour une duree indeterminee et …. de se taire.
8 mars 2021 @ 18:35
Attendez! Pour que le show continue, il faut bien réserver des surprises. Ils ne nous ont pas tout dit. La prochaine fois nous en sauront plus sur la perversité de la famille royale…
9 mars 2021 @ 13:09
aaahhhhh … le suspens regne alors …..merci pour le tuyau…
10 mars 2021 @ 11:44
« si on m’empêche de parler… je dirai tout! »
8 mars 2021 @ 09:12
Deux manipulateurs ,égocentriques, quel manque d’élégance une honte pour la famille royale .
8 mars 2021 @ 13:56
La culture américaine dans toute sa non-splendeur, moi, moi, moi, moi, moi, de grands débordements hypocrites d’émotions (et on va se plaindre devant les médias si des Européens/Britanniques ne nous embrassent pas dès la première rencontre) et tous les mots-clés de notre époque à base de mental health, struggles …
8 mars 2021 @ 22:08
Oui Meghan est l’américaine puante et superficielle tout comme Oprah Winfrey , arriviste et capricieuse comme elle!
Oprah est aussi insupportable que Meghan!
Du show du show ….
9 mars 2021 @ 17:02
Qui se ressemble……
9 mars 2021 @ 03:37
Oui, le côté US, made in Hollywood , le pire !
9 mars 2021 @ 15:35
Le gros problème de cette interview, au delà des images au goût d’une certaine Amérique qu’elle véhicule, c’est qu’il qu’il s’agit d’un numéro de show-business totalement antijournalistique.
Oprah Winfrey est dans l’empathie et la connivence. A aucun moment, elle ne cherche à mettre en cause les assertions du couple. Elle est juste leur complice sur le plan de la dramaturgie calculée.
9 mars 2021 @ 17:29
Exactement Claude. Mais je pense que le plus manipulateur des deux est tout de même Meghan. Elle file un mauvais coton et son mari est trop dans la soumission. Okay happy wife, happy life, mais on ne peut tout approuver.
Je lui souhaite tout de même une grossesse plus sereine, aussi dans l’intérêt du bébé.
8 mars 2021 @ 09:14
MDR……
8 mars 2021 @ 09:18
Merci infiniment pour ce résumé à la fois synthétique et très complet. Je n’ai pas le temps en semaine de regardé 2 h d’interview ( a fortiori de personnes que je n’apprécie pas) et je vous suis très reconnaissante pour ce travail.
8 mars 2021 @ 09:18
Quand on lit ces extraits on ne comprend pas vraiment le motif de leur éloignement. Meghan accueillie chaleureusement par la reine, mais on ne l’a pas aidée à s’intégrer ? Contradictions, là. Et le fait que leurs enfants n’aient pas de titre, c’est parce que Meghan est métisse ? Le racisme a bon dos, argument sorti quand on n’a rien d’autre à dire. Peut-être qu’une ou deux personnes a eu des mots malheureux mais dans l’ensemble Meghan semble avoir été bien accueillie, beaucoup disant qu’elle apportait une touche de modernité à la famille royale. Et Harry qui déclare qu’il a de la « compassion » pour son père et son frère qui sont piégés par le système et qui ne peuvent le quitter…. Lui qui est né dans cette famille et qui, en dehors, n’est rien sans son épouse ?? Le piège n’est peut-être pas celui auquel il pense…..Eh bien que ce couple profite de sa médiatisation actuelle, car bientôt tout cela retombera comme un soufflé. Et ils n’auront qu’à se débrouiller tout seuls.
8 mars 2021 @ 13:03
Il y a quelque semaines, j’avais écrit un commentaire anodin et pas méchant mais qui énonçait une vérité peut-être pas bonne à dire. Eh bien, puisqu’ils l’ont dite eux-mêmes, je recommence ! ^^
Un de mes cousins germains a épousé une métisse de La Réunion bien moins colorée que Meghan, et leurs trois premiers enfants, des garçons, sont aussi blancs que Joe Biden. L’an dernier ils ont eu une petite fille… aussi colorée que Michelle Obama ! Voilà ce que les malices de la génétique peuvent engendrer et ce qui les attend, sinon dans leurs enfants, peut-être dans leurs petits-enfants car cela peut sauter des générations. ^^
Je précise que pour moi ce n’est pas un problème, ça met plutôt du sel dans l’arbre généalogique pour en relever la saveur. ;-)
Quant à l’absence de titre et de protection policière de leur fils, il me semble que le petit Brooksbank n’en a pas lui non plus ; et même, chez les petits-enfants de la Reine, les enfants de la princesse Anne, il me semble. On croyait le prince Henri au-dessus de tels détails (d’autant qu’à son trépas, Archie deviendra duc de Sussex si ce titre n’est pas retiré à son papounet), Bref, tout cela sent le caprice de diva d’une starlette qui rêvait de se voir accueillie comme une impératrice (l’anecdote sur l’apprentissage de la révérence sur Internet laisse songeur et fait rire sous cape).
8 mars 2021 @ 17:24
Cf. la célèbre loi de Mendel!
8 mars 2021 @ 13:15
Vous trouvez-ça normal que certains membres de la famille royale se demandent « à quel point la peau du nouveau-né serait foncée » quand il naîtrait ? Est-ce qu’on s’est demandé quel serait la couleur de peau des autres petits enfants et arrières petits-enfants de la reine ?
D’autre part, elle ne reproche pas à la reine de ne pas l’avoir aidé à s’intégrer mais aux services de la cour de ne lui avoir pas appris certaines règles du protocole. D’ailleurs elle précise bien que c’est Sarah qui lui a appris ç faire la révérence en catimini.
8 mars 2021 @ 16:47
J8
8 mars 2021 @ 16:51
dans tous les couples métissé on se pose la question pour le fun, comme les autres se demandent la couleur des yeux, ou le poids à la naissance en se rappelant si dans la famille les enfants sont de petits poids ou des sumo
9 mars 2021 @ 14:47
Pour le fun ? Personnellement je ne me vois pas poser cette question à aucun couple. Si on veut savoir à quoi est ce que l’enfant ressemblera, il suffit d’attendre sa naissance pour s’en rendre compte soi même !
9 mars 2021 @ 17:04
Voilà. C’est normal.
C’est le contraire qui ne le serait pas.
8 mars 2021 @ 17:20
Je ne suis pas choquée sur la surprise de la couleur de peau de bébé.
Quand l’un des parents était blanc et l’autre de couleur, on disait que le futur enfant sera « café au lait ». Plus ou moins café que lait.
Et l’enfant portait les signes que la génétique lui avait donnés.
Ce n’était aucunement raciste.
9 mars 2021 @ 17:32
Tout à fait l’Alsacienne.
8 mars 2021 @ 17:50
Et pourquoi cette question serait forcément une marque de racisme ?? Elle pourrait très bien avoir été posée par pure curiosité, voyez le message de Actarus ci-dessus.
9 mars 2021 @ 14:47
Curiosité malsaine.
10 mars 2021 @ 09:45
En effet, il faut arrêter de tout ramener au racisme.
Je suis métisse, mariée à un homme d’origine russe et autrichienne. Et ces questions nous et notre entourage nous les posions lorsque j’attendais nos futurs enfants. Et quelle surprise à la naissance puisque tous sont nés blancs aux yeux bleus ou clairs et la presque tous sont blonds ou châtains. Ce sont là les surprises de la génétique, il n’y a rien de xénophobe ou raciste a en être étonné et surpris.
13 mars 2021 @ 14:19
Cycy, vos enfants sont certainement super beaux, je vous félicite.
8 mars 2021 @ 18:03
Oui Mayg se poser la question sur la couleur de peau d un enfant à venir si cela est réellement vrai est ignoble.
9 mars 2021 @ 17:06
Bien sûr que non.
Je ne connais pas un seul couple au monde qui ne se poserait pas la question,voyons.
8 mars 2021 @ 18:18
Pourquoi croire tout ce qu’elle dit ?
10 mars 2021 @ 18:26
Parce que ce n’est pas crédible.
8 mars 2021 @ 18:46
Je trouve incroyable qu’elle se serve de cet argument donc qu’elle instrumentalise son fils. Même mes amis anglais anti monarchistes n’y croient pas. Et si c’était vrai, elle devrait avoir le courage de nommer la personne au lieu de semer le doute à l’encontre de tout un groupe.
8 mars 2021 @ 20:09
Tout dépend de la manière dont la question est posée. En cas de couple mixte, je pense qu’il est très courant de se demander, parents et grands-parents à qui ressemblera le plus le bébé, quelle sera sa couleur de peau. Un peu comme dans n’importe quelle famille, aura-t-il les yeux bleus, les cheveux bouclés, le teint mat?
Ils ne pouvaient quand même pas être surpris que le bébé soit un peu plus coloré que ses cousins. Si il y a racisme, il ne faut pas faire d’insinuations, mais citer des faits précis et des coupables.
9 mars 2021 @ 13:58
Le probleme ce que Meghan evoque une conversation que Harry aurait eu avec sa famille, je veux dire Meghan n’etait pas presente elle-même. De la on peut difficilement prendre ca pour argent comptant car tout peut être facteur a interpretation ou a exageration surtout elle avait deja du ressentiment. Tout depend de ce qui a ete dit, de la tournure de la phrase, du ton, de la communication non-verbale etc.
Et si ils estiment qu’ils ont subi du racisme, qu’ils portent plainte comme tout le monde.
Desole mais la sans citer le contexte, le propos integral et la personne qui l’a tenu ca fait au mieux de l’affabulation au pire de la calomnie…
9 mars 2021 @ 14:21
Tous ces intervenants font semblant de ne pas comprendre, Mayg.
8 mars 2021 @ 09:19
Oh my God! J’ai l’impression qu’ils chargent tout le monde, avec une seule ligne rouge à ne pas franchir: la Reine. Si la Famille Royale était si raciste que ça pourquoi aurait-elle accepté que Meghan en fasse partie? Juste pour l’humilier ensuite?? Dans « The Times » Harry accuse sa famille de lui avoir coupé les aides financières – n’était-il pas normal de le faire? Pourquoi les britanniques auraient-ils dû supporter leur train de vie démesuré sans aucun contrepartie?
Qu’ils renoncent au titre de duc et duchesse de Sussex s’ils détestent autant la Famille Royale! Allons voir, vont-ils avoir le courage?
8 mars 2021 @ 15:13
Cela prouve qu’elle a au moins pigé un des codes que la presse britannique connaît par ailleurs très bien : on peut dire à peu près ce qu’on veut des membres de la famille royale mais on n’attaque jamais directement la Reine .
Peut-être une influence de Harry qui compte sur la faiblesse de sa grand-mère?
Tout cela fait plus ou moins penser à une sorte de chantage qui aurait mal tourné.
8 mars 2021 @ 09:20
encore encore ; qu on les laisses tranquilles ;
8 mars 2021 @ 14:10
Oui. Et qu’eux nous laissent tranquilles sans aller pleurnicher sur leur pauvre sort dans des show télévisés annoncés à grand renfort de trompettes.
C’est du cirque et les clowns sont bien payés à ce qu’on dit.
8 mars 2021 @ 15:06
C’est eux-mêmes Louise qui ont voulu cette indécente honteuse et ignoble interview!
Meghan dit avoir voulu en finir tant elle était mal dans cette famille et ben maintenant faudra qu’elle assume le dégoût qu’elle laisse dans son sillage!
8 mars 2021 @ 09:22
Régine : are you OK ?
Bon courage et merci pour tout ce que vous faites pour nous divertir en cette période difficile.
8 mars 2021 @ 09:25
Comme tout le monde, je vais y aller de mes commentaires :
– elle nous ressort l’éternel coup du racisme très à la mode en ce moment.
– elle nous fait le coup du « j’étais tellement populaire et agréable qu’il a fallu réduire mon influence ».
Au delà de ce deux points qui étaient cousu de fil blanc (même si je ne nie pas le fait qu’ils aient été vrais dans une certaine mesure), je me pose deux questions :
– ils se plaignent de l’absence de sécurité pour Archie mais les enfants de la princesse Anne, qui n’ont pas de titre, ont-ils été protégés quand ils étaient petits ?
– elle se plaint de ne pas avoir été aidée en matière de protocole et d’apprentissage de la révérence quand elle allait la rencontrer pour la première fois. Comment font les gens qui eux-même rencontrent la reine lors de visites ou de voyages. Ils doivent bien avoir quelques consignes? Et Harry ne pouvait-il pas la former ?
Enfin, celui qui s’en prend plein la tête c’est ce brave Charles. Je suis ravie de constater qu’il est ferme avec son fils.
8 mars 2021 @ 13:15
La reine a demandé à Sophie de la prendre sous son aile pour tout cela , c’est elle qui a envoyé bouler la comtesse !
13 mars 2021 @ 17:26
Madame Michu c est Sophie qui vous l a dit ?
8 mars 2021 @ 13:32
Concernant Zara et Peter, dans la mesure où Anne leur mère bénéficie d’un service de sécurité, ils ont eux-mêmes été protégés à ce compte lorsqu’ils étaient enfants. Une fois majeurs, j’imagine que leur sécurité a été prise en charge sur des fonds personnels ; en tout cas, je me souviens que Zara était accompagnée d’un garde du corps, lorsqu’elle se trouvait en concours hippique.
La princesse Anne est d’une autre trempe que son neveu.
Peter et Zara sont aussi nettement plus intelligents que Henry.
9 mars 2021 @ 03:45
Oui, Anne agressée a fait bouler l’agresseur ,je pensais à ses enfants non -titrés et me disais , elle doit hennir face à la TV , d’entendre ça! A propos de racisme, G peur que cette interview ne renforce le racisme ,à cause de Meghan ! Au temps de Henri VIII c’était la Tour de Londres !
10 mars 2021 @ 14:57
Voilà. Anne n’aurait presque pas besoin de garde du corps. 😂
13 mars 2021 @ 17:27
Framboiz 07 la tour de Londres .rien que ça !!!
8 mars 2021 @ 09:29
Quand j’entends des âneries pareilles, je comprends mieux pourquoi Buckingham voulait la faire taire. Elle devrait plutôt leur être reconnaissante d’avoir tenté en vain de la protéger du ridicule.
C’est tellement facile de jeter des accusations vagues et contradictoires, des exagérations et raccourcis évidents, face à une amie journaliste qui à aucun moment ne va remettre en question ses élucubrations
abracadabrantes ou évoquer les sujets qui pourraient la mettre en difficulté comme la manière odieuse dont elle a traité sa propre famille.
Quant aux accusations contre Catherine, c’est typique des narcissiques de rejeter sur les autres les reproches qu’on leur fait « c’est pas moi, c’est elle! », s’il y a des témoins de la scène, qu’ils s’expriment!
Quant à la presse britannique, elle a été odieuse avec Camilla et Kate par le passé, et elle a même continué après l’arrivée de Meghan, avec les rumeurs d’adultère de William et les remarques peu flatteuses sur Kate (fainéante, ennuyeuse) et même sur sa mère (arriviste, snob) en comparaison avec Meghan « a breath of fresh air » Markle.
Ce comportement de la presse est vraiment. navrant, mais on ne peut pas dire que Meghan a été moins bien traitée que les autres par la presse ou par le palais, qui n’a jamais fait grand chose non plus pour défendre Kate et Camilla. Ces deux dernières ont toujours su rester au-dessus de tout ça, elles savent bien que répondre empire les choses, et que plus elles restent dignes, plus la presse les respectera, en outre, elles ont bien conscience que leurs privilèges royaux valent bien quelques remarques peu flatteuses.
D’après la presse britannique, la reine n’a aucunement intention de perdre son temps à regarder l’émission, mais elle doit être briefée ce matin au petit-déjeuner par ses conseillers qui l’ont regardée dans la nuit grâce à un flux sécurisé (avec l’ambassade aux USA?). Ces mêmes conseillers ont bien évoqué la question des titres de Harry et Meghan qui pourraient leur être retirés en fonction de la gravité de leurs propos, mais ils sont défavorables à l’idée d’enlever à Harry son prédicat d’altesse royale (obtenu à la naissance) et sa place dans l’ordre de succession (qui va de pair avec le prédicat apparemment) car la procédure serait trop compliquée et nécessiterait d’en passer par le parlement.
8 mars 2021 @ 09:37
Je note aussi qu’à chaque fois que la présentatrice a demandé à la starlette des détails ou précisions, elle a répondu « non ce serait trop dommageable pour la famille royale ».
Quelle vicieuse hypocrisie! L’interview toute entière est incendiaire et si elle ne donne pas de détails c’est qu’elle n’en a pas et sait très bien que si elle en donne ses mensonges deviendront évidents!
Si quelqu’un a été raciste, qu’ils disent de qui il s’agit, mais qu’ils ne jettent pas l’opprobre et le doute sur l’ensemble de la maison royale, qui s’est mise en quatre pour la recevoir en son sein.
8 mars 2021 @ 09:40
Idem lorsqu’elle dit qu’elle ne pouvait pas voir ses amis pendant plusieurs mois. Harry n’aurait jamais laissé faire ça, et s’il l’avait fait j’ai du mal à croire qu’une femme forte et indépendante comme elle aurait accepter de se marier avec lui.
Tissu de mensonges et d’exagérations.
8 mars 2021 @ 12:29
J’adore vos posts Artisto !
8 mars 2021 @ 12:40
Merci! Je pourrais vous dire la même chose 😄
8 mars 2021 @ 12:59
Artistocrate et Robespierre et d’autres aussi me donnent plaisir à lire des commentaires sur ce blog. Jamais vous n’êtes vulgaires dans vos écrits et vos propos sont pertinents.
8 mars 2021 @ 22:02
Merci KC Martin 😊
9 mars 2021 @ 12:48
Merci KC
8 mars 2021 @ 13:45
Je partage totalement votre analyse.
8 mars 2021 @ 19:23
Moi de même je partage vos commentaires, Aristocrate et Robespierre.
8 mars 2021 @ 14:03
Que des mensonges en effet. A l’entendre la famille royale raciste raciste a passé son temps à la martyriser, mais où était Harry pendant ces fameux attentats racistes contre Notre Dame de la Compassion ?
9 mars 2021 @ 08:31
Je me range à vos excellents commentaires Artistocrate, Robespierre, Actarus tout comme à bien d’autres.
Il s’agit bien d’une PN, nul besoin d’avoir Bac + 12 en psychiatrie pour le comprendre.
9 mars 2021 @ 10:03
Meghan faisait ce qu’elle voulait, aller à une indécente baby-shower à New York ou passer des vacances à Ibiza.
9 mars 2021 @ 17:07
Combien elle est menteuse!
8 mars 2021 @ 13:31
Il faut savoir. D’un côté on lui reproche de faire du déballage, d’un autre côté vous vous plaignez qu’elle n’ait pas donné plus de détails…
8 mars 2021 @ 18:25
Ils auraient pu présenter leurs projets de façon détaillée .
8 mars 2021 @ 19:17
Une menteuse en plus!
Quel aplomb cette sorcière!
8 mars 2021 @ 21:59
À partir du moment où ils décident d’allumer tout le monde, c’est normal de leur demander des explications. On ne va quand même pas les croire sur parole alors qu’ils racontent des énormités pleines d’incohérences. Un peu de sérieux et de probité quand même.
9 mars 2021 @ 12:51
Quand on affirme tant de choses inexactes ou tant de mensonges par omission, le boomerang de la vérité leur reviendra dans le visage. Je reste poli.
Le couplet sur les idées suicidaires c’est cheap et indécent. On ne parle pas ainsi quand on a un peu dignité, et d’intelligence.
9 mars 2021 @ 14:50
Si elle devait donner plus de détails; ce sont des jours entiers qu’il lui aurait fallu. Or l’interview durai déjà 2 heures.
9 mars 2021 @ 03:52
Quand on déballe autant, miss,il faut des PREUVES , les yeux charbonneux , ça ne suffit pas !A la fin , après avoir geint , elle rit avec Harry , belle comédie !Et mauvaise comédienne ,imitatrice de Diana !Elle a du disséqué tout Diana pour séduire Harry , elle recommence, pour nous , non, basta ,on n’est pas des niais !
9 mars 2021 @ 17:36
Vous avez raison framboiz07.
8 mars 2021 @ 13:18
Le thé a du être amer !
8 mars 2021 @ 22:05
Elle en a bu d’autres 😄
8 mars 2021 @ 21:06
Qui vous dit que c’est vrai ? Déjà ils font croire qu’ils ont découvert pendant la grossesse que leur fils n’aurait pas de titre ce qui est faux, harry est depuis assez longtemps dans la famille royale pour en connaître les usages, un arrière petit fils de souverain n’est pas altesse royale s’il n’est pas en ligne directe. Mais il sera duc de Sussex après son père, enfin maintenant c’est pas gagné, et il aurait été altesse royale à la mort de la reine. Tout ça pour faire croire qu’on s’acharne sur eux parce qu’elle est métisse. Et le coup des pulsions suicidaire en grossesse pour imiter Diana, c’est pathétique.
8 mars 2021 @ 09:30
Mon Dieu quel déballage. Évidemment que rien n’est simple et qu’il y a des torts des 2 côtés. Mais tout ce tintouin médiatique pouvait être évité. Les guéguerres familiales ne se règlent pas par média interposé.
8 mars 2021 @ 20:09
Les gueguerres familiales de règlent à l’arme lourde comme on dit chez les Corleone.
8 mars 2021 @ 09:34
C est exactement ce que je pensais depuis le début
Ils ont eu le courage et de faire le bon choix pour eux et leurs enfants
Si seulement la famille royale pouvait reconnaître leurs responsabilités ce qu à du faire la reine pour être rester si proche de son petit fils et faire table rase du passé
Ce qui me sidère dans cette famille c est de voir que tout se passe dans le dos de la reine
Ils ont un personnel qui manoeuvre tout par derrière decide de tout les membres de cette famille sont les pantins des hommes de l ombre
En tout cas bonne chance à harry et sa famille
9 mars 2021 @ 06:20
Bien d’accord avec vous, Nathalie
8 mars 2021 @ 09:35
Merci Régine pour ce résumé bien détaillé, point n’est besoin de regarder ce torchon télévisé, ce que je n’avais de toute façon pas l’intention de faire .
Long plaidoyer de ND de la Compassion, alias la Duchesse Inspirante . C’est assez banal, on savait qu’elle allait tout tourner à son avantage.
Ce qui est plus scandaleux, c’est que Simplet, le Prince Toutou, ose attaquer son père de front. En fait, il fait exactement ce que sa mère a fait à l’époque: se garder de dire du mal de la Reine mais procéder à une attaque en règle contre le Prince Charles .
Ça n’a pas réussi à sa mère, est-ce qu’il en est conscient le pauvre nigaud ?…
J’ai toujours dit que les tribulations de ce couple m’amusaient, mais là, I am shocking.
Je plains beaucoup la famille Royale, en particulier le prince William.
Je suppose et souhaite que le titre de courtoisie de Duc et Duchesse de Sussex leur soit retiré, l’heure n’est pas ou plus à la courtoisie chez ces deux-là.
Ça ne fait pas partie des choses « inspirantes ».
8 mars 2021 @ 12:46
Vous eyes tellement naive d’après moi
8 mars 2021 @ 09:38
Tout ce déballage servira à quoi finalement ? Ils n’en sortiront pas grandis. Ils veulent vivre comme Monsieur et Madame tout le monde avec les avantages de la firme sans les contraintes, ils oublient d’où ils viennent, qui ils sont, surtout lui. Ils me semblent qu’ils voulaient vivre incognito alors pourquoi cette émission et ce besoin de se justifier publiquement.
8 mars 2021 @ 09:38
Comment peut on croire qu on leur a refusé une protection pour leur fils?
C est un enfant donc il vit avec eux et eux sont protégés !
Jusqu’à présent ils disaient que c est eux qui avaient refusé un titre pour leur fils
Pas de titre pas de protection ??
Le plus invraisemblable pour moi c est le mariage « secret »
C est risible !
Quant à l argent qui leur a manqué : un peu de pudeur svp.
Elle a eu un baby blues comme beaucoup de maman .
De là à parler d idées suicicdaires apres la naissance de son enfant!
8 mars 2021 @ 12:23
Oui, voilà, vous avez tout résumé de façon fort claire .
8 mars 2021 @ 13:17
Hier et avant-hier multiples commentateurs de ce forum clamaient haut et fort qu’ils n’écouteraient pas cette entrevue. Aujourd’hui je constate une avalanche de commentaires… comme quoi il ne faut pas croire tout ce qu’on lit!
8 mars 2021 @ 13:20
Oops désolée, mon commentaire est en mauvaise place. Petite Erreur d’aiguillage.
8 mars 2021 @ 13:33
Tout est bien résumé.
8 mars 2021 @ 09:38
Je viens de lire le petit compte rendu sur le site de Point de Vue , celui-ci est plus complet.
– S’il est vrai qu’on ne lui a pas appris les codes de base , le protocole etc.(ce qui me paraît très surprenant !) c’est en effet une circonstance atténuante qui plaide en sa faveur .
-Elle aurait songé au suicide (ç’est arrivé à beaucoup d’entre nous dans un moment de déprime) , elle n’aurait pas songé à se jeter du haut d’un escalier par hasard ?
-Leurs difficultés d’argent pourraient largement expliquer tout ce cirque .
-Les enfants d’Anne , d’Andrew et d’Edouard disposent-ils ou ont-ils disposé d’une protection particulière ?
8 mars 2021 @ 09:41
enfants et petits-enfants …
8 mars 2021 @ 10:15
Parmi les réactions des internautes :
Pourquoi O Winfrey ne lui a t’elle posé aucune question sur sa famille ?
Pourquoi le prince Harry ne s’est-il pas lui même soucié qu’elle reçoive une formation pour s’intégrer plus facilement à la famille royale ( et j’ajouterais à la vieille Europe ) ?
8 mars 2021 @ 12:20
Oui Pascal, OW avait dit qu’il n’y aurait aucun sujet tabou ben si sa famille !
Donc le jour du mariage officiel, l’archevêque les aurait remarié ?????
8 mars 2021 @ 14:20
Non Zoe , un mariage secret 3 jours avant l’ officiel !!!
8 mars 2021 @ 19:19
Un mariage 3 jours avant , c’est abracadabrantesque !
Ce devait être comme l’écrivent certains ici une répétition , mais elle , une fois de plus , n’aura rien compris ou fait aucun effort pour comprendre .
8 mars 2021 @ 19:59
C’est bien ce je dis Marianne l’archevêque marie 2 fois ni vu ni connu un couple, c’est invraisemblable qu’il ait fait semblant le jour J devant la reine
8 mars 2021 @ 09:41
Oh pauvres choux ils ont été si malheureux ouinouinouin
Rien n’est absolument de leur faute à eux, ils sont parfaits et purs.
Mais quelle blague !
La famille royale a été si horrible si méchante elle a même pas apprit à Meghan à faire la révérence olala (elle pense vraiment nous faire gober ça ? )
Ils sont ridicules et pitoyables.
J’espère que les 7(9?) millions qu’ils touchent pour cela vaut le coup. Que leur fin justifie des moyens aussi bas.
Et puis on met la couche racisme en plus comme ça si on est pas d’accord avec leurs propos c’est quon est des cons racistes coincés dans le système.
8 mars 2021 @ 13:25
http://www.noblesseetroyautes.com/le-duc-et-la-duchesse-de-sussex-au-spectacle-du-cirque-du-soleil/
Ça serait donc pour ce spectacle que Mme pleurait à chaque fois que la lumière s’éteignait et qu’elle ne pouvait/voulait être seule sinon elle aurait mit à fin à ses jours.
Les personnes autour d’elle on dû apprécier le spectacle. Ppersonne n’a pipe un mot de cette situation ? Ils veulent vraiment nous faire croire qu’ils fuient tout à cause de la presse indiscrète mais que ça n’est jamais paru ?
Ah mais non c’est vrai ils fuient plus à cause de ça mais pour la protection d’Archie. Ah non pas ça non plus, c’est parce que la famille est toxique, raciste et emprisonnée dans un système.
8 mars 2021 @ 18:56
Les commentaires qui suivent ce lien, page de Noblesse et Royauté sont à la hauteur de la désillusion actuelle.
Elle était encensée!!
9 mars 2021 @ 10:29
« Et puis on met la couche racisme en plus comme ça si on n’est pas d’accord avec leurs propos c’est qu’on est des cons racistes coincés dans le système » : vous avez bien compris le côté vicieux du procédé employé par Megnan.
9 mars 2021 @ 17:38
Oui sans être méchante, je n’accorde plus beaucoup de crédit à ce que dit Meghan.
8 mars 2021 @ 09:41
Tout ça pour ça. Quelques brouilles entre belles sœurs, un père exaspéré par des caprices, des problèmes de fric…. finalement ils sont très ordinaires
8 mars 2021 @ 12:38
Ils veulent peut être vivre avec ma petite retraite et moi avec leurs petits revenus…??
Méghan en veut à Kate car c’est elle qui a épousé l’héritier du trône…
Si cela avait été Harry, jamais elle aurait tout fait pour ne jamais quitter la Grande-Bretagne…
Juste une question de jalousie mal placée car elle ne supportait pas de marcher toujours cinq pas derrière William et son épouse.
8 mars 2021 @ 13:12
Je pense comme vous que la raison inavouée et inavouable c’est la jalousie envers les Cambridge qui seront immensément riches avec les revenus du duché de Cornouailles et monteront sur le trône. Elle n’aimait pas passer en second, donc il a fallu trouver d’autres raisons pour pleurnicher et c’était facile d’endoctriner un simplet. C’est mon avis, et si on n’est pas d’accord, pas besoin de me bouffer le nez. Je respecte les divergences d’opinion.
8 mars 2021 @ 20:01
Vous avez tout à fait raison Robespierre
9 mars 2021 @ 12:18
Je pense comme vous, ce sont deux frustrés .
Lui d’être cadet, elle de ne pas avoir le premier rôle, dévolu à Kate
9 mars 2021 @ 14:16
@Robespierre, qui sait ? Quand Harry etait petit, il disait « je serais le roi Harry ». Il y a sans doute une jalousie non avouee envers William, qui est l’aîne, qui sera prince de Galles, qui aura le duche de Cournouailles, qui a eu la chance de rencontrer une jeune femme belle et charmante quand il avait 20 ans, qui lui a donne non seulement 3 beaux enfants mais aussi une famille stable, equilibree, soudee et discrete (les Middleton). Harry n’a pas reussi a se re-construire completement a cause de la mort de sa mere, et la solitude dans les dernieres annees a du lui peser enormement. Je me mets a sa place, c’est sûr qu’il y a de quoi envier William.
8 mars 2021 @ 14:35
Manipulatrice, intéressée, calculatrice ! Non Maghan ne sera jamais Lady Diana… Et c’est e »e qui est irrespectueuse et ignare de l’ histoire… On ne se fait pas un titre, une histoire en épousant un pauvre prince traumatisé par la mort de sa mère. Meghan n’est pas et ne sera jamais une aristocrate juste une arriviste en quête de popularité et d’argent trop facile ! Ainsi, elle est prête à tout pour salir la famille royale d’Angleterre et se tirer la couverture à elle. Pitoyable !
9 mars 2021 @ 10:40
D’ailleurs, je fais observer quelque chose :
* quand la presse appelle les princesses par leur nom et pas par leur titre, elle nomme de plus en plus souvent la femme du prince William « princesse Kate » ou « princesse Catherine »
* par contre, la femme du prince Harry est toujours nommée « Meghan » ou « Meghan Markle », et jamais « princesse Meghan ».
C’est peut-être inconscient, mais cela montre bien en quelle piètre estime Meghan est tenue par la presse !
9 mars 2021 @ 12:19
Non, on parle toujours de Kate Middleton,
9 mars 2021 @ 14:18
faux. La plupart du temps on parle de Kate Middleton. Elle qui veut qu’on l’appelle Catherine d’ailleurs.
9 mars 2021 @ 14:55
C’est le contraire Kate Middleton et duchesse Meghan pour la presse.
9 mars 2021 @ 16:39
Princesse Catherine est un terme impropre de toute manière puisqu’elle ne le sera pas ; même si elle pourrait être reine consort un jour, très lointain, j’espère !
9 mars 2021 @ 21:33
Désolé mais Kate n’est « princesse Kate » mai princesse William de Galles !
9 mars 2021 @ 17:51
Pitoyable elle l’est, je trouve aussi, Roelandt.
8 mars 2021 @ 09:51
« Le couple n’a plus reçu d’argent de la famille royale dès début 2020, ce qui a été une source de difficultés »
Je suis présentement en train de pleurer toutes les larmes de mon corps.
(on peut rappeler le montant de leur fortune?)
8 mars 2021 @ 12:24
Oui là c’est écoeurant leurs problèmes financiers alors qu’il avait les 30 millions de Diana. Et oui Charles avait coupé les autres vivres, qu’il est vilain ce papa.
8 mars 2021 @ 12:24
Lui, environ 40 milli9ns d’euros ( de sa mère et son arrière grand mère. Queen Mum, et elle 5 millions)
Désolée , je n’ai pas de mouchoir….
8 mars 2021 @ 14:06
C’est bien la peine de nous avoir vendu cette aventurière comme « indépendante », « elle sait ce que c’est de travailler contrairement à Catherine » … finalement elle avoue elle-même qu’elle n’est qu’une croqueuse de diamants.
8 mars 2021 @ 23:25
Je suis sidérée ……c’est une honte ! tout le monde a, à un moment de sa vie, connu des déboires sérieux ou moins sérieux mais, faut-il déballer de la sorte ??….cela est choquant et totalement irrespectueux envers la Reine avec tout ce qu’elle représente de devoir, d’expérience, de droiture. Cet entretien est triste à pleurer……d’autant plus qu’il semble tellement dérisoire dans la situation que nous vivons tous depuis une année, avec des morts, des malades, des ruines, des dépressions et j’en passe….Ce qui est choquant c’est le fait dé dénoncer certains actes sans nommer les personnes…..il faut aller jusqu’au bout…..Harry dégage une attitude « oedipienne »……je le plains de tout mon coeur…..Il n’est pas du tout à la hauteur de son statut surtout en faisant des comparaisons avec Diana….Cette fille n’a absolument rien à voir avec Diana……..par contre elle me rappelle la Wallis………Je pense que du côté du Palais, on ne va pas se gêner pour rétorquer sec……
8 mars 2021 @ 09:51
Il me semble que le R.U. est la seule royauté a ne pas avoir limité le nombre des membres de sa famille royale, au souverain , à son héritier direct et aux enfants de celui-ci. Cette interview prouve ici que c’est une erreur.
Tu n’es pas l’héritier, et bien tu te trouves un travail et tu bosses. Et tu as 2 ou 3 patronages à côté.
Sinon, je mettrai la main à couper qu’ils appelleront leur fille Diana.
8 mars 2021 @ 12:26
Non ils ne vont pas se risquer à appeler leur fille Diana. Sinon ce serait le pompon sur la Cerise 🍒🍒🍒
8 mars 2021 @ 12:39
Ils en sont bien capables……
8 mars 2021 @ 13:45
Moi aussi je me pose la question. Diana en n°1 ou en n°2, voire en prénom composé ?
8 mars 2021 @ 17:53
Diana en deuxième ou troisième prénom sans doute, mais pas en premier.
8 mars 2021 @ 14:11
Elle s’appellera Diona😉
8 mars 2021 @ 16:48
J’abats ma carte : je table sur doriana …💓
8 mars 2021 @ 18:48
Moi, je pense Doriana… Contraction de Doria et Diana 😆
8 mars 2021 @ 12:56
Oui, je pense comme vous, ce sera Diana.
8 mars 2021 @ 13:50
Il se murmure que Charles (George VII) envisage de réduire le nombre des membres de la famille royale britannique au roi et son épouse, ses/leurs enfants et ceux du prince héritier, le cas échéant, les petits-enfants du prince héritier. Autrement dit, dans le schéma à venir : George VII et Camilla – William et Catherine – George, Charlotte et Louis – Henry.
In extenso :
a) Les enfants de George seront membres de la firme.
b) Les enfants de Charlotte et Louis ne le seront pas.
c) Henry sort de la firme lors de l’accession de son frère au trône.
Et ainsi de suite.
8 mars 2021 @ 17:16
Oui c’est ce qui se dit mais par qui seront repris les innombrables patronages actuellement répartis entre reine/prince consort (avant sa retraite)/les couples de leurs enfants (surtout Charles, Camilla, Anne, Edouard et Sophie)/William et Kate/jusqu’aux familles de Kent et Gloucester ? Je pense aussi au décompte des engagements officiels annuels qui s’élèvent à plusieurs centaines et étaient répartis entre tous ces personnages ?
10 mars 2021 @ 14:59
De nombreux patronages royaux (je pense notamment aux confréries en tous genres) n’ont plus vraiment de raisons d’être, alors ils seront très certainement supprimés au détour de cette coupe franche.
8 mars 2021 @ 17:17
Oui, je pense que Charles ôtera Harry de la famille royale le jour où il sera roi, ( si je ne dis pas de bêtise, la Belgique et l’Espagne)
13 mars 2021 @ 17:43
Trianon il fera sûrement de même avec Andrew
8 mars 2021 @ 23:32
Oui Karabakh, c’est ce que le Prince Charles désire instaurer ou l’a déjà fait…je ne sais pas. Harry a eu le culot de dire que la »firme » lui avait coupé les vivres et qu’il ne disposait que de l’héritage de sa maman…….Inconcevable d’entendre de tels propos..Alors qu’ils ont pris la décision de partir et de vivre d’une façon autonome…En fait, ils sont plein de contradictions et dans leurs actes et dans leurs propos….
10 mars 2021 @ 15:00
Ils sont complètement givrés et c’est une constante chez ces personnes-là (de ce profil) d’être en totale et permanente contradiction.
8 mars 2021 @ 18:35
Je suis d’accord avec vous . La multiplication des branches cadettes pose toujours problème lorsqu’elles émargent à la liste civile . C’est pour cette raison que la constitution japonaise de 1946 avait limité les successibles à la descendance en ligne masculine du père de Hiro Hito.
8 mars 2021 @ 18:37
Non, ce serait assez lourd à porter pour la petite…. en 2ème prénom oui.
Elle s’appellera aussi Doria ….
8 mars 2021 @ 09:53
Triste séance de psychanalyse entre millionnaires. Elle a rapporté 6 millions à la journaliste.
L’EMPIRE du couple repose sur leurs ruminations et leurs déballages nauséeux.
8 mars 2021 @ 12:30
Oui c’est cela, ils font leur thérapie comme cela.
Elle dit qu’on l’a empêché de voir un psy ???? Elle pouvait en voir un, discrètement ils se sont bien mariés en catimini. A qui veut elle faire croire qu’elle était séquestrée sans pouvoir sortir, non mais n’importe nawak
9 mars 2021 @ 13:56
Elle n’était pas séquestrée quand elle s’est envolée pour N.Y afin de se rendre à cette baby shower .
8 mars 2021 @ 09:54
Et maintenant attendons la réponse du berger à la bergère, soit la réponse de la Cour qui va certainement surenchérir. Voilà une histoire qui va nous tenir en haleine pendant des mois (c’est à prendre au second degré !) ! Dans une certaine mesure, et bien que leurs sujets de plaintes soient bien différents de ceux de la princesse Diana, ça me rappelle l’interview de celle-ci qui avait tant fait scandale et précipité son divorce. Apparemment, l’adage de la famille royale britannique, « never complain, never explain », n’est pas fait pour eux (autres temps, autre moeurs…). Après, difficile de trier le vrai du faux, nous ne sommes que des observateurs plus ou moins partiaux et nos informations ne sont que celles que l’on veut bien nous distiller, que ce soit les medias ou les différents protagonistes qui cherchent avant tout à préserver leurs intérêts… Nul doute que cet entretien a dû être soigneusement préparé en amont par leur service de communication et qu’il ne doit pas y avoir grand chose de spontané dans les dires des Sussex.
8 mars 2021 @ 11:52
PS. Je viens de lire que la chaine américaine aurait déboursé entre 7 et 9 millions de dollars pour obtenir l’interview. J’imagine que, si c’est vrai, cette somme a été versée à M. et Mme Sussex. Je me pose une question : vont-ils remettre cette somme à des oeuvres ou bien… ?
8 mars 2021 @ 12:09
L’interview a en effet coûté à BBS cette somme entre d e7 et 9 millions payée à Oprah Winfrey. Les Sussex ont dit ne rien avoir perçu
8 mars 2021 @ 13:08
Oprah Winfrey est la personnalité télévisuelle américaine la plus riche des États-Unis, et l’on comprend pourquoi, si la moindre entrevue est payée comme un cachet de star de cinéma que Meghan Markle ne sera jamais elle-même. ;-)
8 mars 2021 @ 15:54
Merci pour votre précision Régine. J’ai essayé de chercher quels étaient les heureux bénéficiaires de ces fameux millions mais… rien. J’en conclus que ce doit être le montant que la chaîne de TV a dû payer à la société de production pour acquérir le droit de diffusion (celle d’Oprah Winfrey ?) mais peut-être suis-je complètement à côté de la plaque… En tout cas ça reste une très bonne affaire pour la chaîne ils ont presque doublé le prix des spots de pub pendant la diffusion.
Régine, bon courage pour la modération des commentaires, j’ai pensé à vous ce matin en voyant votre article…
8 mars 2021 @ 09:54
Comme je fais partie de » la masse » ( mot employé par une intervenante dont je ne me souviens pas du nom), que je ne suis pas une intellectuelle dotée de pensée extraordinaire comme beaucoup ici, et que je reçois TMC, je regarderai ce soir l’interview.
Je n’ai aucune raison de mettre en doute ce que Harry et Meghan ont pu révéler.
Mon avis est que les Winsor sont froids et ne pensent qu’à eux , ils pensent à la couronne bien évidemment, mais à leur petite personne au dessus de tout en particulier, et je comprends que Harry et Meghan aient voulu s’éloigner
……………………
Dans toutes les familles les opinions parfois divergent , les déjeuners dominicaux sont agités et dès qu’on sort de table, tout est oublié. J’ai l’impression que sur le site, nous sommes une famille ,virtuelle,certes, mais une famille tout de même, et je forme le vœux, que dès que ce débat sera terminé, nos divergences sur le sujet n’auront pas terni les affinités qui se sont forgées au fil du temps.
Il fait beau aujourd’hui à Rognac, je vais donc en profiter pour aller balader dans la colline. Je souhaite à tous une belle journée.
8 mars 2021 @ 13:40
Très sage commentaire, Louise.k !
Pour ma part, je pense comme dit précédemment, que tout n’est pas faux dans ce qu’il disent, peut-être un peu outrancier par moments, un peu comme des écorchés vifs qui ne voient que les meurtrissures.
Mais, il me semble que puisqu’ils ont pris leur décision, il n’était pas nécessaire d’en » rajouter une couche » l’essentiel étant qu’ils aient trouvé un équilibre de vie. Est-ce vraiment le cas ? à mon avis, non.
De toute évidence, ils ne sont pas faits pour se couler dans le moule de cette monarchie, dont on pense ce que l’on veut, mais qui pour lui, est connue, pour elle, un autre monde qui, je peux le comprendre, ne correspond en rien à sa personnalité, mais là il fallait peut-être y penser avant et décider d’avoir le courage de rompre les liens formels, sans rompre les liens du sang. En vivant comme ils le souhaitent, enfin comme ils disent le souhaiter, libres de leurs engagements et de leurs opinions, dans la famille qu’ils ont fondée, laissant la Famille Royale à ses obligations, ses devoirs etc
Tout ceci donne l’impression d’un beau gâchis à la fois personnel et public.
Il faut espérer que dorénavant, ils tournent une bonne fois pour toute la page et sans se faire oublier, ne fassent parler d’eux que pour des actions positives.
9 mars 2021 @ 04:39
Je suis d’accord avec votre post… Et tout cela ne me parait aucunement tragique ; juste une façon de tourner une page après un constat d’erreur et d’inadéquation. On peut juste regretter que ce qu’ils avaient commencé à (bien) construire au RU soit abandonné en route… On leur a tapé dessus avec un certain acharnement, ils corrigent quelques contre-vérités, cela semble assez juste. Bien entendu de cet épisode naitront d’autres rumeurs malveillantes (les 6 millions soi-disant perçus par ex.) mais ils doivent être sans illusions à ce sujet !
13 mars 2021 @ 17:49
Charlotte de Brie je pense aussi comme vous et espère que les Sussex en resteront là, pour le bien de toute la famille
8 mars 2021 @ 09:54
Que de déballage !
Espérant que maintenant on n en parle plus !
Ils reviendront de temps en temps pour des réunions de famille et ça sera parfait comme ça ..
Un peu de temps pour que cela se passe !
8 mars 2021 @ 12:35
Des réunions de famille, vous croyez ? Quelle famille ? Après avoir été odieux avec Charles et William…il va couler de l’eau sous le bridge avant.
8 mars 2021 @ 13:47
A écouter certains ici on a affaire aux vilains et méchants Sussex, face à la gentille famille royale. A croire que tout ce que Meghan à dit est totalement faux…
Or dans la vie tout n’est jamais blanc ou noir (si je peux m’exprimer ainsi). Loin de moi l’idée de dire que Meghan est une sainte et qu’elle ne dit que la vérité. Mais la famille royale britannique non plus, loin der là.
8 mars 2021 @ 16:49
Certainement, Maugendre, mais dans toutes les familles il y a des personnes sottes, insupportables, on n’en fait,pas un sketch…simplement on les évite , si on est obligé de les voir on est poli le temps nécessaire et basta, chacun chez soi..
On ne se lamente pas pour ça , vous voyez ?
8 mars 2021 @ 20:16
Ah Maigh, on évolue Meghan ne dit peut-être pas la vérité. C’est bien ne pas toujours être de mauvaise foi.
Pour infos, ils envisagent de produire un film sur leur vie Netflix.On n’a pas fini d’entendre parler d’eux
Mais après, quand la source sera tarie… l’argent va vite filer et les revenus vont moins rentrer et
Quand il n’y a plus de foin dans l’écurie, les cheveux se battent
9 mars 2021 @ 14:54
A quel moment ai-je dit qu’elle ne disait pas la vérité ?
10 mars 2021 @ 14:54
« Loin de moi l’idée que Meghan est une sainte et…qu’elle ne dit que la vérité »
C’est pas votre phrase ? vous commencez à avoir des doutes, ma chère pitchoune.
8 mars 2021 @ 14:09
Après les avoir livré en pâture comme ça aux médias internationaux et à l’ire des mouvements racialistes noirs qui prennent aveuglement fait et cause pour Notre Dame de la Compassion qui a découvert son métissage au moment où elle s’est aperçu que BLM était fashionable ?
8 mars 2021 @ 23:40
Revenir ?…je ne sais pas comment il pourrait revenir après ce qu’il vient de faire….Si certaines choses ont une teinte de vérité…il y a eu des propos qui témoignent d’un sentiment de jalousie, d’envie, de médisances, de nuisances volontaires….et çà c’est bien moche…non, je pense que les choses ne pourront plus jamais revenir comme avant ! d’autant plus que Philip est hospitalisé….A partir du moment où l’on est incapable d’assumer les contraintes imposées dans la famille Royale, il ne fallait pas y rentrer….
9 mars 2021 @ 18:01
Bien vu, dadouna.
8 mars 2021 @ 09:54
Merci Dame Regine pour ce compte rendu concis. Courage pour tous les commentaires que vous recevrez !
8 mars 2021 @ 09:55
Beaucoup de similitudes avec Diana alors que Meghan était une grande fan de la princesse de Galles….
Finalement, ce n’est pas à cause de la presse anglaise qu’ils sont partis mais la non protection de leur fils !!!!!
Concernant le prince Charles, il avait pourtant une bonne relation avec Harry.
En conclusion, c’est incroyable comme une femme(comme Meghan) peut changer un homme et détruire la relation que Harry avait avec sa famille. D »ici quelques années, le prince regrettera peut-être ses choix….Tout ça est bien triste et c’est un beau gâchis😒
8 mars 2021 @ 13:52
Sans doute car nos loyautés verticales (héréditaires) sont plus fortes, sur la durée, que nos loyautés horizontales( matrimoniales, fratries) il faut simplement laisser du temps au temps
8 mars 2021 @ 09:56
Enfants gâtés.
Charles prend lourd…
Et sur la question de la couleur de peau, tous les couples mixtes se posent la question avant, et envisagent tout avant avec leurs proches. Enfin les gens adultes.
Comme on se pose la question de toutes les différences, religieuses, sociales.
8 mars 2021 @ 10:25
Je connais un couple blonde-chinois qui a mis la conversation sur les gènes dominants éventuels chez leurs futurs enfants avec tous leurs proches avant de se lancer. Il faut dire qu’ils sont intelligents tous les 2.
8 mars 2021 @ 12:41
Eh oui HRC mon voisin antillais ayant épousé une basque discutait avec sa famille et les voisins de la couleur de l’enfant à venir. Elle est très claire m’ait avec des cheveux frisés. Très mignonne.
Il est dit que Harry à rapporté cela a Meghan, de quelle façon et comment l’a t’elle interprété, ramenant tout au racisme, quand on est à cours d’arguments.
8 mars 2021 @ 13:43
Oui je connais plusieurs couples franco asiatiques qui évoquent librement le fait que leurs enfants aient ou n’aient pas les yeux bridés et/ ou les cheveux raides qui plaisantent en disant que les gènes de l’un ont dominé ceux de l’autre. De toute évidence, ces conversations anodines et naturelles pour beaucoup ne sont plus permises par la bien pensance actuelle.
En tout cas si cela a effectivement été évoqué de façon peu bienveillantes par des employés de Buckingham Palace, parler de ouï dires rapportés sans citer personnes mais en accusant tout le monde est minable à mes yeux.
8 mars 2021 @ 18:31
Comme je l’espérais, nous avons droit à de fines analyses de la situation !!
9 mars 2021 @ 14:25
Et vous quelle est votre juste analyse ?
9 mars 2021 @ 16:40
Vous en doutiez, homme de peu de foi !!
8 mars 2021 @ 09:57
Bombshell ou bullshit ?
8 mars 2021 @ 12:36
C’est simple avec Meghan: tout ce qu’elle dit, il faut comprendre le contraire.
8 mars 2021 @ 13:49
Et tout ce que dit les autres membres de la famille royale c’est parole d’évangile, c’est ça ?
8 mars 2021 @ 17:28
Mais les autres membres de la famille ne disent rien et ne diront rien, c’est toute la différence.
9 mars 2021 @ 14:55
Ne rien dire, ne signifie pas qu’n a raison…
9 mars 2021 @ 17:10
Eh oui.
9 mars 2021 @ 08:44
Mayg, justement, les autres membres de la famille royale, eux,ne disent rien ! C’est ça la classe aristocratique. ..on ne se vautre pas dans la boue, on ne se répand pas dans la presse à sensation en de vains procès uniquement à charge, on avance, on fait…leur problème est peut-être là, ils n’ont rien à faire qui donne un vrai sens à leur vie.
10 mars 2021 @ 21:19
C’est pourquoi Kate the Great s’est si bien coulée dans le moule.C’est une excellente actrice .
8 mars 2021 @ 09:59
Etant donné que l’on peut déjà savoir un peu partout, tout ce qui va être dit ce soir, je ne vais pas regarder tout ce grand déballage, qui sent le fric, et beaucoup de bruit pour rien, préférant Stephane Bern qui rend hommage sur la 3 a l’inoubliable Joséphine Baker et son château des Milandes ou je me rends une fois par an étant a moins d’une heure de voiture, souvenir de cette femme de coeur vue dans sa loge a Bobino huit jours avant sa mort et ses obsèques a la Madeleine en Avril 75 en présence de la princesse Grace
8 mars 2021 @ 14:14
Joséphine Baker était une femme admirable et je regarderai aussi cette émission .
8 mars 2021 @ 15:22
Oui c’était une femme très généreuse et qui a davantage fait pour le respect des gens de couleur que Meghan Markle n’en fera jamais .
8 mars 2021 @ 17:04
Absolument! Et son engagement pendant la seconde guerre mondiale, pas très connu, est lui aussi remarquable.
9 mars 2021 @ 15:01
Mais si, les parisiens et moi l’avons vue à l’Hotel de Ville de Paris ,recevoir une médaille d’or en 195 ? ,puis y chanter pour le vingtième anniversaire de la Libération de Paris . Son activité d’espionnage était connue . Lisez ce qui suit ,elle a été reconnue,puis oubliée .
http://histoire-vesinet.org/jbaker-resistante.htm
10 mars 2021 @ 21:23
Parce qu’il n’y avait pas eu Josephine Baker,vous n’auriez aucun respect pour ,les « gens de couleur »?Quelle expression idiote,d’ailleurs…
Et dans votre commentaire,vous oubliez MartinLuther King;Rosa Parks…
8 mars 2021 @ 19:45
GUY : je crois me souvenir que le château des Milandes a été racheté par des neveux de Saint-Exupéry . En est-il toujours ainsi ?
9 mars 2021 @ 13:49
Oui Ciboulette, l vous avez raison, la propriétaire actuelle se nomme Angélique de LABARRE, elle était trés présente pour commenter l’émission hier soir, et fait tout ce qu’elle peut pour perpétuer le souvenir de Joséphine que l’on entend en sourdine en déjeunant dehors au pied du château avec produits locaux ou assiette des Milandes…
Dans l’émission des racines et des ailes Mme de Labarre avouait son péché mignon pour les figues fourrées au foie gras du marché de Sarlat, ville voisine !
Joséphine était trés généreuse avec les gens du coin, payait leurs factures, et quant elle s’est trouvée ruinée, ils lui ont tourné le dos
La dernière fois ou je l’ai vue, elle sortait de scéne a Bobino, m’a embrassé et j’ai gardé son fond de teint sur les joues toute la nuit, ne l’enlevant que le matin pour me raser et aller travailler des étoiles dans les yeux… ( petite anecdote)…
C’est une région magnifique, tout est dans le même secteur, La Roque Gageac, les châteaux de Castelnaud, Marquessac, Beynac, Domme… mais il vaut mieux éviter l’été si possible, trop de monde
Le roi Philippe et Mathilde y sont venus incognito avec les enfants
8 mars 2021 @ 09:59
Je suis très heureuse pour eux, et je leurs souhaite tout le bonheur du monde avec une petite-fille qui va bientôt agrandir et compléter cette famille 🥰
Par ailleurs, je pense qu’elle était trop moderne pour un système qui se dit en évolution avec son temps, mais qui finalement, n’évolue pas tant que cela.
9 mars 2021 @ 16:43
Entièrement d’accord avec votre commentaire : le prince Harry est très loin du trône de toute façon !
8 mars 2021 @ 10:00
C’est vraiment étaler pour étaler pour avoir le sentiment d’exister
On dit ne plus vouloir la lumière mais on la recherche sous des prétextes fallacieux
Ce qui est malhonnête c’est qu’ils savent très bien que les membres de la famille royale ne répondront pas donc accuser pour accuser ….
Mais ils ne touchent pas la Reine Ils savent que dans ce cas ils franchiraient la ligne rouge :-)
De petites gens sans dignité
Une actrice de seconde zone et un cadet pas très futé qui est capable de faire quoi ?!
8 mars 2021 @ 10:03
Tout ne doit pas être faux dans ce déballage.
Mais peut-être un peu outrancier, il y a une telle accumulation d’humiliations ou d’indifférence !
Cette confession fleuve a mon avis ne va pas servir à grand-chose, ceux qui jugent le couple ingrat continueront à le penser et ceux qui jugent le couple victime, aussi.
Enfin, une chose me rassure, Sarah, duchesse d’York n’a pas oublié comment faire la révérence et s’est proposée pour l’enseigner à Meghan, ouf !
8 mars 2021 @ 13:45
Oui, merci tata Sarah ! Heureusement qu’elle est là !
8 mars 2021 @ 14:22
Heureusement que Sarah était là pour lui apprendre comment faire une belle révérence … 😉😀
http://www.noblesseetroyautes.com/sarah-duchesse-dyork-profonde-reverence-a-elizabeth-ii-a-ascot/
8 mars 2021 @ 17:32
J’y avais pensé Baia ! et j’espérais bien que quelqu’un allait nous remettre en mémoire le « plongeon » de Sarah !
Merci et bonne semaine.
8 mars 2021 @ 20:19
Ahhhhhh merci pour le fou rire Baia, je ne me souvenais plus de cette photo.
8 mars 2021 @ 20:38
Le grand secret des affabulateurs n’est-il pas de glisser ça et là un soupçon de vérité afin de rendre leurs mensonges crédibles ?
8 mars 2021 @ 10:07
Je leur souhaite tout le plus grand bonheur possible. Harry et Meghan ont été courageux de quitter ce » carcan ».
Il est grand temps pour la » Firme » de se moderniser. Il faut vraiment dépoussiérer les traditions et faire taire les journalistes.
Le prince Charles n’a jamais montré son affection envers ses fils et l’interview le démontre. Il y a des personnes qui ne peuvent pas montrer leurs sentiments, cela ne veut pas dire qu’elles sont insensibles mais c’est difficile pour l’entourage. Je sais de quoi je parle, j’ai eu une Mère qui était comme cela.
Le fait que le prince Charles est conduit Meghan à l’autel fait partie de » cinéma royal » et ne démontre rien du tout.
Meghan n’est pas la petite fille qui sort de chez ses parents, elle a eu une vie avant d’entrer dans la famille royale et elle sait exactement ce qu’elle veut.
La famille royale devrait réflèchir à son attitude envers les nouvelles venues devant les exemples plus ou moins douloureux : Diana, Sarah, Marie Christine de Kent, Sophie Rhys Jones…
8 mars 2021 @ 12:38
Je ne les vois pas encore comme étant hors de ce » Système » que dénonce à plusieurs reprises Harry. C’est parce qu’ils en font partie qu’ils intéressent les médias et qu’ils négocient des contrats. Interesseraient-ils autant sinon?
L’avenir le dira je pense, maintenant qu’ils n’ont plus de révélation à faire sur le « système, » ( à priori, ils ont brûlé tous leurs vaisseaux).
BP restera muette, j’imagine que c’est le mieux pour que cela ne dégénére pas en crise familiale ouverte et perpetuelle, au fil d’interviews destinés à rester en selle. Beaucoup resteront avec leurs doutes, beaucoup resteront avec leurs certitudes,mais ce n’est pas le problème.
Voyons maintenant le couple » au travail ».
8 mars 2021 @ 14:51
Marie DM
J’ignore si l’aggiornamento auquel vous semblez aspirer est indispensable ou pas, je suis un conservateur et au pire ou au mieux ,comme vous préférerez, un partisan de ” que tout change pour que rien ne change ” .
Mais vouloir qu’une américaine fraîchement débarquée qui ne connaît rien à la monarchie (ou une caricature version U.S.) et dont l’univers intellectuel en est à 10 000 lieux, s’en charge me paraît farfelu .
Je crois qu’elle sera majoritairement approuvée dans son pays (America first…) et désapprouvée au Royaume Uni comme par ceux qui ailleurs s’intéressent à cette monarchie. Il ne faut pas oublier que pour nous Français c’est un peu notre monarchie de substitution . Ce qui nous intéresse ce n’est pas d’éveiller notre conscience politique ou environnementale, c’est de voir de belles robes, de beaux bijoux ,de beaux attelages à 6 chevaux ,des banquets d’État avec uniformes, parures et décorations.
Ce qui me plaît c’est d’entendre le God save the Queen retentir quand la Reine arrive à Saint Paul ou à Westminster avec sa magnifique introduction jouée dans des trompettes d’argent, d’avoir des nouvelles d’un art de vivre inaccessible mais qui me fait rêver.
Je crois que les Windsor l’ont compris depuis longtemps et s’y appliquent.
C’est un contrat synallagmatique entre eux et les Britanniques.
La Reine elle même s’y est pliée en allant à Canosa au moment des obsèques de la princesse Diana.
Alors voyez-vous, une monarchie britannique revisitée par Meghan Markle ce serait un peu comme du Bach joué à l’accordéon.
Elle a le droit de vivre comme elle l’entend mais ça n’a rien à voir avec ce que nous aimons .
Exeat.
8 mars 2021 @ 17:06
J’aime bien votre « Bach joué a l’accordéon » 😂 J’essaie d’imaginer !
8 mars 2021 @ 17:58
Lieues !
8 mars 2021 @ 20:25
Souvent d’accord avec vous Pascal, je ne crois pas que la reine soit allée à canosa concernant les funérailles de Diana car devant le passage du cercueil à BP, elle a surpris tout le monde, en baissant la tête, de son plein gré.
9 mars 2021 @ 16:23
La Reine est aussi un être humain et une Chrétienne .
13 mars 2021 @ 18:04
Zoé elle a baissé la tête de son plein gré 😁😁
9 mars 2021 @ 18:10
Oui, Pascal le « Bach joué à l’accordéon » : Vous avez le sens de l’humour comme j’aime.
8 mars 2021 @ 10:12
Bien entendu, selon moi, l’argument massue c’est le racisme! Et le simple fait de relever cet argument c’est déjà du racisme… Donc, absolument plus possible de critiquer Sainte Meghan qui a beaucoup souffert, qui était tellement naïve quand elle s’est mariée et qui a du trouver rapidement à faire des ménages chez Netflix et Spotify. Pour des gens qui ont connu des problèmes d’argent début 2020, on peut dire qu’ils ont vite rebondi. Heureusement que Diana avait laissé un petit héritage! Sinon, ils seraient retrouvé dans une cité de L.A!
8 mars 2021 @ 10:12
Ils sont merveilleux,irréprochables,persécutés,et la famille royale est une grosse bouse.
Ok,on a compris.
Pauvres Charles et William.
C’est bien qu’ils aient compris aussi.
8 mars 2021 @ 12:33
Meghan a commencé par faire des mamours à la reine pour dire « vous voyez je ne fais pas d’attaques personnelles, je suis quelqu’un de bien » et puis elle a passé deux heures à détruire tout ce que la souveraine a passé près de 70 ans à construire patiemment.
« J’embrasse mon rival, mais c’est pour l’étouffer. »
Je ne sais pas si Harry avait bien compris tout ce que sa femme avait l’intention de déballer. Lorsqu’il est arrivé pour la dernière partie de l’interview, il avait l’air surpris lorsque Oprah à évoqué l’anecdote raciste et lui a demandé s’il avait parlé des problèmes de Meghan à sa famille et qu’il a répondu « non, jamais » alors qu’un peu plus tôt, lorsqu’elle était seule face à Oprah, MM avait accusé la famille royale d’avoir refusé de lui accorder un soutien psychologique 🤦🏻♂️
Je ne souhaite qu’une chose à Meghan c’est que ses enfants lui fassent vivre un jour les horreurs qu’elle a infligées à sa propre famille et à celle de son mari. Cette femme est odieuse et ne l’emportera pas au paradis.
8 mars 2021 @ 14:29
Vous êtes top Artistocrate !
I’am OK with you 😉
8 mars 2021 @ 21:58
Merci! Vous êtes pas mal non plus 😙
9 mars 2021 @ 01:04
J’observe que le prince Henri de Galles a pris de la brioche.
Aurait-il mangé trop de galettes ? ^^
8 mars 2021 @ 17:56
Quand les enfants de Meghan et Harry seront adultes, il y a belle lurette que leurs parents n’occuperont plus la scène médiatique, la famille de William occupera le premier plan, il y aura les mariages, puis les enfants de George, Charlotte et Louis….
8 mars 2021 @ 12:40
Et oui, une faculté d’introspection sur laquelle on peut prendre exemple!!!!!!!
8 mars 2021 @ 14:13
Et Catherine aussi qui est en train de se faire traitée de « sorcière » par tous les noirs sur Twitter, Sainte Meghan ayant parfaitement joué sa carte du racisme.
8 mars 2021 @ 15:08
CQFD Muscate !
Le père et le frère du prince Harry sont prisonniers de ce goulag qu’est la Cour mais lui, Dieu merci, à réussi à sauver sa vie et celle de sa famille en se carapatant ! Mais ôtez-moi d’un doute, il n’a pas pour autant renoncé à son titre et à son rang dans la succession, si ?
8 mars 2021 @ 16:52
Vous me rappelerez la définition du goulag.
Merci.
8 mars 2021 @ 17:31
@moules-frites j’adore votre pseudo :P.
Plus serieusement je suis aussi etonnee qu’apres avoir crache dans la soupe aussi brillamment que ne le fait Harry, il n’est pas encore renonce a son titre et son rang dans la succession. Quand on veut être libre et independant, on largue les amarres completement et on ne chouine pas que Papa ait coupe les vivres. On dirait un grand adolescent serieusement…..Allez encore un ptit effort, Meghan vaut bien cela ;)
9 mars 2021 @ 18:12
Oui, un manque de maturité semble-t-il chez Harry.
8 mars 2021 @ 10:18
Et bien, elle l’a bien manipulée ce pauvre Harry, elle lui a complètement lavé le cerveau ! C’est un beau loup qui est entré dans BP!
8 mars 2021 @ 10:18
La vérité fini toujours par éclater un jour ou l’autre ! Je pense aussi que la douce Kate ne lui a pas facilité la tâche, elle lui faisait trop d’ombre et mettait en lumière son côté nunuche fabriquée par la firme… l’habit ne fait pas le moine
8 mars 2021 @ 12:42
C est exactement ça.
8 mars 2021 @ 12:46
Ben voilà, maintenant cela va être de faute de Kate….
Kate beaucoup plus jolie, extérieurement et intérieurement !!!
8 mars 2021 @ 13:44
Oui, les méchants qui reprochent aux gentils de faire ressortir leur méchanceté en étant trop gentils 🤪 les Meghanomanes ne savent plus quoi inventer pour sauver les meubles, on est au-delà de toute logique et de toute décence.
9 mars 2021 @ 18:14
Je dirai Bambou, que Kate est beaucoup plus jolie intérieurement.
Cela dit, je trouvais Meghan si mignonne à l’époque de leur mariage.
Mais hier soir, lors de l’interview, à moins que ce ne soit seulement du fait de sa grossesse, j’ai trouvé qu’elle avait une tête de « méchante ».
J’espère qu’elle retrouvera après l’accouchement, sa tête d’avant ou à peu près, car comme nous tous, elle vieillit aussi.
9 mars 2021 @ 18:17
Je parlais du « masque de la grossesse ». L’air méchant provenait aussi de ses yeux charbonneux, maquillage qui ne l’avantage pas.
Et ses lèvres étaient différentes, certainement en raison de la grossesse, qui souvent rend plus belle, mais aussi l’inverse; durant quelques mois.
8 mars 2021 @ 13:47
Peut-être que Kate est, comme moi, mère de trois petits enfants et que sa belle sœur narcissique ne passe qu’après !
8 mars 2021 @ 13:54
La vérité déclarée par une faiseuse d’histoire là où il n’y avait rien à dire. Pas de protection pour un bébé ? Celle des parents devraient suffire. Pas de titre ? Le prince George n’en a aucun, car prince est une appellation dans ce cas et non un titre.
Quelqu’un a fait une remarque sur la peau du bébé. Peut-être ? Mais qu’elle dise qui au lieu de mettre l’opprobre sur tout le groupe.
Son vrai problème est qu’elle n’accepte pas sa propre mixité et cherche à se décharger de son problème sur les autres.
Avec cet entretien, comme le prince Andrew et Diana avant eux, ils ont tout perdu.
8 mars 2021 @ 18:52
La vérité déjà sur cette histoire comme quoi elle aurait fait pleurer Kate alors que ce n’est pas vrai ce qui s’est apparemment passsé.
Désolées mais les remarques sur la couleur de peau du future bébé sont déplacées, peu importe quel membre de la famille les ont faites. Il a été cependant précisé que ce n’était ni la reine ni le duc d’Edeimbourg qui en étaient à l’origine.
Par contre effectivement, je ne comprends pas ce qu’elle attendait comme protection pour Archie ? Pour les titres, lorsque Charles montera sur le trône il en aura peut être un.
Concernant l’interview, je vous ferai remarquer qu’elle n’est pas la seule a en avoir fait une. Outre Diana, Andrew, ou encore Camilla, Charles dans le milieu des année 90 en avait fait une où il révélait qu’il avait une maitresse…Comme confession pour l’héritier au trône c’est quand même un peu moyen.
9 mars 2021 @ 06:10
Sono daccordo con te: con questa intervista hanno dimostrato, se ce ne fosse stato bisogno, che sono due cattive persone che sputano su gli altri per sollevarsi dai loro problemi. God save the Queen
9 mars 2021 @ 12:57
Brava ! Davvero sono due brutte persone che sputano sugli altri e secondo me se fossero cosi felici starebbero zitti.
8 mars 2021 @ 13:59
Nuance : c’est leur vérité !
8 mars 2021 @ 14:11
@Bambina, je ne vois pas bien pourquoi vous ramenez tout a Kate. Kate est la femme de William, bien dans sa peau et dans son rôle. Elle n’a pas attendu apres Meghan pour vivre sa vie, avoir son propre cercle d’amis d’universites etc. Les 2 femmes ont sans doute peu de choses en commun et elle n’avait aucune obligation de lui derouler le tapis rouge d’autant plus qu’avec 3 enfants, elle ne doit pas s’ennuyer. Le decalage entre une jeune femme sans enfant et une avec 3 enfants est bien reel. Pour finir Kate a quand même accompagne Meghan a divers evenements dont un a Wimbledon avec Pippa Middleton.
8 mars 2021 @ 14:21
C’est plutôt Meghan même si plus olé olé que Catherine aurait dû marcher toujours 5 pas derrière Elle. Alors c’est plutôt Catherine qui lui faisait de l’ombre
8 mars 2021 @ 10:19
La duchesse, la duchesse, la duchesse….!
Que de mensonges et de contradictions, ne serait-ce qu’au niveau du protocole, alors qu’elle avait une coach personnelle !
Et les paroles d’Harry envers son père, un copier-coller d’une autre ITV vieille de plus de 25ans!
Quel lamentable spectacle !
8 mars 2021 @ 12:49
Mais oui Menthe, elle avait une coatch, que lui apprenait elle ? Même pas la révérence à la reine ? Heureusement que Sarah était là ahhhhhh mais sur le pas de la porte.
8 mars 2021 @ 13:45
C’est à vous dégoûter du système aristocratique qu’une telle pimbêche puisse se faire appeler duchesse.
8 mars 2021 @ 17:37
Effectivement, la Reine a depêche une secretaire personnelle de confiance a elle pour coacher Meghan. Mais ca doit encore être la mechante secretaire personnelle de la Reine qui etait contre Meghan.bref un vrai complot mondial contre la pauvre Megahn ma parole!
Et puis qui a besoin d’être « coachee » pour esquisser une reverence ?? LOL
8 mars 2021 @ 10:21
A part la Reine qu’il faut ménager,on se sait jamais, tout le monde en prend pour son grade.
Lamentable, indigne, je n’ai plus de mots.
Je croyais que c’est eux qui avait renoncer au titre pour Archie !
8 mars 2021 @ 12:51
Mais oui et Ils l’avaient savoir à l’époque. Que de contradictions et de mensonges.
Ils ne peuvent pas être crédibles pour le reste
8 mars 2021 @ 10:22
Et Harry ne sort pas grandi non plus… jusqu’à sa rencontre avec Meghan, il n’avait pas compris qu’il était dans un système? Il est bête ou quoi? Les reproches qu’il fait publiquement à son père seront sans doute très appréciés par le principal intéressé! Et puis dernière argument, Diana n’aurait pas apprécier le traitement qui lui est réservé: la boucle est bouclée, on fait parler les morts!
Deux pauvres victimes qui se sont arrachées au funeste destin qui les attendaient.
Ouf, Archie a une vie normale, il a une poule!
Finalement, je me demande à y réfléchir si mes filles ont eu une vie normale, elles n’ont jamais eu de poules!
8 mars 2021 @ 13:27
Bathilda,
Pour les poules, vous m’avez bien fait rire.😂😂😂
8 mars 2021 @ 13:50
Tout à fait. Diana était certes remontée contre Charles, et elle avait des raisons de l’être, mais elle avait davantage de respect pour l’institution, pour la simple et bonne raison que son fils en était l’héritier. Meghan n’est pas du tout dans cet état d’esprit, elle s’attaque frontalement à l’idée même de monarchie, car l’avenir de ses enfants n’en dépend pas. On pourrait même croire qu’elle souhaite détruire la monarchie, car elle crève à l’idée de voir Kate devenir reine et pas elle. C’est pourquoi les médias britanniques s’accordent à dire que cette interview est mille fois pire pour la famille royale que tout ce qu’a pu faire Diana.
8 mars 2021 @ 17:38
.+1
8 mars 2021 @ 17:56
Diana a été élevée dans une famille de la pairie qui côtoyait d’assez près la famille royale et elle avait été éduquée en conséquence .
8 mars 2021 @ 18:01
@Aristocrate, je souscris parfaitement a vos commentaires. je le vois aussi comme ca, Meghan n’accorde aucune valeur a l’institution en soi, et visiblement comme elle n’a aucune limite ni etenue, elle veut la detruire en la calomniant. bien sûr comme le Palais ne repondra pas, on ne sera jamais la fin de l’histoire..
Je pense aussi qu’elle est jalouse de Kate et donc se rejouierait si la monarchie etait abolie. Bon apres a sa decharge, Kate est une bombe physiquement surtout apres 3 enfants et surtout elle a accepte son destin en se coulant dans le moule Windsor. Ce qui agace certains ici qui la trouvent trop « lisse » mais c’est exactement ce que l’Institution attend d’elle. Elle remplit donc parfaitement son rôle.
8 mars 2021 @ 17:58
Mais oui, Harry est bête….ou plutôt aveuglé par sa femme. Il parle de piège mais c’est lui qui est tombé dans un piège.
8 mars 2021 @ 18:41
Rires, ✋🤣 pour la poule 🐔 !
Au moins avec cet interview j’aurais appris une chose très importante, que mes trois enfants n’ont pas eux une vie sereine, ni normale.
Dieu, que c’est triste 😥.
☆ Fait du bien à Bertrand, il te le rend en ……☆ je n’ose pas finir cette citation du Sud de la France.lol …🤪
8 mars 2021 @ 10:31
Ce post pendant ma pause café. J’ai regardé l’interview. Résumé: Tout le monde nous déteste, ils sont tous jaloux, personne ne nous a aidés, ils ont coupé mon argent.
Meghan utilise définitivement des problèmes de race, de santé mentale et de pensées suicidaires pour se protéger des critiques.
Elle accuse la famille royale et la nation d’être racistes. Comme je l’ai dit dans un post précédent, la race n’a jamais été un problème pour nous britanniques ,ni pour la famille royale.Si la famille royale était raciste, il n’y aurait pas eu de mariage pour Meghan avec Harry, et on savait qu’ils auraient des enfants
Sérieusement, sommes-nous censés croire que cette femme est elle même fière de ses origines biraciales. Elle qui n’a jamais corrigé personne alors qu’on lui demandait si elle était d’origine latine du temps de sa période scolaire ( dixit certaines personnes de son entourage à cette époque ) Elle a renié son propre héritage biracial en modifiant son apparence physique ( nez affiné, cheveux lissés depuis l’adolescence ) Meghan était blanche jusqu’à ce qu’elle rencontre Harry.
Elle essaye à amener des gens de couleur en colère à sympathiser avec elle, et suggère que son enfant se soit vu refuser un titre parce qu’il serait peut-être trop sombre. C’est très bas.
Concernant les titres, le roi George V a changé les règles dans les années 20
Le titre Altesse Royale et la dignité titulaire de prince sont donnés :
– aux enfants du Souverain ( actuellement aux enfants de la reine : Charles, Anne, Andrew et Edward )
– aux petits enfants de la reine issus de la lignée mâle : William, Harry, Beatrice et Eugénie. Les ducs de Wessex ont refusé le titre de prince pour leurs enfants
– aux enfants du fils du prince de Galles , c’est à dire aux enfants de William ( Georges, Charlotte et Louis )
Mais Archie est l’arrière-petit fils de la reine et actuellement ne peut pas être titré Altesse Royale et prince. Lorsque Charles sera roi, Archie deviendra Altesse Royale et prince.
Tout cela Harry le sait et a été certainement expliqué à Meghan . Elle ne veut simplement pas connaître l’histoire et les traditions de la famille dans laquelle elle s’est mariée, et ment délibérement..
Il semble que William avait raison quand il a dit à Harry d’attendre un peu, de ne pas épouser Meghan dans une telle hâte. Elle se plaint maintenant de se sentir bâillonnée et réduite au silence, mais elle n’a pas pris le temps de découvrir ce que sa nouvelle vie impliquerait. Ses plaintes n’ont aucun sens, c’est elle qui a précipité le mariage et a refusé de suivre le protocole et d’en apprendre davantage sur la culture dans laquelle elle se mariait. Elle n’est même pas restée 3 ans pour recevoir la citoyenneté britannique.
Maintenant Harry se plaint de la façon dont la RF l’a coupé financièrement : « Ma famille m’a littéralement interrompu financièrement. Je dois vivre de ce que ma mère m’a laissé «
C’est ce que signifie « indépendant », mon cher. N’ont-ils pas dit qu’ils voulaient être financièrement indépendants? Et maintenant, il se plaint de la façon dont la RF l’a coupé financièrement. Comprend-il même ce qu’il dit?
La plupart d’entre nous se débrouillent sans être totalement dépendants de la famille et sans héritage. Il réalise que l’argent que Diana lui a laissé ne sera pas suffisant, ils auraient certainement pu choisir un manoir plus modeste.
Il dit : « J’étais moi-même piégé. Pris au piège dans le système. Mon père et mon frère sont pris au piège, et j’ai de la compassion pour cela « . Lorsqu’on lui a demandé s’il serait parti sans Meghan, il a répondu:« Non » et a ajouté: « Je n’aurais pas pu le faire, car j’étais moi-même piégé également. Je n’ai pas vu de sortie. Tu sais, j’étais piégé, mais je ne savais pas que j’étais piégé «
Il ne savait pas qu’il était une victime jusqu’à ce qu’on le lui dise.
Et lorsqu’il parle de son père et de son frère, ses paroles sont sidérantes d’arrogance : « je les aimerai toujours, cela sera une priorité de guérir cette relation. J’ai essayé de les EDUQUER «
Evelyn Cavendish, duchesse de Devonshire, a décrit Albert Victor, duc de Clarence et Avondale , fils aîné du prince de Galles Albert-Édouard (futur Édouard VII) , comme « un déficit mental « . Je risquerais de penser qu’elle décrirait le duc actuel de Sussex comme étant le même, si elle vivait aujourd’hui.
8 mars 2021 @ 12:30
J’ajoute qu’en plus de ses efforts pour gommer les caractéristiques de cheveux crépus , nez affiné etc…elle a épousé deux hommes blancs
Donc le carte ru racisme venant d’elle qui a tout fait pour gommer certaines choses est assez malvenue
8 mars 2021 @ 12:31
Le problème n’est pas que elle ait lissé ses cheveux ou épousé des Hommes blancs,ça c’est son droit .
Le problème c’est qu’elle joue sur les deux tableaux hypocritement .
8 mars 2021 @ 12:53
@Trianon. En effet, il n’y a rien de honteux à vouloir modifier son physique, mais comme vous le dites, elle joue la carte du racisme mais n’assume pas son propre héritage dans ce domaine
8 mars 2021 @ 16:53
Tout à fait, KC Martin, j’en profite pour vous dire que j’ai toujours plaisir à vous lire !
8 mars 2021 @ 14:53
le problème que je vois aussi c’est que quand on est heureux avec l’homme qu’on a choisi, on n’a pas besoin de se lancer dans des pleurnicheries et des récriminations. On savoure son bonheur en silence. Le bonheur rend serein et magnanime, pas agressif.
Comme toujours j’ai apprécié le post de KC Martin.
8 mars 2021 @ 16:53
Oui, normalement le bonheur en famille ( au sens strict parents et enfants) doit se suffire , …qui n’a pas dans sa famille ou belle famille un membre insupportable ??:)
Cela ne nous empêche pas de savourer au quotidien un bonheur simple
8 mars 2021 @ 17:15
Les personnes atteintes de cette pathologie-parce que pour moi cette femme est avant tout malade, l’envie maladive étant une forte douleur émotionnelle- ne connaissent jamais la sérénité.
8 mars 2021 @ 19:51
La plupart des personnes ayant une frustration, un manque, un échec, en partant d’une cour de maternelle aussi bien que dans les plus prestigieuses écoles républicaines ,entre voisins ,au travail .
Dans leur fierté, se sentent humiliée, diminué au regard des autres.
Alors, dans leur petite tête de linotte il pense que de faire croire à tout le monde que dans tous les domaines
☆ils sont comblées ☆
Il étale leur fausse joie, pour que la société devienne jalouse !
Que nenni !
▪︎ Les contes de fées c’est comme, le bonheur moins tu en as plus tu l’étales ▪︎
Le bonheur, ne se cri pas, il se savoure en silence. 🌊
8 mars 2021 @ 20:22
Oups mille excuses Robespierre.
J’ai marqué exactement la même phrase que vous !
Désolée, je ne l’ai pas fait exprès.
Merci .🌊
9 mars 2021 @ 10:42
Très juste ! Un « nid d’amour » à L.A, le soleil, l’océan, des amis et un entourage américain ! Quel besoin ont-ils de ressasser un passé soit disant si douloureux ? Leur interview pleunicharde me fait penser à ces séries de Noël que nous dispensent les chaînes de télévision en fin d’année. Quant à croire à une version anglaise de Meghan Markel n’osant ouvrir la bouche pour demander des éclaircissements sur le protocole ou autres ou bien pleurant dans son coin sans pouvoir accéder à un psy quelconque, je dis « incredible » ! Elle est tout sauf un lapin de six semaines.
9 mars 2021 @ 13:01
No problem Mer Limpide, puisque nous sommes d’accord.
8 mars 2021 @ 18:11
J’ai lu, mais désolé, je ne sais plus où, que son CV d’actrice mentionnait qu’elle était de type Caucasien!
Donc, elle ne s’assume pas et veut passer pour Blanche, mais quand il s’agit de jouer les martyres, elle revendique ses racines Noires….
9 mars 2021 @ 17:56
Tout à fait, Trianon.
8 mars 2021 @ 12:46
Vraiment merci KC Martin. Toujours très juste dans vos analyses, appuyées sur une connaissance de faits que j’ignore…
J’avais raté ce sidérant, en effet :
J’ai tenté d’ ÉDUQUER mon père et William!!!!
Quand on lit cela, plus rien ne peut nous surprendre davantage!!!!
8 mars 2021 @ 13:10
Mon passage préféré, sélectionné par France-info rien que pour moi…
8 mars 2021 @ 14:17
Ils sont totalement américains. C’est l’idéologie « woke », à savoir tous ceux qui ne sont pas « woke » (éveillés) sont embrigadés, ils ne rendent pas compte du système qui les oppresse, finalement ce sont des victimes aussi … c’est un moyen pour attaquer les personnes tout en ayant l’air d’avoir de la compassion.
8 mars 2021 @ 17:23
Pastelin, je crois qu’ils sont tellement dans leur « folie » qu’ils ne se rendent même plus compte que ce qu’ils disent n’ a aucun sens.
8 mars 2021 @ 21:29
Éduquer ou instruire, enseigner?
8 mars 2021 @ 13:13
Apres cette ITW, le doute n’est plus permis.
8 mars 2021 @ 13:22
Tout ceci pose une question hautement philosophique.
Quand on est malheureux mais qu’on n’en est pas conscient, est-on heureux ou malheureux?
9 mars 2021 @ 19:12
J’adore!
8 mars 2021 @ 13:56
Commentaire parfait.
8 mars 2021 @ 14:16
Ne vous inquiétez pas KC Martin, nous ne sommes pas dupes et nous savons que la famille royale comme le peuple britannique ne sont pas racistes. C’est juste une aventurière vorace qui utilisera n’importe quelle cause pour servir son propre intérêt.
8 mars 2021 @ 20:25
Pas n’importe quelle cause et vous l’avez décrite plus bas: celle des victimes «éveillées/ woke » qui trouve un écho très actuel dans une nation, une fois de plus, profondément divisée.
D’ailleurs toute une communauté de célébrités américaines appartenant à cette mouvance-là lui apporte son soutien sur un plateau d’argent.
8 mars 2021 @ 15:50
Oui, tout à fait d’accord avec vous pour tout! Dans ses CV, lorsqu’elle était comédienne, Meghan Markle n’indiquait pas qu’elle était bi-raciale, mais se déclarait « caucasian ». Elle change de discours selon ses interlocuteurs
8 mars 2021 @ 16:26
Harry,va te faire piéger à te lever tous les jours à 6h du mat’,dans une HLM de banlieu,pour aller VRAIMENT travailler et être payé un salaire de misère,avec deux heures de métro par jour pour gagner le lieu de ton boulot…et puis reviens nous expliquer combien la vie est dure et injuste.
Combien le piège est cruel.
Le piège de la réalité,pas celui dans tes illusions d’enfant gâté.
Pauvre type.
Qu’on le défroque et qu’on lui retire tous ses titres.
Il n’est plus digne de rien venant de la famille royale britannique.
8 mars 2021 @ 18:08
@KC Martin, merci pour vos posts si eclairants. Mais ce qui me gêne par rapport a la carte « racisme » qu’elle balance a tout bout de champs, c’est qu’elle-même s’identifait de type « caucasien » (nom donne aux Blancs aux USA) sur son CV. Ce n’est qu’apres être rentree dans la Famille Royale qu’elle a vu cela comme une excuse tres pratique du genre « si vous me critiquez c’est que vous êtes forcement raciste ». Alors que c’est son comportement qui a ete critiquee (les vols en jet prive, les robes hors de prix, la baby-shower a millions de $$$ etc). Bref de l’opportunisme quand ca l’arrange.
9 mars 2021 @ 18:21
Je plussoie Iris.
9 mars 2021 @ 20:15
KC,
Le jeune Archie, en tant que fils de duc, ne devrait il pas porter le premier titre subsidiaire de son père, comte de Dumbarton, ou, au minimum, être Lord?
C’est ce qui se passe pour les arrière-petits-fils de George V. Alexander, fils du duc de Gloucester, est comte d’Ulster et George, le fils ainé du duc de Kent, est comte de Saint-Andrews alors que sont cadet est Lord Nicholas (Windsor), de même que son cousin Lord Frederick, fils du prince Michael de Kent.
Si j’ai raison, cela signifierais que la première version donnée par le couple, à savoir qu’il ne voulait pas que son fils soit titré, est la bonne et que celle fournie dans l’interview est mensongère et ne sert qu’à charger un peu plus la mule!
8 mars 2021 @ 10:31
Moi je les soutiens d être partis loin de leur famille
Qu’ils soient heureux et en paix et avec les enfants petite fille va arriver
Le bonheur
8 mars 2021 @ 13:54
On ne peut pas être heureux en passant son temps à cracher sur les autres et les blâmer pour son propre malheur.
8 mars 2021 @ 17:54
Oui , je les imagine assez bien dans une retraite moins luxueuse que l’actuelle (très beaux ces oliviers!) mais tout de même confortable pestant devant les images du reste de la famille dans l’exercice de la monarchie et macérant dans leur rancoeur.
13 mars 2021 @ 22:47
C’est vrai que leur maison de Montecito, surtout le jardin, est magnifique.
Comment peuvent-ils être aussi aigris en vivant dans un tel lieu ?
Il faut dire qu’ils ont bon goût, d’avoir choisi cette propriété;
8 mars 2021 @ 10:32
Une très mauvaise comédienne qui s’imagine jouer dans une série américaine de dixieme zone avec Harry en « guest » !
9 mars 2021 @ 11:16
tout a fait d acccord avec vous aristocrate
8 mars 2021 @ 10:33
Mon père m’a vraiment déçu, c’est ce que je retiens.
Déçu car il a coupé les vivres..
Alors on oublie l’essentiel, l’accueil de Meghan, son bras au pied levé (puisque son père
s’est désisté au dernier moment) L’accueil de Doria.
Bien sûr hypocritement, Harry encense la reine.
Et toujours les mêmes pleunicheries Kate ma fait pleurer pour une histoire de robe de demoiselle d’honneur…on en est là ? et Kate s’est excusée avec des fleurs (tout à son honneur) Elle l’aurait fait elle ?
Pour résumé, elle ignorait qu’avec les privilèges, il y avait aussi des devoirs
Je me souviens que le trio s’entendait très bien et à l’époque, on espérait qu’une femme ne vienne pas tout fiche en l’air et bien c’est fait.
Elle a brouillé Harry avec son père son frère et sa belle sœur sans oublier d’autres membres de la famille.
Comme elle s’est mal comportée avec sa propre famille et ce dès deux côtés
Isolés de tous à présent. Il viendra pour les funérailles de son grand père ah oui, mais c’est maintenant qu’il serait intelligent de venir lui dire adieu.
Même cas de figure pour la reine.
8 mars 2021 @ 12:34
Oui, le trio s’entendait bien jusqu à ce que Meghan arrive .
Je rappelle pour comprendre jusqu’où son arrivisme peut aller, qu’elle n’a pas invité oncle. ( qui lui avait pourtant trouvé un stage à l’ambassade , ni ses cousins ) par contre elle a invités de people qu’elle ne connaissait même pas ( ce sont eux qui l’ont dit )
8 mars 2021 @ 13:56
Et après elle ose nous dire qu’elle n’a que faire du tralala royal, que c’est une fille simple et sans prétention 😂
8 mars 2021 @ 16:54
Oui,….le couplet de la fille simple et sans chichi est à peaufiner …
8 mars 2021 @ 12:43
Zoé,il y a quelques années, notre amie Leonor s’extasiait sur l’entente entre les Cambridge et Harry et disait « ils s’entendent comme des larrons en foire ». Robespierre lui a dit « oui, si une 4e larrone ne vient pas jeter la zizanie ». Je vais m’acheter une boule de cristal. Je salue aussi l’humour de KC Martin qui dit ci-dessus « Il ne savait pas qu’il était une victime jusqu’à ce qu’on le lui dise ». « On » est-ce la 4e larrone ?
8 mars 2021 @ 13:05
Oui c’est tout à fait cela Robespierre et avec Kc Martin, vous aviez bien lu dans votre boule de cristal.
Je pense que Harry est encore plus stupide que l’on croit et puis pourquoi lui même n’a t’il pas mieux aidé Meghan en la faisant sortir en douce pour aller voir un « spécialiste’.
Pour un ancien militaire, il n’est pas très débrouillard.
8 mars 2021 @ 13:56
Faut dire que 2 des 3 larrons n’ont pas voulu d’un 4 ème…
8 mars 2021 @ 16:55
Elle dit elle même que Kate est plutôt sympa ,donc c’est inopportun de voir Kate en malveillante
8 mars 2021 @ 20:34
Ils attendaient une personne plus en phase avec la vie Royale et qui ne prendrait pas ombrage des héritiers.
8 mars 2021 @ 10:34
Ils sont heureux de vivre en gagnant de l’argent de cette manière : dire que Meghan a eu un baby blues et que c’est de la faute de Buckingham, dire que la vie est difficile quand on est princesse, dire qui a fait pleurer l’autre avant le mariage, blablablalblabla
Pauvre petite fille riche ! Tu pleures parce que tu n’as pas le droit …..
Il est évident que cette interview n’a été orchestrée que pour leur faire gagner de l’argent. C’est toujours comme cela : les incompétents ne peuvent vivre qu’en créant des histoires !
8 mars 2021 @ 10:39
C’était connu qu’ils ne recevraient plus d’argent d’une fondation royale qui versait une allocation aux « working royals ». Mais selon les dires de Charles et de Camilla sur une radio, le couple recevait 2 millions de livres au moins des revenus de Cournouailles. Charles a même dit qu’il ne pensait pas que ces versement de sa part dureraient mais en 2020 il les effectuait.
A part le sexe de l’enfant attendu, aucune révélation. J’ai lu l’article du Guardian qui décortique l’interview. Comme je le prévoyais la Reine « always wonderful », Kate est une « bonne personne », leur accrochage lors d’un essayages des petites filles pour le mariage a fait pleurer Meghan mais Kate a envoyé des fleurs pour s’excuser.
Le Guardian ne parle pas d’un silence qui se serait établi entre Charles et Harry. J’ai cru comprendre qu’ils se téléphonent. Même si au moment des tractations Mexgit, il n’a pas pris son fils au tel. Les Méchants (elle reste toujours vague sur leur identité) on voulu la museler. Mais c’était la règle du jeu quand on devient un « royal ». Il y a quand même des contraintes.
So much pour les révélations fracassantes. C’était broder autour de l’interview larmoyante en Afrique. Ce n’était pas malin de dire qu’elle était « suicidal » pendant sa grossesse. Je vois là un manque de classe.
S’ils sont heureux en Californie tant mieux pour eux. Il ont eu raison, de mon point de vue de partir. Cela dispensera de braves gens qui ont eu une vie ardue, des vétérans, du personnel (aux petits soins pour eux, selon les déclarations d’anciens employés) de faire des courbettes et leur allonger des Your Royal Highness long comme le bras.
8 mars 2021 @ 12:44
… onT voulu la museler…
8 mars 2021 @ 10:41
Bonjour
A la lecture du résumé présenté, je vois principalement lamentations, victimisation.
C’est une interview à charge contre la famille royale, il faut donc attendre les versions d’un côté et de l’autre.
Concernant les propos ici reportés :
Le fait qu’ils aient été en « difficultés financières » ne recevant plus de subsides de la famille royale, me laisse franchement sceptique quand on sait l’héritage reçu de sa mère et de sa grand-mère par le prince Harry et son épouse n’est pas non plus sans ressources ! C’est indécent en cette période troublée où beaucoup de gens perdent leur travail suite à la pandémie. Il leur a fallu sans doute réduire leur train de vie mais alors pourquoi acheter un manoir luxueux et des tenues de luxe ?
Les « idées de suicide » je n’y crois pas une seconde, c’est la comédienne qui se met en scène, quand on s’achète des robes de grandes marques pendant sa grossesse ce genre d’idées semblent tout de même incongrues avec des pensées de suicide. Je crois hélas, que Meghan et Harry prennent des épisodes de la vie de Diana pour les mettre à leur sauce, ceci n’engage que moi bien sûr.
Les peurs pour la sécurité du petit Archie… incompréhensibles, le couple étant lui-même protégé cela incluait l’enfant certainement. « elle pleurait d’angoisse tous les jours après la naissance »…. trop c’est trop alors qu’elle était tout de même mieux lotie que beaucoup d’autres !
Pour un couple qui veut vivre sa vie sans contraintes et c’est son droit, le fait pour les enfants de ne pas avoir de titres à l’instant des enfants de la princesse royale Anne ne peut que leur donner de la liberté à l’avenir !
Tout ceci me donne une impression désagréable d’un couple qui tout en voulant la liberté complète, voudrait encore et toujours avoir le beurre et l’argent du beurre sans aucune contrainte et devoir. Meghan et Harry semblent se plaindre de tout, cela en devient presque pathétique. Meghan n’est plus une jeunette et savait tout de même où elle mettait les pieds ! Sinon, Harry est responsable de la non-préparation de sa future épouse à la vie royale.
La victimisation a ses limites et je n’apprécie guère ces sous-entendus … » certaines personnes ont….. mais nous ne disons pas les noms pour ne pas »…. Concernant le passage où il est question de la couleur de peau du bébé à venir, il y aura toujours des imbéciles pour faire des réflexions idiotes mais là encore ce sont les propos de Meghan d’après ce qui lui a rapporté son mari. Il faut espérer qu’il aura un droit de réponse quoique dans la famille royale ce n’est pas l’usage.Quant à Harry, il attaque son père, c’est honteux alors que ce couple a bien profité des subsides de ce dernier. Le prince Charles doit en avoir gros sur le coeur. Je plains vraiment le prince Charles d’avoir un fils et une belle-fille aussi vindicatifs. Il ne pourra pas leur répondre publiquement du fait de son statut, du moins je ne le pense pas.
Le jour du mariage était comme un grand spectacle pour le public, là on retrouve la comédienne,( pour une fois elle avait le premier rôle) puisqu’ils s’étaient mariés 3 jours avant devant l’archevêque ! Ce choix de discrétion pouvait très bien suffire à leur union et c’était même très beau et respectable. Mais c’est la famille royale et je pense qu’ils en connaissaient aussi les codes, le grand mariage en faisait partie.
Ils n’ont pas fini de faire parler d’eux, je ne les vois pas être loin des flashs, des caméras, des journalistes car sans ces derniers ils n’existeront pas. Une telle interview leur apporte une visibilité et les retombées médiatiques non négligeables en termes financiers.
C’est très difficile de croire en leur sincérité quand à la lecture de leurs propos. Je leur souhaite de vivre leur vie mais sans incriminer les autres comme ils le font depuis leur départ. La sérénité ne peut être pleinement vécue sous les feux des projecteurs, ils peuvent faire le choix de la discrétion ! Mais cela est-il compatible avec le business ? Serait-ce le prix à payer pour une vie de confort et de luxe ? Leur avenir dépend uniquement d’eux !
8 mars 2021 @ 19:14
Pour ce qui est de vouloir reprendre le rôle en quelque sorte créé par Diana , qui était davantage je pense dans la vengeance que dans le calcul ,je suis entièrement d’accord avec vous.
Ca fait longtemps qu’elle joue la dessus avec la complicité béate de son mari .
8 mars 2021 @ 19:31
M’est avis que les appels d’Harry à Charles n’ont d’autre but que de quémander le chèque mensuel. A presque 40 ans, il serait temps qu’il cesse ses pleurnicheries, se retrousse les manches et décroche un emploi digne de ce nom afin d’assurer un avenir à sa progéniture s’il n’est pas capable de vivre dans la limite de revenus pourtant plus que conséquents. La reine est la garante de la monarchie britannique, il est temps qu’elle se comporte en souveraine et non plus en grand-mère, quoiqu’il lui en coûte sur le plan humain. Quant au rebelle des bacs à sable californien, qu’il remercie le ciel à 2 genoux d’être né à l’époque moderne et d’avoir Charles pour père ; Henry VIII ou Pierre le Grand, pour ne citer qu’eux, se fussent montrés moins aimables et plus expéditifs. Je leur conseillerai bien, à sa harpie en jupons et lui, d’ouvrir Richard II et de méditer sur la notion d’hubris mais je doute que Shakespeare soit à leur portée …
8 mars 2021 @ 10:43
Là, on va certainement exploser les compteurs !
(Bon courage à Régine, sincèrement !)
Je ne ferai aucun autre commentaire avant d’avoir regardé tout ou partie de l’interview.
On ne peut juger de la sincérité d’un discours et de son éventuelle véracité que lorsqu’on a tous les éléments in situ ( le phrasé, les postures, la manière d’être et la façon de dire les choses, le contenu et le contenant…)
8 mars 2021 @ 10:44
Comment Harry peut-il ignorer que:
-Depuis 1917 ( plus d’un siècle !) les titres de prince/princesse ne sont pas automatiques dès la naissance ? Il faut que le monraque donne des Lettres Patentes pour cela…
-Le droit à la protection par garde du corps royaux ne l’est pas non plus: voir les York et les Wessex ou encore les enfants de la princesse royale Anne.
Pas d’aide psychologique reçue ( j’en doute fort, son mari et William en ont eu après le décès de leur mère il y déja plus de 20 ans) alors que Harry est patron de plusieurs organisations sur la santé mentale ? Il n’est pas capable de trouver un thérapeute pour son épouse adorée ?
8 mars 2021 @ 13:59
Exactement. La reine a fait une exception pour Charlotte et Louis afin qu’ils aient le même titre que leur grand frère, mais Harry et Meghan ont expressément refusé la même chose pour leur enfant, afin qu’il puisse vivre normalement. Et aujourd’hui ils viennent nous dire que c’était du racisme. Non mais c’est invraisemblable autant de bêtise.
8 mars 2021 @ 14:00
Et de mauvaise foi surtout.
8 mars 2021 @ 17:52
Oui c’est vrai , j’avais oublié ça !
9 mars 2021 @ 18:27
Vous avez bien raison, Aristocrate.
8 mars 2021 @ 10:47
Désolée pour quelques fautes de frappe « quant à leur propos », dommage de ne pas pouvoir se corriger directement ! Merci.
8 mars 2021 @ 10:50
Je n’ai pas regardé l’ITW comm tant d’autres car je crains toujours d’assister à des propos gênants ou ridiculisant la personne qui les émet.
Je retiens cependant des compte-rendus dans la presse :
– que le rififi supposé entre belles soeurs a été le début d’une campagne de dénigrement : à cet égard, ce n’est pas la duchesse de Sussex qui a fait pleurer la duchesse de Cambridge mais l’inverse :Meghan, fragilisée par les sorties de son papa, était à fleur de peau et a fondu en larmes face à une remarque de sa belle-soeur sur un détail des tenues des petites filles d’honneur. La duchesse de Cambridge s’en étant rendue compte a fait porter des fleurs à Meghan avec un mot d’excuses. L’épisode est clos et Meghan qualifie sa belle-sœur de personne « bonne ».
– face à une campagne de dénigrement, elle reproche aux « hommes en gris » de n’avoir pas orchestré une campagne de réponses à la presse pour mettre les points sur les i, pire en se retranchant derrière le fait qu’elle n’était pas un membre « payé » de l’institution (comprendre avec une liste civile je suppose et donc qu’ils n’avaient pas à la protéger).
– le couple vénère la Reine et ne feront rien pour lui manquer sciemment de respect;la Reine s’est montrée gentille avec la duchesse de Sussex en toutes occasions.
– l’ensemble de la famille l’a bien accueillie avant de tourner casaque aux premières difficultés (la duchesse de Sussex pense que c’est pas jalousie face à sa popularité mondiale).
-le couple vit sur ses deniers propres depuis leur départ.
Mais là ce ne sont de petites choses sans importance, voilà des points plus litigieux :
– le duc de Sussex se dit en froid, il le regrette et fera tout pour reconstruire sa relation, avec son père qui ne prend plus ses appels;
– il y aurait dans l’entourage royal, y compris parmi les altesses, des personnes racistes ayant fait des remarques hallucinantes que le couple refuse de nommer publiquement;
– à eux, ou à d’autres, la décision de ne pas titrer Archie ( mais in fine Archie ne doit-il pas être RH à la montée sur le trône de son grand-père, et hériter des titres de son père), décision qui ne leur a pas été expliquée;
– la crainte élevée qu’ Archie, pouvant se révéler foncé de peau, soit l’objet de menace et/ou d’insulte raciste, et l’absence de protection a été vécue comme catastrophique par ses parents (l’enfant est-il mieux protégé à LA?) d’où leur départ.
– l’absence de reconsidération de ces mesures, jointe aux déclarations racistes de certains, a conduit la duchesse, alors enceinte, aux portes du suicide.
– cet état de fait, remémorant les épisodes passés avec sa mère, a convaincu le prince Harry de décamper avec son monde.
Bref cela va être ;
1/ déclarations des « hommes en gris » contre paroles des Sussex; poursuites futures hautement probables;
2/ la chasse médiatique pour découvrir les altesses racistes.
8 mars 2021 @ 14:07
La fâcherie entre Kate et Meghan ne concernait pas uniquement les robes des demoiselles d’honneur, mais aussi l’attitude désagréable qu’aurait eu Meghan envers le staff de Kate et William, ce qu’a bien oublié de préciser Mme Winfrey. Or si c’est avéré, je suis plutôt d’accord que Kate devait réagir pour prendre la défense de ses employés, c’est tout à son honneur.
Je plains H&M car la famille royale ripostera d’une manière ou d’une autre pour que la vérité soit rétablie et tout le ridicule et la mauvaise foi de leur intervention télévisée d’hier apparaîtra aux yeux du monde.
8 mars 2021 @ 19:04
Quelle naïveté de la part de Madame Compassion en lançant des fleurs à la Reine. Elle pense se dédouaner et après ces louanges estime pouvoir se déchaîner dans son acrimonie, son manque de tact envers la Firme et les méchants non identifiés.
Mais que fait-elle du concept de solidarité ? La Reine fait corps avec la Firme, le Système et même les hommes gris. C est un tout. Granny ne mange pas de ce pain
– là, ou plutôt de ce gâteau empoisonné.
Elle ne se désolidarisera pas de son fils et du reste de la famille.
Et les accusations de racisme c’est tellement cheap.
8 mars 2021 @ 15:58
A propos du crêpage de chignon entre les deux belles-soeurs, j’avais lu dans la presse anglaise que Meghan ne voulait pas que les petites-filles demoiselles d’honneur portent de collants (elle trouve cela has been pour elle-même également) et souhaitait donc qu’elles restent pieds nus dans leurs chaussures de cérémonie. Kate était horrifiée, car avait peur que sa fille ait les pieds blessés et souffre du froid aussi sans doute, connaissant le climat anglais. Ce sont des peccadilles qui ne méritent pas d’être étalées internationalement à la télévision
9 mars 2021 @ 18:31
J’ignorais ces renseignements, Mireille; concernant l’objet du crêpage de chignon.
Je trouve que Kate avait raison. Et évidemment remettre sur le tapis ces péccadilles n’était pas nécessaire.
8 mars 2021 @ 10:52
Merci pour ce résumé, Régine ! Vous êtes formidable ✨✨✨✨
8 mars 2021 @ 10:52
“Try to explain, always complain”
Voilà ce que m’inspire cet entretien dont j’ai lu le résumé dans le très sérieux Guardian, journal dont le lectorat n’est pas spécialement monarchiste et aurait eu plutôt tendance à défendre une nouvelle venue qui bouscule les codes. Mais même pour les républicains britanniques, et j’en connais, trop c’est trop.
Pleurnicheries de cour de récréation, attaques anonymes contre une institution, proches d’une théorie complotiste, voilà l’essentiel de cet entretien. Mais le principal a été oublié, le futur. Que vont-ils faire, quels sont leurs projets personnels, en quoi vont-ils s’investir ? C’est probablement cela qui aurait été intéressant d’entendre. Enfin, il y en a un : le sauvetage de poulets maltraités…
Dans cet entretien, il semblent être des losers et les Etats-Unis aiment les battants qui foncent et vont de l’avant. Les losers, ils n’en ont rien à faire. Les contrats mirifiques attendus par le couple ne sont probablement que des mirages car une fois le buzz retombé, leur misère vendue au monde entier, qui va s’intéresser à eux ? Personne.
8 mars 2021 @ 13:07
Ne vous inquiétez pas Cosmo, il y aura toujours un pseudo écrivain qui » pondra » une biographie sur eux , leur couple , leur vie et leurs enfants. Personne ne les oubliera de sitôt et j’en suis ravie. Beaucoup de bonheur à eux.
8 mars 2021 @ 17:13
Mais je ne m’inquiète nullement et je leur souhaite aussi tout le bonheur du monde. Je leur souhaite ainsi de tourner la page du passé et de regarder vers l’avenir.
8 mars 2021 @ 21:13
Je vous rejoins,Louise K. J ai de plus en plus de mal à comprendre comment certain(e)s ne en n ont pas marre de déverser leur bile sur les Sussex,ça ne les fera pas disparaître 😁
9 mars 2021 @ 14:58
Ça leur fait une occupation…
10 mars 2021 @ 14:58
Comme pour vous concernant Catherine, Mesdames
8 mars 2021 @ 13:20
Maintenant il vont faire une série Netflix autobiographique consacrée à toute ces années difficiles !!!!
8 mars 2021 @ 20:39
Mais l’idée est en cours galetoun.
8 mars 2021 @ 14:30
Cela fait quelques années que les Etats-Unis n’aiment plus les battants qui vont de l’avant, c’est un discours trop 20e siècle, trop homme blanc hétérosexuel de culture judéo-chrétienne … maintenant ils vénèrent les victimes éveillées (woke), celles qui parlent toute la journée de santé mentale, de racisme et des milliers de microagressions qu’elles vivent par jour (car la vie est si cruelle, même pour les millionnaires comme eux à qui on a tout payé) … tout en méprisant les victimes du système qui ne se rendent pas compte qu’elles sont opprimées (Charles et William).
Je pense au contraire que leur entreprise de victimisation ne connaîtra pas la crise.
8 mars 2021 @ 17:06
Pour votre dernière remarque, je ne sais pas: si les contenus ne sont pas à la hauteur des ambitions affichées, notre société de zappeurs et d’amateurs de nouveautés peut aussi se lasser très vite.
En revanche, en ce qui concerne votre commentaire précédent, il est d’une justesse et d’un réalisme parfaits 👍
8 mars 2021 @ 18:10
excellent commentaire !
8 mars 2021 @ 16:37
Prochain épisode des Sussex Adventures ? La téléréalité ! Ca m’avait échappé jusqu’ici mais, je viens de lire que, dans le cadre d’une série documentaire pour NetFlix, et suite à leur contrat avec eux, leur vie quotidienne a été filmée pendant trois mois (et avec leur bénédiction) en fin d’année 2020, dans leur manoir de Montecito. Discrétion vous avez dit ? (Je ne vous mets pas de lien mais apparemment toute la presse « people » en a fait ses choux gras au mois de septembre dernier).
9 mars 2021 @ 14:39
Lol eux qui avaient dire fuir le RU pour fuir la presse !!!
8 mars 2021 @ 10:53
Merci beaucoup Regine pour ce compte-rendu qui nous permettra de ne pas nous imposer le visionnage de cet interview !
8 mars 2021 @ 10:56
quel déballage. Consternant. NO COMMENT
8 mars 2021 @ 11:11
comme on dit chez moi, ils se plaignent d’aise ! les pauvres…je comprends qu’il doit être difficile de s’intégrer à une famille royale, mais d’autres bergères ayant épousées des princes se sont efforcées d’appendre les langues parfois difficiles et de sont « pliées » aux règles de vie de leur nouveau pays, alors là ? elle n’était appelé à aucun rôle à part paraître à des manifestations diverses et variées, être belle et souriante je trouve que ces récriminations sont celles d’une petite fille qui croyait qu’elle devenait reine … bon maintenant qu’ils ont exposés au monde entier leurs petits soucis, ils vont peut être se mettre vraiment en retrait? eux qui ne veulent plus avoir aux médias et aux paparazzis? pfff des outres gonflées de vent
8 mars 2021 @ 11:12
Le hacker a encore frappé…
Cher Cui Cui,
la Patronne est d’une humeur exécrable.
Samantha la cheffe des PR s’est enfermée avec elle dans la bibliothèque. On a envoyé Simplet faire ses devoirs dans le fumoir, qui ne sert à rien. Il en a profité pour embarquer six de nos gaufres, mais Conception n’a rien dit. Elle fait le Carême et nous incite à l’imiter.
Samantha a sonné le rappel des amis acteurs de Madame, ceux qui ont joué dans Suits avec elle. Pour qu’ils jettent des tombereaux de fleurs sur leur ancienne collègue, et ce fut un feu d’artifice de louanges. Une personne de sexe indéterminé appelée, si j’ai bien compris, Humide Scoubid ou Scoubidou a collationné toutes ces guirlandes et va faire une communication aux médias.
Samantha qui allait faire sortir Fatma, prenant indiscrètement les poussières dans la biblio, a paru frappée par une idée et a dit à la femme de ménage en chef qu’elle devait pousser ses collègues à une déclaration spontanée pour exprimer leur Bonheur de travailler pour HRH. Sans parler de l’Honneur insigne qui leur était accordé.
On avait essayé d’appeler des anciennes amies de Madame mais elles ont raccroché au nez de Samantha. L’ex-mari, plus poli, a dit d’aller nous faire voir chez les Grecs. L’ancien petit ami cuisinier italo-canadien avant de raccrocher nous a dit un truc qui commençait par « Vaffa … je sais pas quoi » je n’ai pas étudié l’italien donc je n’ai pas compris. La famille maternelle on n’a pas osé l’ appeler.
Sur ces entrefaites, Samantha a reçu un appel de, devine qui ? Melody Jackson. J’étais là avec le prof d’Histoire (Samantha désemparée nous avait appelés à la rescousse) et j’ai entendu la conversation, car Sam avait mis le haut parleur.
Mielleuse, Melody a annoncé qu’elle allait faire un communiqué à la presse et que par honnêteté (…) elle se sentait obligée, comme cela se pratique avec les journaux, de nous dire à l’avance ce qu’elle allait raconter. Madame était une patronne qui n’avait jamais pu s’offrir du personnel dans sa jeunesse et cela se sentait. Elle était soit trop familière, soit trop autoritaire. Le portable devait marcher H/24 avec elle, car elle pouvait vous faire faire du feu dans la cheminée à 23 h et vous réveiller à 5 h pour mieux nettoyer une des 16 salles de bain. Ces salles de bain c’était son cauchemar. Elle dirait que Madame, jamais contente, pouvait se fâcher tout rouge, même qu’elle était toute traumatisée après son licenciement et avait dû consulter. Son syndicat avait payé pour elle. La salle de bain N°8 était difficile à astiquer, car le marbre ne brillait jamais assez. La N°3 avait des problèmes de chasse d’eau et un peu de déclivité. La N°4 avait un éclairage défectueux. La N°5 avait des robinets dorés difficiles à nettoyer et ils s’entartraient vite. La N°11 avait des taches d’on ne sait trop quoi. mais qui faisaient penser à des tests qu’elle avait passés chez sa psy, Rosh quelque chose ça s’appelait. La N°13 portait sûrement malheur, et elle avait un vilaine sensation quand elle y passait la serpillière, même qu’elle devait emmener son gri gri. Bon, elle n’allait pas raconter toutes les 16 mais c’était un cauchemar et elle allait déposer une plainte pour harcèlement moral professionnel. Elle rêvait de robinets toutes les nuits et se relevait pour manger des junk foods, celles défendues par Madame à son mari. Elle avait donc pris du poids. Là dessus, le prof d’Histoire a fait un signe à Samantha et lui a pris le portable des mains. Il a dit à Mélody : « Vous devriez retirer ces méchancetés, car vous êtes au fond une bonne personne. Et Madame qui connait votre grand coeur vous propose un chèque à 5 chiffres pour vos bonnes oeuvres ». Melody a hésité et dit qu’en effet un chèque pour ses charities serait le bienvenu.
Le prof a expliqué à Samantha que sous l’Ancien Régime en France, les libellistes de l’époque étaient payés pour ne pas publier leurs calomnies. D’ailleurs, une princesse belge qui voulait tout déballer a reçu autrefois une somme importante de son demi-frère roi pour ne pas publier un brulot. Donc ce truc se faisait dans les meilleures familles. La transaction s’est faite smoothly, et Samantha nous a envoyé au Tableau de Dazibaos pour écrire nos louanges sur Madame, et elle les transmettrait. Et elle garantissait la confidentialité.
Le lendemain matin, on pouvait lire ce qui suit sur le Tableau.
« Madame est la Voix des Underdogs »
« Madame dit qu’on doit être bons les uns avec les autres »
« Ensemble, nous devons mettre la Compassion en action »
» Madame dit que l’Amour triomphe de tout ».
« Madame nous invite à construire un monde meilleur »
« Madame nous invite à faire un acte de compassion chaque jour »
« Le silence est la plus grande des persécutions, jamais les saints ne se sont tus » (Blaise Pascal) donc Madame a eu raison de parler à Oprah »
« N’est pas libre celui qui sert autrui » (proverbe et point final (…)
On n’était pas plus avancés, et de dépit, Samantha a confisqué le Tableau. Madame on ne l’a ni vue ni entendue mais je sais qu’elle nous en veut. Pour la troisième fois, Samantha lui a dit d’écraser, elle trouvera autre chose.
Ton ami NemNem
8 mars 2021 @ 14:44
Je ne sais qui de Kate ou Meghan a fait pleurer l’autre, mais vous vous nous faites toujours pleurer de rire 🤣
8 mars 2021 @ 15:40
Jubilatoire !
8 mars 2021 @ 17:24
De la lecture amusante comme toujours , et le passage sur les salles de bains, excellent.
9 mars 2021 @ 15:19
C’est bon de rire ! Merci Robespierre
8 mars 2021 @ 11:14
Je vous dirais bien que je suis pour attendre que la tempête retombe avant de reparler un peu de tout ça, mais je sais d’avance que je parle dans le désert.
Il y a dans tous les points énumérés par cet article de quoi accabler encore et encore le couple Sussex, et cela va être fait en long, en large, en travers, et avec gourmandise. Mais tirer sur une ambulance n’étant pas trop mon truc je ne vois pas d’autre parti que de me retirer des discussions et de me borner à les suivre de loin en loin.
11 mars 2021 @ 07:20
Je vous suis P-Y si vs permettez ,venant des lecteurs de N.R on peut comprendre nombreux doivent s’ennuyer alors s’exprimer sur ce sujet peu ordinaire est tentant et puis cela occupe le temps libre (inespéré pour certains ) le temps est long à partir d’un certain âge après 17 h
Mais que les chaînes T.V se soient emparées du sujet et en fassent une information importante(en quoi ?? la planète va t’elle s’arrêter de tourner ??) me parait excessif.
Le covid -la covid( lisez celui qui vs plait ) en est la cause….Une manière comme une autre d’amuser ou d’intéresser la ..petite classe , l’arbre cachant la forêt.
M^m si cela fait désordre à la Cour eh oui! ! pourquoi serait elle à l’abri ? c’est une affaire entre adultes aptes à prendre leurs responsabilités d’un côté et de l’autre.
Quelle mine d’or en cette période de morosité générale ! !
8 mars 2021 @ 11:15
C’est impossible que l’archevêque de Canterbury administre deux fois de suite le sacrement de mariage Que de mensonges chez ce couple arriviste
8 mars 2021 @ 13:55
C’est en effet fort étonnant !
8 mars 2021 @ 20:44
Oui j’en ai parlé plus haut, c’est ahurissant.
Le chef de l’église anglicane qui est la reine pourrait sanctionner le récalcitrant manipulé aussi par Meghan et Harry .
Invraisemblable cette pseudo cérémonie 🤔😵😇
8 mars 2021 @ 11:18
Quand on introduit une chauve-souris chez les aigles, on ne peut guère s’attendre à quelque chose de réussi…Montesquieu a dit quelque chose d’approchant …
8 mars 2021 @ 11:18
Leur fils sera prince lorsque Charles son grand père sera roi . A part cela grand déballage médiatique
8 mars 2021 @ 11:19
Bon, alors déjà, les enfants de Harry auront droit au titre de prince ou de princesse lorsque le Prince Charles montra sur le trône, en tant que petit-enfants du souverain. Pour le moment,seuls les enfants de William ont droit à ce titre (règles établies par les lettres patentes de Georges V au début du XXe siècle). Si Archie n’a pas reçu de titre, ce n’est pas à cause de sa couleur de peau. Harry aurait peut-être pu (dû ?) renseigner son épouse à ce sujet.
Ensuite, leurs « difficultés » parce que le Prince Charles leur a coupé les vivres il y a un an… Je pense que c’est un peu gonflé de leur part d’évoquer cela. Ils ont toujours été à l’abri du besoin et ont pu continuer à profiter d’un train de vie luxueux.
Que Meghan ait pu avoir des difficultés d’intégration dans une vie très très différente de ce qu’elle avait connue jusqu’à son mariage, je le conçois aisément. Mais qu’elle ne se soit pas renseignée et que Harry ne l’ai pas « briefée » avant leur mariage pour qu’elle comprenne bien où elle mettait les pieds me semble complètement incompréhensible.
En résumé, ils étaient malheureux , personne n’était gentil avec Meghan, maintenant ils sont heureux. OK, dans ce cas, fini de chouiner et au boulot. On attend de voir ce qu’ils vont vraiment, concrètement faire.
8 mars 2021 @ 13:29
Et si Charles ne devient jamais roi?
8 mars 2021 @ 17:04
Si le prince de Galles décède avant la reine , bien sur William deviendra roi et seuls les titres d’ Altesses Royales resteront réservés à ses 3 enfants, suivant les règles de succession actuelles de la monarchie. Mais si William le souhaite à ce moment là, il est possible que de nouvelles lettres patentes soient émises et réservent le titre à Archie et éventuellement à sa soeur. Mais, les Sussex ont toujours dit vouloir protéger la vie privée de leur enfants et de leur permettre de vivre une vie aussi normale que possible. Donc ?????
8 mars 2021 @ 20:17
Dieu vous entende.
8 mars 2021 @ 20:45
Il y aura William en cas ..
8 mars 2021 @ 11:20
C’est la fin pour la monarchie britannique je donne peu de temps avant l’abolition ! C’est déjà en tendance sur les réseaux sociaux #endofmonarchy sa tombe mal avec le procès de george contre le’ racisme et la journée des droits des femmes ! Famille de raciste je pensais pas qu’en c’était plus que ce que je pensais ! Et moi qui trouvais glamour la royauté depuis le début du harcèlement de meghan je les insulte vomis ! Déjà kate elle met une robe blanche le jour du mariage de Meghan-Harry et elle fait pleurer la marier et lui envoie des fleurs ! Et archi parce qu’il est moitié noire il doit pas avoir de titre ! Ok la famille Royal se croient supérieure à toute les races maintenant la population va les remettre en place
8 mars 2021 @ 12:40
Miriam, fait se renseigner un peu avant de dire des bêtises ….Archie n’est pas titré , non pas au cause de son métissage , mais parce que c’est la règle, ça date de Georges V.
Faut arrêter de victimiser bêtement
8 mars 2021 @ 12:53
Ce n est pas parce que vous ne partagez pas l avis de cette dame qu il faut vous montrer grossière, Trianon.On à bien compris que l argument racial vous hérisse, vous et bien d’autres autres intervenants,mais ce n’est pas une raison. ..
8 mars 2021 @ 16:57
Mais au moins j’apporte un argument factuel, pas du ressenti…ces règles préexistaient à Meghan, point barre .
8 mars 2021 @ 19:06
Mettre l’argument racial à toutes les sauces n’est pas très malin . Archie n’est pas titré tout simplement car son ancêtre a changé les règles il y a belle lurette ! Si le prince Harry l’ignore , c’est grave !
8 mars 2021 @ 13:28
Et Harry qui ne connait pas les règles, le protocole, l’histoire de son illustre famille, on croit rêver.
8 mars 2021 @ 13:57
Je ne pense pas. Les Britanniques ne sont pas stupides et savent très bien pourquoi Archie n’a pas eu de titre à la naissance et cette mythomane de Meghan le sait très bien aussi.
8 mars 2021 @ 13:58
Vous écrivez n’importe quoi !
8 mars 2021 @ 14:35
Miriam : La monarchie britannique règne sur le Royaume-Uni, et par le Commonwealth sur le Canada, l’Australie et la Nouvelle-Zélande et bien d’autres lieux.
Alors l’avis de la population des USA visée par cette interview, peu lui importe ! car ce n’est pas elle qui va la renverser. Il faudrait que cela vienne de la population britannique, qui n’apprécie guère Meghan. Car la chère duchesse a bien profité d’avoir son mariage et son train de vie financés par les contribuables en tant qu’épouse royale ( sans parler du coût horriblement élevé de ses dépenses vestimentaires !) Et maintenant elle leur crache dessus avec cette interview. Elle se déconsidère toute seule.
Dans quelque temps quand elle ne sera plus « à la mode » aux USA, elle disparaîtra lentement mais sûrement. En revanche, comme toujours, la monarchie poursuivra tranquillement son chemindans l’Histoire, avec ceux et celles qui ont parfaitement compris quels sont les droits , les devoirs et le rôle d’une personne royale.
Ce n’est pas une Meghan Markle, actrice de seconde zone mais manipulatrice de première classe, qui la fera tomber.
8 mars 2021 @ 14:38
Ce n’est pas la première fille de petite vertu américaine que la monarchie britannique voit passer, retournez étaler votre logorrhée sur des blogues complotistes afrocentristes.
13 mars 2021 @ 18:43
Nck fille de petite vertu… là, vous poussez le bouchon un peu loin
8 mars 2021 @ 14:41
@Miriam: beaucoup d’inexactitude dans votre com. Deja on n’a qu’une seule version de l’histoire et venant de Meghan qui se plaint de tout et de tous, je ne serais pas surprise qu’elle affabule. Donc ses propos sont a prendre avec des pincettes. Si la Reine avait ete reellement raciste, aurait-elle donne son consentement au mariage (Harry est 6e ds l’ordre de succession et a ce titre doit avoir le consentement du Souverain) ? aurait-elle prête la chapelle de Windsor ? aurait-elle prête cette magnifique tiare ? aurait-elle invite Meghan la fiancee a Sandringham (chose qu’elle n’a pas faite pour Kate) ? Si le prince Charles etait raciste, aurait-il donne son bras a Meghan dans la chapelle, aurait-il ete charmant avec Doria en lui donnant le bras ? Doria qui a aussi ete invite a Sandrigham, honneur que n’ont pas connu les Middleton. Donc bon pour des gens soit-disant « racistes » et « mechants » il y a pire. Par ailleurs Kate portait une robe jaune pâle au marriage d’Harry., même si au soleil ca parait clair. Enfin les Noirs americains comme Doria ont en general du sang blanc, donc sur 4 grands-parents un seul est « noir » a proprement parle et encore pas 100% je pense. Donc Archie a au mieux 1/4 de sang noir. Donc statistiquement parlant il est plutôt Blanc. Bref c’est pas interdit de reflechir quand même.
8 mars 2021 @ 16:58
Concernant votre dernière phrase,…faut pouvoir le faire…ce n’est visiblement pas à la portée de tout le,monde .
8 mars 2021 @ 14:41
J’aime beaucoup cet argument massue: c’est la fin de la monarchie, d’ailleurs c’est déjà tendance sur les réseaux sociaux!!!!
8 mars 2021 @ 15:01
Miriam , Archi n’ est « moitié noire » (sic) , mais seulement pour 1/4 .
Et c’ est sûr que sur un groupe qui s’ appelle « endofmonarchy » il doit y avoir beaucoup d’ abolitionnistes de toutes sortes .
8 mars 2021 @ 16:53
Chère Miriam, votre commentaire à peine lisible dans sa rédaction ne sert pas votre cause. D’autres intervenants qui défendent Meghan y mettent les formes et la forme.
Vous vous contentez de répéter des arguments décousus et ridicules, ( la tenue banche de Kate au mariage 🤣) un conseil, rassemblez vos idées, triez les et demandez vous si vous n’allez pas vous ridiculiser en publiant!
8 mars 2021 @ 19:02
C’est peut être bien parce que la famille royale se croit ou se croirait supérieure à toutes les races qu’on peut/pourrait calmement affirmer qu’elle n’est pas raciste .
Le racisme ce n’est pas d’énoncer qu’il existe des races parmi l’humanité , ce qui est une évidence , c’est de prétendre qu’une race est supérieure aux autres .
En se pensant au dessus des races la famille royale ne serait absolument pas raciste , elle ne ferait que son devoir car « au dessus » peut aussi vouloir dire « au delà » et c’est bien ce qu’elle fait depuis des siècles en régnant sur des populations éparpillées sur toute la Terre .
Quant à l’histoire de la robe blanche de Catherine , bof…
8 mars 2021 @ 11:20
La monarchie britannique est solide et ce n’est pas les quelques piques de cette dame avec l’aide des journalistes qui la fera tomber.
God Save the Queen
8 mars 2021 @ 11:21
conversation sur la couleur de la peau du jeune Archie qu’il ne partagera jamais mais qu’il expose quand même le reste!!!!!
est il franc et sincère sur LES autres sujets de la même manière ? est ce un panier de vérité ou un panier de ressenti et de » je ne le dirai jamais » !!!
pas crédible à mon avis ces deux là , juste une opération com qui doit leur rapporter un max surtout si le prince Charles a coupé la source des royalties et que la vie est trop dure
8 mars 2021 @ 11:21
Je rêve ,,,Harry et Meghan qui pleurnichent parce qu’ils ne peuvent vivre que sur l’héritage de Diana, que la famille royale leur a coupé les vivres..
Bah oui mon grand,ça s’appelle l’indépendance …à ton âge il est grand temps…c’est dur la realité ?:))
Il a déjà la chance de vivre d’un héritage, et en plus il se plaint d’en avoir moins qu’avant ?? Incroyable !!
8 mars 2021 @ 12:16
Tout les membres de la firme vivent aux crochets des contribuables
8 mars 2021 @ 12:42
Oui, mais d’abord ils ont généralement un rôle dans cette famille , et ne crachent pas dans la soupe .
Le Duché de Cornouailles n’est pas l’argent du contribuable, mais des revenus personnels de Charles ,nuance .
9 mars 2021 @ 12:09
Selon moi, le prince Charles, à travers le duché de Cornouailles, vit aussi de l’argent public car les revenus sont liés à la fonction et non à la personne. En cas d’abolition de la monarchie, ces biens et leurs revenus reviendraient à l’état. En effet, le titulaire du titre aboli n’aurait aucun droit de les vendre, comme on peut le faire d’une propriété privée.
La même chose pour le duché de Lancastre, dont les revenus dont affectés au monarque. Plus de monarque, plus de revenus et encore moins de propriété.
Les deux sont dits être du domaine privé du souverain et du prince de Galles, mais cela ne veut rien dire car seuls l’excédent des revenus est affecté au prince de Galles et à la reine.
Pour moi est propriété privée et personnelle tout ce dont on peut disposer librement.
Cela ressemble aux apanages de la couronne française dont le titulaire ne pouvait pas disposer.
Dernier point, lorsque le prince de Galles dispose d’une partie des revenus en faveur de ses fils, ces derniers paient-ils les droits de donation ? Ils devraient le faire huit ou dix ans après la donation. Et là ça fait mal car il s’agit de 45% d’imposition.
Je pense que le prince de galles et la reine étant experts en évasion fiscale, autant que faire se peut, l’exemption a dû être prévue.
9 mars 2021 @ 13:09
Excellent commentaire, et si (malheureusement) vrai.
9 mars 2021 @ 15:03
Bonnes questions Cosmo.
8 mars 2021 @ 13:30
Oui mais eux s’en contentent et la ferment Bambina
8 mars 2021 @ 13:52
Si je m’en souviens bien ces deux-là voulaient être financièrement autosuffisants c’était même la raison première de leur fuite.
8 mars 2021 @ 17:12
Bambina, la monarchie britannique ne coûte presque rien au peuple du royaume uni. Le prix d’un café par an.
8 mars 2021 @ 12:59
Et bien au boulot Harry….et qu’ çà saute….tu pourras faire vivre ta famille sans le besoin de ton papounet.
Mais bon, c’est pas avec tes bagages et tes diplômes que tu auras autant d’arge’nt !!!
8 mars 2021 @ 19:12
Il parait qu’un prince italien embauche pour son resto de pastas pas très loin. Il peut toujours postuler, entre princes c’est normal de s’entraider.
8 mars 2021 @ 14:46
@Trianon, completement d’accord avec vous. Ils recoivent une liste civile en echange d’un « travail ». Si aucun « travail », aucune raison sinon de leur verser quoi que ce soit. Ces deux-la veulent le beurre et l’argent du beurre, les avantages mais pas le travail.
Et dire qu’au moment du Megxit, ils disaient vouloir être independants financierement….
A leur âge, il est plus que normal de ne pas dependre de ses parents financierement…
Tiens une idee: les Britanniques qui ont du mal a joindre les 2 bouts devraient se cotiser pour ces 2-la tiens :P.
8 mars 2021 @ 16:59
Oui Iris, autant d’arguments qui ne poussent pas les fans de Meghan à réfléchir deux minutes,c’est dommage .
8 mars 2021 @ 11:22
le beurre et l’argent du beurre ! aujourd’hui c’est la journée de la femme autrement dit « la journée des pleureuses » Meghan le fait très bien
8 mars 2021 @ 13:50
« La journée internationale des droits des femmes » Elvira, c’est un peu différent de la journée de la femme terme que j’ai toujours détesté, ravalant cette journée à une quelconque « journée des plantes » fussent-elles belles…
Et quant à » la journée des pleureuses », je vous en laisse la maternité.
Meghan n’ayant rien à voir dans mon propos.
9 mars 2021 @ 12:15
femme = pleureuse pour vous ? En tout cas, pas chez moi, je n’ai connu que des femmes courageuses et aimantes que j’ai toujours admirées.
8 mars 2021 @ 11:23
Puisse Harry ne jamais regretter cet interview. Cette manière de régler des comptes par émission de TV (comme Diana) montre bien peu de panache pour un prince. Quant à son épouse, rien de surprenant.
Toute ma sympathie va au prince Charles à qui rien n’est épargné.
8 mars 2021 @ 11:23
Puissent ils tous être heureux!
8 mars 2021 @ 11:23
Ils seront encore plus impopulaires qu’ils ne l’étaient déjà après cette interview… totalement contre-productif!
8 mars 2021 @ 11:26
Mais on le savait déjà tout cela…..plus ou moins…..
Discours très puéril, en définitive = des griefs enfantins ( si ils sont authentiques ! ce qui reste à prouver), une révérence non apprise, une belle soeur qui fait pleurer, on se pince pour accepter la validité de ces doléances qui ne dépareraient pas dans un conte de Fées de la grande époque…..Des caricatures de personnages tels les légendes de la « pauvre Sissi » maltraitée par sa marâtre la terrible archiduchesse Sophie…..
Certains pourront s’indigner, d’autres s’esclaffer, moi je baille d’ennui…..Fin ( prévue) de mon intérêt pour ce soap sans envergure, qui je le répète et le maintiens, finira par agacer, déplaire ( y compris aux Américains) et tombera dans le ridicule; s’il n’y est déjà;
Lorsque ce couple lamentable sera « grillé » et blacklisté ici et là, il ne faudra pas s’étonner…..
8 mars 2021 @ 11:27
J’ai lu qu’elle se comparait à la Petite Sirène: elle a gagné son prince mais a perdu sa voix. Il s’agit du film de Disney, bien-sûr, car il se termine bien. Elle a pas dû lire le conte de Hans Christian Andersen, car là-bas le prince se marie avec une vraie princesse.
8 mars 2021 @ 14:20
👏🏻
8 mars 2021 @ 21:34
Ne pas oublier qu’elle a travaillé pour Disney, donc vite un coup de pub entre deux, l’air de rien!
8 mars 2021 @ 11:28
La mention du poulailler était pertinente. Tout le monde sait que la volaille c’est comme les doléances des Sussex : ça ne vole pas haut.
8 mars 2021 @ 16:42
En plus la race Sussex est une race de poule anglaise très estimée et encore répandue et par ailleurs je possède un livre sur les races peu connues qui se trouve être préfacé par le prince Charles (je ne l’ai pas acheté pour ça mais pour ses superbes aquarelles) et il raconte que sa grand-mère faisait élever des poules Orpington qui ressemblent à d’énormes poussins , surtout en fauve.
Ca devait beaucoup lui plaire à la reine mère.
Cela dit si j’étais la British Avicultural Society je porterais plainte pour détournement d’image.
8 mars 2021 @ 11:41
C’est tout à fait normal que leur fils n’ait pas reçu de titre à sa naissance , il me semble que c’est établi ainsi et n’est pas decidé à la tête du client, contrairement à ce qu’ils insinuent .
8 mars 2021 @ 11:41
Quel déballage impudique ! Always explain, always complain, c’est leur devise…
8 mars 2021 @ 11:42
Maintenant qu’on sait tout après ce grand déballage, j’espère qu’on entendra le moins possible parler des Sussex dans le futur.
Ce serait même bien qu’une fois passée la naissance de leur fille, Harry et Meghan tombent dans un anonymat presque absolu. Mais là, je crois que je rêve…
8 mars 2021 @ 11:43
Sarah est vraiment sympa de lui avoir appris la révérence, je trouve par contre assez moche que la duchesse de Sussex n’ait pas eu droit à une formation aux rudiments du protocole lors de son arrivée dans la famille.
8 mars 2021 @ 13:37
Et elle n’en veut pas à Harry qui lui connaissant le protocole ne lui ai pas appris les rudiments ou imposé qu’on lui apprenne un minimum et sa coach personnel le, elle faisait quoi ?
Non mais qu’elle comédie
8 mars 2021 @ 17:02
Oui, d’autant que ça ne demande pas des heures pour apprendre à faire la révérence.
maman m’a appris en 10 minutes à en faire une, je devais avoir 10 ans environ, ce n’était sûrement pas parfait mais ça passait.
Par contre mes frères et le baise main ça a été plus difficile ..:))
9 mars 2021 @ 22:15
A chez vous aussi, c’était charmant !
8 mars 2021 @ 14:50
@tTrianin, je doute fortement de la veracite de cette affirmation. Etant donne qu’elle est americaine en plus, je pense au contraire que ca tombe sous le sens. Harry a l’air d’avoir magistralement echoue a lui partager sa culture, ses tradiitons, ses codes etc Elle manque serieusement de classe quand même…
8 mars 2021 @ 17:02
Oui, on se demande effectivement dans quelle mesure Harry a partagé ce qu il connaissait en terme de protocole
8 mars 2021 @ 19:10
Oui…. enfin on ne peut partager que ce qu’on possède…
8 mars 2021 @ 16:10
S’il ne voulait pas expliquer le protocole lui-même, Harry pouvait demander à n’importe quel membre de son staff de le faire. Il était parfaitement entouré et conseillé. Comment ont fait les autres pièces rapportées? Si on ne connaît pas un usage ou un code, il n’est pas déshonorant de poser des questions aux personnes compétentes. Il y a aussi des lives et Wikipedia! Il faudrait des répétiteurs particuliers pour apprendre le God Save the Queen et les cantiques de l’office religieux? On marche sur la tête
8 mars 2021 @ 16:44
La Reine avait envoyé une dame rompue au protocole royal pour apprendre à Notre Dame des 7 Douleurs les arcanes des us et coutumes de la Firme. J’ai oublié son nom, mais il est évident que la Reine a tout de suite pensé à cela.
8 mars 2021 @ 11:43
Tout ce déballage est indécent
8 mars 2021 @ 11:47
S’ils voulaient se marier (pour eux ) ,en secret et que la cérémonie officielle, c’était un spectacle pour les autres ( nous ,donc !) que ne l’ont ils pas dit plus tôt ???
Charles aurait évité de grosses dépenses.😜
« Le prince , qui ne s’était jamais rendu compte , avant sa rencontre avec Meghan , qu’il était Attrapé par le système ????? !! . » pardon ,mais s’il dit vrai , il est réellement idiot .
En revanche , J’ai un peu de mal à comprendre pourquoi leur enfant n’aurait pas bénéficié de protection ?
J’attends donc les explications de gens plus calés que moi sur le protocole.
8 mars 2021 @ 12:43
Oui, Harry est très bête visiblement …
8 mars 2021 @ 20:38
Oui, c’est le grand problème. C’est un être peu structuré, pour rester poli. Il est comme une pâte malléable à souhait. Il aurait épousé une petite Anglaise patriote et éblouie par la famille royale, par exemple de petite noblesse de province, il serait devenu un working royal enthousiaste et on l’aurait vu en grand uniforme à toutes les inaugurations/commémorations, inaugurant allègrement les chrysanthèmes, embrassant les bébés, et disant aussi qu’il adorait sa femme.
Mais on ne refait pas l’Histoire…
8 mars 2021 @ 14:46
Vous savez il ne faut pas prendre à la lettre tout ce qu’ils disent, ils déforment beaucoup par incompréhension ou mauvaise foi quand ils ne mentent pas outrageusement.
9 mars 2021 @ 10:21
Bien évidemment, Artistocrate .
9 mars 2021 @ 13:12
Oui, c’est vrai et j’attends avec impatience le retour du bâton (de la vérité).
8 mars 2021 @ 14:56
@Catherine, only my guess: Archie n’a pas ete titre, car arriere-petit enfant du souverain donc pas automatique, sauf si ligne directe de succession (les enfants de William). A ce titre, il ne beneficiera pas -apparement- d’une securite H24 dispensee par la Couronne quand il sera adulte. Tant qu’il est enfant de toute maniere, il est protege par leur service de securite.
Il faut dire que les enfants de la princess Anne et du prince Edward ne sont pas titres non plus. Je comprends que du coup ils ne beneficient donc pas d’un service de securite de la Couronne. Et comme ils sont plutôt discrets, et qu’ils n’ont pas de compte sur les reseaux sociaux, ca n’a pas l’air de les deranger :P.
9 mars 2021 @ 10:20
Merci Iris 😉
8 mars 2021 @ 11:49
Je serai la Diana noire ! Mauvaise actrice mais manipulatrice d’envergure. Dans l’air du temps, quoi …
8 mars 2021 @ 12:18
Elle n’est pas que noire, elle est métisse, donc elle a aussi du sang blanc 😉
8 mars 2021 @ 13:40
Noire pas dans le sens de la couleur Bambina mais le côté sombre d’une personne.
Obsession quand tu nous tient.
8 mars 2021 @ 14:50
C’est elle qui insiste sur sa couleur de peau lorsqu’il s’agit de faire taire les critiques en les traitant de racistes.
9 mars 2021 @ 18:59
C’est vrai, Sd.
8 mars 2021 @ 11:49
Comediante, tragediante…
8 mars 2021 @ 15:16
J’ai failli l’écrire ! 👏
8 mars 2021 @ 11:49
C est triste tout ça, mais je comprend leurs décisions de prendre le large. Il n y a rien de plus important que la sécurité d un enfant surtout dans une famille royale comme celle-ci. Faudrait que le couple aussi bien que Archie ont été bien malmenés. Dès le début. Je leurs souhaites par la suite des relations plus apaisées avec la famille royale.
8 mars 2021 @ 14:59
@massi, pour le moment la dame fait des accusations tres graves mais sans avancer aucun nom et aucune preuve. Tiens que c’est commode !! Comme si vous accusiez un pâte de maison….Pas tres credible, on peut donc raisonnablement en douter.
8 mars 2021 @ 16:46
La vie de leur fils menacée ???
N’est-ce pas un peu parano ?
Ou alors imaginaient-t’ils une nurse stipendiée par les Cambridge et tentant d’empoisonner le bébé version Mahaut d’Artois dans les rois maudits ?
Je finirai par croire que Harry a vraiment un problème de santé mentale et que sa femme soit a le même ou l’utilise.
Ils donnent l’impression de ne commaître la famille royale que par la série « The Crown » .
Et puis c’est typique des travers américains qui hélas nous ont largement contaminés : tout préjudice réel ou supposé est prétexte à demander réparation.
9 mars 2021 @ 19:03
Elle m’insupporte vraiment, actuellement, moi qui la trouvait jolie, débrouillarde, etc. , même si je me doutais bien, que si le Prince Harry n’avait pas été un parti si intéressant, la dame l’aurait à peine regardé, vu son caractère, qui se devinait, vu les hommes qu’elle avait ferrés dans le passé et le fait que les amis plus vraiment utiles étaient jetés, sans ménagements.
8 mars 2021 @ 11:56
Je me suis amusée à lire les commentaires des internautes dans le « Daily Mail ». Sans réelle surprise, les Britanniques sont « contre » (et admirent la Reine, William, Kate) pendant que les Américains chantent des louanges à Meghan (limite « Well done, darlings, c’est bien fait de ne pas rester que les racistes anglais). Le reste du monde (Allemagne, Suède) est plutôt « contre ». Mais, de plus en plus de gens réclament le retrait de leurs titres.
8 mars 2021 @ 12:59
Me rappelle plus quels Américains (fans ou amis de Meghan) ont dit que la Reine devrait s’excuser auprès de Meghan. En attendant, le personnel qui s’est mis à parler dit que la duchesse de S ne voulait pas rendre les vêtements offerts par les couturiers, comme c’est la coutume pour les cadeaux chez les royals. Et les boucles d’oreille du prince saudi qui a fait assassiner le journaliste, elle les a bien reçues en cadeau et pas empruntées, et elle les a embarquées en Amérique.
8 mars 2021 @ 11:58
Je crois que cette interview ne va rien changer à la perception que les gens ont du couple et de Meghan en particulier, en bien ou en mal.
Par contre,la famille royale n en sort pas grandie ,et c était prévisible. Au-delà de la theatralisation de cette émission, je suis persuadée que presque que tout ce qui a été dit est vrai.J ai ,par compte quelque doute quand Meghan affirme,si j ai bien compris, qu elle ne savait pas qui était Harry ,avant de faire sa connaissance. Pour le reste, je ne suis pas du tout étonnée ,et ce que Harry dit à propos de son frère prend tout son sens et cela montre qu il n est peut être pas aussi benêt que certain (e)s veulent bien le croire.
8 mars 2021 @ 12:45
Évidemment qu’elle savait qui il était,le monde entier connaît Harry.
Elle prend vraiment les gens pour des idiots en balançant un truc aussi gros.
8 mars 2021 @ 12:59
Sont pris pour des idiots ceux qui veulent bien l être.
De toute façon, il n y a pas de quoi faire tout un plat de cette déclaration, sauf si,évidemment on a déjà une dent contre la duchesse, n est ce pas ?
8 mars 2021 @ 13:48
Raison pour laquelle, elle ne peut être crédible quand elle dit qu’elle ne savait pas qui était Harry
Elle a bien suivi les funérailles de Diana avec sa sœur Samantha et elle voulait consoler ces pauvres enfants.. surtout le petit..car on ne lui permettrait pas d’approcher le futur roi.
Mais quelle mauvaise foi.
La famille royale n’en sort pas grandie alors cat alors et eux, ils en sortent grandis ?
Et Charles (et son portefeuille) qui en prend plein la g….e?
13 mars 2021 @ 18:55
Zoé je ne comprend pas … elles étaient en Angleterre, pour les funérailles de Diana ?
8 mars 2021 @ 14:52
Absolument. Je ne sais pas ce qui est le plus ridicule: les mensonges absurdes de Meghan ou ceux qui font mine de la croire.
8 mars 2021 @ 18:50
On a le fan club qu’on mérite.
8 mars 2021 @ 15:01
@Milena: sachant que des amies d’enfance ont raconte, que Meghan etait obsedee par Diana, qu’elle a suivi l’enterrement en direct et qu’elle a pose avec un magazine ou Kate trônait sur la couverture, c’est peu credible qu’elle ne connaissait pas Harry en effet….
9 mars 2021 @ 02:28
J ai visionné l interview en français et en fait elle dit qu elle ne connaissait pas Harry et sa famille plus que ça. Ce qui n est pas tout à fait la même chose que ne pas le connaître du tout.
Enfin ,dans cette interview, pas de quoi hurler au scandale,ni casserien trois pattes à un canard.Et franchement, je trouve les Sussex bien plus sympathiques en « mouvement « qu en photo:inutile de me contredire, chacun est libre de penser ce qu il veut.Ce n est pas pour autant que j ai changé d avis au sujet de l utilité de cette interview.
9 mars 2021 @ 02:29
* casser
8 mars 2021 @ 14:04
Toute cette pleurnicherie est indécente. On l’a croyait intelligente, je pense qu’elle est folle.
Aucune personne sensée n’aurait fait ce cirque qui ne mène à rien et contribue à discréditer ce couple.
Pauvre reine qui se voit infliger des reproches à peine voilés car c’est elle la tête de la Firme.
8 mars 2021 @ 19:05
.Pas osé le dire mais en effet elle a un grain ….
8 mars 2021 @ 20:25
D’où vient cette appellation « la firme » on se croirait chez Danone dont le patron vient d’être viré.
9 mars 2021 @ 15:25
Non Jean-Pierre, le patron de Danone n’est pas viré.
Il est sur la sellette, oui, mais encore PDG.
9 mars 2021 @ 22:22
Du prince Philip, il me semble .Je crois qu’il a aussi dit: nous habitons au-dessus de la crémerie ou quelque chose comme cela !!!
8 mars 2021 @ 14:13
Pendant qu’on nous faisait croire que c’est Megahn qui a fait pleuré Kate, on apprend que c’est tout l’inverse…
Et contrairement à ce que certains auraient pu penser, elle ne critique pas vraiment Kate en disant que c’est plutôt une bonne personne.
Concernant sont ressenti sur William, elle confirme ce que je pense du personnage. Non seulement il l’a snobait, mais en plus il a toujours été indifférent envers son propre neveu.
Par contre, l’attitude de Charles me surprend. En tant que père, c’est à lui de mettre la paix dans sa famille. Entre ses fils et lui, mais aussi ses belles filles qui ont aussi leur mot à dire. Que tout ce beau monde se réunit autour d’une table, pour discuter, crever l’abcès, et repartir d’un bon pied.
8 mars 2021 @ 16:35
Ce qui pourrait être possible dans une famille classique me semble bien plus difficile dans ce cas, quand l’une des parties a étalé urbi et orbi toutes ses doléances.
8 mars 2021 @ 18:16
@Mayg, « Pendant qu’on nous faisait croire que c’est Megahn qui a fait pleuré Kate, on apprend que c’est tout l’inverse » => on apprend rien du tout, juste ce que Meghan affirme. Aucune preuve, toujours tres vague, comme tout ce qu’elle dit en fait…
9 mars 2021 @ 15:07
Il n’y avait aucune preuve non plus quand on affirmait que c’était Meghan qui avait fait pleurer Kate, et pourtant ça ne vous a pas empêché de le croire…
8 mars 2021 @ 18:55
* pleurer
* son
8 mars 2021 @ 16:47
Oui je sais Iris le mieux ça aurait été qu elle tourne la page. Qu elle quitte la firme pour protéger son fils, les raisons son suffisante. Mais pour le reste tout ce déballage c était pas nécessaire. Pour éviter que ça recommence il faudrait que la reine pour pour la nouvelle génération Windsor changer les codes du never explain never complain. Lorsqu un membre est attaqué par les tabloïds de pouvoir renvoyer la monnaie parce que sinon ça va se répéter. Meghan depuis sont retour d ‘Australie n a cessé d être attaqué par une certaine presse en plus pendant sa grossesse mais c’est dégueulasses excusez moi mais dans qu elle monde on vie!
8 mars 2021 @ 12:03
*Le couple a demandé trois jours avant son mariage religieux à Windsor à l’archevêque de Canterbury de les unir dans leur jardin, estimant que la cérémonie officielle, c’était pour les autres, pour le public
=> Avec sa robe de princesse, son voile brodé Commonwealth, des mois et des mois de préparation, le couple a demandé 3 jours avant d’être unis dans le jardin ???? pfff
Le bébé qu’ils attendent, naîtra “cet été” et c’est une fille
=>Si c’est le cas, elle a pris beaucoup plus de poids que pour sa première grossesse.
Le prince confesse que la relation avec son père a été trop loin et qu’elle est donc rompue pour le moment même s’il y a la volonté à terme de se rapprocher.
=> C’est pas comme ça qu’il va s’en rapprocher, au contraire.
Le prince Harry confirme que lui et son frère le prince William ont été soudés par le drame qui a brisé leurs vies mais qu’aujourd’hui il “y a de l’espace dans leur relation”
=> Normal un va régner, l’autre pas, et ce qu’il fait là, déballer sa vie privée, ça ne va pas aider son ainé à règner sereinement.
Le voyage en 2018 du couple en Australie aurait modifié l’attitude de la Cour à leur égard, en raison surtout de l’accueil chaleureux qui leur avait été réservé et de la facilité de contact de la duchesse avec la population
=> Normal, ce n’est pas eux le couple amener à régner, Meghan en a fait des tonnes lors de ce voyage, comme si c’était elle, la future reine !
La duchesse de Sussex estime que l’on ne l’a pas aidée à s’intégrer et à apprendre le protocole : comment faire correctement la révérence, etc Elle a cherché ses informations sur internet pour que tout soit parfait
=> Pourtant lui était attachée une femme du Palais dès le début pour lui apprendre tout ça, qui a d’ailleurs démissionné au bout de quelques temps,
Lors d’une soirée de gala au Rotal Albert Hall en janvier 2019, la duchesse de Sussex n’était pas en état psychologique d’assister à l’événement mais elle l’a fait pour ne pas rester seule. Elle pleurait à chaque fois que la lumière s’éteignait.
=> Elle pleurait une fois les lumières éteintes, et un maquillage qui aurait dû couler si elle avait pleuré.
Le couple a compris au cours de la grossesse que le bébé n’aurait pas de titre ce qui impliquait aussi pas de protection policière
=> Ce qui impliquait surtout que Meghan ne serait pas la mère d’un « titré ». Vexation, frustration.
Le fait que leur enfant n’ait pas de protection alors qu’il est fils de prince et arrière-petit-fils de la reine (ils n’ont pas eu d’explications plus précises de la Cour) a été déterminant dans leur choix
Ils ne sont pas régnants !
Le couple sous-entend que le fait que leur enfant soit métis, a probablement joué dans cette orientation
=> Hallucinant !
Le prince ne s’était jamais rendu compte avant sa rencontre avec Meghan qu’il était attrapé par le système
C’est la particularité des manipulateurs , ils vous montrent à quel point votre entourage est néfaste, histoire de vous en couper.
Le prince se déclare heureux de ce choix même si cela a été difficile, il peut compter sur son épouse et réciproquement
=> Jusqu’à quand ?
Si la non-protection d’Archie n’avait pas été source d’angoisse pour le couple, les Sussex ne seraient probablement pas partis, cela a été le déclencheur
=> Non, il y aurait eu d’autres raisons, excuses etc
Le prince Harry pense que sa mère la princesse Diana aurait été en colère de la manière dont on les a traités mais qu’elle aurait approuvé leur choix car elle aurait souhaité leur bonheur
=> ça, personne ne pourra le vérifier.
Le prince Harry a de la compassion pour son père et son frère qui “sont piégés par le système et qui ne peuvent le quitter”
=> Compassion/frustration
Le couple n’a plus reçu d’argent de la famille royale dès début 2020, ce qui a été une source de difficultés
=> Eux qui voulaient être indépendants, de quoi se plaignent-ils ?
Les Sussex sont heureux de vivre à présent de manière autonome d’un point de vue financier grâce à leurs différents contrats
=> Oui avec le coût de cette interview, on peut être heureux.
8 mars 2021 @ 12:34
Je laisse peu de commentaires, trouvant plus amusant et instructif de lire ceux des autres correspondants. Ici, le déballage médiatique me mets vraiment mal à l’aise et jamais ni le sujet ni les protagonistes n’en sortent indemnes. La seule gagnante, en termes financiers et médiatiques, c’est Oprah Winfrey !
8 mars 2021 @ 14:09
ah ah ah je ris mais je ris de vote com si peu crédible
8 mars 2021 @ 14:08
un long com qui me fatigue donc je ne le lis pas ! je déteste les longs commentaires – on ne vient pas sur NR pour écrire un livre ! très lassant
9 mars 2021 @ 10:47
Le commentaire d’Elvira est très complet, bien construit, on est d’accord ou pas, mais c’est argumenté. Je viens aussi ici pour lire les commentaires (dont la chronique du cuisinier écrite par Robespierre.
13 mars 2021 @ 19:05
Neillia pourtant ici beaucoup critique la longueur des com. De Lady de S. Mais il est vrai qu ils ne sont pas à charge pour les Sussex 🤢
8 mars 2021 @ 15:22
Il espère se rapprocher de sa famille, en allant plus loin dans les accusations 🤪
8 mars 2021 @ 16:56
Ça prouve que vraiment,il est c.. .
9 mars 2021 @ 08:17
Absolument, Elvira…
8 mars 2021 @ 12:09
Sans les Windsor, ces deux-là vivraient dans l’ombre.
8 mars 2021 @ 12:20
Comme pour tous les autres membres, tous vivraient dans l’ombre
8 mars 2021 @ 12:47
Oui, mais les autres ne pleurent pas devant Une journaliste
8 mars 2021 @ 13:27
Les autres ont juste été trop endocriné s, formatés, du coup ils ont peur de « la vraie vie »
8 mars 2021 @ 14:14
D’autres membres de la famille royale ont déjà accorder des interview…
8 mars 2021 @ 20:57
Oui mais ils avaient quelque chose à dire de censé et ne crachent pas dans la soupe
9 mars 2021 @ 15:10
Quand Charles révéla lors d’une interview qu’il avait une maitresse, c’était quelque chose de sensée ?
13 mars 2021 @ 19:09
Mayg je crois que vous
n aurez pas de réponse de la part de Zoé et Trianon
8 mars 2021 @ 15:17
Les autres membres ne crachent pas sur l’institution qui les a rendus célèbres et garantit leur train de vie.
8 mars 2021 @ 17:20
Oui, c’est parce que leur train de vie est garantie qu’ils souffrent en silence, on est d’accord !
9 mars 2021 @ 14:54
@Bambina, qui vous dit qu’ils souffrent en silence ? Vous savez il y a des gens qui n’accordent pas d’attention a ce qui se dit sur eux, ou bien qui s’en fichent completement !
13 mars 2021 @ 19:12
Aristocrate là c est sûr. ils ne risquent pas de cracher dans la soupe, car
c est pour eux, aussi leur seul gagne pain et qu ils ne sont capables de rien d autre…
8 mars 2021 @ 12:15
Comédie , comédie …yen a marre d eux et de leur cinémas de 3em zone pfffff
8 mars 2021 @ 12:16
Pardon.je ne comprends pas cette accusation contre la famille royale comme quoi ils s’inquiètent de la couleur de leurs enfin..
Elle accueillie les bras ouverts,lime semble. Tous ceux qu’elle accuse à présent se doutaient bien que les bébés auraient une couleur de peau un peu plus colorée.
Je trouve ce propos non réfléchi et même pas très intelligent.
Encore unefois pardon pour mon message..
Je ne crois pas en cette personne Vraiment pas
des membres de la famille
s’inquiète la couleur de
8 mars 2021 @ 15:16
Il arrive parfois dans les familles « bi-raciales » que certains membres un peu lourds fassent des traits d’humour un peu maladroits. On en fait rarement tout un foin et on ne va pas en parler à la télévision pour accuser la famille qui vous a ouvert les bras et tout offert d’être raciste.
9 mars 2021 @ 10:35
Artistocrate, votre message est plein de bon sens.
8 mars 2021 @ 12:17
Tout çà pour çà!
Deux aigris qui ressassent sans arrêt les mêmes choses.
Enfermés dans leurs rancoeurs. Triste spectacle!
8 mars 2021 @ 12:24
Ils ont le droit et raison de donner leur version, pourquoi porteraient-t-ils tout les torts ??? J’ai entendu un journaliste anglais qui disait qu’après cette interview la côte de popularité de H&M allait exploser dans le monde … Avec de nouveaux contrats juteux de diverses marques, tant mieux pour eux, au moins ils ne vivent plus aux crochets des anglais !
8 mars 2021 @ 12:48
Oui bah on n’a pas lu les mêmes article ..
8 mars 2021 @ 12:53
ArticleS
8 mars 2021 @ 13:37
Ne croyez-vous pas que le monde a d’autres chats à fouetter ,actuellement ?
9 mars 2021 @ 02:32
On ne dirait pas,vu le nombre de personnes qui commentent des qu il s agit des Sussex.
8 mars 2021 @ 14:05
C’est donc de la prostitution.
8 mars 2021 @ 15:10
Ce n’était pas un journaliste mais un comique. Les anglais sont ulcérés et les parlementaires eux-mêmes commencent à demander à la reine de sortir Harry de l’échiquier royal une bonne fois pour toute.
8 mars 2021 @ 17:19
Oh my god !!! 😁
8 mars 2021 @ 17:47
Vous lui auriez donné quelle place sur l’échiquier royal , pion ou fou ?
En tout cas pour Meghan la place était évidemment toute trouvée : La Reine noire.
9 mars 2021 @ 16:05
Je ne connais pas assez les échecs pour vous répondre sérieusement. Je dirais qu’il est devenu pion car il est peut-être un peu fou, même si je n’aime pas trop utiliser ce mot, d’autant plus qu’il est clair qu’Harry a encore des séquelles psychologiques de la mort de sa mère et c’est peut-être pour ça qu’il en veut à la famille royale. Quelque part on peut comprendre les peines qu’ils ont tous les deux traversées, mais ça n’excuse pas leur comportement. On ne guérit pas en s’en prenant aux autres mais en trouvant en soi la force d’aller de l’avant.
8 mars 2021 @ 12:21
Quel manque de dignité !
Couple à histoire très malsain.
8 mars 2021 @ 12:25
A une autre époque, je serais arrivé avec un flacon de sels, mais aujourd’hui on ne peut que lui dire « Courage, tenez bon la barre ! »
Et vous Satanas, vous êtes dans le registre des Sussex avec votre « are you OK ? »
8 mars 2021 @ 12:26
Ce post s’adressait à Satanas qui souhaitait du courage à Régine.
8 mars 2021 @ 16:34
Bien sûr que non. Il s’agissait simplement d’un clin d’œil à Régine qui doit probablement affronter en ce moment une avalanche de posts. Je suis probablement comme vous : moins choqué par ces tombereaux de narcissisme, d’ingratitude et d’arrogance qu’amusé par le cirque perpétuel que se plaisent à perpétuer ces deux guignols, à une période où notre horizon se rétrécit.
Il n’y a pas si longtemps, une de leurs admiratrices soulignait ici que nous étions nombreux à adorer les détester. Quelque part, elle n’avait pas complètement tort, même si ce n’est pas dans le sens où elle l’entendait. Il ne s’agit pas en effet de jalousie ou d’envie, mails il est indéniable qu’ils suscitent un intérêt certain chez nombreux d’entre nous. En fait, beaucoup d’entre nous rêvent fort probablement au fond d’eux-mêmes d’échapper à une vie toute tracée, au profit d’une vie affranchie d’un maximum de contraintes et vouée, si ce n’est à un hédonisme immédiat, à une certaine facilité. La tentation de Venise comme dirait Alain Juppé. La chute des Sussex nous rassure en réalité au fond de nous même, et c’est pour cela qu’elle fascine, parce qu’elle confirme la vacuité et les dangers qu’une telle démarche révèle. Peut-être les aurions nous effectivement détestés ou jalousés si le succès et la valeur de leurs actions et engagements avaient été effectivement incontestable et respectable : ils ne font en fait que nous conforter dans notre propre destin et inciter à apprécier celui-ci. L’accomplissement de soi réside probablement plus dans la satisfaction du travail ou du devoir accompli et dans l’entretien de relations familiales et amicales apaisées que dans l’entretien de son amour-propre. Bref, Harry et Meghan version 2.0 de Candide et Pangloss…
C’était la leçon du jour de psychologie de comptoir (le Café du Commerce est fermé en ce moment..)
Merci Meghan pour cette leçon.
Je crois que j’ai trouvé mon maître (à penser, entendons nous, pas maître Dominatrix…).
Ceci dit, plus sérieusement, on ne peut que compatir au désarroi du Prince Charles et à la fureur du Prince William.
9 mars 2021 @ 20:34
Votre commentaire m’avait échappé, il y a beaucoup de vrai dans ce que vous dites.
10 mars 2021 @ 18:16
Merci Pascal.
8 mars 2021 @ 12:25
Abject! et le joker racisme on l’entend tous les jours en pure manipulation!
8 mars 2021 @ 12:27
Quel egocentrisme. Quel narcissisme.
Sur quelle planète vivent-ils ?
Je suis scandalisée.
8 mars 2021 @ 12:28
Un détail me choque : le « double mariage » !
S’unir dans l’intimité, je peux le comprendre, mais jouer en quelque sorte un mariage public pour satisfaire la curiosité du monde, là, je n’adhère pas, mais alors pas du tout.
Soit ils voulaient échanger leurs voeux en toute discrétion, et je peux le comprendre, mais il fallait aller au bout de la logique et refuser ce que j’appellerais maintenant : un cirque médiatique, soit ils rentraient dans le jeu de la monarchie et en ce cas, ils le jouaient jusqu’au bout, c’est à dire avec les contraintes, justifiées ou pas.
Pour de toute façon arriver au même résultat : une exfiltration de la Famille Royale.
Et j’ajoute mal comprendre la position de l’archevêque, on n’était tout de même pas comme dans un soap opera, où la répétition serait plus vraie que la scène finale…
8 mars 2021 @ 12:49
Oui, d’ailleurs sa cousine Béatrice s’est mariée dans l’intimité.
Ils pouvaient en faire autant
8 mars 2021 @ 19:18
Trianon ! Une rare réflexion intelligente au milieu de tout ces blablas .
8 mars 2021 @ 13:13
Ils jouent sur du velours, car ils savent que personne ne va répondre…Pas plus la Famille Royale, que l’Archevêque, que je n’imagine pas du tout se prêter à une telle mascarade!
8 mars 2021 @ 14:46
Entièrement d’accord avec vous ! cette histoire du mariage me choque et fait apparaître qu’en fait, dès le début, ce couple s’est donc installé dans l’hypocrisie et la comédie (au sens théâtral du terme). Et je serais curieuse de savoir si l’archevêque avait « le droit » de célébrer une seconde fois ce mariage ?
8 mars 2021 @ 15:08
Je crois qu’il ne s’agissait que d’une répétition, mais ils sont tellement sots, qu’ils ont peut être cru que c’était pour de vrai, ou alors ils sont tellement fourbes qu’ils ne savent plus quoi inventer pour se justifier ou blesser sa famille.
8 mars 2021 @ 21:00
Oui mais ils avaient quelque chose à dire de censé et ne crachent pas dans la soupe
8 mars 2021 @ 21:03
What ils auraient pu confondre répétition avec le vrai mariage 💒💒💒💒. Ahhhhhh j’explose de rire 💣
9 mars 2021 @ 19:28
Oui, Aristocrate.
8 mars 2021 @ 19:50
Le contribuable anglais, qui a payé pour ledit mariage, appréciera …
8 mars 2021 @ 12:28
Cette femme est encore plus malade que je ne le pensais et ce pauvre Harry bien limité!
Quelle honte!
Quelle indécence!
8 mars 2021 @ 12:36
D’après la presse, il pourrait plus s’agir de la répétition de mariage, qui comporterait une bénédiction, que d’un mariage, qui en Grande-Bretagne, impose d’être célébré dans un lieu public avec les témoins.
8 mars 2021 @ 12:49
Une répétition dans un jardin ?
8 mars 2021 @ 13:19
L’ancienne actrice de série Z a confondu la répétition avec l’enregistrement de la prise de vue ! ^^
8 mars 2021 @ 17:22
Tout cela, c’est la faute du réalisateur-archevêque qui n’avait pas explicité le scénario…
8 mars 2021 @ 20:29
Quand j’étais enfant je jouais à me marier. C’était sympa.
9 mars 2021 @ 18:26
Moi, je n’ai jamais joué, c’était toujours pour de vrai. De mon point de vue de femme, c’est effectivement plus intéressant. Toutes ces belles robes dans mon placard spécial me font penser que je pourrais ouvrir un musée du mariage.
8 mars 2021 @ 14:06
Je la crois folle comme je l’ai expliqué dans un autre post.
8 mars 2021 @ 16:58
Histrionique est la définition qui pointe le mieux son cas en psychiatrie.
8 mars 2021 @ 17:05
Je commence à penser comme vous, Cosmo !
8 mars 2021 @ 18:20
Cosmo , c’est une perverse narcissique . Et c’est très dangereux car psychopathe .
9 mars 2021 @ 22:30
Ils doivent tellement se monter le bourrichon tous les deux qu’ils finissent par croire à leurs mensonges.
8 mars 2021 @ 15:09
Oui milou, je crois qu’il faut la considérer comme vous dites, malade.
Finalement Méghan est réellement à plaindre, non pour tout ce qu’elle déballe, mais pour son mental si déséquilibré qui ne lui apportera jamais la sérénité indispensable à une vie réussie,et très dommageable pour son entourage proche.
9 mars 2021 @ 08:21
Exactement, Menthe…
9 mars 2021 @ 19:29
Vous avez raison, Menthe.
9 mars 2021 @ 02:36
Votre commentaire est navrant,milou.
9 mars 2021 @ 17:18
miloumilou n’est pourtant pas la seule à le dire et vous Milena K
9 mars 2021 @ 08:21
Absolument, miloumilou…
9 mars 2021 @ 17:17
Oui une grande manipulatrice, une perverse narcissique, une psychopathe que personne ne pourra soigner
Fuyez Harry
8 mars 2021 @ 12:34
A plus de 35 ans, comment peut on etre aussi immature et cracher ainsi sur les personnes – et une institution – qui continuent à vous nourrir …
Ils voulaient fuir les contraintes, n’avoir que la face dorée de la royauté, restent finalement emprisonnés d’eux-même et de leurs rancoeurs, dans leur petit paradis pour célébrités hors sol.
Ils crachent sur la presse et les médias, mais s’en servent à tout va pour leur autoglorification de victimes. Mais ils ne sont victimes que d’eux-mêmes !
Et que dire de l’anonymat et de la vie privée qu’ils prétendaient désirer…
Tout çà est pitoyable, malsain et ne peut que mal finir pour eux.
8 mars 2021 @ 15:08
Je me demande si le problème principal ne serait pas que précisément l’institution ne les nourrit plus ou pas assez à leur faim.
Si c’est le cas ça laisse augurer du pire en matière de racolage médiatique.
8 mars 2021 @ 12:36
La Reine aura-t-elle refusé un titre à Archie ? Et la question de protection policière ? On peut lire ceci dans le Hello britannique : » Archie n’avait pas le droit d’être prince en raison des règles établies par le roi George V il y a plus de 100 ans. Bien que le fait d’être prince ou princesse ne signifie pas automatiquement que les membres de la famille royale bénéficient d’une protection policière, la sécurité de la princesse Béatrice et de la princesse Eugénie n’est plus payée par le contribuable. » Les anglais ont bien le droit d’avoir des lois, et comment a-t-elle pu penser que la loi changerait pour elle ? Ils sont partis, mais vivent dans des maisons surdimensionnées et ruineuses et cherchent de l’argent partout, au point de lécher les bottes de la presse. L’argent et les privilèges sans les devoirs.
8 mars 2021 @ 15:04
Je ne suis pas du tout au fait de cette question. Si Harry bénéficie d’une protection de par son statut, il est normal que son enfant en bénéficie aussi jusqu’à sa majorité. Par contre, si Harry perd sa protection car il décide de quitter la vie royale, alors ses enfants perdent aussi leur protection. Les deux vont de pair il me semble, et il oublie de préciser que la protection a été retirée car ils sont partis, et non parce que la famille avait quoi que ce soit contre son fils.
8 mars 2021 @ 15:07
Excatement!! De plus on peut tres bien être fils de prince sans être prince soit-même. Voire les enfants de caroline de Monaco…
8 mars 2021 @ 20:30
On peut être peiné sans être fils de prince. Voyez Harry !
Gloups !
8 mars 2021 @ 19:54
Si Harry désire que ses enfants bénéficient d’une protection, qu’il la paie sur ses propres deniers. Ne prétendait-il pas, il n’y a pas si longtemps, vouloir revendiquer son indépendance financière ?
8 mars 2021 @ 12:42
La « pôvre » elle va se sentir encore plus mal après ce déballage nauséabond …
:))) :))) :)))
8 mars 2021 @ 14:12
je plussoie mdr
8 mars 2021 @ 12:45
Ça poursuit les gens qui écoutent France-info sans penser à eux. Bien ciblé d’ailleurs, sur la contrainte inhumaine que vivent Charles et William, qu’il a eu la force de fuir, lui….
Incroyable.
8 mars 2021 @ 12:45
Le Duc et la Duchesse de Sussex ont un problème d’EGO
Ils ne sont pas les héritiers du trône
ils veulent avoir le devant de la scène
le moyen trouvé est assez terrifiant
l’intelligence n’y trouve pas son compte .
8 mars 2021 @ 12:53
Une honte….ils veulent être indépendant et quitter la famille royale. Dans ce cas, il ne faut pas organiser une telle émission, et accepter de vivre dans l’anonymat !!!! Pas si facile visiblement 😥😥
8 mars 2021 @ 13:02
Que la reine leur retire leur titre de Sussex, point barre !!!
8 mars 2021 @ 20:31
Moi j’aime bien Sussex comme titre.
Honni soit qui mal y pense.
9 mars 2021 @ 13:43
Saint-Claude n’est pas la capitale du duché de Sussex !
Il ne doit pas y avoir dans ce coin beaucoup de maisons avec 14 salle de bains, mais pour ce à quoi nous pensons, vous et moi, ça n’est ni obligatoire ni utile.
8 mars 2021 @ 13:10
Cette femme sera un jour Présidente des USA , je l’ai déjà dit , je le répète .
Les royaux britanniques auraient pu éviter cela en envoyant Harry en Ecosse en tant que consul ou un autre titre puisque les écossais admirent encore les Stuart .Je ne suis pas certaine qu’il soit un Windsor mais un Spencer-Stuart de toute évidence . Bête , ici c’est rapide de définir tout un chacun de la sorte mais je ne le crois pas tout comme je n’ai jamais cru à l’innocence timide de Diana . Cela se saurait qu’une spencer soit timide . Personne n’a relevé qu’Harry a présenté Meghan aux écossais et ils ont reçu un accueil chaleureux contrairement à Wiwi et katoche .
Aux States , ils feront un tabac et le Royaume Uni mis à mal par le Brexit apparaît comme un confetti par rapport au grand frère américain.
8 mars 2021 @ 16:55
Présidente des Etats Unis ? rien que ça !
Et bien ce jour là , on a pas fini de rigoler .
Avec vous , plus c’est gros plus ça passe .
8 mars 2021 @ 19:06
Franchement je n’en reviens pas !
Ce commentaire de Ghislaine LPB 8 mars 2021 13:10 est un commentaire d’anthologie .
Pour Harry j’aurais plutôt proposé les Bermudes .
9 mars 2021 @ 17:21
Ahahahahahah
G LPB oui peut-être vu le niveau des américains elle pourrait avoir des voix
On peut lire de tout ici et pas que des choses intelligentes
ahahahahahahah
9 mars 2021 @ 14:36
Bah, en termes de « Président des Etats Unis », on a pu voir ces 4 dernières années que le discernement des américains… (enfin, du moins c’est mon opinion, je ne voudrais pas fâcher quiconque :-D )
8 mars 2021 @ 18:23
@Ghislaine, je suis certaine qu’elle l’espere oui mais je ne vois pas bien ce qu’elle a offrir dans ce domaine. Actrice de serie B au Canada et duchesse au Royaume-Uni pendant 1 an, un peu leger comme CV pour un poste de president a la Maison-Blanche nan ?
9 mars 2021 @ 14:23
Je ne suis pas la seule à le dire mais ici les coms venant d’amérique ne passent pas . Un spécialiste de la royauté , mais américain, l’a évoqué . La mentalité aux USA n’est pas la même que celle de la vieille europe .
Je me contrefiche des lazzis habituels.
8 mars 2021 @ 20:34
Et un jour en l’an de grâce 20… la Présidente des Etats Unis d’Amérique Meghan Markle ci-devant duchesse de Sussex et le First Gentleman, Henry de Galles, seront reçus en visite d’Etat par le roi Willem the Fifth et la reine Catherine, au Palais de Buckingham.
Lors du dîner donné dans la Salle du Trône, retentiront le : Star-Splanged Banner et le God Save The King.
La Présidente jettera un coup d’oeil sur le diadème porté par la reine, et regrettera d’avoir oublié lors de son départ celui qu’elle portait un certain jour de mai 20..? comme le temps passe !
Lors des toasts, Henri de Galles fera la grimace devant la flûte de champagne, habitué qu’il est dorénavant au Bourbon américain ( rien à voir avec les nôtres, Bourbon, j’entends)
Mais rassuré, car il est de coutume, il n’a pas oublié, de porter ses lèvres seulement.
Après le dîner officiel, une voiture attendra le couple présidentiel pour les emmener passer la nuit à Kensington Palace, dans l’appartement qu’ils occupaient, autrefois et la reine Catherine soufflera à l’oreille de la Présidente : » Nous n’avons rien changé, vous vous retrouverez exactement comme il y a … ans »
Fin de la fiction.
8 mars 2021 @ 20:43
Pardon, écrit trop vite, le roi des Pays Bas, n’a rien à voir ici;..
Le roi William …
Peut-être d’autres erreurs, voulez-vous bien me pardonner, mais l’actualité étant trop brulante, je me suis laissée emporter par l’intensité du moment.
9 mars 2021 @ 15:13
Tu quoque ,mea puella ! 😰
10 mars 2021 @ 14:24
Non, Baboula juste imaginer ce que pourrait être l’incongruité de la situation si d’aventure Meghan était présidente ,William et Catherine devenus souverains;
Je pense qu’il y a des vérités des deux côtés de l’Atlantique et que certains problèmes auraient du être réglés en privé.
Le principe de l’interview ne me plaît pas.
Comme je l’ai dit ailleurs, je leur souhaite de trouver l’équilibre auquel ils aspirent, en accomplissant les actions entreprises ou en projet.
Ressasser à longueur de temps ne les délivrera pas et ne fera qu’empêcher une forme de retour sinon à la normale avec la Famille Royale au moins à une sorte d’apaisement.
Bonne soirée !
8 mars 2021 @ 21:07
Vous avez
8 mars 2021 @ 21:09
Vous avez fumé la moquette GB sur le port de Lorient, dans les bateaux ⛵⛵
8 mars 2021 @ 13:11
2 heures d’élucubrations d’un couple de dépressifs, finalement je m’abstiendrai de regarder. Merci pour le résumé.
8 mars 2021 @ 17:42
L’ayant déjà vue prendre des libertés avec la vérité je vous crois. Il mentent aussi par omission. Pas un mot sur leur dureté avec le personnel, qui est un fait avéré. Et de différents côtés.
9 mars 2021 @ 18:44
ce post est mal placé, mais j’en profite pour parler à Agnès : je n’ai pas regardé non plus ce show , ayant vu dans les ‘ »teasers » un avant-goût des pleurnicheries de Madame Compassion.
8 mars 2021 @ 13:16
Que de contradictions et probablement de mensonges dans tout ce qui a été dit.
Ils avaient bien dit ne pas vouloir de titre pour leur fils bien avant sa naissance et là, c’est du racisme ?
Meghan prétend avoir été perdue avec le protocole ? Je me souviens qu’elle avait dit avoir pris des cours avant sa rencontre avec la reine pour ne pas commettre d’impairs. Et si quelqu’un pouvait bien la guider, c’est bien Harry. Et à moins de vivre sur une autre planète, tout le monde sait qui est Harry.
Quant à la querelle avec Kate, elle a bien dit qu’elle lui avait envoyé des fleurs en s’excusant et qu’elle les avait acceptées. : donc affaire réglée, pas d’intérêts à remettre ça sur le tapis.
Pour moi, ce sont des pleurnicheries qui ont pour but d’alimenter leur fond de commerce. En se posant en victimes dans une émission très regardée aux USA, c’est s’assurer d’avoir des demandes pour intervenir dans d’autres émissions sur le harcèlement, le racisme et de demander une copieuse rétribution.
8 mars 2021 @ 13:17
Meghan a renié sa famille depuis longtemps et à réussi à ce que Harry le fasse également, quelle tristesse, quelle honte ! Les conjoints, çà peut ne pas durer toujours… mais sa famille, on la garde. Harry, qui n’a décidément pas grand chose dans la tête se retrouvera peut-être un jour bien isolé. Ne pouvaient-ils régler leurs différends en privé et éviter ce déballage affligeant ? Mais 1 million de dollars, cela ne se refuse pas pour assurer leur train de vie d’inactifs. Après Wallis SIMPSON, les britanniques n’ont quand même pas de chance avec les américains !!
8 mars 2021 @ 13:19
Peut être aura t’on le droit aux Sussex à Dubaï , à L.A. , à Miami , afin d’entretenir un train de vie confortable pour cette « pauvre famille » à Londres par contre ça va pas être pour tout de suite 😂😂
8 mars 2021 @ 13:19
Des sous alimentés intellectuels!!! le mieux est de les ignorer définitivement !!
8 mars 2021 @ 13:28
Je ne suis pas étonnée que certains, je dis bien certains membres de la famille royale se soient posés des questions sur la couleur de peau d’Archie avant sa naissance.Fallait s’y attendre. Imaginez vous la réaction des parents de cet enfant à naitre à ce moment là.
Je ne savais pas qu’elle en était arrivée au point de penser au suicide.Pourquoi lui refuser le droit de pouvoir voir un professionnel ? Si ça pouvait l’aider à se sentir mieux.
8 mars 2021 @ 18:28
@Mayg, etiez-vous presente quand « certains membres de la famille royale se soient posés des questions sur la couleur de peau d’Archie « ? Non donc en fait vous n’avez aucune idee de ce qui a ete vraiment dit, discute, du ton de la conversation etc. Si tente que cette histoire soit veridique – Meghan dit elle-même que c’est Harry qui lui en a parle. – De la on peut aisement supputer que Meghan s’image des exagerations des interpretions des connotations etc
Harry soutenait des associations de lutte contre la sante mentale il me semble. Etonnant qu’il n’ait pas pu lui fournir l’aide necessaire..
8 mars 2021 @ 19:18
Diana a vu des dizaines de psy sans que cela fasse des histoires. Ils venaient à Kensingthon .
8 mars 2021 @ 20:35
J’imagine bien la charmante Marie Christine ou le centenaire grec faisant des blagues la dessus.
Je précise que je ne vaux pas mieux qu’eux.
9 mars 2021 @ 13:32
Pensez-vous un seul instant que dans une famille noire dans laquelle un membre épouse un ou une blanche on ne se demande pas quelle sera la couleur d’un enfant à naître.
Le racisme chez les blancs comme chez les noirs serait de penser qu’il sera plus beau ou plus présentable ou plus intelligent selon qu’il est ou pas de sa propre couleur..
Quand on lit les commentaires de certains sur ce blog envers les représentants de l’une ou l’autre branche de la Maison capétienne on peut se demander si ce ne sont pas de tels de tels propos qui sont condamnables.
8 mars 2021 @ 13:31
Ça paraît normal dans une famille de se poser la question de la couleur de peau d un enfant à naître comme De la couleur de cheveux sans que ce soit du racisme !
Chez Yannick Noah (métis comme Meghan)ses premiers enfants sont très foncés de peau avec des mamans blanches et le dernier est blond avec une peau très claire!
Les mystères de la génétique et rien d autre!
8 mars 2021 @ 17:46
Oui ! C’est la question de la ressemblance qu’on se pose à chaque naissance, sans plus !
8 mars 2021 @ 13:35
En tant qu’arrière-petit-fils de la reine Archie n’avait pas droit au titre de prince et au traitement d’altesse royale, selon les règles restrictives de George V en 1917. En tant que fils aîné et héritier du duc de Sussex, il aurait pu porter, par courtoisie, le titre de comte de Dumbarton, deuxième titre de son père. Mais à sa naissance on nous a expliqué que ses parents avaient décidé qu’il ne porterait pas de titre et serait Master Archie Mountbatten-Windsor, comme les fils aînés des pairs écossais.
Lorsque son grand-père accédera au trône il sera petit-fils en ligne masculine du roi et sera automatiquement prince en l’état actuel des lettres patentes de 1917, à moins qu’il ne soit décidé l’inverse par la reine, avant l’accession au trône de son successeur ou comme ce fut le cas pour les enfants du prince Edward, comte de Wessex, avant leur naissance.
Whitehall, 11 décembre 1917 :
Le ROI a eu le plaisir, par lettres patentes sous le grand sceau du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande, daté du 30e ultimo, de définir les styles et les titres qui seront dorénavant portés par les membres de la famille royale. Il est déclaré par les lettres patentes que les enfants de tout souverain du Royaume-Uni et les enfants des fils d’un tel souverain et le fils aîné vivant du fils aîné du prince de Galles auront et en tout temps la détention et la jouissance des style, titre ou attribut d’Altesse Royale, avec le titre de prince ou de princesse précédant leurs prénoms respectifs ou avec leurs autres titres d’honneur, et qu’à l’exception de ce qui précède, les titres d’Altesse Royale, d’Altesse ou d’Altesse Sérénissime et la dignité titulaire de prince et de princesse cesseront, sauf les titres déjà accordés et demeurant non révoqués ; et que les petits-enfants des fils d’un tel souverain dans la lignée masculine directe (à l’exception seulement du fils aîné vivant du fils aîné du prince de Galles) auront le style et le titre dont jouissent les enfants des ducs.
(London Gazette, numéro 30428, 14 décembre 1917, p. 2).
9 mars 2021 @ 08:26
Absolument, Gérard. Merci beaucoup. Face aux propos d’un manipulateur, il est toujours utile de se raccrocher aux faits.
9 mars 2021 @ 12:54
Voir pour plus de développements la chronique de Marlene Eilers Koenig : http://royalmusingsblogspotcom.blogspot.com/
8 mars 2021 @ 13:50
Pour des gens qui se disaient persécutés par les médias,depuis qu’ils sont aux USA ils
ne cherchent qu’à paraître et à faire parler d’eux.A peu près bonne comédienne,lors de cette interview Meghan,,et que penser de Harry, à plaindre pour sa naïveté ou à blâmer d’abonder dans le sens de sa femme ? Celle-ci n’a aucune reconnaissance pour l’accueil qu’elle et sa mère ont reçu de la part de la famille royale et par son attitude montre qu’elle n’était pas digne de devenir la belle-fille du prince de Galles.Avec ce genre de personnes ingrates,il ne faut pas faire de sentiments,la reine devrait leur retirer les titres de duc et duchesse de Sussex et le prince Charles leur couper les vivres financiers car dame Markel aime l’argent.Pourvu que la fille qu’elle attend n’ait pas le caractère de sa mère…
8 mars 2021 @ 16:57
Les malheureux qui sont réellement persécutés dans leur vie ordinaire (et qui n’ont sans doute aucune connaissance de leur cas) apprécieraient …
11 mars 2021 @ 13:44
Oula beji, j’avais raté votre commentaire…comme d’habitude vous êtes toute en nuance .
8 mars 2021 @ 13:52
Qui peut encore croire que William laissera Harry revenir tranquillement à Buckingham après que cette aventurière vorace et mythomane en ait tiré tout ce qu’elle veut ? Le lien est définitivement rompu.
8 mars 2021 @ 19:08
» aventurière vorace et mythomane » et on en rajoute une couche ? Quoi d'(autres encore ?
8 mars 2021 @ 19:16
Évidemment et William aura bien raison.
J’aimerai aussi que Charles, au décès de la reine, « passe son tour » se jugeant trop âgé pour devenir roi et laisse la place à son fils aîné.
J’imagine le nez de quinze mètres de longs des deux ziguomars…!!!
13 mars 2021 @ 19:31
Nck vous êtes devin 😁
8 mars 2021 @ 13:55
J’apprends qu’une star hollywoodienne n’est pas capable d’apprendre en quelques minutes à faire la révérence.
J’apprends qu’on fait passer l’archevêque primat de l’Eglise d’Angleterre pour un nigaud.
Je constate que le prince Henry a dû se marier pour ne plus être ravi d’être prince du Royaume-Uni.
Conclusion:
Une bonne façon d’oublier ses malheurs: fumer de l’herbe et se déguiser en nazi.
8 mars 2021 @ 16:50
Sans oublier les parties de strip poker avec des strip-teaseuses à Las Vegas….
8 mars 2021 @ 17:28
Ou, quand on a déjà exposé sa nudité physique à Vegas, mettre à nu son âme à Hollywood…
Checked !
8 mars 2021 @ 19:17
😀😀😀😀🙌🙌🙌🙌
9 mars 2021 @ 10:26
Merci Aubert , pour vos commentaires toujours plein d’esprit.
😘
9 mars 2021 @ 13:28
Merci pour cet éclat de rire.
8 mars 2021 @ 13:59
Qu’Harry ait attendu Meghan pour qu’elle lui ouvre les yeux sur sa famille (royale) laisse perplexe… il n’était donc pas si malheureux avant…
Je pense qu’il y a un du vrai dans les coups bas que doivent se donner les membres de la famille. Ne pas aider la dernière arrivée pour apprendre le protocole, etc… n’est pas normal…
Mais donner une interview maintenant pour accabler tout le monde, cela ne se fait pas.
Mais bon, Harry et Meghan veulent être les premiers à donner un véritable coup de pied dans la fourmilière !!
Toujours leur (gros) problème d’ego surdimensionné !
8 mars 2021 @ 14:00
Il y a peut-être une part de vérité dans leurs propos mais ce que je voudrais savoir c’est le pourquoi de cette interview ? C’est quoi leur objectif ? Dynamiter la monarchie anglaise ?
8 mars 2021 @ 16:25
Moi je sais …Madame a eu son one-woman show ….avec Harry reduit au role de statiste. Quels guignols ces deux-la….
8 mars 2021 @ 14:10
Au bout du compte, un éclat de rire devrait accueillir cet amoncellement d’inanités et d’affabulations venimeuses.
Ils sont à blâmer et à plaindre, d’être tombés si bas, mais aussi à être remerciés de nous divertir.
8 mars 2021 @ 16:58
Tout à fait !
Bonny and Clyde chez Laurel et Hardy.
8 mars 2021 @ 17:11
C’est que je fais actuellement en lisant les commentaires.
D’accord avec vous, Harry est un sot condescendant et Meghan a le QI d’une huître.
Ce triste spectacle leur apporte des millions, alors la crise actuelle hypothèque l’avenir de nos jeunes, cela me fait moins rire.
8 mars 2021 @ 14:22
D’une prison l’autre, aimerais-je dire !
Les contraintes insupportables de la vie princière au sein de la Firme ne sont pas grand chose comparées à celles du show-biz californien quand on décide de vivre sur la bête ! Le monde dans lequel ils cherchent à faire leur trou n’offre aucune autre sécurité que celle procurée par la fortune et des revenus élevés. Dès que tu arrêtes de pédaler, le vélo tombe.
N’ayant rien créé, ne sachant rien faire d’autre que des cocktails et des interviews (mais il n’y a pas assez de fonds intellectuel ou patrimonial pour que ça dure longtemps), le duc et la duchesse sans emploi connu ne tarderont pas à être éjectés de la upper class.
Je ne critique pas leur décision de partir pour s’accomplir ensemble loin des toiles d’araignée de la vieille couronne anglaise, mais on va bientôt se demander s’ils ont un vrai projet, autre que celui de se faire plaindre. Ce n’est pas porteur. Harry devrait réagir et lancer une activité concrète pour parler de quelque chose à ses nouveaux amis quand ils se rencontrent.
8 mars 2021 @ 14:26
Merci à Régine pour son compte-rendu. La geignarde Meghan a fait son numéro face à sa copine Oprah Winfrey qui elle va s’en mettre plein les poches de dollars. Que la famille royale ne soit pas parfaite, je veux bien mais Meghan, elle aussi n’est pas parfaite et il me semble, qu’elle n’a rien fait pour s’intéresser à la monarchie anglaise et s’y adapter. Apparemment, son toutou de mari de l’a pas préparée. Que dire de leur union célébrée quelques jours avant dans la plus stricte intimité. La célébration officielle était donc une comédie ? Elle oublie de dire que c’est le prince Charles qui a eu la contoisie de la conduire à l’autel. Car, elle ne semble pas avoir de meilleurs rapports avec sa famille, sauf avec sa mère. Finalement, sa demi-soeur n’a pas vraiment tort. Elle est pitoyable et Harry aussi, lui qui devrait penser à son grand-père, qui a 99 ans, est hospitalisé suite à une intervention chirurgicale et qui doit être bien chagriné d’entendre un tel déballage et de voir déverser sur sa famille de telles rancoeurs.
9 mars 2021 @ 04:16
Vous résumez ma pensée !
Nous ne connaîtrons jamais le fond réel de toutes ces histoires mais je m’interroge sur le but de ce déballage public ? Peut-être pour qu’Harry ne puisse plus jamais changer de direction et revenir vers la Firme ? C’était peut-être une crainte de Meghan..
13 mars 2021 @ 19:36
Loffy parce que vous pensez vraiment que Philipp, dans son état, se preoccupe de cette affaire. Si même, on ne lui a pas caché ?
8 mars 2021 @ 14:32
Je n’ai pas le temps aussi longuement de commenter ces inepties. La lecture en diagonale m’a suffit pour comprendre qu’ils sont paranos tous les deux.
8 mars 2021 @ 14:33
Pas de style! Je suis désolé
Ils ont dû éviter cet entretien et continuer leur nouvelle vie avec dignité. Laissant complètement derrière tout ce qui a été dit et écrit à leur sujet. Pourquoi mettre les notes douloureuses de la famille dans le «carré»? Ignorer!
8 mars 2021 @ 14:55
Elle, n’est pas bête, lui oui, et tous les deux sont malhonnêtes !
8 mars 2021 @ 14:56
Je me hasarderai à un conseil pour Harry: s’il a mangé tout son héritage, qu’il cherche du travail , ce sera un excellent dérivatif pour lui et, surtout, une expérience nouvelle !
8 mars 2021 @ 15:05
Elle est loin d’etre comme Kate qui sait tenir son rang
8 mars 2021 @ 15:05
Ce couple est lamentable et frise la démence. Je souhaite que BP ne réagisse pas à ce déballage. Imaginons Harry héritier du trône accompagné d’une telle épouse 😱 !…on ne leur souhaite qu’être heureux, selon leurs critères, dans le pays de leur choix et qu’ils arrêtent de nous « bassiner » avec leurs histoires de fous!
8 mars 2021 @ 15:13
Je n’arrive pas à comprendre…. D’un côté ils souhaitent se retirer de la vie publique et ne plus être la cible des médias, et là ils s’exposent dans cet interview aux yeux du monde entier pour parler de leur vie… Ils doivent bien se douter qu’un tel déballage aura des conséquences! S’ils veulent vraiment vivre en paix, il faut rester discrets…
9 mars 2021 @ 08:30
Vous n’arrivez pas à comprendre…? N’essayez pas ! Avec un manipulateur pervers, c’est peine perdue. Vous risquez de vous griller les neurones (inutilement).
8 mars 2021 @ 15:19
Je pourrais dire beaucoup de choses, mais parfois le silence parle mieux que moi !
8 mars 2021 @ 16:49
La Parole est d’Argent,mais le silence est d’Or.
Je vous appuie.
8 mars 2021 @ 15:27
Alors la comment dire, je suis consternee devant tant de ressentiment. Meghan est vraiment une starlette arriviste sans grande classe, completement megalo qui croyait qu’elle allait être adulee par les Britanniques d’office car enfin c’est elle la veritable STAR de la famille!! Elle leur fait presque un honneur de les rejoindre et de les « moderniser » eux qui sont « ringards ».
Chaque personne qui l’a precedee (Camilla, Kate, Sophie) s’est acclimatee, pliee aux regles du jeu et avec la patience ont fini par gagner le respect et le coeur des Britanniques. Sophie est aujourd’hui tres appreciee des Britanniques…
Mais non Meghan voulait tout tout de suite et n’a pas eu la souplesse de se couler dans le moule, la patience d’apprendre les us et coutumes, l’envie de devenir Britannique.
Elle n’a pas compris que son rôle allait être de representer la Reine, pas d’être le centre de l’attention et surtout de commercialiser son titre pour se faire un gros pactole.
Quand elle s’en est apercu, elle a voulu partir. Faire partie de la Famille Royale anglaise n’est pas si glamour: ici c’est la vieille noblesse qui descend de William the Conqueror qui visite les hôpitaux et les maisons de retraite pas Hollywood, le bling bling et co.
Meghan a l’air d’avoir beaucoup d’aigreur et de ressentiment, elle fait ici une quasi comedie de grand deballage avec des accusations tres graves de racisme mais vagues (qui? mystere mystere) et surtout sans l’ombre d’une preuve.
J’ai l’impression que comme elle avait un rôle « mineur » comme femme du « spare » (elle doit faire la reverence devant Kate, son fils n’est pas titre etc), elle souffle sur les braises pour ebranler la monarchie et sonner son glas. Je crains que la monarchie ne s’en remette pas et que ni Charles ni William ne regnera.
San parler de la dimension familiale desastreuse, on ne regle pas ses differents familiaux en publique. Et s’ils veulent qu’on s’apitoye sur les difficultes financieres, ca sera sans moi. Harry a recu en heritage de Diana et de Queen Mum plus que William !!
C’est vraiment moche qu’elle ait isole Harry de sa famille et de son pays. Ca ne parle vrmt pas en sa faveur.
8 mars 2021 @ 17:43
Oui il est possible/probable qu’elle se soit imaginée qu’il lui suffirait de paraître pour que tous les codes , tous les usages et traditions de la monarchie soient balayés.
Et Harry marche à fond parce qu’il n’est pas mécontent de faire du mal à sa famille paternelle , on sait pourquoi ; ou alors il est réellement stupide , pas naïf , stupide .
8 mars 2021 @ 15:29
Une petite pensée pour le prince Charles qui quoique n’étant pas parfait, seuls les saints le deviennent ,est un être sensible et s’est efforcé de réparer ses torts après la mort de Diana.
Il doit être affreusement blessé.
Mais il ne le montrera pas , ”stiff upper leap” oblige.
Tout le monde doit se féliciter dans la famille royale et au delà que Harry ne soit que le cadet .
8 mars 2021 @ 18:24
Alors ça, vous le dites. Imaginons King Henry et Queen Meghan…. ils se feraient huer a chacune de leurs apparitions…
8 mars 2021 @ 21:02
« stiff upper lip »
9 mars 2021 @ 16:17
Yes , I beg your pardon.
8 mars 2021 @ 15:52
Harry a épousé le genre de fille à fuir . Il est totalement tombé dans le panneau. Déballer sa vie privée devant les caméras : pathétique … elle croyait faire pleurer dans les chaumières ? Bah dommage c’est raté. On pouvait critiquer son père et sa sœur n’est-ce pas ! …
8 mars 2021 @ 17:41
Ca peu marcher , auprès des américains , ils sont la cible principale et tous les followers …
Ca peut être aussi une forme de vengeance après une sorte d’ultimatum pour obtenir une rallonge financière de la couronne ou du prince Charles .
Malheureusement pour eux la place de chef des Ismaéliens est déjà prise .
8 mars 2021 @ 16:01
Tout est verrouillé dans cette **famille** , la parole en premier; on en voit les dégâts à toutes les générations depuis des années, des décades…………
Ils ont bien fait de partir, je suppose que d’autres en meurent d’envie
8 mars 2021 @ 16:25
tout à fait d’accord avec vous. Et tout le monde sait très bien qui est raciste dans la famille royale.
8 mars 2021 @ 18:54
Ils ont peut-être bien fait de partir mais qu’ils cessent de se poser en victimes. Quand on fait un choix, on l’assume et on va de l’avant, on ne passe pas son temps à ressasser de vieilles histoires ou alors on s’offre une thérapie.
9 mars 2021 @ 18:07
Voilà Cosmo…qu’ils quittent la famille royale pourquoi pas mais avec classe et dignité…là ce n’est que de la boue!
8 mars 2021 @ 16:15
Une fille ! Comme Wonder Meg l’a annoncé à Catsister ! Pour peu qu’elle l’appelle vraiment Diadoriana et mon copain hacker aura tout bon ;-) …
8 mars 2021 @ 17:54
Ah oui, tiens, on parie qu’elle ne va pas demander l’accord de la Reine quant au choix du prénom?
13 mars 2021 @ 19:40
Jual parce qu il faut avoir l accord de la reine, pour choisir un prénom ?
8 mars 2021 @ 18:55
Diadoriana ! Excellent, chère Mary.
8 mars 2021 @ 19:18
Doriadiana……😇😇😇😇😇😇
9 mars 2021 @ 09:23
Pas de commentaire de ma part, sauf ceci: « Tout ce qui est excessif est insignifiant. » Talleyrand.
8 mars 2021 @ 16:23
Comportements d’une grande banalité courant dans toutes les familles où les jalousies déchirent pour quelques années les liens filiaux. Évidemment ici le spectacle est de taille car les enjeux sont énormes surtout pour la presse qui a tout intérêt à s’en mettre plein les poches au grand plaisir de lectrices addictives à qui il faut constamment donner la becquée
Ce qui est intéressant de constater ce sont les réactions différentes, évidemment générationnelles, sur les réseaux sociaux. Sur Twitter ce matin les 15-25 ans (plateforme française) et sur plus de 45.000 réactions dès 8h (!) prenaient la défense de Meghan et chargeaient Kate que l’on traite de tous les noms, de ‘vieille’ sorcière, d’hypocrite, arriviste, jalouse et j’en passe. Sa mère en hôtesse de l’air calculatrice n’est pas épargnée tout comme Camilla dont on réveille les vieilles rancœurs avec le spectre de Diana.
Le pseudo racisme que soulève habilement Meghan dans cette ITW dont la couleur de peau de son fils est très commenté, donc la famille royale est toujours rétrograde et foncièrement raciste. Personne ne soulève leur mariage privé ‘pour eux’ trois jours avant et le spectacle à donner ensuite aux 3 milliards d’individus en attente fébrile. Une démarche très très personnelle qui les décrit assez bien finalement. Bref sur Twitter la grande majorité prend la défense de Meghan, rares sont ceux qui la mettent au pilori.
Comme quoi il n’y a pas qu’un seul courant d’opinion lequel change carrément selon la génération qui le commente. Sur N&R on est vraiment à l’opposé, Catherine, Charles, la reine sont défendus et Meghan direct au bûcher. Interesting.
9 mars 2021 @ 20:42
Auberi
Il y a sur ce site des personnes capables de disserter sur des faits historiques ou personnels concernant la famille royale britannique jusqu’à Victoria et même bien au delà, des gens qui s’y intéressent tout au long de l’année et depuis longtemps.
De l’autre vous évoquez des jeunes qui n’y connaissent rien et qui vivent dans l’instant, qui demain s’enflammeront pour toute autre chose.
Et dont beaucoup sont manipulés par une certaine idéologie.
Qui est le plus crédible selon vous ?
10 mars 2021 @ 20:24
Pascal, la manipulation est un mot difficile à cerner. Dans ce cas ici de médiatisation excessive il est évident que Buckingham Palace sait (et comme partout ailleurs) qu’il faut laisser le soufflet émotionnel retomber. Attendre. Négocier en coulisses avec ces électrons libres qui pécuniairement auront certainement tôt ou tard gain de cause. Pour moi c’est un chantage financier que le couple met en place avec la planète comme témoins. Facile. Le rôle de Meghan dans Suits et les techniques d’intimidation qu’employait le cabinet d’avocats d’Harvey Specter pour qui elle travaillait était du même ordre, elle a fait quand même 7 années de tournage… Et Harry avait l’exemple de sa mère pas très futée mais assez maligne pour se servir de la même tribune pour déshonorer les siens. Je les pense avides d’argent car soucieux de leurs lendemains sans cette vie luxueuse. Je n’ai aucune empathie pour eux.
À mon sens de nos jours la presse est incontrôlable c’est elle la vraie souveraine. Elle fait aller le banc de poissons de l’opinion où elle veut. Je ne sais pas si les jeunes sont plus manipulés que les plus anciens, on est tous pétris des multiples réflexions des uns et des autres, des médias anxiogènes, de notre histoire etc. Mais ces très jeunes sur Twitter ont souvent des réflexions pleines d’affections qui réchauffent le cœur. Ils sont touchants.
11 mars 2021 @ 19:44
C’est vrai .
10 mars 2021 @ 20:54
Pascal,
Tout comme les « Royal Experts » dont un ancien secrétaire de la reine piégés par les jeunes youtubeurs Josh Pieters & Archie Manners?
8 mars 2021 @ 16:41
J’attends de voir l’intégralité du show moi-même mais je fais confiance au site pour nous livrer un compte-rendu exhaustif de cette pitoyable interview. En pleine pandémie et crise économique, il faut une sacrée dose de narcissisme, de prétention et d’ingratitude face à l’univers pour oser se plaindre en public comme ils le font. Sans doute que certains éléments ont dû faire réellement souffrir mais franchement qui n’a pas déjà expérimenté quelques déconvenues avec sa belle-famille ? N’ont-ils donc rien appris depuis la puberté ? Toutes ces rencontres avec les « vrais gens », ces voyages aux quatre coins malheureux du monde n’ont-ils donc rien apporté ? Comment peut-on espérer porter ensuite une quelconque voix humanitaire si son premier motif de grief à la télévision est d’avoir dû sortir son chéquier de milliardaire pour payer un garde-du-corps à ses enfants ? Il est par ailleurs toujours paradoxal pour un grand dadais de plus de trente ans de se plaindre des remarques désobligeantes de sa chère famille tout en regrettant que les cordons de la bourse et de l’attention se resserrent. Il n’était pas assez qualifié pour aider sa femme à faire la révérence peut-être ? Ou bien est-il à ce point inapte qu’il faille déléguer à des tiers la connaissance des usages de sa propre famille ? Tout cela ne vole pas haut. Mais c’est aussi le tribut à payer quand une famille ne s’est pas construite de façon saine et que la notoriété autant que l’argent ont pourri le tout dès le berceau.
Pour la famille royale, la seule parade possible en pareil cas est bien entendu de ne rien répondre officiellement mais de poursuivre son bonhomme de chemin comme si de rien n’était. Je note que c’est d’ailleurs la stratégie adoptée. C’est excellent. Bien entendu, en off, on peut poursuivre les petites vexations mais la famille étant naturellement assez mesquine, beaucoup a déjà été fait en ce sens à mon avis. Il ne reste plus qu’à sortir des placards les dossiers sur les abus des uns et des autres. Avec Harry et sa femme, heureusement ils seront bien servis. Je me souviens que dans sa jeunesse, ce prince avait été capable de se déguiser en nazi pour rire. C’était un signal d’alerte très grave car non, tout ne peut pas être motif de jeu et que cela vienne d’un prince par dessus le marché est absolument indigne. Mais passons, beaucoup de nos contemporains s’ingénient à banaliser des actes et des propos que rien ne devrait excuser.
Non, la seule chose à craindre maintenant est que le désœuvrement de ce couple, les inévitables problèmes d’argent et les médiocres attributs qu’ils peinent à additionner l’un et l’autre, n’aboutissent à la multiplication des interviews, livres, confessions en tout genre. Comme ils sont maintenant blacklistés, ils devront se livrer à la surenchère dans la livraison des souvenirs. À chaque fois, on ira au plus trash, au plus indécent, au plus écœurant. Parions que cette interview sur le divan n’était que la première d’une longue série. Le fait d’ailleurs de commencer assez fort dans les révélations est le signe d’une indigence stratégique globale. L’intérêt du public doit être maintenu sur le long terme et griller trop vite ses cartouches expose à une notoriété aussi foudroyante qu’éphémère.
Le fameux contrat Netflix n’est certainement pas une rente à vie et si la poule aux oeufs d’or n’est pas rentable, les Américains n’auront aucun scrupule à renvoyer ce couple infernal à sa piscine, ses villas et son aigreur. Comme encore une fois, ils ne paraissent pas si doués que cela, gageons que le compte à rebours est déjà enclenché. Et puis il y a tout simplement l’usure du couple et les premiers déboires parentaux. On verra dans cinq ans ce qu’il restera de cette histoire d’amour quand le vieillissement, la solitude, le néant, le factice auront tout rincé. Sans doute pourront-ils faire vivre leur notoriété à chaque bouleversement d’état-civil chez les Windsor mais après cela ? Bref, il est évident qu’ils seront les premiers à remettre une pièce dans la machine.
9 mars 2021 @ 14:45
Hear, hear!
8 mars 2021 @ 16:44
Bon, le racisme on s y attendait, nous avons été trop brillants et on nous en veut idem, pour les pleurs des duchesses….chacun peut dire ce qu il veut.
En revanche pour l instant le petit Archie est prince et héritera du titre de son père…donc où est le problème, l attaque faite à Charles doit être très dure pour lui. Il a beaucoup protégé Harry. Trop peut-être. Mais on n est pas toujours payé de retour…plus tard s en doute , dans quelques années. Là Harry est tout à son bonheur tout neuf. Sinon elle nous à fait un baby blues, comme beaucoup d entre nous. Mais à 38 ans elle devait savoir ce que c était ou alors elle n a pas de vraies amies , de maman ( qui était pourtant présente) pour l accompagner. Dommage tout ce déballage pour de l argent.
8 mars 2021 @ 16:55
Je viens de terminer de lire tous les commentaires, en grande majorité contre Le prince Harry et Meghan. Je suis surprise de constater le « vitriolisme » quasi généralisé de ceux-ci. Je dis surprise car, à ce que je sache, personne ne connaît même un membre de la famille royale ou encore, quelqu’un qui y ait travaillé, donc en réalité, personne ne sait exactement ce qui s’est passé. Ni d’un côté, ni de l’autre.
Je suis d’accord que cette entrevue, que j’ai trouvée bien menée par Oprah, avait un côté un peu surréel car effectivement, habituellement, rien ne sort vraiment de la famille royale. Meghan n’avait peut-être pas tort de dire qu’on est prêt à mentir pour protéger quelqu’un mais qu’on n’est pas prompt à dire la vérité pour les protéger. Il me vient alors automatiquement en tête l’affaire Epstein et la possible implication du prince Andrew. On a jugé bon de le mettre en retrait un certain temps comme si cet épisode de sa vie allait s’estomper graduellement de l’esprit des gens et des tabloïds. Le « peuple » peut peut-être pardonner l’adultère, mais la pédophilie? Et le racisme? Pas certaine!
Il a été dit que les questions n’avaient pas été soumises d’avance à H et M. J’ai plutôt trouvé les réponses de Meghan et Harry, plausibles et posées. Est-ce que, parce qu’elle a déjà été actrice, cela lui enlèverait pour toujours sa crédibilité? Plusieurs semblent le penser car ils n’hésitent pas à dire qu’elle jouait un jeu. Ah bon! Qui est personnellement au courant de ce qui s’est réellement passé pour émettre des oppositions à son honnêteté intellectuelle? Personne!
Harry a dû toujours se sentir un peu pris dans tout ce système, système qui effectivement, laisse peu de place aux émotions. Ses frasques de jeunesse et d’avant sa rencontre avec Meghan, sont peut-être une preuve de sa difficulté à vivre ce protocole de représentation continuelle.
Parce que c’est ça la vraie vie des royaux: être toujours souriant même si tu as de la peine, serrer des mains même si tu n’en as pas envie cette journée-là, parader, faire signe de la main, se montrer intéressé à tout, toujours mettre des bas même s’il fait plus de 30 degrés, faire attention à ceci, à cela… Tout en fait, pour respecter la tradition … au lieu de l’individualité de l’être humain. Au fait, qui accuse-t-on déjà de jouer un jeu? Pour être parfaitement objectif, il faudrait ajouter toute la famille royale car à certaines périodes d’une monarchie, il faut parfois ajuster le tir pour éviter qu’elle ne soit remise en question par le peuple : Never explain, never complain! Le département des Communications et des situations de crise est probablement le département le plus occupé de Buckingham-Palace!
Donc, vaut mieux jouer « le jeu » pour ne pas la mettre en péril et vite apporter des ajustements et correctifs s’il le faut. Par exemple, tous se rappelleront le rattrapage médiatique qu’a dû faire la Reine lors du décès de la princesse Diana. La lenteur de réaction de la famille royale commençait à faire élever la grogne dans la population. Alors, à ce niveau, toute la famille royale et ses traditions ancestrales ont une longueur d’avance sur la soi-disant prestation théâtrale de Meghan!
Oui, représentation continuelle. Personne ne se demande si cet aspect de la tâche n’était tout simplement pas trop pour Harry et sa femme. Est-il si différent de la personnalité de sa mère, feue la princesse Diana? On dit que la Reine est très proche de Harry. Peu de temps après la nouvelle de sa relation avec Meghan, celle-ci a quand même été la seule à être invitée aux fêtes de fin d’année et ce, sans être officiellement fiancée. Pour cela, il fallait impérativement que la souveraine donne son accord alors, on peut facilement conclure que son acceptation dans la famille royale a, à tout le moins, été acceptée par la Reine. Automatiquement par les autres membres? Je ne sais pas. Qui connaît la réponse? Personne. Cependant, nous savons qu’elle est régulièrement en contact avec Harry, Meghan et Archie via les appels zoom et téléphoniques.
On pourrait continuer à discourir sur toute cette histoire. Au final, personne ne peut départager ce qui est vrai de ce qui est faux. Ni même de quel côté penche l’une ou l’autre des affirmations. La seule chose que nous pouvons nous permettre d’affirmer, c’est qu’aucun ne sort vraiment gagnant. Il y a des blessures de chaque côté. Personne ne semble poser l’hypothèse que peut-être, Harry et Meghan ont effectivement vécu ce qu’ils ont relaté. Peut-être que leur vérité est la « vraie » vérité! Qui sait? Si tel est le cas, ils ont sans aucun doute pris la bonne décision. Je me demande alors quelle sera la réaction de B. P. Est-ce que ça deviendra une guerre familiale où rien ne sera ménagé pour écraser l’autre, ou bien l’option traditionnelle du « Never explain, Never complain » sera privilégiée pour mettre le couvercle sur la marmite?
Au fait, les seuls réels gagnants: les tabloïds!
A suivre…
Envoyé de mon iPad
8 mars 2021 @ 17:13
Je m interroge. La couronne va-t-elle répondre à cela ? Que vont penser les Britanniques ? Je plains Charles et William ! Ces histoires vont faire la joie des détracteurs de la famille royale !
8 mars 2021 @ 17:18
Il est possible au contraire que la famille royale sorte grandie de cette épreuve si les anglais font bloc contre ces vulgaires attaques, financées par un déluge de dollars.
8 mars 2021 @ 17:29
La très grande majorité sur ce site étant choquée et déçue, pratiquement personne n à relevé le fait qu elle a déclaré qu elle attend une fille!
En temps normal on se serait réjouit de la nouvelle !
8 mars 2021 @ 17:31
Le coup de « penser au suicide » je ne suis pas sûre que ce soit vrai… histoire d’immiter Diana et de faire pleurer dans les chaumières. Quant au racisme, je ne pense pas, sinon la Firme l’aurait montré bien avant le mariage. La couleur de peau du bébé, je veux croire que c’est faux… sinon il faut être bête pour faire une telle réflexion,,, à moins que ce n’ait eté dit sous forme d’humour !
Pour ce qui est de la future petite fille, une chose est sûre… son prénom ne sera pas…
Elizabeth…. mais bon je suggère « Isabella »..légèrement voisin….
8 mars 2021 @ 18:24
bon je vais aussi ajouter ma pierre à l’édifice des commentaires mais je serai très bref : pathétique !
10 mars 2021 @ 13:26
et indécent
8 mars 2021 @ 18:26
L’influence de toutes ces personnes de couleur devient un vrai problème. Une de mes tantes qui habite un Etat du sud des USA me disait récemment, »si cela continue comme cela, je vais finir par devoir vendre mes esclaves »…
8 mars 2021 @ 18:27
Très attendue, notamment au Royaume-Uni, l’interview accordée par le duc et la duchesse de Sussex, Harry et Meghan, à Oprah Winfrey, sur CBS, a fait l’effet d’une bombe. Le duc et la duchesse de Sussex attendent une fille, ont-ils révélé, leur deuxième enfant après la naissance d’Archie, un garçon, en mai 2019
L’épouse du prince Harry, Meghan Markle, qui est métisse, a fait état d’« inquiétudes » au sein de la famille Royale britannique sur la couleur de peau de son fils Archie lorsqu’elle en était enceinte, dans une interview explosive diffusée dimanche soir sur CBS aux États-Unis. La Duchesse de Sussex a indiqué à Oprah Winfrey que ces propos lui avaient été rapportés par son mari, sans vouloir donner l’identité de la ou des personnes ayant eu cet échange avec Harry parce que « ce serait très dommageable pour elles ». Le prince Harry a été informé « d’inquiétudes et de conversations […] quant à savoir à quel point sa peau [serait] foncée quand il [naîtrait] », a-t-elle dit à Oprah Winfrey à propos de son fils.
La duchesse de Sussex a également indiqué que le palais de Buckingham avait refusé d’accorder une protection à l’enfant, bien que ce soit la tradition, surtout après une photo de presse infamante. Meghan Markle a aussi révélé avoir eu des pensées suicidaires lors de cette période.
Si l’Américaine de 39 ans a dénoncé une « vraie campagne de dénigrement » de la part de l’institution Royale et dit ne pas s’être sentie protégée par la famille Royale, surtout après cette photo de presse odieuse, l’ancienne actrice a pris garde de ne pas attaquer personnellement des membres de la couronne. Elle a simplement affirmé que, contrairement à ce qui avait été rapporté par la presse britannique, ce n’était pas elle qui avait fait pleurer Kate, la duchesse de Cambridge, mais que l’inverse s’était produit lors d’un incident survenu avant son mariage avec le prince Harry, en 2018. Elle a précisé que Kate s’était excusée peu après.
Mardi, le quotidien britannique The Times avait publié des témoignages accusant la duchesse de Sussex de harcèlement lorsqu’elle vivait encore au sein de la famille royale. Le palais de Buckingham, « très préoccupé », a immédiatement annoncé l’ouverture d’une enquête, une décision inhabituelle pour l’institution peu accoutumée à régler ses conflits en public. Le couple a souvent justifié son départ d’Angleterre par le désir d’échapper à la presse britannique, mais il a aussi laissé filtrer publiquement son malaise au sein de l’institution.
8 mars 2021 @ 18:28
De son côté, la monarchie britannique a décidé de faire front face à la menace de cette interview choc, offrant quelques heures avant l’intervention des Sussex l’image d’une famille unie lors des célébrations annuelles du Commonwealth. Dans un discours télévisé préenregistré, la reine a souligné l’importance du « dévouement désintéressé et du sens du devoir » dont ont fait preuve les soignants durant la pandémie, un signe que certains ne manqueront pas d’interpréter comme une critique adressée au couple princier.
Selon une source proche de la reine citée par le Sunday Times, Elizabeth II ne regardera pas l’interview de son petit-fils et sera médiatiquement plus présente la semaine prochaine pour montrer que la monarchie « se concentre sur des questions importantes ». Le journal indique aussi que des membres de la cour, qui n’ont pas hésité à qualifier l’interview de « cirque », se préparent à riposter « par de nouvelles révélations » sur le comportement du couple si la monarchie était attaquée.
8 mars 2021 @ 18:29
Le prince Harry a également affirmé que son père, le prince Charles, et son frère, le prince William, étaient « prisonniers » du système en tant que membres de la famille royale, une situation qui, a-t-il dit, lui inspire « beaucoup de compassion ». « Mon père et mon frère sont prisonniers » du système, a-t-il dit. « Ils ne peuvent pas le quitter », comme lui l’a fait après avoir réalisé qu’il était lui-même « prisonnier », a-t-il déclaré. Le prince Harry a dit se sentir « vraiment déçu » par son père, le prince Charles, estimant qu’il ne l’avait pas soutenu durant l’épreuve qu’il a traversée. « Je suis vraiment déçu », a expliqué le duc de Sussex, « parce qu’il est passé par quelque chose de similaire. Il sait ce que c’est que la douleur », a-t-il dit lors de son entretien, racontant que le prince Charles avait même refusé, un temps, de prendre ses appels au téléphone. Harry a toutefois précisé qu’il parlait de nouveau à son père.
8 mars 2021 @ 18:31
Le prince Harry a aussi assuré que son épouse et lui avaient fait « tout [leur] possible » pour rester au sein de la famille royale. « Je suis triste que ce qui est arrivé soit arrivé, mais je sais […] que nous avons fait tout notre possible pour que ça marche », a-t-il affirmé. « Oh, mon Dieu, nous avons tout simplement fait tout ce que nous pouvions pour les protéger », a ajouté Meghan Markle, à ses côtés. Le couple a annoncé en janvier 2020 qu’il renonçait à son rôle au sein de la famille royale britannique.
Le prince et Meghan Markle se sont mariés en secret trois jours avant la grandiose cérémonie officielle suivie par des millions de personnes à travers le monde en 2018, a-t-elle révélé. « Trois jours avant notre mariage, nous nous sommes mariés », a affirmé la duchesse de Sussex, racontant qu’ils s’étaient dit oui devant l’archevêque de Canterbury, Justin Welby, avant la grand-messe du 19 mai 2018. « Personne ne le sait. Mais nous avons appelé l’archevêque, et nous avons juste dit “Écoutez, ce spectacle, c’est pour le monde, mais nous voulons que notre union soit entre nous” », a-t-elle dit à Oprah Winfrey.
8 mars 2021 @ 18:32
Installé au Canada, puis en Californie, à Montecito, depuis mars, le duo a déjà résolument pris la tangente et capitalisé sur son image de couple moderne, mixte, tourné vers l’humanitaire, dans un pays où l’opinion leur est beaucoup plus favorable qu’en Angleterre.
Une vie « meilleure que tous les contes de fées »
Le prince Harry et son épouse Meghan Markle ont levé un coin du voile sur leur nouvelle vie en Californie, « meilleure que tous les contes de fées que vous avez lus », selon la duchesse de Sussex. Durant l’entretien, le couple a justifié son retrait de la famille royale et son départ du Royaume-Uni par la pression constante des médias britanniques et le manque de soutien des Windsor.
8 mars 2021 @ 18:32
Depuis leur déménagement, les époux ont créé leur fondation, Archewell, et se sont notamment engagés à produire des programmes pour Netflix, moyennant 100 millions de dollars, selon plusieurs médias américains, et des podcasts pour Spotify. À cela s’ajoute un partenariat annoncé avec la plateforme Apple TV +, en collaboration avec la présentatrice américaine Oprah Winfrey, qui a dirigé l’interview de dimanche. Le couple vaut de l’or et « Oprah » a vendu, selon le Wall Street Journal, cet entretien entre 7 et 9 millions de dollars à CBS, tout en conservant les droits à l’international, source de juteux revenus, car une bonne partie de la planète attendait ce rendez-vous télévisuel.
8 mars 2021 @ 18:38
L’interview de Harry et Meghan a fait, au Royaume-Uni, l’effet d’une bombe.
-Quel que soit ce que la famille royale attendait de cette interview, c’était pire, écrit The Times, qui évoque des « allégations préjudiciables ».
La production de la série de Crown a fait savoir qu’elle entend racheter les droits de cette interview pour tourner des épisodes sur Harry et Megan.
8 mars 2021 @ 18:50
“Sainte Nitouche de la Con-Passion et Saint Plet du Khonquicourt, Priez pour vous ! »
9 mars 2021 @ 17:18
👏👏👏👏👏👏👏
8 mars 2021 @ 19:16
Totalement d’accord avec vous !
Dans toutes les familles il existe des désaccords entre grands parents, parents, enfants, frères, soeurs, oncles, tantes, belles soeurs, beaux frères, belles mères , beaux pères, on ne peut pas plaire à tout le monde, mais de là à étaler cela en place publique? Après à peine 3 ans dans une famille! je trouve cela mesquin, petit, ingrat. La noblesse ne s’acquiert pas uniquement avec un titre, elle s’acquiert aussi par le coeur , et cette jeune femme n’a aucune once de noblesse de coeur sinon elle n’aurait pas infligé cela à une famille qu’elle ne connait pas.
Nous ne sommes pas obligés d’aimer la famille de nos conjoints mais nous nous devons de les respecter et si nous avons un problème avec l’un d’eux alors on l’affronte en face to face car chacun a le droit de défendre son point de vue mais pas comme ca , lâchement en prenant à parti le monde.
Si ils veulent vraiment vivre comme tout le monde, qu’ ils abandonnent célébrité et privilège pour retrouver une vraie vie simple. Une seule poule ne peut pas vous apporter ce bonheur. Le bonheur il vient aussi des autres.
Je vous souhaite une belle soirée
Constance de D
9 mars 2021 @ 15:07
@Constance merci pour votre post. je vous rejoins totalement.
8 mars 2021 @ 19:34
Je trouve, et ça n’engage que moi, que laver son linge sale en public est la pire des choses qu’on puisse faire, petits ou grands de ce monde confondus, cracher dans la soupe aussi, ils se sont discrédités en faisant cette interview – Harry est un garçon certainement influençable et fragile, mais il a 37 ans maintenant, il est temps d’agir en homme responsable de ses actes – Et tout ce cirque médiatique financé à coups de millions de dollars pour le « scoop », ne l’aidera pas à retrouver une crédibilité déjà ténue ; On ne peut pas pleurer sur son sort, quand on a cherché à sortir du système –
Bref, je n’irai pas au-delà de ces pensées.
8 mars 2021 @ 19:44
Moi j’attends de voir les « retrouvailles » lors des obsèques du Prince Philippe… parce que ça va bien finir par arriver et que je ne vois pas comment, à titre privé, on pourrait empêcher Harry d’y assister !
8 mars 2021 @ 19:50
Bonjour
Il semblerait qu’une partie seulement de l’interview ait été diffusé. Il resterait 1h30 qui sera sans doute distillé petit à petit histoire de tenir l’audience au plus haut ! Tout est business d’un côté comme de l’autre ! Ils vont continuer à faire beaucoup de mal à la Monarchie à croire qu’ils souhaitent la détruire. De la part du prince Harry c’est lamentable et qu’il prenne encore sa mère dans ses arguments cela me dépasse.
Que l’on apprécie ou pas, par exemple, la duchesse d’York, cette dernière n’a jamais prononcé un mot contre la famille royale. Elle a plus de dignité dans ce domaine que le prince Harry et son épouse.
8 mars 2021 @ 20:34
La famille royale raciste … alors que la reine s’est battue contre Thatcher qui voulait maintenir l’apartheid, la couronne possédait les 1/3 du monde, le prince Charles a un temple réunissant les 3 religions monothéistes.
Donc visiblement elle n’a pas révisé sa leçon….
9 mars 2021 @ 14:17
Non Quentin , la firme , c’est différent , il a été dit que ni la reine ni le prince Philip n’ont émis le moindre mot sur une couleur de peau quelconque .
9 mars 2021 @ 18:11
Totalement Quentin, tout comme Oprah qui s’offusque vulgairement à l’américaine quand Meghan lui parle de racisme au sein de cette famille!
8 mars 2021 @ 20:42
La grande gagnante est bien Oprah. Invitée à un mariage royale et récoltant le jackpot ! Pauvre Harry dans tout ça, il ne se rend nullement compte de ce qui vient de faire. De longues années de tristesse s’annoncent devant lui, en froid avec sa chère famille, son peuple, perdant son statut, tout ça pour une femme peu mature…
8 mars 2021 @ 20:56
Une honte, seul mot qui me vient à l’esprit
8 mars 2021 @ 21:42
Régine, 321 commentaires !! permettez-moi de vous « tirer mon chapeau » puisque je sais que vous devez tout vérifier avant de publier. Sincèrement je suis admirative.
8 mars 2021 @ 22:30
Ces deux là se donnent en spectacle de manière vulgaire et indécente
8 mars 2021 @ 22:45
Pauvre Meghan, elle a dû apprendre à son Toutou tout le texte comme on répète un rôle et lui tout bêtement a répondu oui. Sa supposé tentative de suicide, c’est drôle parce que Diana avait eu aussi de réflexe., donc copié collé. Elle n’ose pas trop égratigner la Reine au cas où elle en aurait besoin. Pour ce qui est du raciste, bizarre qu’elle n’en est pas parlé avant. Dans le fond tout ce qu’elle veut c’est de la publicité, je ne vois pas pourquoi faire un tel interview si vraiment et je dis bien vraiment qu’il n’y a pas d’argent en bout de ligne. Et comme elle mentionne aussi qu’ils ont cessé de recevoir de l’argent en début 2020 comment ont-ils pu acheter une propriété de 20 millions US. C’est purement du regardez-moi, je veux être la première en tout et partout et Toutou en laisse suit bien sagement. En plus pourquoi revenir en arrière en mentionnant toujours Diane, à l’âge que Toutou est rendu, il devrait avoir vieilli un peu. Il a sûrement toutes les frasques de sa jeunesse dans les bars et autres.
8 mars 2021 @ 23:17
Hormis les physiques ils me font penser à un « couple à la Dubout », avec nettement mois d’humour.
8 mars 2021 @ 23:39
Ma foi ils ont bien fait d’en partir s’ils etouffaient tant dans ce vieux système codifié victorien… Mais gare au retour de bâton, on ne s’attaque pas comme ça à la Firme sans le payer d’une façon ou d’une autre..mieux que The Crown cette interview😅…
8 mars 2021 @ 23:41
Comme la masse , je viens de regarder l’interview de Meghan et Harry…et je ne demande à personne d’être de mon avis, mais je les ai aimés et les ai trouvés à l’aise.
Les premiers mots d’Oprah , ont été de dire qu’Harry et Meghan ne seraient pas payés pour cette interview, donc….inutile de blablater sur les millions qu’ils vont soit disant engranger ..
A aucun moment je ne les ai trouvés arrogants, ou désobligeants envers qui que ce soit.
Je reste persuadée ( c’est mon avis) que tout est une question de racisme …et même sur ce site certains intervenants le sont(racistes) , ils reprochent à Meghan de s’être fait retoucher le nez…la chirurgie dite esthétique est-elle réservée aux blancs???? Ou de lisser ses cheveux…moi même blanche et pas spécialement frisée, je les lisse après chaque brushing…
Je suis heureuse que l’enfant qu’ils attendent soit une fille et après tout, pourquoi ne s’appellerait-elle pas Diana?
Bref, ce soir je les aime encore plus, et j’assume.
Bonne soirée à tous, sans exception.
9 mars 2021 @ 13:31
Il y aura bien quelques retombées financières même si elles ne viennent pas directement de l’interview.
9 mars 2021 @ 14:15
et moi c’est vous que j’aime pour votre courage tranquille .
10 mars 2021 @ 11:23
Lololol
Vous l’aimez et vous lui trouvez toutes les excuses du monde parce qu’elle est métisse, si elle était blonde et s’appelait Natacha Pouffskaïa vous seriez moins indulgente :-)
Du racisme inversé en quelque sorte …
8 mars 2021 @ 23:44
Bref….une manipulatrice et son toutou de mari…..
9 mars 2021 @ 00:54
A cette heure tardive, après avoir lu tous les commentaires de nos internautes, je ne ressens pas le besoin de réagir comme eux car tout est écoeurant chez les Sussex !
L’ avenir nous dira si ce couple continuera à vivre ensemble !
9 mars 2021 @ 01:26
Meghan ne doit pas être toute juste dans sa tête. Elle encense la reine et flingue tous les autres ?! Ah, mais peut-être pourrait-elle devenir (unique) conseillère de the Queen ? En tout cas on comprend pourquoi William n’est pas ravi. Et du travail, il y en a pour plus que tous les royaux réunis. Leur enfant est magnifique. Harry est pris à présent dans le système Meghan.
9 mars 2021 @ 02:45
Pauvre Meghan elle allait si mal …qu’elle a eu tout juste la force de prendre un jet pour se rendre à la « Baby Shower » que ses amies lui avait organisé pour son futur rejeton à LA !!!!!!
9 mars 2021 @ 04:37
Coudonc, est-ce un trait des francophones européens de manquer de compassion et de conscience ? Ça saute aux yeux que ce couple est authentique. Je lis vos commentaires avec consternation. Personne parmi vous n’a la moindre sympathie pour le bullying que subit la duchesse depuis plusieurs années ? Comme ça, c’est bien correct de se faire vilipender dans les journaux, de se faire trahir par l’institution sous prétexte « qu’elle savait ce qui l’attendait » (alors que ce n’était pas le cas) ? Comment pouvait-elle prévoir tout cela ? Quand tous ceux qui la côtoient depuis des années sont unanimes à dire qu’elle est une belle personne, généreuse, authentique, intègre, remplie d’amour, ça ne viens pas vous remettre en question sur le portrait négatif que dressent les torchons britanniques ET la cour ? Il y a tellement d’injustice dans tout ce que j’ai lu de vos commentaires. Où s’en va le monde si on ne peut même pas avoir de la compassion pour ceux qui sont en détresse, ceux qu’on démoli sans vergogne juste pour avoir plus de clic ? Une journaliste qui travaillait à l’un de ces tabloïds a révélé qu’on leur demandait d’écrire un article sur Meghan à toutes les 30 minutes alors ils inventaient n’importe quoi. La semaine dernière, deux pseudo-journalistes ont testé quatre reporters royaux britanniques, leur demandant s’ils accepteraient d’enregistrer leurs réactions à l’entrevue, et ce, trois jours avant de l’avoir visionné. Contrat signé, etc., ces quatre reporters ont commenté une entrevue qu’ils n’avaient pas encore vue. Ça vous donne une idée de l’intégrité de tout ce beau monde. Et vous, vous gobez naïvement tout ce qu’ils écrivent.
Moi, je suis ce couple de très près depuis les tout débuts (2016) et je peux vous assurer que vous êtes tous dans le champ.
9 mars 2021 @ 15:47
Mais vous êtes à hurler de rire Yolande ! 😂🤣
9 mars 2021 @ 05:08
Très, très belle interview qui démontre le pouvoir de la parole. J’ai tout regardé et j’en suis bien contente! Se faire toujours sa propre opinion, c’est vraiment important!
Ils en sortent grandis car la souffrance les a mûris. Meghan a retrouvé sa voix (le silence n’est pas toujours d’or!) et Harry n’est pas le grand benêt que l’on croît.
Ils ont bien fait d’aller respirer ailleurs! Ils sont sereins et heureux et j’en suis ravie pour eux😊!
10 mars 2021 @ 11:30
Ladybird, on est au moins deux à éprouver le même sentiment.
10 mars 2021 @ 14:23
😘💓!
9 mars 2021 @ 06:18
Madame Compassion a-t-elle pensé aux grands-parents de son mari ?
Ce qu’ elle leur inflige à la fin de leur vie est indigne , une honte !
De même envers le Prince Charles qui les a entretenus généreusement .
Certaines attitudes Mme Compassion lors de l’ interview sentaient le rôle joué par un mauvais acteur puisque le jeu se voyait .
Et les mensonges … l’ archevêque de Cantorbéry les mariant 2 fois en trois jours , vraiment ?
9 mars 2021 @ 06:27
J’ajouterai que le mariage en secret était une riche idée reflétant bien leur désir de goûter en profondeur ce moment précieux, d’apprécier intimement et pleinement chaque parole prononcée. Il fallait y penser…très très bien!
9 mars 2021 @ 06:37
Harry est marié avec une manipulatrice elle crache dans la soupe maintenant qu’elle a mis le grappin sur Harry pauvre fille
9 mars 2021 @ 06:52
Je regarde par petits extraits Maus quel ramassi de bêtises, quelle bassesse et quel nivellement par le bas!
Pire que la pire des télé-réalité!
Il n’y aura pas de châtiment assez grand pour ces deux idiots!
9 mars 2021 @ 08:03
J’arrive après la bataille comme souvent lorsqu’un sujet m’indiffère ! Je n’ai ,en fait, retenu qu’une seule chose : c’est sue le bébé sera une fille ! Le reste n’est que déballage de concierges ! Je trouve de trop cet épisode de leur vie ! Ils sont adultes et consentants sur le déroulement de leur vie largement trop déballée depuis le début de leur relation ! » le silence est d’or » un peu plus de retenue aurait fait taire ces ragots et qques unes de ces probables vérités ! Toit le monde peut un jour choisir de changer de vie dans pour cela nous bassinet dans les moindres détails des épisodes de l’aventure en question !!!
9 mars 2021 @ 08:07
Nous BASSINER ! Pourquoi le correcteur aitomatomatique s’autorise t’il à faire des fautes à ma place ?
9 mars 2021 @ 08:11
J’ai vu l’interview et j’avoue avoir piqué du nez à plusieurs reprises. Beaucoup de plaintes et récriminations vagues. Aucune remise en cause personnelle, le rôle de victime de Diana est repris mais sans brio. Mine de circonstance, pauses dramatiques et œil larmoyant.
J’ai bien aimé le moment où elle explique qu’elle ne savait pas grand chose de la famille royale. Elle était ravie de rencontrer la reine car cela lui rappelait sa grand-mère.
Ils m’ont paru sincères quand ils ont fait part de leur joie d’ attendre une fille.
En revanche, à la fin de l’interview, quand tout est terminé et que Meghan éclate de rire me laisse songeuse….
9 mars 2021 @ 14:01
Oui, sur le coup j’ai cru qu’elle éclatait en sanglots, sérieusement
9 mars 2021 @ 08:13
J’ai écouté sur le web en triant mes photos.
La bonne nouvelle c’est que ce couple est uni. Il est uni car ils ont un projet commun : démolir tout ceux qui ne l’adulent pas.
Ils ont pour eux un outil puissant : ils se sont rappelés que Meghan a quelques gouttes de sang noir, ouf
Grace à cela, Meghan est Diana en +++++.
Le palais n’a pas fait de conférence de presse pour expliquer que c’est Kate qui a fait pleurer une mariée à fleur de peau : ils sont tous racistes.
etc…
A part cela, elle nous explique qu’elle a perdu son père. Ceux qui ont vraiment perdu le leur apprécieront.
Le top du top, c’est quand le nigaud explique qu’il a tenté d’éduquer les 2 futurs rois d’Angleterre. Un grand moment. Je comprends la jouissance d’Ophrah. J’espère qu’il n’a pas l’intention de leur prêter son déguisement d’Hitler.
Narcissisme, autosatisfaction, pleurnicheries, l’image des nouveaux millionnaires.
Ils pratiquent la politique de la terre brûlée, et dans un poulailler miteux, ils nous expliquent qu’avec leur nouvelle liberté, ils ont pu téléphoner à la reine directement pour prendre de nouvelles de Philip et montrer leur pleine compassion. Ils jubilaient.
Rien à cirer de Philip, ils jubilaient car ils ont eu une ligne directe avec la reine.
9 mars 2021 @ 13:34
A mon avis Oprah n’a pas cessé de se frotter les mains pendant l’interview en pensant aux millions engrangés aux USA et aux millions à venir de par le monde.
Elle va en redemander…
9 mars 2021 @ 08:22
Mesdames et Messieurs le spectacle a commencé ….
Mais voyons c’était cousu de fil blanc la suite de l’histoire avec Meghan au pouvoir ! Je n’arrive pas à croire que Harry soit aussi niais ; il aurait mieux fait de traverser la rue quand il a rencontré Meghan ! Et il aurait peut être trouvé du travail hein Manu ?
9 mars 2021 @ 08:33
Je suis d’accord avec les différents postes d’Artistocrate… Bonne journée à tous
9 mars 2021 @ 15:59
Je suis d’accord avec vous 😊 bonne journée à vous aussi!
9 mars 2021 @ 09:08
Mon commentaire arrive tardivement car j’ai préféré attendre hier soir la diffusion de l’interview sur TMC avant de le donner. Je l’ai écouté attentivement et je ne suis pas d’accord avec les commentaires que ce soient ceux des journalistes que des lecteurs lorsqu’il est dit que le duc et la duchesse ont eu des propos « désobligeants, assassins, malveillants etc » à l’encontre de l’institution et de la firme. J’ai trouvé au contraire qu’ils ont exposé leur vécu de façon calme et posée, sans incriminer la Reine (au contraire). Et si tout ce qu’ils ont dit est vrai ce dont je suis persuadée alors c’est l’institution qui doit se remette en cause tout autant que les journalistes; Et dans ce cas ils ont eu raison de partir. Car si la Reine avait eu sont mot à dire et un tant soi peu d’affection elle aurait pu leur accorder une position mineure dans la famille quelques apparitions quelques patronages tout en restant dans la famille (comme les Kent, les Gloucester etc…). Quant au prince Charles il devrait prendre son téléphone et appeler son fils! Tout comme son frère. Ils sont bien décevants mais ce sont des histoires de famille classiques que tout le monde peut connaître.
9 mars 2021 @ 15:01
M’enfin, je n’ai pas de sang royal, ni même bleu, mais si mon frère ou mon fils me critiquaient devant la terre entière, je ne serais pas près de leur passer un coup de fil amical.
9 mars 2021 @ 10:36
En tout cas, l’interview précise que BP a coupé les fonds aux Sussex en 2020 et que Harry vit grâce à l’héritage de sa mère.
9 mars 2021 @ 13:00
A 36 ans, c’est vrai que c’est difficile :p
10 mars 2021 @ 13:24
Et que ferait-il de cet héritage s’il n’en vivait pas ?
Tourneur-fraiseur, connaît-il ? S’il s’y essayait peut-être ferait-il fortune.
9 mars 2021 @ 11:04
La Reine et Charles ne vont pas s’abaisser à répondre. Comme toujours dans ces cas-là des « sources » diront leur réaction, et probablement pointeront du doigts les « inexactitudes » des reproches de Madame.
Je lis dans un communiqué de RTL que la Reine envisage de dire combien elle aime Harry et Meghan pour calmer le jeu.
9 mars 2021 @ 12:05
Rien de très inattendu, quelques remarques gonflées et sorties de leur contexte, sauf cette histoire de mariage à la sauvette trois jours avant ! Et donc leur mariage n’était que du théâtre « pour faire plaisir aux gogos » semble-t-il. J’ai du mal à comprendre que l’archevêque se soit prêté à cette mascarade.
9 mars 2021 @ 12:54
Et si tout cela n’était que le début de la campagne de promotion pour la future carrière politique de Meghan. Je rappelle l’élection de Schwarzenegger en Californie en 2003.
On distingue les grands sujets: le racisme, les enfants, la femme, la santé mentale, la liberté d’expression …
Cela expliquerai la première partie sans Harry. Puis le gentil mari protecteur en 2.
9 mars 2021 @ 18:54
Je suis d’accord avec vous, Meghan brigue le poste de gouverneur de Californie. En attendant mieux.
10 mars 2021 @ 09:10
C’est exactement cela, Kriegsfeld.
Votre constat est juste et je pense tout comme vous que les visées politiques de La Duchesse de Sussex ne laissent plus vraiment de place au doute.
10 mars 2021 @ 18:02
Je ne me fais pas d’illusions sur le personnel politique mais je pense quand même que placer à la tête d’un état une personne déloyale, menteuse, avide et narcissique ne serait pas une bonne idée.
9 mars 2021 @ 12:58
Je crois que face au déluge de commentaires dont certains n’honorent pas leurs auteurs il serait bon maintenant de « fiche la paix » à ce couple (et pas royale selon leur volonté)…
9 mars 2021 @ 14:02
Leur fiche la paix ? Mais ce sont eux qui se mettent sous les projecteurs des qu’ils le peuvent
9 mars 2021 @ 18:15
C’est le niveau de cet interview qui nous fait nous abaisser …dradomir!
9 mars 2021 @ 13:38
J’ai une pensée amicale et compatissante pour Régine qui doit gérer cette avalanche.
Oprah a gagné des millions avec les Sussex, Régine s’use la vue avec eux.
10 mars 2021 @ 12:50
Presque 1.000 commentaires validés ce midi…
10 mars 2021 @ 13:39
Moi aussi Régine, je vous remercie et vous envoie tout le courage du monde .
La reine leur a répondu, l’affaire devrait en rester là 🙏.
9 mars 2021 @ 14:58
En ce qui me concerne, je n’ai pas voulu regarder TMC hier, de peur de casser mon téléviseur 📺 .
Ce couple me dégoûte.
Depuis le tout début je ne mettais pas trompé, j’avais bien vu le stratège de meghan.
Tout ce qu’elle reproche à la » firme » royale ?
Il ne faut pas oublier qu’elle détient des preuves .
La reine à mis en avant meghan, juste à ses côtés pour ses déplacements, le train que même kate n’avait pas eu ce privilège.
Charles a son mariage, afro-anglais ?
Je plains sincèrement tous les métisses, elle ne leurs fait pas une bonne réputation .
Le risque de se méfier à deux fois leurs sincérité.
Des mamours par devant ,mais attention ⚠ à ne pas se retourner au risque de se prendre un coup de couteau dans son dos !
Autant Georges Floyd, Obama, Kamala etc nous artistes, autant meghan nous répugne .
Elle a honte de sa couleur, alors que nous les blancs trouvons sa couleur normale.
C’est la personne que nous jugeons, pas son physique.
9 mars 2021 @ 15:02
Nous attristes ,Georges Floyd.
Obama etc nous force le respect.
9 mars 2021 @ 15:57
Je trouve un peu fort qu’on ne lui ait pas appris le God save the Queen ! Elle a du chercher les paroles dans Internet ! (dit elle….)Je trouve ça un peu gros quand même ! Le protocole ne l’aurait donc pas prévu ? 😉
9 mars 2021 @ 17:23
Ils sont foutus,maintenant.
Ils se sont grillés.
Charles ne pourra plus jamais faire confiance à son fils,ni William à son frère.
Les enfants de Meg-la-Mégère ne cousineront jamais avec ceux du futur roi d’Angleterre. Et ils lui en voudront.
Les gagnantes sont Catherine et même Camilla,qui par comparaison en sortent blanchies(😁) et grandies.
10 mars 2021 @ 20:21
Oui, je pense que vous avez raison…
10 mars 2021 @ 21:18
Absolument Muscate! La rupture est cette fois consommée de manière ferme et définitive! Le Duc et La Duchesse ont brûlé tous leurs vaisseaux adoptant ainsi la voie de non-retour! Qu’ils en assument pleinement les conséquences, pour ma part je ne les plaindrai pas.
10 mars 2021 @ 23:41
sono daccordo completamente con te
9 mars 2021 @ 17:27
Je n’ai lu aucun article se rapportant à ce sujet mais voir 599 messages est hallucinant ; Régine, j’espère que vous avez pu dormir.
9 mars 2021 @ 18:09
Quelle honte ce déballage de linge sale en public, il eût été de bon ton de le laver en privé. Henri avait eu de tout temps ma sympathie même lors de ses frasques de jeunesse, il l’a désormais perdu corps et bien. Je crains qu’il ne sorte pas indemne de cette galère…..!!!
9 mars 2021 @ 19:54
Harry et Megan : tout est en boîte pour la prochaine saison de The Crown qui, pour l’heure, a abordé les angoisses existentielles de Diana.
9 mars 2021 @ 20:40
Meghan a épousé un prince amoureux et de cette façon elle a eu une vie de rêve, pour tout cela il y avait un prix à payer, c’est normal! On peut pas tout avoir.
9 mars 2021 @ 23:08
Je me demande si finalement ils n’avaient pas décider depuis longtemps de quitter la FR. Quand je dis longtemps , je pense qu’assez rapidement après ses premières apparitions comme fiancée du prince.
10 mars 2021 @ 09:08
J’avoue avoir hésité longtemps avant de publier un message tant je n’avais pas envie d’ajouter de l’eau au moulin des détracteurs du couple Sussex, qui sont déjà très nombreux ici mais pour le peu que j’ai tenu en visionnant cette interview plutôt pénible à regarder, j’ai été sidérée par l’impression de manipulation qui en découlait.
Les éléments de langages utilisées par La Duchesse de Sussex ont été savamment choisis, pesés pour faire mouche et atteindre leur objectif qui, semble-t-il, vise à détruire ceux qu’elle nomme « la firme ».
Quant au silence de son époux, qu’en dire à part qu’il donne l’image d’un homme soumis, dépossédé de tout libre arbitre.
Cette interview me met mal à l’aise et je trouve déplorable de s’être abaissé à une telle comédie de mauvais goût.
Que Le Duc et La Duchesse mènent leur vie loin de la Couronne britannique et se fassent oublier après un tel spectacle.
Je reviendrai juste sur une inexactitude avancée par la Duchesse: le fait que le titre de prince n’ait pas été attribué à son fils soit disant en raison de sa couleur de peau! C’est oublier bien vite que lorsque le Prince. Charles succèdera à La Reine Elisabeth, Archie pourra en principe recevoir le titre de prince.
Quant à pointer du doigt un éventuel racisme en raison de la couleur de l’enfant à naître, soyons sérieux deux minutes! Il était évident que l’enfant du Duc et de La Duchesse de Sussex n’aurait pas une carnation marquée. C’est vraiment prendre les gens pour des imbéciles que de vouloir jouer cette carte là mais c’est conforme à l’air du temps, bien malheureusement.
Je préfère de loin La Marquise de Bath, métisse elle aussi, qui assume son rang de manière exemplaire et que l’on n’entend pas geindre à la moindre occasion, ou encore Angela de Liechtenstein, Cécile de Massy mais aussi Mary von Hasburg- Lothringen, d’origine soudanaise, qui sont d’un tout autre rang que cette duchesse de télé-réalité!
10 mars 2021 @ 14:23
Cycy de Montjay,,
bien dit !
10 mars 2021 @ 10:45
Tout ceci me fait penser à un pauvre et désolant « remake américain » de la vie de Édouard VIII, Walis Simpsom et de la très regrettée Princesse Diana ; ce couple manque vraiment d’imagination et se dessert lui-même par autant d’inconvenance pitoyable.
10 mars 2021 @ 13:17
Taratata… mais bien sûr ! Le harcèlement des journaleux, tabloïdes nauséabonds etc ne seraient pour rien dans la situation actuelle ? Par ailleurs, rien que d’être présents sur ce site, voire y poster témoigne d’une forme de voyeurisme malsain… Et j’ai ma part de responsabilité. Oui ! Qu’on leur fiche la paix ! Et cette itw ne justifie pas le déchaînement actuel ! A chacun son avis.
10 mars 2021 @ 22:54
Oui, à chacun son avis et je suis du votre, dradomir ! 👌
13 mars 2021 @ 16:11
Dradomir , je ne suis pas entièrement d’accord avec votre commentaire.
Si le poisson mord à l’hameçon ?
est-ce la faute du pêcheur qui lui tend le piège ? Où le poisson 🐟?
Alors, dans ce cas qui à tort ?
Le pêcheur ? Le poisson ?
Je pense sincèrement que celui qui doit être incriminé est le PÊCHEUR.
Il est responsable de lui avoir tendue la perche.
Conclusion :
Si le couple de Sussex ne diffusait pas des provocations révoltantes nous ne mondrions pas à leurs insultes infondées pour les réalistes que nous sommes en ne faisant pas partie des USA .
Qui eux son sans cesse dans le spectaculaire ,le dramaturge, les plaintes hollywoodiennes .
17 M d’américains ont regardé. Contre 1M3 d’européens.
Vendu dans environ 100 pays surtout d’Afrique noire et d’autres de citoyens métisses
Résultats.
Meghan est monté en flèche dans les sondages hors européens,anglais.
De 36% est passé devant sa Majesté à 67% .
La reine à 65% .
Mais outre les USA ,la Reine est au plus haut .
William a 78%
Contre Harry 39%
Ainsi va la vie , qui fait du bruit par ses scandales récolte un oragan d’indignations justifier.
Avec la covid19, nous n’avons que cela pour nous distraire..
Alors, distrayons-nous en continuant à blablater…….
Bonne journée à toutes et tous. 😉
14 mars 2021 @ 19:29
Nous ne moRdrions pas .