Bien que généralement discrète au moment de porter des bijoux en journée, la duchesse de Cornouailles a parfois surpris lors de soirées de gala en arborant des parures parfois très imposantes. Lors du Royal Film Performance 2015, elle a ainsi sorti de son écrin une parure de rubis qu’on ne lui connaissait pas.
L’épouse du prince de Galles avait aussi étonné il y a quelques années avec un collier de rubis et diamants tout aussi somptueux. (Copyright photos : getty images & gamma)
18 février 2015 @ 07:18
Tout à fait le style de parure des « pensionnaires » de harem… Charles a encore rapporté des souvenirs locaux de ses petites excursions dans les sables.
18 février 2015 @ 20:07
Oui! On voit vite la provenance de ces parures: c’est qu’aiment arborer les fatmas..
Mais comme Camilla, quand on aime (pognon) on ne compte pas, hein?
19 février 2015 @ 07:39
« quand on aime (pognon) on ne compte pas, hein? »
Ouf, un instant, très, très bref l’instant, j’ai failli croire que vous parliez de son cher et tendre…
18 février 2015 @ 07:31
J’étais là, et j’ai entendu ce qu’elle disait : « ma plus belle parure, c’est le bras de mon époux autour de mon cou ». Sur l’autre photo elle dit : « ma plus belle étole, c’est le bras de mon mari autour de mes épaules ».
Le bras de son mari autour de sa taille, je n’ai pas entendu ce qu’elle en pensait.
18 février 2015 @ 14:23
« Le bras de son mari autour de sa taille, je n’ai pas entendu ce qu’elle en pensait. »
Peut-être : ma plus belle bouée… pour rester dans votre idée Robespierre.
19 février 2015 @ 10:19
Oui, ça doit être ça : « ma plus belle bouée d’amour, c’est vous ».
23 février 2015 @ 23:48
Eh boué, mon Félix !!!
18 février 2015 @ 16:25
Moi ,Robespierre, j’ai entendu:
Elle lui murmurant: »Encore un petit effort, chéri ce n’est pas votre bras qui a raccourci, c’est ma taille qui épaissit un tantinet! »
18 février 2015 @ 16:26
Moi ,Robespierre, j’ai entendu:
Elle lui murmurait: »Encore un petit effort, chéri ce n’est pas votre bras qui a raccourci, c’est ma taille qui épaissit un tantinet! »
18 février 2015 @ 18:44
N’avez vous pas confondu Camilla et BB ? ^^^^
18 février 2015 @ 18:51
Sa plus belle ceinture de chasteté ….
19 février 2015 @ 17:25
« Bonne renommée vaut mieux que ceinture dorée » J Austen, même et surtout, « de chasteté »!
18 février 2015 @ 19:19
Sa plus belle ceinture sans doute… Bonne journée, FdC
18 février 2015 @ 07:49
Quand on porte de telles parures ont pourrait changer de robe!!!!!!!!!!!
18 février 2015 @ 15:22
Mais c’est le même jour !!! donc même robe !
18 février 2015 @ 15:24
Je me suis trompée : 2 parures différentes et deux robes différentes : je pensais aux autres photos excusez-moi
18 février 2015 @ 16:25
S’il n’y avait que la robe Roseline !
18 février 2015 @ 08:31
La 2 eme parure a ma préférence .
18 février 2015 @ 09:07
Est-cela même parure de rubis, remontée ?
En 2007, ce cadeau de la famille royale saoudienne, d’une valeur de 1 million de livres avait étonné. Il avait été décidé qu’il serait versé au trésor à la mort de la duchesse.
Etonnant que l’on accepte des cadeaux de cette importance.
18 février 2015 @ 13:23
Mais non dans la parure saoudienne les rubis sont ronds alors qu’ils sont tous taillés en poire dans celle portée hier.
18 février 2015 @ 13:43
Par ici la bonne soupe, comme dirait Félicien Marceau.
18 février 2015 @ 14:27
C’est une tradition dans la famille royale britannique.!
La Reine au cours de ses 60 ans de règne a reçu des dizaines de cadeaux de ce type sous forme de diadème, collier, bracelet ou broche.
J’ai noté lors de l’exposition Cartier au Grand Palais, l’an dernier.que les bijoux royaux britanniques portaient comme mention d’origine Royal Collection – Her Majesty queen Elizabeth II.
Les objets de la Royal Collection ne sont ils réputés etre détenus en trust par la Reine pour les générations futures ?
18 février 2015 @ 14:39
Certaines personnes ne sont pas très regardantes sur la provenance de cadeaux. Mais a t-elle le choix de les refuser, au risque de froisser la susceptibilité de certains pays… ?
18 février 2015 @ 19:27
Je doute que ce soit la même parure Cosmo; la première ressemble à un bijoux fantaisie (18 rubis) mais la deuxième est beaucoup plus élaborée (36 rubis) oulala! FdC
19 février 2015 @ 18:33
En effet, chers Francine et Laurent F, les rubis sont différents…mais la provenance est aussi mystérieuse et la robe reste la même.
Amitiés
Cosmo
18 février 2015 @ 10:08
Loool ou Aiiie!On revoit cette Camilla dans cinq articles aujourd’hui!En quel ‘déshonneur’?
J’ai ri en lisant le commentaire de Lucie B. dans l’article précédent!
18 février 2015 @ 10:21
Camilla doit avoir une prédilection pour les rubis. Ces colliers sont imposants, trop lourds, mais ils ont l’avantage d’habiller (cacher) le décolleté.
Ceci dit, les pierres doivent être fabuleuses.
18 février 2015 @ 10:35
Comme c’est beau ! Elle semble assez royale pour porter cette parure !
18 février 2015 @ 10:36
Très jolie parure, que la duchesse porte très bien,
18 février 2015 @ 11:13
Pour une personne, qui n’aime que la campagne, le tweed et les bottes pour monter à cheval…
18 février 2015 @ 12:44
Oui mais cela…c’était AVANT ! dixit la pub !
18 février 2015 @ 13:24
En même temps, dans le boulot, on est souvent amené à faire des choses qui ne nous enchantent pas tellement.
Moi, ce qui me fait sourire, c’est le caractère facétieux de Régine qui s’amuse de la controverse en cours sur Camilla, et multiplie les articles susceptibles de l’entretenir … C’est bien vu !
19 février 2015 @ 10:30
Effectivement c’est extrêmement bien vu !!! Quand on donne un os à ronger !!!
19 février 2015 @ 18:44
… quand on donne un os à ronger même les chèvres deviennent carnivores ….
19 février 2015 @ 15:37
+ 1 !
18 février 2015 @ 23:36
Oui, chère Kali, mais depuis, elle s’est réincarnée en future reine , voyons ! Hihi !
18 février 2015 @ 11:24
Un cadeau d’une monarchie du Golfe, c’est bien le style
18 février 2015 @ 14:16
Ce sont de belles pierres, certes, mais la parure est trop lourde pour notre goût occidental ! Trop, c’est trop…
18 février 2015 @ 14:26
Ouais… Qu’elle dit… Mais elle a tellement tiré la langue pour en arriver là que maintenant va pas se priver m’enfin !
18 février 2015 @ 14:27
Cette réponse était destinée au commentaire de kalistéa mais il semble que les cailloux de Camilla me tournent la tête LOL
18 février 2015 @ 14:33
Mechancetés gratuites…on a vu du Mellerio tout aussi imposant..c est bizarre comme les com. différent quand il s agit d une autre personne que Camilla voir certaines parures de Maxima, Maria Teresa etc
19 février 2015 @ 08:22
Normal, jo de st vic; Maxima et Maria- Teresa ne se sont pas fait la même publicité!
18 février 2015 @ 14:51
Des bijoux majestueux!
Merci à Camilla qui nous permet de les admirer.
Le plus elle les portera, le plus je serai heureux. Ce ne sera pas moi qui se plaindra pour un «excès» de bijoux (s’ils vont bien ensemble, bien sûr)!
19 février 2015 @ 15:29
Wouaw!….Je vous envie un peu! Trouver ainsi son bonheur dans le fait de voir la duchesse arborer des bijoux…
J’avoue que cela me fait, pour ma part, une somptueuse jambe…
Mais bon: chacun atteint le nirvana comme il peut…
18 février 2015 @ 14:51
Avec une armature en platine, une partie de ce collier pourrait être montée en diadème – de style russe – ce qui ferait une jolie parure.
18 février 2015 @ 15:25
Bien que pour une parure pareille, il faille un grand décolleté, il me semble qu’avec sa morphologie…et son âge…ce décolleté est trop profond.
18 février 2015 @ 15:35
Plus les femmes avancent en âge et plus leurs bijoux se doivent d’être imposants et bien visibles » car ils détournent le regard des peaux fripées, détendues et…vieilles donc.
Toute femme sait cela.
18 février 2015 @ 16:04
Que je n’aime pas….. que je n’aime pas…………
Parures de harem trop imposantes.
18 février 2015 @ 16:09
Hors-sujet mais si cela vous dit, j’ai envoyé un texte sous le blason d’union du prince François d’Orléans. Bonne lecture!!
18 février 2015 @ 16:16
Le talent et le travail des joailliers est à souligner car cette parure est magnifique, euh… un peu voyante à mon goût mais mais bon..
18 février 2015 @ 17:16
D’un mauvais goût ! D’un autre âge !
(je ne mets pas en cause le travail sur ce bijou)
18 février 2015 @ 17:36
Parée telle la mule du Pape(comparaison osée,je l’admets,pour l’épouse du futur chef de l’Eglise d’Angleterre)!Manque de classe,d’élégance et de distinction,as usual!!
19 février 2015 @ 14:35
Excellent Bernard Hivert !
19 février 2015 @ 21:54
Merci,Bianca!En classant mes archives,hier après-midi,j’ai retrouvé des photos de Marina ,Duchesse de Kent!L’artillerie lourde de la Duchesse de Cornouailles m’a paru si peu discrète,en comparaison!
19 février 2015 @ 23:53
Hihi , Bernard !
19 février 2015 @ 15:34
( Sans compter que même une mule aurait mal aux oreilles avec des pendants d’un tel poids accrochées à leur lobe)
Porter ce genre de « candélabres » durant toute une soirée(et avec le sourire)ne doit pas être spécialement confortable.
22 février 2015 @ 16:47
Comme vous le dites, Madame, Je lui laisse volontiers de porter cette charge et, comme je l’ai dit souvent, les plus belles robes, les plus beaux bijoux ne pourront jamais mettre en valeur cette femme au physique ingrat dont on essaie de nous vendre une image plus conforme au rôle qu’elle aura peut-être dans quelques années (ce n’est pas Kalistea qui me contredira) .
Il y a d’autres Reines plus âgées, bien moins abimées, qui ont tellement plus de panache ! Je n’image même pas son physique dans quelques années !!!
18 février 2015 @ 17:42
Je pense que mon commentaire s’est envolé, je suis persuadé qu’il n’y a qu’un seul et même collier qui a été transformé et beaucoup plus facilement portable
18 février 2015 @ 18:46
La duchesse porte très bien les parures et les tiares même si imposante: elle n’est pas belle mais elle a l’aire d’une grande dame.
18 février 2015 @ 18:46
ImposanteS…
19 février 2015 @ 14:14
elle a su s’imposer oui, mais cela ne veut pas dire qu’elle est imposante!
18 février 2015 @ 19:01
Très en beauté notre princesse-chouchou-senior!!
18 février 2015 @ 19:10
Si l’on fait référence à l’histoire de la Grande Bretagne au temps où le Monarque était également Empereur des Indes, cette parure peut provenir des joyaux issus de cette époque.
Quoi qu’il en soit la Duchesse la porte très bien.
Je tiens à signaler à Kalistea que Camilla n’assistait pas à une réunion hippique mais à une cérémonie officielle, alors la tenue d’équitation aurait sans doute parue incongrue, que je sache elle ne porte pas ce genre de bijou lors de ses sorties campagnardes.
» the right way in the right place » No ?
18 février 2015 @ 19:16
Ces parures n’ont de valeur que celle du travail, du talent, de la passion…de la nature et des hommes, artisans, orfèvres,ouvriers qu’y ont travaillé.
Une fois portées on ne peut pas dire qu’elle sont élégantes, le britannique « less is more » traduit parfaitement cette notion de mesure qui défini l’élégance.
Ici on serait plus dans » to much is not yet enough ».
Amitiés à tous,
18 février 2015 @ 20:48
Très imposant mais ce n’est hélas pas à moi qu’il a été offert.
19 février 2015 @ 08:34
Cisca, maintenant on va nous dire que si nous critiquons c’est parce qu’on est jalouses ! MDR.
19 février 2015 @ 09:17
Voici de quoi fredonner:
« C’est la femme aux rubis
celle qu’aime Charlie
C’est une enjôleuse!
Le coeur n’est qu’un « hobby »
pour la femme aux rubis… »
19 février 2015 @ 17:42
Je ne suis pas Charlie!
19 février 2015 @ 21:49
Vous nous savons que vous êtes « cherry » , Bernard .
19 février 2015 @ 18:18
Ces rubis sont parfaitement assortis à la tenue de la duchesse.
24 février 2015 @ 05:22
Splendide femme.charles avait raison.camillà n est pas négociable. D ailleurs il a du l embrasser sur la bouche juste avant.sacré charles et splendide femme