Le roi Philippe, la reine Mathilde, la princesse héritière Elisabeth, le prince Gabriel, le prince Emmanuel et la princesse Eléonore profitent de cette semaine de congés scolaires pour passer des vacances à la neige à Verbier en Suisse où ils ont leurs habitudes depuis quelques années. La famille loge dans un chalet appartenant à des amis. (Copyright photos : belga)
4 mars 2014 @ 13:35
Ils ont bien raison. Le roi va être très occupé à partir du 25 mai, date des prochaines élections en Belgique (couplées avec les élections européennes).
Et puis, ces vacances font le plus grand bien aux enfants !
4 mars 2014 @ 15:28
Cher Philibert,
Il ne faut quand même pas exagérer, le terme « très occupé » à part passer du bon temps en vacances de neige aux frais de la princesse pendant que nous trimons pour nous offrir 1 petit week-end annuel de repos à la mer du Nord. Je ne vois pas ce qui va les fatiguer nos petits royaux.
Les clichés me font penser aux livres, « Martine à la plage », « Martine à la montagne » Bref…Laissons les sur leur petit nuage…
Belle et Douce Journée à tous,
Guy Martin
4 mars 2014 @ 18:33
Je suis à nouveau entièrement en phase avec vous Guy Martin. Il faut en effet relativiser énormément. On veut bien tous avoir leur agenda ! Si eux sont très occupés que devons-nous dire ?
4 mars 2014 @ 18:41
Guy Martin,
Vous êtes lassant à force de resortir toujours les mêmes rengaines…
5 mars 2014 @ 15:00
Clémence,
Mettez deux « s » à ressortir » … ensuite on pourra parler.
5 mars 2014 @ 21:38
Eh bien, pas du tout, elle a raison d’une part, en plus ce n’est pas à vous qu’elle veut parler.
6 mars 2014 @ 09:00
emy,
Je n’ai pas besoin de votre approbation pour répondre.
Je pense que rien n’interdit de répondre à tous.
4 mars 2014 @ 19:25
Guy Martin
Vous avez répondu à Philibert avec justesse.
Bien dit !
4 mars 2014 @ 21:56
Guy Martin,
avez-vous seulement lu ce que j’ai écrit : « Le roi va être très occupé à partir du 25 mai » ?
Dès le 26 mai, et comme ses prédécesseurs l’ont fait avant lui, le roi va devoir s’atteler à la tâche ardue de former un gouvernement. Il a fallu 541 jours (record mondial absolu) à Albert II pour former l’actuel gouvernement belge, et nul ne sait combien de temps il faudra pour former le prochain gouvernement.
Mais il est à parier que les vacances d’été du roi seront très courtes…
5 mars 2014 @ 15:00
Philibert,
J’acquiesce.
5 mars 2014 @ 20:01
C’est au com de Guy Martin que j’acquiesce !
SORRY
5 mars 2014 @ 00:34
Et vos clichés à vous, cher Guy Martin, ne seraient-ils pas issus de Germinal? Parce que les « petites gens » qui « triment pour s’offrir un petit week-end annuel de repos à la mer du Nord », pardonnez-moi, mais cela sent le cliché à plein nez!
5 mars 2014 @ 14:27
Cher Xavier,
Vous citez « Germinal » qui est par ailleurs une œuvre littéraire que j’ai fort aimé, mais dois je vous rappeler qu’il existe en Belgique des ménages à très petits budgets qui ne savent pas s’offrir des vacances luxueuses, désolé mais je n’appelle pas cela un « Cliché » mais bel et bien la réalité!!! il faut parfois redescendre sur terre, ce que nos « Royaux » n’arrivent pas à faire une fois rentrés dans leurs demeures dorées.
Belle journée à vous cher Xavier,
Guy Martin
6 mars 2014 @ 00:51
Merci de votre rappel cher Guy Martin, il ne m’était pas nécessaire.
Si je suis votre raisonnement, je suppose que vous blâmez de manière semblable toute personne qui ose se permettre des « vacances luxueuses » (je vous rappelle que nous parlons d’une semaine de vacances de ski à Verbier). Cela fait beaucoup de monde, j’en ai peur.
Il me semble avoir lu que vous étiez ébéniste et restaurateur de meubles anciens, reprochez-vous également à votre clientèle les sommes engagées pour votre travail – qui le vaut certainement amplement-, et que les ménages à très petit budget dont vous vous faites l’avocat n’ont certainement pas les moyens de s’offrir?
5 mars 2014 @ 15:02
Xavier et …
C’est NOUS, petits contribuables belges qui payent leurs vacances de neige à … VERBIER.
5 mars 2014 @ 15:02
PAYONS !!!
6 mars 2014 @ 00:53
Gibbs,
Si l’on vous suit, nous payons également les traitements de l’ensemble de la fonction publique, tant fédérale que communautaire ou régionale, du ministre à l’huissier.
Faut-il reprocher également à toutes ces personnes les vacances qu’elles prennent grâce à leur salaire, qui est payé par le contribuable belge?
6 mars 2014 @ 09:03
Xavier,
Vous comparez des pommes et des poires.
Le pays a besoin de ses fonctionnaires; pas de payer une famille royale à rallonge et encore moins LEURS VACANCES !
6 mars 2014 @ 11:58
Gibbs
Je voulais vous remercier d’avoir payé mes prochaines vacances en Italie. Je suis enseignante et c’est donc vous qui payez mon salaire ! Je tenterai de vous envoyer une carte postale ! Florence ou Sienne?
5 mars 2014 @ 11:37
en effet in ne faut pas exagérer, non plus, nous sommes des millions a partir aux sport d hiver …
5 mars 2014 @ 15:03
Pas aux frais des contribuables belges …
5 mars 2014 @ 18:33
on veut des gens normaux mais pas trop quand même !
6 mars 2014 @ 00:36
Pas moi…j’ai trop froid !
6 mars 2014 @ 09:04
Flabemont,
Moi itou !
5 mars 2014 @ 16:14
Guy Martin , à quoi trimiez-vous donc le mardi 4 mars à 15h28 ?
Un W-E par an à la mer du Nord ? changez de boulot !
14 mars 2014 @ 00:44
Que direz-vous si vous avez,un jour un président ? ses émoluments viendront de vos impôts ,vous entretiendrez sa demeure …etc …etc .Certes vous aurez la joie de l’élire ,indirectement,sans doute, mais cela ne changera guère votre situation financière .
4 mars 2014 @ 13:49
A l’époque de photoshop, les photographes auraient pu nous enlever ces flocons qui nous empêchent de voir la famille royale !
4 mars 2014 @ 14:08
belle photo e famille……. bonne journée à tous
4 mars 2014 @ 14:24
A Verbier ont skièe la famille danois avec Frederik et Mary en Février. Bonne vacances à la famille de Philip des Belges.
4 mars 2014 @ 14:34
Liseluc,
En Belgique, on dit le roi des Belges …
J’ai vu la vidéo sur RTL TVI
Auparavant, le roi a voté la loi concernant l’euthanasie.
Cordialement
4 mars 2014 @ 20:38
S’il ne l’avait pas fait, il n’aurait pas pu partir en vacances…
4 mars 2014 @ 22:03
Chère Gibbs,
le roi ne vote pas les lois, il les sanctionne par sa signature.
C’est là un acte purement administratif auquel il ne peut se soustraire, même s’il n’est pas d’accord avec le contenu de la loi (ce qui est plus que probable dans le cas de la loi élargisant aux mineurs la possibilité de demander l’euthanasie).
5 mars 2014 @ 15:04
Cher Philibert,
Exact. Excusez mon erreur de formulation.
Il a signé car c’est tout ce qu’il pouvait faire !!!
6 mars 2014 @ 16:02
Si mes souvenirs sont bons, le roi Baudoin avait démissionné un certain temps pour ne pas signer une loi concernant l’avortement. Et au final, je ne m’en souviens plus.
4 mars 2014 @ 23:44
Gibbs
Là je trouve que vous exagérez et ce que vous écrivez est faux et de mauvais goût. Qu’on apprécie de Roi Philippe ou pas.
Le Roi n’a rien voté du tout. Il a signé une loi qui a été votée par une majorité de Députés. Ce Parlement a été élu démocratiquement et la loi rentre en vigueur. Je crois de ça se passe ainsi dans toutes les démocraties.
Qu’on soit d’accord avec cette loi ou pas est une autre affaire.
5 mars 2014 @ 15:05
Nina,
Je viens de rectifier.
5 mars 2014 @ 00:36
Vous semblez vraiment obsédée par cette loi sur l’euthanasie des mineurs chère Gibbs, vous en avez parlé dans plusieurs de vos commentaires ces deux derniers jours.
Besoin de créer un débat peut-être?
5 mars 2014 @ 15:07
Xavier,
Obsédée : absolument pas.
Créer un débat : non.
Le roi a juré fidélité à la constitution et aux lois du peuple belge tout simplement.
Avez-vous eu un cancer ?
5 mars 2014 @ 21:39
Le rapport avec la choucroute ?
6 mars 2014 @ 00:05
lire un bien sûr…
6 mars 2014 @ 00:37
Gibbs,
Né préjugez pas de mon sentiment quant à cette loi, je vous prie.
Certains de mes proches, dont des personnes qui me touchent de très près, se battent et sont battus avec un cancer, et plusieurs ont hélas perdu la bataille. Je crois que c’est le cas de la plupart d’entre nous, rien d’exceptionnel à cela.
Mais je ne vois absolument pas le rapport de votre question avec ce débat, qui doit être traité dans la sérénité, et certainement pas dans l’affectif, même si le sujet est sensible.
Tout comme je ne vois pas le rapport entre le serment constitutionnel et la sanction royale.
Et je n’oublie pas que, en démocratie, tout expression d’opinion doit être respectée par principe.
Mais soit.
6 mars 2014 @ 13:04
Xavier,
Je vais vous répondre dans la sérénité car je ne souhaite pas de conflits entre nous.
Je ne présage en rien de vos sentiments envers quoique ce soit.
Si je fais allusion au cancer, c’est parce qu’il y a un lien entre la fin de vie de certains cancéreux et l’euthanasie …
Le cancer est la première cause de mortalité, c’est dire combien nombreux sont celles et ceux qui y sont malheureusement confrontés.
Je pense à un jeune homme de 18 ans en phase terminale qui lutte depuis près de deux ans contre une tumeur au cerveau.
Quant au rapport, le voici : le roi jure « fidélité à la Constitution et aux lois du peuple belge ».
Dès lors que la Chambre et le Sénat ont voté une loi, le souverain, quelles que soient ses convictions, a le devoir de signer (et pas voter !!!) les lois.
Rien de plus.
Je ne m’attaque pas à la personne du roi, je dis simplement qu’il n’avait guère d’autre choix.
Bonne journée
Gibbs
6 mars 2014 @ 18:44
@ Xavier j’apprécie la mesure et la justesse de votre commentaire devant une telle interpellation.
En effet le cancer est présent dans toutes les familles et chacun de nous peut être frappé à tout instant…
11 mars 2014 @ 01:07
Moi,oui .
11 mars 2014 @ 01:08
Ces 2 mots étaient pour Gibbs.
4 mars 2014 @ 15:10
Il me semble qu’ Elisabeth a bien grandi tout à coup .
6 mars 2014 @ 00:54
J’ai la même impression… peut-être que ce sont les skis qui donnent l’impression qu’elle a beaucoup grandi.. ou un pic de croissance typique de l’adolescence…
4 mars 2014 @ 15:55
Non justement,il ne faut pas enlever les flocons par photoshop.Les flocons ça fait partie de la beauté de l’hiver.
4 mars 2014 @ 16:26
Bien jolie famille
4 mars 2014 @ 16:30
Bien jolie famille et heureuse .Bonne vacances à nos souverains
4 mars 2014 @ 17:17
La station suisse de Verbier est un lieu de vacances hivernales et montagnardes très prisé des Français également. Chauvine, je lui préfère cependant Megève, en Haute Savoie.
Je regrette la garniture de fourrure sur l’anorak de la reine Mathilde. Elle ne confère ni esthétique, ni confort supplémentaires au vêtement, qui pourrait s’en passer….et laisse supposer, si cette fourrure est naturelle, que la reine ne se soucie nullement de la maltraitance subie par les animaux.
Bonne vacances quand même à la famille royale.
4 mars 2014 @ 19:38
Melusie, Mathilde a tout simplement sacrifié à la mode. Cet hiver pratiquement tout le monde a une capuche attachée au manteau ou aux vestes et bordée de fourrure. Et cette capuche reste toujours sur le dos. L’année prochaine ce sera horriblement démodé.
5 mars 2014 @ 13:53
Hélas, Palatine, c’est (encore) à la mode. Mais il existe de nombreux manteaux et anoraks tout aussi « mode » dépourvus de parements de fourrure (vraie ou fausse). Ils devraient avoir la préférence…
4 mars 2014 @ 22:43
Ces vestes à capuche bordée de fourrure sont très tendance d’une part et d’autre part je suis quasiment certaine qu’il s’agit de fausse fourrure, la reine n’est pas idiote au point de provoquer l’ire des défenseurs des animaux !
5 mars 2014 @ 13:58
Possible, Nathetvoilà, mais les apparences sont parfois trompeuses et je regrette que la reine prenne le risque d’être mal jugée.
5 mars 2014 @ 11:39
si on ne peut meme plus porter de fourrure aux sport d hiver ou va t on la porter !!
5 mars 2014 @ 13:49
Où peut-on la porter, JAY ? Nulle part, quand on sait le calvaire subi par les animaux encagés et suppliciés pour une raison aussi futile que la mode.
5 mars 2014 @ 15:37
Pardonnez-moi Mélusine, mais je vous troupe un peu excessive.
5 mars 2014 @ 15:39
Je vous trouVe …
5 mars 2014 @ 20:07
Libre à vous de me trouver « excessive », Baïa, mais je ne fais qu’exprimer ma sensibilité à une cause qui me tient d’autant plus à coeur qu’elle est encore trop peu défendue.
Tout comme nous les animaux ressentent la peur et la douleur et ça n’est pas pour rien que diverses règlementations européennes, ainsi que les progrès engendrés par la connaissance scientifique, leur reconnaissent enfin à présent cette qualité « d’êtres sensibles ».
En vertu de quoi les tortures qui leur sont infligées sont révoltantes et inadmissibles, ne trouvez-vous pas ? Et Dieu sait si les tortures subies par les animaux pour leur fourrure sont inutiles et cruelles !
5 mars 2014 @ 16:15
Bravo, mille fois bravo , Mélusine, vous avez mon soutien total !!!!
5 mars 2014 @ 20:12
Mille fois merci, chère Flabemont, croyez bien que j’apprécie infiniment.
Amitiés.
6 mars 2014 @ 00:31
@Mélusine : tous mes animaux vous remercient :) :
-ceux que j’ai
-ceux que j’ai eus et qui existent toujours dans mon coeur
-ceux qui passent entre deux migrations
-ceux dont je rêve
4 mars 2014 @ 17:18
« la princesse héritière Elisabeth, le prince Gabriel, le prince Emmanuel et la princesse Eléonore » : que de verbiage pour 4 mômes qui apprennent à skier. En finissant la phrase, je n’ai plus du tout de salive.
4 mars 2014 @ 21:15
Parce que vous faites une lecture publique de N&R ? ;)
4 mars 2014 @ 21:30
personne ne vous oblige à lire à haute voix !!!
4 mars 2014 @ 21:44
Il y a plusieurs Cours qui banissaient et banissent l’usage des titres et prédicats pour les mineurs. On n’en fait aucun usage jusqu’à la majorité.
Les petits monstres royaux sont donc souvent tutoyés et dûment sanctionnés par tout adulte (parent, prof, parent de camarade etc…) sans révérence !
4 mars 2014 @ 22:23
:) :)
5 mars 2014 @ 00:38
Voyons, cher Tonton, en remplaçant les « prince » et « princesse » par « camarade », vous n’aurez plus de salive non plus.
Essayez donc, vous verrez.
5 mars 2014 @ 16:16
;-);-)
5 mars 2014 @ 16:53
Xavier, êtes-vous le Xavier belge qui écrivait si agreablement il y a 3 ou 4 ans et qui a disparu pendant longtemps ? Si oui, vous m’avez manqué.
5 mars 2014 @ 21:42
@ Xavier : :)
6 mars 2014 @ 00:32
Chère Palatine, je suis bien ce Xavier-là, en effet.
Je me souviens que nous avions échangé sur la ville de Liège, que vous connaissez parfaitement.
Merci de votre gentillesse, j’interviens trop rarement à mon goût, par manque de temps. Mais je lis toujours Noblesse et Royautés, dont les articles, et certains commentaires (pas tous, hélas…) sont une source d’information précieuse.
Si vous le souhaitez, n’hésitez pas à demander mes coordonnées à Régine Salens, je dialoguerais avec vous avec plaisir!
Amicalement.
4 mars 2014 @ 19:55
c’est bien la première fois, me semble t’il qu’une session photo est prise à la neige pour la famille !
Lol ! malgré ses deux paires de lunettes, Philipe semble se demander où est la piste et Mathilde de le guider doucement
6 mars 2014 @ 18:26
Non ce n’est pas la première fois.
4 mars 2014 @ 20:32
Bonnes vacances et profitez bien de la bonne neige qui tombe.
4 mars 2014 @ 22:04
Pas très élégante, votre remarque, Gibbs !
5 mars 2014 @ 15:09
Collette C,
Croyez bien que je m’en moque …
5 mars 2014 @ 21:40
De plus en plus élégant.
5 mars 2014 @ 08:46
mais pourquoi donc Mathilde est-elle toujours en train de se cramponner, de toucher, de couver d’un air d’adoration son roi de mari sur toutes les photos ? Elle n’en ferait pas un peu trop là ?
5 mars 2014 @ 14:07
C’est le premier de ses 5 enfants. ;-)
5 mars 2014 @ 20:07
Actarus,
MDR
6 mars 2014 @ 18:26
Excellent. MDR
5 mars 2014 @ 14:23
euh… un peu quand même ! (elle en fait des tonnes). Pas très naturel.
5 mars 2014 @ 16:20
A la lecture des commentaires on se dit que sur N&R nous n’avons pas grand chose à reprocher aux souverains belges.
5 mars 2014 @ 21:41
Tout à fait, Thierry :)
12 mars 2014 @ 16:15
Les voilà « rhabillés » pour quelques (sports d’) hiver(s) !!! :-)
6 mars 2014 @ 15:22
Comme Gibbs et Guy Martin, je trouve qu’il faut arrêter de plaindre Philippe et Mathilde, de prendre les gens pour des imbéciles en voulant faire croire qu’ils sont occupés 24h/24 et 7j/7, qu’ils sont débordés de travail. Par rapport à ce qu’ils font, le taux horaire de ce qu’ils gagnent est extrêment élevé. Contrairement à un CEO, Philippe est libre tous les w-e (il y a même des journées entières en pleine semaine sans la moindre activité, en plus de ses déjà nombreuses vacances), n’a pas la responsabilité d’une entreprise et de salariés. Philippe et Mathilde n’ont en plus rien à faire quand ils rentrent chez eux, ne perdent pas des heures dans les embouteillages pour aller travailler. En effet, ce sont nous, contribuables qui payons ses vacances. Il a en outre demandé à avoir un garde du corps pour chacun de ses enfants en permanence (heureusement pour nous qu’il n’en a que 4 sinon !!!!). J’imagine de plus que pour des vacances dans une station de ski publique, les gardes du corps doivent faire des heures supplémentaires à nos frais.
Oui bien sûr d’autres personnes partent skier mais il ne faut pas comparer des pommes et des poires, ce n’est pas le même contexte. De plus, à l’exception des enseignants (mais ils ont d’autres contraintes et le salaire est différent aussi) personne n’a autant de vacances sur une année et il faut donc faire des choix, le ski ou des vacances plus longues en été ou à Pâques). Philippe n’a pas ce problème : il part à chaque congé scolaire : il dispose du temps et de l’argent pour le faire !
6 mars 2014 @ 18:41
@ Nanou 1er/ Guy Martin: vous n’admettez pas d’avoir une famille royale ou vous n’admettez pas de payer pour elle?
Quel est le coût pour chaque belge de cette famille?
Ce serait utile que vous éclairiez notre lanterne devant ce bashing permanent et qui semble étrange quand on n’est pas belge…
12 mars 2014 @ 16:03
Nanou, vos remarques s’appliquent à toutes les têtes couronnées dont parle Noblesse et Royautés, et pas uniquement au couple royal belge. Si vous êtes jalouse de leur vie ou les méprisez, pourquoi fréquenter un blog comme Noblesse et Royautés qui leur est dédié?
Concernant la sécurité, la ministre de la Justice Joëlle Milquet a cette semaine expliqué que oui, les quatre enfants étaient plus surveillés qu’avant 2013, mais que globalement, le nombre de personnes affectées à la sécurité n’avait pas changé. La reine Fabiola n’a plus de garde du corps car elle ne sort plus de chez elle (mais son château reste surveillé). Le roi Albert II a un garde du corps en moins car il n’est plus chef d’Etat. Le château de Fenffe n’est plus gardé depuis janvier 2014 car la famille royale a renoncé à l’occuper. Ces diverses personnes sont désormais chargées de suivre les quatre enfants du couple royal, mais le budget sécurité reste le même.
Nanou, Gibbs et Guy Martin : c’est votre droit de ne pas aimer le nouveau couple royale, mais le roi Philippe et la reine Mathilde remplissent très bien leurs fonctions et il n’y a pas grand chose à leur reprocher jusqu’à présent.
13 mars 2014 @ 00:02
Forcément ils n’ont encore rien fait à part se pavaner. Il ne manquerait plus qu’ils fassent des erreurs en ne faisant rien. Je ne vois pas pourquoi il faut un garde du corps derrière chaque enfant. C’est ridicule de dire que le coût ne change pas. Bien sûr que si. Ce n’est pas un garde du corps en moins pour Albert qui peut prendre en charge les 4 enfants. Quant aux policiers qui gardaient Fenffe ils n’ont ni le même grade ni le même salaire ni le même statut(formation spéciale pour les gardes du corps) et donc ça n’a rien à voir. Il ne faut pas nous prendre pour des imbéciles. Avant le mariage de Philippe les enfants d’Astrid pouvaient prétendre au trône. A cette époque,Amedeo était 3e dans l’ordre de succession soit au même niveau qu’Emmanuel et plus haut qu’Eléonore. Eux n’avaient pas de garde du corps!
13 mars 2014 @ 17:43
Les quatre enfants du couple royal ont un garde du corps quand ils ont une activité sans leurs parents (ex: lorsque le prince Gabriel va à son club de hockey) mais non en permanence. Lorsqu’ils sont au château de Laeken, le château est surveillé (comme auparavant) mais les gardes du corps ne sont pas là derrière chaque enfant. Par ailleurs, la princesse Elisabeth a déjà fait l’objet de menaces d’enlèvement, ce qui n’a jamais été le cas des enfants de la princesse Astrid. Cela explique donc la prudence du Palais et du Ministère de l’Intérieur.
De toute façon, vous savez très bien que depuis la diminution de la dotation de la reine Fabiola et la réforme des dotations de 2013, le coût global de la monarchie va diminuer par rapport à avant 2013.
Bravo d’enfin reconnaître que le roi Philippe et la reine Mathilde n’ont effectué aucune erreur jusqu’à présent. Nous sommes d’accord là-dessus ; ils remplissent très bien leur fonction (comme Albert et Paola d’ailleurs). Tout le reste est anecdotique, et chacun a ses chouchous subjectifs.
12 mars 2014 @ 12:41
Le 21 juillet 2013, Gabriel était plus grand qu’Elisabeth, à Verbier en mars 2014, La Princesse héritière Elisabeth est nettement plus grande, elle a quasi la taille de sa Maman ! Ce n’est pas courant d’être déjà si grande à 12 ans, il ne faut pas trop la fatiguée en cette période de brusque croissance.
Espérons que la Reine en aie conscience, car de jeunes adolescents qui poussent trop vite se retrouvent facilement épuisés .
13 mars 2014 @ 00:04
La photo est prise sur une pente.Élisabeth est plus haut c’est pour ça qu’elle a l’air plus grande. Regardez les photos des fiançailles d’Amedeo et vous verrez
14 mars 2014 @ 10:30
@ Nanou1 :
Inexact , regardez le reportage filmé sur Place Royale ou sur Royalty et vous verrez qu’elle a belle et bien grandi .
23 mars 2014 @ 11:35
Domino, c’est tout à fait vrai.