Le roi et la reine des Belges ont reçu au Château de Laeken le grand-duc héritier Guillaume et la grande-duchesse héritière Stéphanie de Luxembourg et les descendants des quatre principaux chefs de guerre de la Bataille de Waterloo à savoir le prince Blücher, le prince Napoléon (à gauche), le prince Pieter-Christiaan d’Orange-Nassau et le marquis de Douro (descendant de Wellington). (Copyright photo : page Facebook Place royale)
17 juin 2015 @ 20:04
Le Château de Laeken, est une magnifique propriété au Nord de Bruxelles. Construit en
Le château fut construit entre 1782 et 1784 part l’architecte Charles de Wailly. Ce Château à un lien avec Napoléon Bonaparte, Lorsque les Pays-Bas autrichiens passèrent sous régime français en 1794, le château fut laissé à l’abandon et faillit disparaître. Les propriétés de la famille impériale d’Autriche ayant été aliénées par le traité de Lunéville, le château fut vendu par lots à des spéculateurs qui souhaitaient le démolir pour en vendre les matériaux2. Il fut sauvé de justesse par Napoléon Bonaparte, qui racheta le domaine. Devenu empereur, il y résida plusieurs fois. En 1812, il offrit le château à sa première épouse, Joséphine de Beauharnais, en compensation de l’Élysée qu’elle occupait alors et qu’il souhaitait récupérer. Bien qu’elle ait imaginé des plans pour l’embellissement du domaine, Joséphine n’y séjourna jamais. Après la révolution Belge de 1830 et l’investiture du premier Roi des Belges Léopold Ier le 21 juillet 1831 (184 ans cette année), s’installa à Laeken ainsi que Léopold II à qui nous devons les magnifiques Serres, Albert Ier, Léopold III, Baudouin, Albert II durant sont règne continua à vivre au Belvédère, aujourd’hui c’est le Roi Philippe qui demeure avec toute sa famille. Le Château de Laeken est une merveille ainsi que le parc. Pour faire connaissance en profondeur d’un patrimoine exemplaire de la Belgique cliquez sur fr.wikipedia.org/wiki/Château_de_Laeken
http://www.monarchie.be/fr/palais-patrimoine
17 juin 2015 @ 23:00
Merci beaucoup Roland Yves et bonne journée à vous, FdC
17 juin 2015 @ 20:07
Dommage que la photo soit prise de loin car les visages sont difficilement reconnaissables.
Bonne idée que cette réception.
18 juin 2015 @ 10:36
en gros plan !!
http://media.zenfs.com/en_us/News/Reuters/2015-06-17T151915Z_2144676221_GF10000130669_RTRMADP_3_WATERLOO-ANNIVERSARY.JPG
18 juin 2015 @ 11:28
Laurent F.,merci pour votre lien!
18 juin 2015 @ 12:25
Laurent, merci pour le lien qui m’a permis de mieux voir les participants et l’élégance de Mathilde, pour Stéphanie je vais consulter le site proposé.
17 juin 2015 @ 20:11
La grande-duchesse héritière est cachée derrière la reine Mathilde: dans des autres photos elle est bien jolie et joliment habillée.
17 juin 2015 @ 21:51
Euh… pas vraiment, Severina! J’ai vu d’autres photos sur un autre site, la tenue de Stéphanie est catastrophique… on dirait une rosière ayant mal vieilli!
19 juin 2015 @ 14:33
l’aigrie c’est vous…
votre comparaison est mesquine
17 juin 2015 @ 23:05
Oui Severina, je viens de la voir sur My Royals et elle est très belle avec son joli tailleur blanc (je crois que la veste est la même que celle qu’elle a portée au Maroc) et jupe ample et elle a des jambes superbes, un mignon petit bibi bleu posé sur une belle coiffure… Bravo Stéphanie! FdC
17 juin 2015 @ 21:14
On ne peut pas dire que ce soit très réjouissant de voir tout ce monde réuni pour célébrer une défaite française… quand bien même elle a été le terreau d’une nouvelle Europe (pour le meilleur et pour le pire…).
17 juin 2015 @ 21:15
Je dis ça en tant que française bien sûr ;-)
18 juin 2015 @ 07:23
Je suis également de votre avis; tous se « réjouissent » très bien;
Pour moi, ( nous Français) Waterloo est un nom de défaite;
La « célébration » de Waterloo ? bon soyons Européens……Que faire et que dire ? ce serait mal compris et interprété;
18 juin 2015 @ 15:13
Parce que vous ne faites rien pour le 6 juin 44, le 8 mai 45?
Allons, allons, …
17 juin 2015 @ 21:35
Le Prince Napoléon, même s’il est l’héritier des droits dynastiques de Napoléon 1er n’en descend toutefois pas le sang puisqu’il est issu du plus jeune de la fratrie Bonaparte, Jérôme. Mais celui-ci combattait à Waterloo. En conséquence l’ancêtre du Prince Napoléon était bien sur le champ de bataille de Waterloo.
17 juin 2015 @ 22:20
Donmmage qu’on ne voie pas Stephanie de Luxembourg juste derrière Mathilde des Belges!
Espérons que cette photo historique soit agrandie dans les autres médias!
18 juin 2015 @ 07:18
F de C vous avez raison, cette jeune femme discréte est trés jolie, trés fine, ses consoeurs sont nettement plus voyantes mais je la préfère…chacune ses gouts…
18 juin 2015 @ 21:34
Comme vous avez raison jo de st vic; chacun ses goûts. Bon w-e, FdC
18 juin 2015 @ 10:52
D’ailleurs je trouve dommage malgré la défaite que le président Hollande ne soit pas présent
On parle sans arrêt de réconciliation des peuples et il envoie son ambassadeur à sa place
Peut mieux faire !
18 juin 2015 @ 18:22
Tout cela soit disant pour un problème de pièce de monnaie :-) même si c’est la raison donnée pour citoyen lambda qui ne connaît rien à Waterloo, la raison donnée par les journaux fait sourire.
Angela Merkel étaient en Juin en Normandie …. pourtant …..
19 juin 2015 @ 12:25
Pour info, l’Allemagne aussi était opposée à la diffusion de cette pièce.
20 juin 2015 @ 09:49
sincèrement la pièce c’est un non-sujet :-)
18 juin 2015 @ 18:45
On commémore l’appel du 18 juin aujourd’hui en France, un évènement autrement plus important qu’une partie de playmobil géante je crois.
Le président était au Mont-Valérien avec des résistants.
21 juin 2015 @ 16:55
Les morts de Waterloo ne jouaient pas aux playmobils et avaient autant de prix que ceux de la Seconde Guerre mondiale et l’on célébrait ici la paix revenue. Il est triste que la représentation officielle française ait été si modeste alors que les commémorations ont duré deux bonnes journées au moins. C’est navrant aussi pour nos amis belges.
18 juin 2015 @ 11:04
stéphanie est tout simplement à pleurer… elle fait vraiment petite vieille avant l’heure. alors qu’elle pourrait tellement tirer parti de son physique. quel gachis!!
18 juin 2015 @ 21:27
Vous avez raison, elle fait vieille…
19 juin 2015 @ 14:22
Comme Mathilde alors.
18 juin 2015 @ 15:11
Un peu d’histoire …
La Butte du Lion ou Monument de Waterloo, est un monument érigé en 1826, pour éterniser la gloire nationale, sur le site de la bataille de Waterloo, à Braine-l’Alleud, à la demande du roi Guillaume Ier des Pays-Bas qui voulut marquer l’endroit présumé où son fils cadet, le prince Frédéric d’Orange-Nassau, fut blessé à l’épaule à la fin de la bataille. Comme tout le site de la bataille, la Butte est inscrite au Patrimoine majeur de Wallonie.
Historique
Le projet de tumulus est confié en janvier 1820 à l’architecte du roi, Charles Van der Straeten (1771-1834), après que le projet de pyramide puis d’obélisque de son rival Jean-Baptiste Vifquain a été refusé.
La butte est un cône de terre régulier de 169 mètres de diamètre et 41 mètres de haut accessible par un escalier de 226 marches. Le cône évoque aussi les tumuli des tribus de la Gaule belgique. Ouvert en 1824, le chantier nécessite le déplacement de 290 000 m3 de terres prélevées au sud-ouest de la rue de la Croix jusqu’à la ferme de la Haie-Sainte. Le transport des terres aurait été fait par des boteresses (porteuses de hottes) liégeoises. Cette idée longtemps acquise a été remise en cause avant d’être analysée en profondeur et validée par le travail de Georges Jaquemin.
Un lion colossal la surmonte, posé sur un piédestal de pierre, soutenu par une colonne de brique enfouie dans la butte. Il est composé de neuf pièces de fonte de fer coulées dans les forges de John Cockerill à Seraing, à partir d’un modèle sculpté par Jean-Louis Van Geel (Malines 1787 – Bruxelles 1852). Ce travail gigantesque a été coulé en fonte dans un moule en plâtre ; son poids total est de 28 tonnes ; il a 4,50 m de longueur sur 4,45 m de hauteur, depuis le sommet de la tête jusqu’aux pieds.
Le lion symbolise la victoire et le nouveau Royaume-Uni des Pays-Bas ; sa gueule ouverte est tournée vers la France, vaincue ; sa patte posée sur un boulet de canon représente la paix que l’Europe a conquise à l’issue de la bataille.
Le monument est inauguré le 4 novembre 1826 mais son succès touristique ne date que de la seconde moitié du XIXe siècle. Ce n’est d’ailleurs qu’en 1863-1864 qu’on aménage le promenoir au sommet de la butte avec la construction de l’escalier. En 1832, lorsque les troupes françaises du maréchal Gérard passent à Waterloo pour soutenir le siège de la citadelle d’Anvers toujours tenue par les Hollandais, le Lion faillit être renversé par les soldats français. Ils en brisèrent même la queue. Le 14 janvier 1999 des glissements de terrain se produisent. Sur la butte du côté du bâtiment du Panorama. De semblables dégâts se sont produits en 1995 et furent réparés avec l’enfoncement de 650 micro-pieux.
Le sommet de la butte offre une large vue sur le champ de bataille de Braine-l’Alleud à Genappe, de Plancenoit à Mont-Saint-Jean. Une table d’orientation permet de situer les fermes et les positions des troupes sur le terrain.
Wellington qui visita Mont-Saint-Jean quelques années après sa victoire déclara tristement que la pyramide du Lion avait gâté son champ de bataille. « En effet on dû considérablement abaisser le niveau du terrain pour prendre la terre nécessaire à l’édification de ce monticule et ainsi le fameux chemin creux d’Ohain, par exemple, où vinrent s’engouffrer les premières lignes de la cavalerie française, n’a plus la profondeur qui causa cet écrasement horrible de soldats et de chevaux. »
19 juin 2015 @ 11:45
Merci Gibbs; pauvre lion qui n’en fini plus de se faire malmener. FdC
19 juin 2015 @ 19:08
Merci pour l’information ,Gibbs… Je l’ai trouvée très intéressante…
Bon week-end !!!
18 juin 2015 @ 15:12
le Président de la République est au Mont Valérien pour l’appel du 18 Juin , MValls doit s’occuper de la loi Macron , je ne suis pas sure que cela aurait plu aux Français de nous voir représentés sur le lieu de cette défaite qui reste le synonyme même de LA défaite…
20 juin 2015 @ 02:17
Oh tout de même et puis Waterloo ce fut la fin des guerres napoléoniennes si coûteuses en jeunes vies et désastreuses pour les affaires. La plupart des Français avaient déjà tourné la page et se satisfaisait de la monarchie même si c’était souvent faute de mieux.
20 juin 2015 @ 02:17
Oh tout de même et puis Waterloo ce fut la fin des guerres napoléoniennes si coûteuses en jeunes vies et désastreuses pour les affaires. La plupart des Français avaient déjà tourné la page et se satisfaisaient de la monarchie même si c’était souvent faute de mieux.