Le roi et la reine d’Espagne et la princesse Caroline de Hanovre ont visité l’aquarium Donostia-San Sebastian qui fête son centenaire. L’aquarium a été inauguré en 1928. Il fut le premier musée dédiée aux sciences naturelles en Espagne et le seul au Pays Basque dédié aus sciences marines. Il a été crée à l’initiative de la Société océanographique de Guipuzcoa fondée en 1908 sous l’impulsion du prince Albert I de Monaco. Le prince Albert I de Monaco et le roi Alphonse XIII se réunirent d’ailleurs à plusieurs reprises afin de mener à bien le projet. (Copyright photos : getty images – Merci à Laurent D. )
13 novembre 2009 @ 06:55
Pfff…….!
Le Palais princier a beau nous dementir les rumeurs, la séparation du prince et de la princesse de Hanovre est évidente.
13 novembre 2009 @ 06:59
mais quel plaisir de retrouver Caroline en activite officiel aussi!tout a fait a sa place avec beaucoup d aisance comme toujours!avec grande et naturelle classe!
13 novembre 2009 @ 07:12
Aaah j’adore quand ce beau monde se croise ;p
13 novembre 2009 @ 07:59
La princesse Caroline a enfin un sourire serein, malgré les douleurs, the show must go on !!!
13 novembre 2009 @ 07:59
Chère Régine, merci pour toutes ces informations!
SAR la princesse Caroline est toujours aussi élégante et digne. On dirait sur ces photos qu’elle a les cheveux coupés??? a-t-elle une nouvelle coiffure ou sont-ils simplement attachés?
13 novembre 2009 @ 08:10
Un grand plaisir de retrouverLa princesse caroline qui est d’une grande classe…. Néanmoins, elle me semble assez triste et amaigrie !Bonne journée sous le ciel pluvieux de la baule !
13 novembre 2009 @ 08:18
C’est très bien de la voir la Princesse reprendre des activités officielles mais il y a une chose bizarre.
Le communiqué de presse de la « Casa Real » annonce la visite de Son Altesse Sérénissime la Princesse de Hanovre.
La Reine sait très bien que les Hanovre sont Altesses Royales puisque sa mère était la soeur du père de l’époux de la Princesse Caroline.
C’est donc sa cousine germaine par alliance.
Une erreur certainement…
http://www.casareal.es/noticias/news/20091111_aquarium_donostia_sansebastian-ides-idweb.html
Une vidéo de la visite du Roi, de la Reine et de la Princesse :
http://es.noticias.yahoo.com/9/20091111/video/ves-los-reyes-y-carolina-de-mnaco-en-el-bcd3e92.html
13 novembre 2009 @ 09:04
La princesse Caroline fait très Grande Dame, peut être pour être à l’unisson avec la reine Sophie.
Ravie de la revoir reprendre des activités royales et entendre parler de Monaco sur le plan culturel.
13 novembre 2009 @ 09:43
Le tailleur carotte de la reine Sofia et le manteau navet jaune de la princesse Caroline sont aussi vieillots l’un que l’autre.
Pour cette dernière, cette sortie est la preuve évidente de son retour au premier plan dans les activités officielles de la principauté.
13 novembre 2009 @ 10:35
je trouve la reine d’Espagne plus rajeunie que la princesse Caroline, on dirait une vieille dame (certes très bien préservée) sur ces photos.
13 novembre 2009 @ 10:52
Besse Sylvie
L’ayant croisé plusieurs fois lorsque j’habitais à Paris Caroline n’a jamais été très en « chair » et les cheveux tirés amaigrissent toujours le visage néanmoins il est vrai et je partage votre avis, elle semble triste .
13 novembre 2009 @ 11:12
Caroline a une certaine allure meme avec son manteau d’une couleur que je n’aime guere! Sofia est vraiment parfaite a tous points de vue a son age!!
13 novembre 2009 @ 12:28
C’est vrai, Caroline a l’air âgée on n’est pas habituée à la voir comme ça , et elle a les cheveux attachés.
13 novembre 2009 @ 13:26
Caroline a l’air d’avoir maigri et ses cheveux tirés en arrière ne la mette pas en valeur.Sa tenue mémère ne l’arrange pas non plus.
Ressaisissez vous, Madame, le rocher a encore besoin de rêver.
13 novembre 2009 @ 13:51
………..Caroline est maigre les soucis certainement….
13 novembre 2009 @ 14:16
Caroline est triste une peu tirée mais je la trouve sereine.
13 novembre 2009 @ 14:31
D’accord avec vous Pierre-Yves (commentaire 9) pour les couleurs « bonne soupe d’hiver » ! Assez laid.
Les cheveux tirés accusent les traits (déjà bien fatigués !). Je trouve que la Princesse Caroline a pris 10 ans de plus……
13 novembre 2009 @ 14:59
Laurent D(mess 7)
D’après,la généalogie:
le père (Ernst-Augut IV de Hanovre(1914/1987)) de Ernst-August V de Hanovre(1954),époux de Caroline Monaco,avait épousé Ortrund,princesse de Danemark(1925/1980)
La soeur d’Ernst-August IV(1914/1987),dont Friederike-Luise (1917/1981) a épousé Paul,roi de Grèce(1901/1964),
Mère de la reine d’Espagne(1938)actuelle
Donc,la reine d’Espagne(1938) et Ernst-August V de Hanovre(1954)sont bien cousins germains(des 2 cotés de leurs parents)
Quand à Caroline de Monaco,on peut dire »cousine germaine…par alliance »mais cela sera plutôt »la femme d’un de mes cousins »,et la reine en a 2 de »cousines….par alliance »la 1è femme(Chantal),car il y a aussi….une descendance( 2 garçons)
Quels sont exactement « les titres »que porte Caroline???,Car,son époux est le »chef de la Maison Royale de Hanovre(depuis 1987) »
Il ni a pas d’erreur sur « cousine…par alliance »mais une erreur sur le titre,à mon avis,que soit la reine n’a pas relevé(rectifié)soit,elle ni a pas prêté d’attention ou les épouses de Hanovre n’ont pas le droit au titre…. »Royale »???.
Sauf pour le cas de la mère d’Ernst-August V(1954)qui était déjà »princesse Royale »,à son mariage
13 novembre 2009 @ 15:23
en effet,Laurent D,la reine et la princesse sont cousines germaines par alliance et Serenissime est le titre des Grimaldi!y a t il confusion ou separation confirmee!tres finement vu!
13 novembre 2009 @ 15:42
Je trouve que Caroline ressemble beaucoup à Grace,meme de plus en plus
13 novembre 2009 @ 16:03
Effectivement, la couleur du manteau de la Princesse n’est pas des mieux.
En plus chaussures noires et gants noirs avec un sac marron, ce n’est pas très élégant.
Mais bon soyons indulgents, elle doit tout de même être relativement éprouvée compte tenu de ses difficultés conjugales surtout qu’elle rencontre la cousine germaine de son mari qui de plus n’était pas très favorable à leur mariage.
13 novembre 2009 @ 16:47
Laurent D, est-ce que lors d’une séparation entre époux tels que Caroline et Ernst-August, pour ne pas froisser les « deux parties », en attendant que le divorce soit prononcé, la Casa Real n’ait pas employé le titre de sérénissime qui est celui initial de caroline? Car je doute que les employés du Roi d’Espagne ait pu faire une telle erreur sans s’en rendre compte. Maintenant, elle retrouve sa future ex-cousine et vu la lourdeur du protocole espagnol, on n’aura pas voulu irriter la Reine avec ces tracas. En cas de divorce, j’ignore effectivement si le titre de Princesse de Hanovre retournera à cette famille, comme le prédicat d’Altesse Royale, mais j’en suis certaine car la première épouse du prince a laissé sa place et titres à Caroline. Il n’y aurait pas de raison qu’elle les ait à vie, et puis elle est déjà Princesse et Altesse. Pas de cumul des mandats si divorce!
13 novembre 2009 @ 16:50
Il y a plusieurs années, j’ai vu des photographies de la princesse Caroline, avec des foulards sur la tête,comme après des séances de chimiothérapie.
Est-ce indiscret de demander si elle avait été malade ?
13 novembre 2009 @ 17:37
Je retrouve la princesse Caroline comme elle était avant son mariage avec Ernst August, sereine, élégante et non plus habillée à la façon « allemande ».
Elle resplendit à nouveau.
13 novembre 2009 @ 18:29
Je pense que Caroline a un chignon, je la trouve en meilleure forme.
13 novembre 2009 @ 19:05
Hélène,
Effectivement la Princesse avait perdu ses cheveux suite à un choc émotionnel et était chauve.
Une sorte de maladie dont je ne connais pas le nom.
13 novembre 2009 @ 19:14
Pour reconnaître la princesse sur cette photo, il faut vraiment être habitués de la voir, elle est loin d’être celle que j’ai approchée en mai !!
13 novembre 2009 @ 19:16
HELENE 23
Je crois avoir lu qu’elle avait eu une alopécie passagère (origine nerveuse). Elle commençait à cette époque à fréquenter le duc de HANOVRE.
13 novembre 2009 @ 19:24
Martine (18)
Caroline est :
1) « Altesse Serenissime »
2) « Princesse de Monaco »
3) « Altesse Royale »
4) « Princesse de Hanovre »
5) « Duchesse de Brunswick et Lunebourg »
6) « Princesse héréditaire de Monaco »
13 novembre 2009 @ 19:25
Hélène (mes.23) Caroline a une époque avait perdu tous ses cheveux, une photo d’elle entièrement chauve avait paru à ce moment ; je ne crois pas qu’elle ait subi une chimiothérapie (ou alors on ne l’a pas su) il semble que le chagrin, le stress, et autres soucis avaient causé la chute de cheveux, qui heureusement pour elle, on repoussé.
13 novembre 2009 @ 19:26
Hélène
Caroline n’a pas eu de chimiothérapie mais à fait ce qu’on appelle une « pelade », cela est dû souvent à un choc) (décès de Stéfano) qui survient souvent quelques mois après celui-ci …..une très bonne amie a vécu cette même maladie et tous ses cheveux sont tombés c’est ce qu’a eu Caroline ! et cette photo volée a fait les choux gras des paparazi !!!
13 novembre 2009 @ 19:26
ONT repoussé (pardon, faute de frappe) sur ce site il y a des personnes très à cheval sur l’orthographe….
13 novembre 2009 @ 19:30
toutes mes excuses mon message est parti et je me rends compte de mes fautes
» mais a fait ce …. »
Hors sujet je me dépêche je vais chez des amis manger des moules frites ….. mais je voulais lire les commentaires pas tous car absente cet après-midi
13 novembre 2009 @ 19:37
Hélène (23), la princesse Caroline a officiellement souffert d’une pelade nerveuse. J’en ai souffert aussi, et le moyen le plus radical est de se raser la tête pour que les anciens cheveux ne gênent pas la repousse des nouveaux. Durant cette période d’alopécie, la princesse n’a jamais été aussi belle, avec des turbans splendide et des chapeaux extraordinaires.
Elle semble un peu vieillie maintenant, mais d’ici quelques temps, un bistouris magique viendra réparer ça, avec parcimonie j’espère …
13 novembre 2009 @ 19:37
A Hélène 23, je crois que Caroline avait perdu ses cheveux après la mort de son mari Stefano.
13 novembre 2009 @ 20:21
En effet,Helene,la princesse a souffert d alopecie qques annees apres la mort de son epoux,Stefano!cette perte de cheveux est souvent due a un grand stress!
13 novembre 2009 @ 21:34
Pourquoi la reine Sophie était-elle contre le mariage de la princesse Caroline et d’Ernst-August de Hanovre?
13 novembre 2009 @ 21:35
C’est quoi l’habillement à la façon allemande?
Merci
13 novembre 2009 @ 21:42
Un 7/8° en poil de chameau n’est pas follichon, mais bien adapté au climat de la côte basque. Oui, il s’agit d’un sage catogan que relève un beau maquillage vert pour la princesse Caroline.
Doña Sofía est par contre optimiste et solaire dans son simple tailleur couleur corail.
J’imagine que les couleurs des dames sont prévues pour éviter les doublettes et adapter les bouquets de fleurs s’il doit y en avoir.
Bon, elles jouent parfaitement le rôle que l’on attend d’elles un jour de novembre et … dans un aquarium.
13 novembre 2009 @ 21:45
Permettez-moi de reprendre la parole: assortir chaussures, gants et sac, cela ne se fait plus du tout, mon cher Laurent D, le total look, has been.
14 novembre 2009 @ 00:56
La presse évoquait alors la « désapprobation » de la reine Sophie lors du divorce de son cousin Ernest-Auguste avant son remariage avec Caroline : en tout cas elle n’en laisse rien paraître
14 novembre 2009 @ 08:44
Hélène (23) je crois me souvenir que la Princesse Caroline avait eu un problème de chute de cheveux, réaction à la grande épreuve qu’elle a traversée après le décès de son époux Andréa ; en tout cas aucune maladie grave, rassurez vous.
14 novembre 2009 @ 10:27
Pierre-Yves(mess 9)
Les photos ne « donnent »pas la même couleur entre… »dedans et dehors » des endroits ,ou elles sont prises,et,ça peut être,guère agréable à voir.
Je ne trouve pas Caroline,à son avantage ici,semble avoir pris »un coup de vieux »elle n’est pas triste,mais sereine,qui lui donne un air très calme et, »éloigné »de toutes attaques.
Lucie(mess 24)
Caroline ne s’habillait pas »à l’allemande »,mais selon ,les endroits,qu’elle devait se rendre.
Les Allemandes s’habillent comme les Françaises,sauf quand il s’agit de fêtes à célébrer ….comme nos bretons avec leurs habits.
Hélène(mess 23)
Est-ce,durant la période qu’elle avait perdu son 2è mari,père de ses 3 aînés???car,le choc peut amener à »des chutes de cheveux »importantes,mais également,selon l’individu.
Je m’en souviens,qu’elle avait aussi des lunettes noire avec ses foulards,et,qu’elle fuyait les journalistes à cette époque,et, cela date avant l’épisode »Lindon »acteur de cinéma
14 novembre 2009 @ 12:32
Lord Mickaël, croyez vous que le bistouris magique va pouvoir faire quelque chose pour son coeur, une nouvelle fois meurtri? Il ne pourra sauver que les apparences.
14 novembre 2009 @ 12:54
Merci de vos réponses.
Martine (43) oui c’était pendant son veuvage.
Lord Mikaël (34). Heureusement que les cheveux de la princesse et les votres ont repoussés normalement.
Quelque fois après une pelade, ils sont clairsemés.
14 novembre 2009 @ 12:58
Merci de vos réponses.
Martine (43) oui c’était après son veuvage, comme l’indique les autres messages.
Lord Mikaël (34) Heureusement que les cheveux de la princesse et les votres ont repoussés normalement.
Mon neveu suite à un accident est resté clairsemé.
14 novembre 2009 @ 13:19
Contrairement à certains internautes, je trouve la princesse très marquée par ses problèmes familiaux (ou autres). Le visage gonflé, les yeux battus; sur des vidéos de cette inauguration, elle a un regard fuyant et triste. Il est visible qu’elle traverse une période difficile
Martine, en fait, plutôt qu’un air calme, je lui trouve un air plutôt « ailleurs », et un peu indifférent. Enfin oui, c’est aussi un peu ce que vous dites finalement !
Elle est toujours élégante, mais sa tenue lui donne un air moins moderne qu’à l’accoutumée, ce qui est peut-être le signe d’une perte d’assurance à laquelle nous ne sommes pas habitués.
14 novembre 2009 @ 13:20
Merci de vos réponses.
14 novembre 2009 @ 14:06
Francesca,
Ce n’est pas une question de total look mais reconnaissez qu’une femme avec des chaussures noires et un sac assorti est beaucoup plus élégante qu’une femme avec des chaussures noires et un sac marron, non ?
14 novembre 2009 @ 14:24
a mon humble gout,je deteste assortir mes chaussures au sac (je laisse ca a ma mere)ou a mes gants et ,en effet,le total look et le trop bien assorti me paraisse d un autre age!j opte plus pour la sobriete,le modernisme et l elegance simple et naturelle de mmes Carla Bruni-Sarkozy et Claire Chasal qui sont,a mon gout,parfaites!
14 novembre 2009 @ 15:26
Je tiens à dire, que j’ai eu un gros problème pour vous remercier de vos réponses. J’ai cru être en panne.
Je me suis reprise à 3 ,4 fois. Excusez ces doublons.
14 novembre 2009 @ 15:56
J’approuve entièrement les propos de Laurent D, mesg 49, et ne trouve pas du tout ce look has been, comme le souligne Francesca.
14 novembre 2009 @ 18:34
Le roi et la reine sont très beaux et élégants.
La princesse Caroline est toujours très bien mais elle doit avoir des moments difficiles comme tout un chacun et dans ces cas là difficile d’avoir l’air parfait!
14 novembre 2009 @ 20:40
Mon cher Laurent D, je suis bien d’accord avec vous, mais, et c’est un souci de dame, où trouver de nos jours un même fournisseur(donc une même qualité de cuir et un même bain de teinture)pour assortir le tout alors que la « griffe prime sur la qualité)?
Il a ainsi été décrété que tout assortir était « has been ».
Pour ma part, je conserve, pour des raisons esthétiques, d’unisson gants-sac. Quant aux chaussures ..
14 novembre 2009 @ 20:43
Veuillez m’excuser, Danièle, de vous avoir oubliée dans ma réponse.
14 novembre 2009 @ 22:57
Alors, on critique maintenant les choix vestimentaires d’une femme des plus elegantes du monde? Please, elle est copine de Karl Lagerfeld, de Marc Bohan et d’Ines de La Fressange.
15 novembre 2009 @ 03:59
Marie-Louise,
Pour avoir croisé plusieurs fois Claire Chazal et non « Chasal » dans différentes manifestations parisiennes, je peux vous assurer qu’elle est d’une élégance parfaite.
Elle n’a jamais fait une telle faute de goût de la sorte à chaque fois que je l’ai vue : très raffinée et sublime.
Par exemple des ballerines Repetto, un jean’s, une jolie veste avec un sac parfaitement assorti.
Elle affectionne ce genre de tenue simple mais très élégante.
De plus ce n’est pas une question d’âge pour adopter certaines pratiques vestimentaires.
J’ai 34 ans – à mon humble goût un âge déjà canonique :) – mais jamais je ne porterai un manteau marron avec des chaussures ou des boots noires ou encore une ceinture noire avec des chaussures beiges.
De plus je porte toujours des gants lorsque je sors, déjà parce que je trouve cela élégant pour un homme.
C’est une marque de respect, à mon sens, de se déganter pour saluer une connaissance – un usage ancien de la vielle école ! – tout comme lorsque je marche avec une amie dans la rue de la laisser « côté mur » et moi « côté trottoir » ou encore rentrer avant elle dans un restaurant, monter les escaliers devant elle et les descendre avant elle, attendre que la maîtresse de maison commence de manger avant de toucher à son assiette, mettre ses couverts à « 4 heures 20 » lorsque vous avez terminé votre assiette, s’essuyer la bouche avant de boire et après etc…
Ce sont des bases d’éducation qui se perdent et cela n’a aucun rapport avec l’âge.
Certes, cela peut sembler désuet mais ce n’est pas pire que le langage SMS du style « t’ki », « k heure le rv » et autres…
De plus avec les soucis actuels d’hygiène ; porter des gants n’est pas une fantaisie mais aussi une chose pratique et saine.
Personnellement, quand je vais chez le boucher ou le primeur et que je constate que ce dernier me rend la monnaie après m’avoir servi, j’ai quelques appréhensions lorsque je pense au nombre de personnes qui ont touché les billets et les pièces avant moi.
C’est comme pousser un caddie ou porter un panier au supermarché.
La première chose que je fais dès que je rentre chez moi, c’est de me laver les mains.
Bon, je reconnais ; je suis un peu maniaque sur les bords :)
Je vous rassure, je ne suis pas pas un réactionnaire de la première heure et suis très ouvert d’esprit – Danielle qui me connaît pourra vous le confirmer – mais suis parfois très à cheval sur certains usages qui se perdent : question d’éducation des parents la plupart du temps !
15 novembre 2009 @ 06:58
yatilunfauvedanslarene ,
En Allemagne, la législation est totalement différente qu’en France.
Le titre fait parti intégrante du nom et de l’état civil.
Par exemple sur ses papiers d’identité, un aristocrate allemand est « Comte Alberto von Berlin ».
Son titre fait parti intégrante de son prénom et nom, alors qu’en France pour faire mentionner son titre sur ses papiers d’identités, il faut fournir nombres de certificats : filiation etc… afin de pouvoir faire figurer son titre sur sa carte d’identité ou passeport.
15 novembre 2009 @ 11:28
Laurent D,je porte tout comme vous des gants (que je n assortis pas obligatoirement a mon sac ou mes chaussures)et souffre de la meme maniaquerie que vous mais heureusement j ai toujours avec moi mon liquide desinfectant!quant a Claire Chazal,j ai aussi eu la joie de la rencontrer et de l ecouter plusieurs fois et c est pourquoi elle est un modele de bon gout pour moi!j ose avancer que je m habille depuis fort longtemps comme elle,bien avant de la connaitre!je ne comprends pas ce que viennent apporter vos regles de savoir-vivre dans votre reponse…en effet ,c est le BA-BA de toute bonne education mais rien a voir avec le bon gout et l elegance!(Claire porte souvent son sac Birkin marron avec ses tenues noires ou marines et c est parfait).
15 novembre 2009 @ 14:25
LAURENT D
Vous avez raison
Non les bonnes manières ne sont pas désuètes, et encore moins ringardes.
Elles sont malheureusement en phase de disparition parce que les parents –je parle en général- ne s’occupent plus de la transmission. Ils délèguent à l’école ce qui est de leur propre responsabilité. Nous voyons les résultats, et comme vous l’indiquez à juste titre, la perte des règles de politesse, de la langue, de sa grammaire de sa syntaxe, au profit pour tellement d’adolescents et de moins jeunes (il suffit de se connecter sur certains forum) pour découvrir les SMS, écriture et langue tribales, auxquelles finiront peut-être par succéder, des onomatopées en guise de langage parlé ; le rap n’en est pas très loin..
15 novembre 2009 @ 14:33
Laurent D,regardez les photos de la superbe Claire Chazal lors de la soiree du 10 novembre a l Elysee en l honneur de Dany Boom!
15 novembre 2009 @ 15:47
Francesca,
Je suis d’accord avec vous sur certains points.
Il est vrai que pour un homme, c’est facile d’assortir costume, ceinture, gants, manteau et paire de chaussures.
Notre choix de couleurs est plus limité que le vôtre, c’est gris, bleu, marron, noir etc…
Il n’y a que sur les chemises, cravates, polos… que l’on peut davantage varier.
Maintenant pour une femme je vous comprend.
A part s’habiller dans les grandes Maisons ou Couture, il n’est pas facile de trouver un sac vert ou violet par exemple pour aller avec une paire de chaussures vertes ou violettes exactement de la même teinte. Il faut donc chercher une bonne association de couleurs.
Marie-Louise,
Comme vous le précisez très justement ce que j’ai dit est une partie du BA-BA de toute bonne éducation et cela fait partie de l’élégance de savoir se conduire de façon correcte.
L’élégance vestimentaire fait aussi partie d’une bonne éducation.
A quoi bon être bien habillé et élégant si on ne sait pas se tenir correctement ?
Vous voyez la Princesse Caroline avec une superbe robe du soir Chanel se mettre les doigts dans le nez et les coudes sur la table lors du Bal de la Rose ?
A mon sens – c’est pour cela que j’ai parlé de l’éducation – les deux choses sont inséparables et indéniablement liés.
Maintenant pour les gants en revanche, c’est toujours assorti à mon manteau et chaussures.
Comme je le disais plus haut à Francesca, le choix des couleurs est plus restreint pour les hommes.
Je ne m’imagine pas avec un pardessus rose bonbon !
En ce qui concerne Claire Chazal, je partage aussi votre avis excepté pour le sac.
Un Birkin marron, en plus c’est un modèle indémodable tout comme un Kelly, va très bien avec du bleu cependant avec du noir, c’est pas exceptionnel comme effet.
15 novembre 2009 @ 16:43
Je suis tout à fait d’accord avec Laurent D et Danielle. La tenue de la Princesse Caroline manque non seulement d’élégance mais aussi d’à-propos avec ce petit look Simone de Beauvoir…
15 novembre 2009 @ 18:34
Dimitri,
Je ne ne pense pas être particulièrement idiot à part quelques fois lorsque je me laisse aller :) toutefois il faut reconnaître que pour comprendre certaines expressions d’adolescents, il faut pratiquement un décodeur !
Verbalement cela passe encore mais bon à l’écrit, c’est abominable.
Je me renseigne en ce moment sur le sujet car je prépare un article sur ces dérives de langages SMS et autres.
Une amie, professeur de français m’a montré une copie d’un de ses élèves, voici ce qui était écrit :
« Je suis vraiment d’accord avec le narrateur qui dit à la meuf de reprendre son mec car il le saoule grave. Je voudrais pas être à sa place car il fait des trucs de ouf. »
Heureusement que j’étais assis quand j’ai lu la copie qu’elle m’avait montrée !
15 novembre 2009 @ 20:03
Pour un peu connaître Laurent D, je peux vous assurer que cet homme est très raffiné esthétiquement et dans son éducation.
Francesca, aucun souci pour l’oubli.
Quant à l’élégance, je vous choquerai par mes goûts parfois trop classiques, mais je n’aime pas du tout le jean pour une femme, sauf blanc, et je ne le conçois chez les hommes qu’en tenue décontractée et chez les étudiants.
Chacun ses goûts, voici les miens.
15 novembre 2009 @ 21:18
Francesca,
Je suis d’accord avec vous sur certains points.
Il est vrai que pour un homme, c’est facile d’assortir costume, ceinture, gants, manteau et paire de chaussures.
Notre choix de couleurs est plus limité que le vôtre, c’est gris, bleu, marron, noir etc…
Il n’y a que sur les chemises, cravates, polos… que l’on peut davantage varier.
Maintenant pour une femme je vous comprend.
A part s’habiller dans les grandes Maisons ou Couture, il n’est pas facile de trouver un sac vert ou violet par exemple pour aller avec une paire de chaussures vertes ou violettes exactement de la même teinte. Il faut donc chercher une bonne association de couleurs.
15 novembre 2009 @ 21:22
Marie-Louise,
Comme vous le précisez très justement ce que j’ai dit est une partie du BA-BA de toute bonne éducation et cela fait partie de l’élégance de savoir se conduire de façon correcte.
L’élégance vestimentaire fait aussi partie d’une bonne éducation.
A quoi bon être bien habillé et élégant si on ne sait pas se tenir correctement ?
Vous voyez une belle Princesse avec une superbe robe du soir signée d’un grand couturier se mettre les doigts dans le nez et les coudes sur la table lors d’un dîner de gala ?
A mon sens – c’est pour cela que j’ai parlé de l’éducation – les deux choses sont inséparables et indéniablement liés.
Maintenant pour les gants en revanche, c’est toujours assorti à mon manteau et chaussures.
Comme je le disais plus haut à Francesca, le choix des couleurs est plus restreint pour les hommes.
Je ne m’imagine pas avec un pardessus rose bonbon !
En ce qui concerne Claire Chazal, je partage aussi votre avis excepté pour le sac.
Un Birkin marron, en plus c’est un modèle indémodable tout comme un Kelly, va très bien avec du bleu cependant avec du noir, c’est pas exceptionnel comme effet.
16 novembre 2009 @ 00:51
Danielle,
Merci et je peux aisément vous retourner le compliment et ce n’est pas par courtoisie mais par sincérité.
Bises.
Laurent
16 novembre 2009 @ 08:01
il est vrai que je ne parle pas des couleurs vives et criardes que je ne portent jamais.c est pour cela que ,comme un homme,il m est plus facile d associer mes sacs ,gants et chaussures puisque je ne porte que du noir,marron et marine l hiver et beige et blanc l ete!bon ,assez parlez de mes gouts et,en effet Danielle,cette semaine nous aurons la fete nationale a Monaco et je m en rejouis!
16 novembre 2009 @ 11:08
A Laurent D (58)
Vous parlez de la difficulté de mettre son titre sur un passeport, ou carte d’identité…, mais il est aussi difficile de le faire supprimer.
C’est cependant nécessaire pour éviter aux enfants de le porter sur les listes de rentrée à la maternelle, sur les résultats de bac, fac, école… car les réactions des copains sont un peu dures. Et puis en France, les filles ne portent pas de titre (au contraire de la Belgique)et il est de ce fait un peu bizarre qu’elles portent Dauphine comtesse de la Roche qui Monte… ou autre. Nom qui est un peu difficile à transmettre à leurs enfants si elles veulent profiter de la nouvelle loi française de transmission du patronyme.
16 novembre 2009 @ 22:56
Pour Aliénor (70) il ne peut exister de loi française valable s’appliquant à la transmission des titres et patronymes en dehors de ce qui existait déjà. Il n’y a, dans ceux qui ont promulgué ces fausses lois nouvelles, que des manipulateurs de la morale et de la bienséance, criminels qui doivent être punis et qui le seront.
On peut inventer des bêtises révolutionnnaires, moquer la culture, etc. … mais un jour, lumière sera faite, et les menteurs seront expulsés. Les titres ne se transmettent pas et ne peuvent se transmettre par les femmes en France, ni le nom, sauf dans les cas où il n’y a pas de père. L’exemple toujours donné de ce qui se fait en Allemagne ( et qui n’a aucune valeur pour les questions de titres) n’est pas valable en France. Tout cela n’est malheureusement qu’un sujet de confusion, comme d’habitude, pour égarer les gens.
L’état français n’a aucune compétence là-dedans, et rien de ce qu’il aura fait ou dit ne sera reconnu !
17 novembre 2009 @ 11:29
Les jeunes femmes issues de familles aristocrates non pas de titre, elles sont Mademoiselle Alexandra X par exemple, c’est tout.
Les titres que l’on voit dans les pages people des magazines sont pour la plupart des titres de courtoisie et n’ont aucune valeur juridique.
Le Comte François X est purement un usage du monde.
Seul le Comte X, chef de famille a le droit légitime de porter le titre et de le faire figurer sur ses papiers.
De plus la procédure et très longue, il faut prouver sa filiation directe, fournir des tas de documents pour prouver que le titre a bien été enregistré de par le passé, reconnu et légal.
C’est un bureau spécial de la Chancellerie qui s’occupe de cela.
La seule chose qui a changé au niveau de la loi française récemment et que désormais un enfant peut porter accolé le nom de son père et de sa mère.
Si le père est roturier, la mère aristocrate et si le couple est un tantinet snob, ils feront certainement les démarches pour que leur progéniture porte les deux noms et donne ainsi une apparence aristocratique (fausse bien évidement puisqu’elle ne se transmet pas par les femmes en France.