Cliquez ici pour lire un article consacré aux villas de Léopold II, roi des Belges sur la Côté d’Azur. De la villa « Les Cèdres » à « Léopolda », que sont-elles devenues ?
Les villas de Léopold II à la Côte d’Azur
64 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
17 août 2017 @ 06:02
C est exceptionnel de beauté
Je séjourne souvent à Beaulieu sur mer
Ici c est le paradis sur terre
17 août 2017 @ 16:12
Je confirme Valérie j’ai passé pendant 7 ans un mois d’Octobre magnifique à Beaulieu/mer (Résidence Carlton) c’est un petit paradis (sauf les algues grises qui s’amoncellent sur la plage en dehors de la saison, une mer très salée qui autorise les performances de crawl et chaude !
La Villa Ephrussi , la villa grecque Kerylos souvenirs , souvenirs , heureux.
18 août 2017 @ 16:18
Oh oui ici tout est merveilleux
17 août 2017 @ 06:24
D’où lui venait sa fortune à lui aussi ?
17 août 2017 @ 12:55
Sa fortune est venu en grande partie de l’exploitation du Congo qui était sa propriété personnelle jusqu’à ce qu’il soit obligé de le céder à l’État belge.
17 août 2017 @ 12:55
VenuE
17 août 2017 @ 13:56
Le Congo,vous connaissez ?
17 août 2017 @ 14:41
De l’État indépendant du Congo qui était le royaume privé de Léopold II de 1885 à 1908, qui devient le Congo Belge en 1908 après annexion par la Belgique en tant que colonie.
Exploitation du caoutchouc…beaucoup de controverses sur la responsabilité du Roi Léopold, dans les mauvais traitements, esclavagisme… subis par la population durant la période de royaume privé.
https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tat_ind%C3%A9pendant_du_Congo
17 août 2017 @ 16:13
Du Congo, longtemps sa propriété personnelle & soumis à une exploitation d’une dureté incroyable…
17 août 2017 @ 18:48
Du même endroit que la fortune des actuels présidents congolais : de l’exploitation minière. Le Congo fut la possession personnelle du roi.
Je sens comme une pointe d’aigreur dans vos propos. Je me trompe ?
19 août 2017 @ 21:41
L’argent africain est parfois utile aux partis politiques français… même si on sait pas vraiment d’où il vient parfois.
20 août 2017 @ 09:39
Il est utile à beaucoup de gens. Je n’ai cité que les plus proches concernés par celui issu des productions congolaises, afin de ne lancer aucune polémique. ?
17 août 2017 @ 06:34
Car le plus beau soupir de toute leur jeunesse c’est La Leopolda…
17 août 2017 @ 07:02
Superbes demeures !
ml
17 août 2017 @ 08:24
tout ça au frais du peuple belge !!!! quelle honte
il suffit par le plus grand des hasards d être né du bon côté et tout vous sourit
pendant ce temps là il y en a qui n ont rien pour vivre c’ est une honte et rien ne change
17 août 2017 @ 11:26
Du peuple congolais plutôt non ?
17 août 2017 @ 12:56
Jean Pierre, désolée mais quand j’ai répondu à Bambou je n’avais pas encore lu votre post.
17 août 2017 @ 14:38
Comme vous dites JEan-Pierre, les perdants furent et sont toujours les congolais dans cette histoire. Une tristesse et une honte pour les belges d’avoir laisser ce peuple à lui-même. Des gens comme Mobutu, ceux qui l’ont suivi et ceux qui sont encore là, gardent tout ce qui reste, et il en reste beaucoup, pour eux-mêmes.
17 août 2017 @ 20:56
Allez, tout de suite…Developpez, je ne comprends pas votre remarque…
17 août 2017 @ 18:56
« tout ça au frais du peuple belge !!!! »
Ah non ! Tout a été financé par les deniers personnels du roi.
Il faut arrêter les éructations en tous genres, sur des faits mal maîtrisés, surtout pour verser dans de basses approximations diffamatoires. Stop.
17 août 2017 @ 20:51
Toutes les Marina ne sont pas « grande », à preuve votre raccourci historique……
18 août 2017 @ 10:07
Réponse à Marina : Jean-Pierre a raison. Sans le Congo, le roi Léopold II n’aurait jamais pu acheter ou/et construire ses propriétés en Belgique et à l’étranger.
18 août 2017 @ 13:18
Voilà. Ces propriétés ont été édifiées avec et par la fortune du roi Léopold II. Certes, c’est une richesse financière dont l’origine est très critiquable et en effet, il serait juste de mettre ces lieux au crédit des Congolais qui ont été surexploités (et encore le mot est faible). Penser que les Belges ont raqué est non seulement d’une ineptie lourde, flirtant avec les plus basses diffamations, mais surtout une injure pour le peuple congolais qui a souffert et souffre encore.
19 août 2017 @ 21:43
Exact Margaux et l’on ne peut pas imputer au roi lui-même tout ce qui a pu être fait sur place même s’il aurait pu peut-être être plus vigilant.
20 août 2017 @ 09:56
Gérard,
Le roi Léopold II fut un homme très particulier. Il avait sa petite conviction sur les habitants de son « royaume personnel » (et qui fut partagée par nombre de ses contemporains), puis il avait aussi ses certitudes sur certains membres de son entourage, et qui se sont d’ailleurs vérifiées après son décès – vous connaissez l’appel de la soupe…
Mais il n’est effectivement pas possible de lui faire supporter toute la responsabilité des exactions commises au Congo Belge. Ce serait trop facile. Et pas non plus lui attribuer des malversations imaginaires…
18 août 2017 @ 16:19
Depuis que le monde est monde c est comme cela
20 août 2017 @ 09:57
Ça y est, la bergerie est ouverte… ??
17 août 2017 @ 08:27
Un petit Belge,
Voulez-vous me dire comment Albert Ier a pu vendre tout ou partie des propriétés sises en France puisqu’il est écrit « qu’au décès de Léopold II en 1909, celles-ci étaient gérées par la Donation Royale » ?
Je vous remercie
17 août 2017 @ 14:21
Ces propriétés étaient peut-être gérées par la Donation royale sans lui appartenir mais ce serait à étudier.
Pour autant il semble que ces propriétés ne sont pas allées aux filles du roi et c’est d’ailleurs pour se prémunir contre les agissements des familles royales dans lesquelles elles s’étaient mariées que le roi avait souhaité créer la Donation royale.
18 août 2017 @ 09:58
Réponse à Gibbs : j’ai écrit « il fait vendre » tout simplement car la Donation Royale est toujours gérée par des proches du Palais (c’est d’ailleurs le cas actuellement). La Donation Royale s’occupe de la gestion quotidienne des demeures, mais les grandes décisions sont prises par le Roi régnant.
18 août 2017 @ 13:37
Vous me corrigerez si je dis une bêtise (mais pas trop fort quand même). Il me semble que la Donation Royale n’est pas systématiquement propriétaire des biens dont elle a la gestion. Je ne sais pas ce qu’il en est de ces demeures mais, si tel fut le cas, le roi Albert a pu s’en défaire après la mort de son oncle.
Il s’est dit que le Léopold II s’est organisé de telle sorte que ses maisons ne puissent « entrer » dans le patrimoine des maisons royales dans lesquelles furent mariées les filles. Je pense qu’il en fut effectivement quoique partiellement ainsi. Le roi n’a peut-être pas non plus été mis dans la position de celui qui choisit. Apparemment, les origines de la fortune ayant financé ces demeures posaient problèmes, mais il n’y a pas que cela qui fâchait dans l’héritage de Léopold ; le fait que le fils de la Vaughan puisse prétendre à hériter de ces biens ne plaisait sûrement pas non plus. Donc je pense très sincèrement que la dévolution de ces propriétés à la DR tombait à pic pour beaucoup de monde, et que le roi s’est un peu vu forcer la main.
18 août 2017 @ 16:11
Merci un petit Belge.
18 août 2017 @ 16:26
Pour info concernant la Donation royale.
Donation royale – SPF (Service Public fédéral) – Belgique.be
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiagc3ciuHVAhVrDsAKHdpXChkQFggxMAI&url=https%3A%2F%2Ffinances.belgium.be%2Ffr%2Fsur_le_spf%2Finstitutions_qui_dependent_du_spf_finances%2Fdonation_royale&usg=AFQjCNE11ISmc3sYnzLIEWteRkbNGOVc3w
18 août 2017 @ 16:36
Toujours avec la permission de Régine.
« La Libre »
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiWzPOnjOHVAhXGvRoKHeUzC4IQFgg2MAM&url=http%3A%2F%2Fwww.lalibre.be%2Factu%2Fbelgique%2Fmais-qu-est-donc-la-donation-royale-51b89173e4b0de6db9af0803&usg=AFQjCNHh6tXPU31OloEej8gsGcpX1xHTeg
18 août 2017 @ 16:40
Un petit Belge,
Ce n’est pas d’aujourd’hui que je m’informe de la Donation royale.
Nulle part, je ne vois une allusion à une intervention du souverain régnant dans les « grandes » prises de décision ??
Il n’est pas membre du CA…
Simple constat.
20 août 2017 @ 20:03
Réponse à Gibbs : effectivement, vous ne trouverez nulle part une trace de l’intervention directe du souverain régnant. Mais quand vous analysez la composition du CA de la Donation Royale, vous avez compris que le Palais est à la manœuvre. Qui est président de la Donation Royale? Paul Buysse, qui fut longtemps président du Fonds Prince Philippe, et qui a été anobli par le Roi. Ce n’est pas un hasard si ce proche du roi Philippe se trouve à la Donation Royale. Par ailleurs, le CA est composé de 10 personnes, et parmi celles-ci, 5 sont clairement liées à la famille royale : Paul Buysse (proche du roi Philippe), son Intendant de la Liste Civile, un de ses aides de camp, son chef du protocole, et un représentant du roi Albert II.
Bref, aujourd’hui comme c’était déjà le cas sous Albert Ier, le souverain régnant approuve ou non les grandes décisions (vente d’un bien, p.ex.), et donne les consignes de vote aux cinq administrateurs qui lui sont proches. La seule condition du gouvernement belge : les recettes doivent équilibrer les finances. Tant que cet équilibre est respecté, le souverain régnant fait ce qu’il veut avec le patrimoine de la Donation Royale.
21 août 2017 @ 16:45
Un petit Belge,
Vous avez raison de dire que j’ai bien compris à la lecture des noms des personnes membres du CA de la DR la direction prise pour les décisions.
Je sais aussi comme vous le confirmez que les comptes, vérifiés par la Cour des Comptes et le Ministère des Finances, doivent être à l’équilibre.
Au-delà de cela, j’aimerais lire les statuts de la DR et vous comprenez le pourquoi.
Je vais faire une recherche.
Bien à vous,
17 août 2017 @ 09:20
Article intéressant qui malheureusement ne nous dit pas grand chose de celle de ces propriétés qui a le plus de prix à mes yeux : la villa « les Cèdres » .
Dans un stupide moment de vindicte et de rancune dont il était coutumier Michel Charasse avait préempté la villa de Jacques Médecin au nom de l’Etat .
Comme il serait au combien plus intelligent que l’Etat ou le conservatoire du littoral ( voire les deux associés à un mouvement de collecte de fonds et de mécénat ) se porte acquéreur de ce magnifique ensemble !
( quitte à revendre certaines propriétés dont l’intérêt me semble moindre)
En tout cas , quoiqu’on dise de lui il est indéniable que le roi Léopold fut un très très grand bâtisseur !
17 août 2017 @ 09:23
Cette villa est vraiment superbe ; au premier abord, on se croirait sous le soleil de Toscane.!
17 août 2017 @ 09:37
Haaaa si la famille avait garder ces propriétés ….
Reste que l argent de la vente est bien allé quelques part ….
Les rumeurs de comptes en suisses sous d autres noms restent fondées….
18 août 2017 @ 13:46
Tout dépend de quelle famille vous parlez. L’héritier de Léopold sur le trône fut son neveu, Albert. Il avait moins de droits que les enfants du roi, ses filles en l’occurrence mais aussi le fils de la Vaughan, dont on pense toujours officiellement qu’il est le fils naturel de Léopold ; en aparté, chacun sait que Delacroix cocufiait Léopold et que les deux fils illégitimes prêtés au roi sont très vraisemblablement ceux de Durieux, qui les a « adoptés ». Bref. Ces gens pouvaient faire valoir des droits avant Albert, ancêtre de l’actuelle famille royale de Belgique et à qui il les aurait (peut-être) transmis s’il en était devenu propriétaire.
Je pense que ce n’est pas un mal que ces villas aient fini dans le patrimoine d’une donation, en tout cas qu’elles aient échappé à la dévolution normale.
18 août 2017 @ 13:47
Je parle de « moins de droits » sur les propriétés de Léopold.
17 août 2017 @ 09:38
Mais oui, que sont-elles devenues? achetées par des étrangers,gardées par l’Etat?
peut on les visiter?
18 août 2017 @ 10:06
Réponse à Marielle : non, elles n’appartiennent pas à l’Etat. Cliquez sur l’article et vous trouverez toutes les informations : l’une est à vendre et l’autre appartient à Lily Safra.
17 août 2017 @ 10:03
Merci beaucoup pour cet article détaillé et intéressant à la fois !
A part ses résidences à la Cote d’Azur toujours prisée de nos jours par les royaux et princes , possède-t-il d’autres résidences ailleurs?
18 août 2017 @ 10:04
Réponse à Caroline : il faut séparer les biens appartenant depuis toujours à l’Etat belge (le palais royal de Bruxelles et le château de Laeken), les biens du roi Léopold II appartenant à la Donation Royale depuis 1903 (châteaux du Stuyvenbergh, Belvédère, Fenffe, Ciergnon, p.ex.), et les biens personnels.
A titre personnel :
– le roi Albert II et la reine Paola possèdent un domaine à Châteauneuf-de-Grasse.
– le roi Albert II possède deux appartements à Ostende mis en location.
– la reine Paola a co-hérité d’un appartement familial à Rome, et a acheté l’ancien presbytère de Villers-sur-Lesse (qui reviendra après sa mort aux trois enfants de Laurent et Claire).
– la reine Mathilde a, avec ses sœurs et son frère, des parts dans la société qui gère les biens de la famille d’Udekem d’Acoz (châteaux de Losange et Proven, hectares de forêts, champs).
– le prince Lorenz a un châlet en Suisse et un terrain en Italie.
18 août 2017 @ 11:13
Un petit Belge,
Merci pour votre gentillesse de m’avoir répondu avec vos explications intéressantes!
Bon week-end !
18 août 2017 @ 13:51
Ah si, la DR était proprio de ces villas. Au temps pour moi. En plus, c’est un truc que j’aurais pu savoir.
Reste que j’ai un doute sur le fait qu’elle devienne systématiquement propriétaire de tous les biens qu’elle gère. Vous devez en savoir plus, donc je vous laisse répondre. ?
18 août 2017 @ 14:24
Pour une famille royale ce ne semble pas si considérable…
18 août 2017 @ 23:03
Bien, au moins tout cela est très clair, et sur le plan fortune personnelle, il n’y a pas de quoi en faire une montagne, surtout en Belgique !
Et Astrid, rien ?
22 août 2017 @ 10:57
Anne-Lise : à ma connaissance, la princesse Astrid ne possède rien à titre personnel.
17 août 2017 @ 12:16
Ne nous inquiétons pas pour les biens immobiliers de toute les familles royales…!!! Ils sont tous à l’abri du besoin. Ce qui n’est pas le cas de la plupart de leurs concitoyens !
18 août 2017 @ 13:54
Voilà une « réaction nullissime » comme vous le dites. Certaines familles royales ne sont proprios d’aucune des demeures qu’elles occupent. Ce sont alors des biens de la couronne (institution) voire de l’État.
17 août 2017 @ 14:26
Ces propriétés étaient peut-être gérées par la Donation royale sans lui appartenir mais ce serait à étudier.
Pour autant il semble que ces propriétés ne sont pas allées aux filles du roi et c’est d’ailleurs pour se prémunir contre les agissements des familles royales dans lesquelles elles s’étaient mariées que le roi avait souhaité créer la Donation royale.
18 août 2017 @ 11:40
La Donation Royale est toujours gérée par des proches du Palais. Elle s’occupe certes de la gestion quotidienne des demeures et autres biens mis en location, mais c’est le Roi régnant qui prend les grandes décisions (comme ce fut le cas lorsque le roi Albert Ier a fait vendre les propriétés de son oncle à la Côte d’Azur).
17 août 2017 @ 15:33
le Congo a appartenu à ce Roi, peu aimable avec sa reine marie Henriette.Il venait sur la cote d’Azur ves ses maitresses, surtout blanche delacroix , il se maria avec.il eut
2 enfants je crois.
18 août 2017 @ 14:01
Ils n’eurent aucun enfant ensemble. Delacroix a essayé de faire passer le roi pour le père de ses deux gosses, qu’elle a eu avec Durieux, pour assurer leur avenir. Un d’eux est mort à sept ans (1914), l’autre est décédé en 1984 à soixante dix-huit ans (de mémoire), dans un état de patrimoine peu enviable. Le roi ne fut apparemment pas aussi aveuglé par son amour que ce que l’on veut bien croire. Et comme il n’était pas non plus en odeur de sainteté avec ses filles, il a créé la Donation Royale pour que ces villas échappent à la Vaughan, à son fils et aux filles… et à leurs royaux maris. ?
17 août 2017 @ 16:16
Il ne suffit pas toujours d’avoir de l’argent , l’intelligence joue un rôle aussi et qui aurait pu dire que cette langue de terre aride serait un jour l’endroit de France le plus recherché ? des personnages qui avaient une vision du monde clairvoyante .
Qui aurait pu penser que l’Ile de Ré deviendrait aussi cette terre si recherchée , je m’en demande parfois la raison . Je l’ai connue très différente de ce qu’elle est actuellement et sincèrement , je n’échangerais pas ma maison pour une villa sur une île plate qui a une mer un peu grise pour mon goût .
17 août 2017 @ 21:06
Madame Safra a signé un compromis de vente de la Léopolda au profit d’un tycoon russe, Mikhaïl Prokhorov, moyennant le prix de 390 millions d’euros. 10% du prix ont été versés à la signature, sans qu’aucune clause suspensive n’ait été prévue. Le Tycoon ayant renoncé à la vente a perdu les 39 millions d’euros. Madame Safra a fait don de cette somme à des institutions caritatives. Lily Safra et son mari, Edmond, richissimes, étaient de vrais philanthropes, comme l’ont été Maurice et Clara de Hirsch.
18 août 2017 @ 10:02
Qui connaît » en attendant le vote des bêtes sauvages » ,d’Amadhou Kourouma ?
Remarquable.
18 août 2017 @ 16:58
Avec la permission de Régine.
Président Mobutu
1960 : indépendance du Congo
Je ne ferai aucun commentaire mais ces informations sont à connaître pour être honnête.
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwio9Kzlj-HVAhWFCcAKHXcODNUQFggsMAE&url=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FMobutu_Sese_Seko&usg=AFQjCNEuIlkZcRUxADlMfwRdUsZy3sJdSQ
19 août 2017 @ 10:04
Pourquoi copiez-vous toujours l’intégralité du lien Google ? Il est plus simple de ne copier que les adresses des pages à proprement parler, et ça surcharge moins les commentaires qui deviennent plus faciles à lire sur des terminaux mobiles. Enfin, pour les gens qui utilisent une connexion sécurisée, ça évite de se retrouver face à un message de fin de session (votre session a expiré) et donc d’avoir à décortiquer le méga-lien Google pour récupérer l’adresse exacte…
Bien entendu, je dis ça pour vous faciliter la vie.
18 août 2017 @ 17:01
Si Régine le permet : Histoire de la République démocratique du Congo
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwio9Kzlj-HVAhWFCcAKHXcODNUQFghSMAg&url=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FHistoire_de_la_R%25C3%25A9publique_d%25C3%25A9mocratique_du_Congo&usg=AFQjCNHQYr_sbGLy6FSfyM5IA06DE9-kuw
18 août 2017 @ 17:02
Je précise qu’aucun membre de ma famille n’a vécu au Congo belge.