Alors que le prince Andrew fait les gros titres des tabloïds anglais, son frère le comte de Wessex a choisi de passer dix jours de vacances et de ski avec femme et enfants à Saint-Moritz.
MoreLes Wessex à Saint-Moritz
107 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
17 février 2022 @ 08:54
Ils n’ont pas les moyens de se le payer tout seul?
17 février 2022 @ 08:57
Quelle manie ces jets-privés…. une 1ère ou business classe sur un vol régulier, avec éventuellement embarquement discret, ne leur suffirait pas ? surtout pour un trajet aussi court…
17 février 2022 @ 13:33
Pas certain que les vols commerciaux atterrissent à St Moritz.
17 février 2022 @ 14:05
A St-Moritz peut-être pas, mais il y a tout de même bien des aéroports internationaux en Suisse non ?
17 février 2022 @ 15:28
Jay et bien ils atterrissent à Genève et prennent une voiture pour leur destination.
18 février 2022 @ 14:14
Zurich serait plus proche non?
17 février 2022 @ 19:26
Exactement Jay. Avec un jet vous avez accès aux petits aéroclubs bien plus proches
17 février 2022 @ 20:51
Jay, il y a l’aérodrome de Samedan-Engadine à environ 7,5 km de St Moritz, environ 10 minutes en voiture….. Il est clair que la tentation est grande pour les nantis de n’y aller que par jet.
18 février 2022 @ 07:39
Je ne pense pas qu’il y ait un aéroport à St Moritz. Donc il leur fallait atterrir à Zurich, Milan ou Bergamo, bien desservis depuis Londres et prendre une voiture ou un hélicoptère.
Une fois de plus la famille royale commet un impair. Ils devraient se rappeler combien le voyage de la reine d’ Espagne sur un vol Easyjet avait été apprécié.
18 février 2022 @ 21:11
Il y a un héliport à Saint Moritz .
17 février 2022 @ 16:10
Ils étaient accompagnés d’un large groupe d’amis, donc l’usage d’un jet privé prend tout son sens, surtout si parmi ces amis se trouvent une belle âme fortunée qui se propose de payer la facture, comme c’est souvent le cas lorsque la famille royale se déplace en jet privé ou part en vacances à l’étranger.
19 février 2022 @ 11:21
Merci pour ces précisions qui ne « jettent pas d’huile sur le feu » !
17 février 2022 @ 09:00
Après, je déplore cette manie inquisitoriale d’une certaine presse…
17 février 2022 @ 09:00
On dit que c’est la presse (les journalistes) qui fait l’opinion, je le crois bien. La dernière phrase de l’article résume le tout. Ils partent chaque année deux fois en vacances, et jusqu’à présent ça passait inaperçu, aujourd’hui « on s’interroge » … lol.
17 février 2022 @ 13:16
Le moindre déplacement des Sussex suscite des interrogations quand au moyen de transport, aux coûts, à l’empreinte carbone…Pourquoi les autres membres de la famille devraient y échapper eux aussi ? A chacun son tour…
17 février 2022 @ 14:04
A ceux qui se sont fait les lobbyistes de la morale écolo bobo aux autres (la seule barre que les Sussex ont placé haut), je serais d’accord mais ce n’est pas le cas des Wessex.
17 février 2022 @ 15:47
Les Wessex aussi accomplissent aussi des missions en rapport avec l’écologie.
Dernièrement, le comte de Wessex a participé à l’ouverture officielle d’une réserve d’otaries à Doncaster. Une institution qui met à l’honneur la nature et la protection des espèces.
17 février 2022 @ 16:17
Rappelons surtout que les Sussex ont été critiqués pour avoir fait trois aller-retours vers la Méditerranée (Baléares, Nice, Sicile) durant le même été et ce sans passer une seule fois par la case Balmoral sous prétexte que le bébé était trop jeune 😒 on est donc loin des Wessex qui même s’ils partent en vacances deux fois l’an se gardent bien de faire des vagues et ne rateraient pour rien au monde les joueuses réunions familiales.
18 février 2022 @ 00:07
Oui, au moins les Wessex ne font pas le contraire de ce qu’ils prônent .
18 février 2022 @ 15:50
Ah oui ….?
19 février 2022 @ 15:00
Bah oui, au moins ils ne brandissent pas une pancarte écolo !
Je trouve malhonnête de la jouer défense de la planète et de polluer ensuite .
Au moins eux, ne sont pas hypocrites .
17 février 2022 @ 09:18
Pas la reine, elle compte ce qui lui reste de livres sterling, fait l’inventaire des bibelots et a fait faire des copies des Joyaux de la Couronne, quand on s’en apercevra il sera trop tard, et Charles « trinquera »
La presse pose souvent de bonnes questions, à juste titre, mais parfois il faut aussi savoir se mettre un peu au repos. A toujours chercher la petite bête, on oublie trop souvent l’essentiel, il est vrai que ça distrait et pendant ce temps-là…il y en a des choses importantes qui passent sous le tapis.
17 février 2022 @ 09:23
Il est clair qu’Edward comme son frère n’a pas le moindre radis, mais lui et sa famille n’allaient quand même pas se résoudre à prendre Easy Jet ou Ryanair deux compagnies terribles qui ont repris leurs vols vers les stations alpines quelles soient françaises, suisses ou autrichiennes.
17 février 2022 @ 14:05
Edward pas le moindre radis c’est du second degré ? Il a été le plus avisé des enfants de la reine par des placements judicieux.
18 février 2022 @ 07:47
Après avoir oublié de payer la dette de sa faillite.
18 février 2022 @ 13:26
C’est fort possible Cosmo il n’empêche qu’il est riche.
18 février 2022 @ 15:51
C’est maman qui avait payé la note…
19 février 2022 @ 22:31
Pas sûr…je crois que les créanciers en ont été pour leur argent.
18 février 2022 @ 18:02
« Des placements judicieux » ?
Enfin une bonne nouvelle !
17 février 2022 @ 09:31
Ohhh quelle plaie cette presse poubelle !!!
Et qui paie…leurs repas,les etudes des enfants,leurs voitures,leurs frais medicaux.. et qui nettoie leurs toilettes?
Cette presse la ne devrait plus s appeller presse…
17 février 2022 @ 13:13
On appelle cela les merdias.
17 février 2022 @ 14:11
Euh c’est l’extrême-droite qui appelle ça comme ça… tout au moins en France. Et quand c’est l’enquête d’un journaliste qui déclenche l’affaire des maltraitances dans les maisons de retraites, qui amène ce thème dans le débat des présidentielles et qui réveille le monde politique qui convoque alors le PDG de telle société d’EHPAD privés, on dit quoi ? Il reste tout de même une presse digne de ce nom, tout au moins en France, merci de ne pas tout mélanger.
17 février 2022 @ 16:38
Disons que dans la presse comme partout il y a du bon et du moins bon. En ce qui concerne le traitement de la famille royale, on est quand même souvent dans l’exagération, les scandales montés de toutes pièces à partir de rien, les mensonges éhontés, et les médias relaient sans trop poser de questions.
18 février 2022 @ 11:46
Aristocrate mauvais traitement de la famille royale par la presse poubelle, alors que vous êtes le 1e à nous rapporter les actions des Sussex, par cette même presse 🤔😏
18 février 2022 @ 12:37
La presse n’a pas besoin d’inventer ou exagérer avec les Sussex, ce qu’ils font en public, comme leur myriade d’interviews malaisantes alors qu’ils n’ont toujours rien produit pour Netflix et Spotify, suffit à les décrédibiliser.
18 février 2022 @ 15:53
» Leur myriade d’interviews malaisantes » ? Ils en ont sonné combien comme cela ? Vous ne trouvé pas que vous exagéré un peu.
22 février 2022 @ 19:00
C est encore le Daily ou autre qui vous a dit qu’il ne produisait rien ? 😆
17 février 2022 @ 17:18
Voilà.
17 février 2022 @ 18:26
Ah, mais cela fait presque quinze ans que je n’habite plus en France ! ^^
Bon, je vais chercher un synonyme : presse poubelle, Annmaule l’a déjà dit… il y en a un autre qui commence par « journal » mais ce blog est trop sélect pour y employer un terme aussi vulgaire. ;-)
18 février 2022 @ 13:54
Cher Actarus, je savais que vous êtes québecois (ou français expatrié, je ne sais pas trop mais en tout cas là-bas depuis longtemps), et c’est pour ça que j’ai ajouté « tout au moins en France » car je me doutais que vous ne connaissiez pas forcément l’origine de cette expression ;)
18 février 2022 @ 18:07
Il n’empêche que la presse française est globalement très orientée « nouveau style » pour ne pas dire plus mais c’est surtout l’inclinaison politique marquée des télé et radios du service public français qui est un véritable scandale .
Nous ne regardons plus que C-news et je vous ferai remarquer qu’on y invite des gens de tout bord et qu’on y pratique le débat contradictoire d’une façon qui a disparu ailleurs .
19 février 2022 @ 10:06
Pascal avec un champignon… Cnews est, de son côté, très (trop pour moi) orientée également… quelle que soit l’heure, quand je zappe, sur Cnews on traite d’un sujet en rapport avec Le Pen, Zemmour, l’immigration, l’islamisme, c’en devient risible (et pourtant je ne suis pas de gauche) ! Je ne dis pas qu’il ne peut pas y avoir de débats intéressants mais bon, ça penche tout de même beaucoup d’un seul côté… Je préfère C dans l’air, LCI ou France Info (cette dernière quand je veux juste les « actualités » car les autres chaînes info ont tendance à oublier leur mission première et à ne proposer que des plateaux où ça discute).
20 février 2022 @ 19:51
Marnie
Et vous ne trouvez pas que France info est elle aussi très orientée ?
Et on n’y entend guère de journalistes de droite ,sur Cnews on ne parle pas la langue de bois mais on y invite quand même des gens de gauche ,on y entend même Laurent Joffrin mais je préfère
Jean Louis Burgat.
Mais bon ,sans Cnews ,sud radio et valeurs actuelles où serait le pluralisme dans les médias ?
(j’aime bien aussi radio classique quand on y parle de l’actualité)
21 février 2022 @ 14:43
Pascal, pour France Info, comme dit plus haut, ce sont surtout les « infos brutes » que je recherche. L’émission d’Axel de Tarley vers 13 h, du genre « C dans l’air » est intéressante.
Je n’irai pas jusqu’à Valeurs Actuelles (même si ça peut servir de mouche du coche), comme médias « de droite », le Figaro et le Point me conviennent. A la télé, LCI est pas mal, à tendance un peu droite mais pas trop, bref, je la trouve assez équilibrée.
Et je vous rejoins sur Radio Classique.
17 février 2022 @ 18:36
Marnie, je comprends votre Point de Vue (Images du Monde ^^) mais il ne faut pas tout confondre. Mettre à jour de la maltraitance dans les maisons de retraite relève du journalisme d’investigation, et dans ce cas de figure, la presse fait son travail.
En revanche, demander au Wessex qui a payé l’avion qui les a transportés à Saint-Moritz ne peut être placé sur le même plan en terme d’échelle de valeurs. C’est du niveau de la rubrique des faits divers dite des chiens écrasés. Comparer le journalisme d’investigation et les paparazzis, c’est comme comparer le New York Times et le National Enquirer. Ce sont vraiment deux univers différents.
J’en parle en connaissance de cause car j’ai exercé comme journaliste, aussi. Bisous.
18 février 2022 @ 13:56
On est bien d’accord, il ne faut pas tout mélanger, il existe toujours de vrais journalistes fort heureusement !
17 février 2022 @ 13:32
Effectivement : presse poubelle, presse de caniveau… Leur vie de couple et de famille ne présente pas de scandale, alors, il faut bien trouver quelque chose ! 😡 Bon sang ! Ca m’énerve… Quand on voit le grand train de vie bien plus luxueux, démesuré et onéreux que certaines stars ou sportifs mènent, ces vacances semblent bien « ordinaires » !
17 février 2022 @ 13:46
Disons que Sophie en son temps avait flirté avec le scandale avant de ramer pour retrouver une bonne réputation.
17 février 2022 @ 15:48
Certains semblent l’oublier…
18 février 2022 @ 00:10
Ça tenait plus du faux pas que d’un( mauvais ) art de vivre .
18 février 2022 @ 07:49
Et lui avait fait faillite laissant ses créanciers sans aucun moyen de le poursuivre pour dettes.
18 février 2022 @ 07:50
Les stars ne vivent pas de deniers publics et paient de leur poche leur train de vie. Cela fait une grande différence.
19 février 2022 @ 11:26
Comment pouvez-vous être certain qu’il n’ont pas payé avec leur propres deniers ? Il semblerait même, d’après Aristocrate, que ce « déplacement » leur ait été offert…
20 février 2022 @ 11:28
On n’est jamais certain de rien mais leurs propres deniers ne sont que ceux que la reine leur accorde et il est vrai que les Windsor acceptent facilement les cadeaux, sans se sentir gênés le moins du monde, considérant que l’honneur de leur présence a une valeur certaine.
20 février 2022 @ 13:37
Comme si Aristocrate était une source fiable!
18 février 2022 @ 09:23
Alix-Emérente, je suis d’accord avec vous, quand on voit le train de vie de certains joueurs de foot, tennis, golf, les stars américaines de la chanson, et les grands patrons, quelques jours de vacances à Saint-Moritz n’a rien de scandaleux pour moi
17 février 2022 @ 19:58
Cela devient insupportable cette inquisition, cette presse c’est vraiment des fouille-m… ! Autrefois, le journalisme était un noble métier que j’avais d’ailleurs envisagé d’exercer avant de me tourner vers autre chose. Quelle dérive….
18 février 2022 @ 13:58
Mais le journalisme est toujours un noble métier voyons, tout dépend de qui l’exerce !… enfin moi je n’appelle pas journalistes les fouille-m… qui travaillent pour certains journaux.
17 février 2022 @ 09:31
il ne faut pas se demander qui paye les frais de voyage
maman peut faire un geste envers les Wessex vu que pour Andrew elle
casse la tirelire
17 février 2022 @ 09:48
Bonjour,
En fait si je comprends bien ils doivent ou devraient justifier toutes leurs dépenses 🤔🤔🤔
Bah ce n’est pas plus mal…
» Les bons comptes font les bons amis » !!
17 février 2022 @ 10:09
Ils ont bien raison d’en profiter….l’ambiance ne doit pas être au top dans la famille !
17 février 2022 @ 10:49
Vous ne les auriez quand même pas imaginés arrivant à Sankt-Moritz en camping-car😘😘
20 février 2022 @ 09:04
Ce serait drôle!
17 février 2022 @ 11:48
Se demander qui paye le jet privé au moment où 14 millions d’ euros sont nécessaires pour couvrir le comportement d’un autre prince royal, relève du tatillonage journalistique à scoop.
Mais il est vrai que rationaliser les déplacements onéreux
et faire attention au bilan carbone devient un devoir pour tous, royaux compris.
17 février 2022 @ 11:54
Et bien peut-être que le couple wessex en profitera pour aller rendre visite à la princesse Charlène. Qui sait
17 février 2022 @ 12:55
140 km séparent Saint-Moitz du lieu où la princesse Charlène se repose loin des regards indiscrets. Pourquoi voudriez-vous, alors que les visites de ses proches sont réglementées, que de lointains cousins du Gotha par alliance aillent lui présenter leurs civilités ?
17 février 2022 @ 13:03
Je pense que Charlène a le droit aux seules visites de ses enfants et époux….. et encore très rarement et Zürich n’est pas à côté de St Moritz!!!!
Son état semble très sérieux!
17 février 2022 @ 12:22
Jet privé, Saint Moritz…..comment tous ces gens peuvent ils comprendre le peuple……!!!
17 février 2022 @ 13:00
Ils atterrissent quand même régulièrement, la preuve !
17 février 2022 @ 14:13
Ben, en fait on ne leur demande pas de comprendre le peuple à ces gens… ce ne sont pas des élus je vous le rappelle.
17 février 2022 @ 12:22
Que d hypocrisie ….. Ils ont largement les moyens et sinon ils demandent à la reine qui paye
17 février 2022 @ 12:23
Edward a une belle famille, discrète et honnête. En tout cas, c’est l’apparence qu’elle donne. J’espère ne pas me tromper et je souhaite que cela continue ainsi.
18 février 2022 @ 07:52
Honnête ? Disons avec une virginité retrouvée. Mais ils ont eu l’intelligence d’apprendre.
17 février 2022 @ 12:33
Sophie fait la queue démocratiquement mais est venue en jet privé 😂😂
17 février 2022 @ 16:41
Malheureusement, ou pas, on ne peut pas couper la file et se rendre en jet privé en haut des pistes 😄
18 février 2022 @ 12:32
Détrompez-vous, la dépose en héliski est devenue monnaie courante dans certaines stations ce qui équivaut à la même chose. Après si vous souhaitez poursuivre vous devez emprunter les remontées mécaniques, mais avec un moniteur privé, il n’y a pas d’attente.
18 février 2022 @ 13:59
Ben, si on peut se faire déposer en hélico ! :-D
17 février 2022 @ 12:39
La reine ayant fait un gros cadeau financier à l’un de ses fils, elle peut aussi le faire pour un autre.
17 février 2022 @ 12:41
C’est un une avance sur l’héritage pas un cadeau .
17 février 2022 @ 15:20
Comment en êtes-vous certaine?
17 février 2022 @ 15:41
Je m’en moque ,elle fait ce qu’elle veut et en Angleterre on peut privilégier un héritier .
17 février 2022 @ 16:43
C’est la logique. Je doute fort que Charles et consorts auraient accepter que la reine débourse une telle somme autrement.
18 février 2022 @ 12:26
Pour sauver la monarchie, peut-être bien que si. Après, ce serait logique qu’il s’agisse d’une avance sur succession, équité par rapport à ses frères et sœur. Mais, bon, Andrew ne voit certainement pas les choses comme çà. Il aura du mal à s’en remettre et va devenir le paria à la mort de sa mère.
18 février 2022 @ 08:01
Dans tous les cas de figure, s’il n’y a pas remboursement par Andrew, ce sera considéré comme une donation de somme d’argent, à valoir ou non sur l’héritage et de ce fait taxable à 40% au moment de la succession.
Mais on peut imaginer que la fourmi Windsor a trouvé une parade car elle déteste payer impôts et taxes diverses.
17 février 2022 @ 13:30
Au diable avec les indiscrétions de la presse !
Etant fort active au service de la Couronne royale d’ Angleterre, Sophie de Wessex mérite largement des vacances avec sa famille. Laissons- les en paix !
17 février 2022 @ 14:02
Oui un jet entre 50 000 et 100 000€ oui pas à la porté du peuple.Le reste en vacances comme tout le monde enfin pas saint moritz
18 février 2022 @ 08:11
Sans compter la journée de ski, l’hôtel et le restaurant à 5000€/jour. A moins qu’ils ne soient invités chez des amis.
Bien sûr, ils ont droit à des vacances mais il me semble incompatible de servir des repas aux déshérités et dépenser une fortune pour ses vacances. Inconscients, schizophrènes ou idiots ?
18 février 2022 @ 11:54
Cosmo pour la fin de votre com, je pense que les Windsor ne croient au dessus de tout..
18 février 2022 @ 21:21
Y a-t-il toujours un ClubMed’ à Saint Moritz ?
17 février 2022 @ 14:09
Bien que n’ayant rien contre ce couplé sympathique, je m’aperçois toutefois en prenant connaissance de certains commentaires qu’il y a bien deux poids et deux mesures en fonction de qui chex les Windsor fait l’objet de l’attention de la presse et ce pour des faits similaires !
17 février 2022 @ 18:50
De votre avis Marie👌
La nature ayant horreur du vide , après le départ de la Reine , ils seront tous scrutés .
Les tabloïds ont besoin de vendre leurs torchons.
Jusque là, les Wessex étaient épargnés et pourtant ce n’est pas la première fois qu’ils prennent des jets privés.
L’avenir nous réserve bien des surprises.
18 février 2022 @ 11:55
Marie et oui, là, ils sont tout excusés mais si ça avait été les autres…
17 février 2022 @ 14:33
… et Pierre et Beatrice Borromeo et leurs enfants à Verbier!
18 février 2022 @ 15:46
Heureusement que vous êtes là Milou pour nous parler des Casiraghi si oubliés par les temps qui courent…
17 février 2022 @ 15:07
Pas de problème si ce sont eux qui paient le jet. Après tout ils travaillent pour la couronne et maman entretient tous ses enfants. Bon c est pas écolo pour 4….mais sans doute y sont ils allés avec des amis! Bon ski à eux. Pour d autres bientôt !
17 février 2022 @ 15:37
Beaucoup de royaux vont à Verbier.C est super été comme hiver.
Bon lorsque certains français et patrons du cac 40 prennent un jet privé on ne fait pas tant de discours ! ,et s ils ont les moyens et bien c est super pour eux.
C est mieux de partir à St Moritz et faire la une que d attirer les médias sur certaines histoires de viols comme Andrew…..et payer 14 millions d euros pour éviter un procès.
17 février 2022 @ 20:01
Bonjour
Ils prennent quelques vacances en famille et à la neige, pourquoi pas ! Ils ne sont pas les seuls, les stations sont pleines !
Quant au jet privé, peut-être, mais au moins ils n’ont pas fait de discours écolos à 2 sous comme d’autres qui prennent aussi ce genre de vol !
Ceci dit, bonnes vacances !
17 février 2022 @ 20:03
Des gens sympathiques .
17 février 2022 @ 21:45
Étrange, la cousine va rejoindre Henry pour la super bowll et pas de commentaires sur les coûts du voyage et le bilan carbone , ici un couple et leurs enfants vont aux sports d’hiver c’est Harro sur le baudet et les gens « du peuple » qui se plaignent de ne pouvoir partir en vacances par ce temps de pandémie vous en faites probablement partie, jalousie ???
18 février 2022 @ 13:05
On peut supposer que la princesse a pris un vol régulier qu’elle a payé de sa poche.
18 février 2022 @ 17:35
On peut tout supposer !
18 février 2022 @ 15:59
La cousine n’est pas allée aux Etats-Unis en jet privé… Le bilan carbone n’est pas le même.
18 février 2022 @ 02:28
Je leur dirais tout simplement.
Bravos, parce que vous le valez bien .
C’est mérité.
Faites, comme bon vous semble.
Laissez les jaloux, vous jalouser.
Attention, quand même, aux risques de chutes.🎿
18 février 2022 @ 16:00
« Faites, comme bon vous semble.
Laissez les jaloux, vous jalouser »
On vous la rappellera celle là… Quand c’est un autre couple , c’est curieux vous n’êtes pas aussi indulgente.
19 février 2022 @ 13:41
👏👏
19 février 2022 @ 11:33
Le « double standard « fonctionne bien,comme toujours.
23 février 2022 @ 00:58
N’avez vous pas de double standard, vous ? Jugez vous les Sussex et les Cambridge avec la même objectivité ?:))