Voici le communiqué : « Le Domaine de Chantilly – fondation d’Aumale a été confronté en 2020 à une situation inédite due à la crise sanitaire de la Covid-19. Le château a été fermé au public pendant plus de deux mois au premier semestre puis, à nouveau, depuis le 1er novembre dernier.
Cette fermeture a privé le Domaine de Chantilly de ses principales ressources propres, la billetterie bien sûr, mais aussi les recettes de spectacles, les privatisations et locations d’espace, la boutique du château et ses concessions.
En 2020, les pertes d’exploitation s’élèvent au total à plus de 5,5 M€ et la fréquentation a été divisée par deux (211 500 visiteurs au lieu de 450 000 en 2019). L’absence de recettes depuis novembre 2020 menait directement Chantilly à une impasse de trésorerie à partir du mois d’avril 2021.
En effet, le château de Chantilly n’avait pu bénéficier jusqu’à ce jour d’aucune mesure d’aides. Son statut de fondation abritée à l’Institut de France ne lui permettait pas de bénéficier du chômage partiel pour ses salariés ni de prêt garanti par l’État. Sa position ne lui permettait pas non plus d’émarger au plan d’aide destiné aux établissements relevant du ministère de la Culture.
Le président de la République, protecteur de l’Institut de France, a été alerté sur le sujet il y a quelques mois par Xavier Darcos, Chancelier de l’Institut de France (propriétaire du château de Chantilly). La demande a été entendue, une subvention exceptionnelle va être versée à Chantilly pour lui permettre de remettre à flot sa trésorerie et d’éponger partiellement les pertes de 2020.
Grâce à cette mobilisation, le Domaine de Chantilly est sauvé de la cessation de paiement pour l’instant mais restera particulièrement vigilant en fin d’année 2021 car si les musées continuent d’être fermés, la tension restera maximale sur la trésorerie de Chantilly. » (merci à Bertrand Meyer)
Phil de Sarthe
25 mars 2021 @ 09:02
C’est une décision plus sage, que la future subvention de la municipalité de Strasbourg, pour la construction de la mosquée financée par le sultan d’Ankara….
Jean Pierre
25 mars 2021 @ 14:39
Quand on pense que notre maire est arménienne, elle n’a rien retenu de l’histoire.
C’est une naïve avec un sens politique très peu développé et elle ne découvre les dossiers que lorsqu’ils arrivent en séance du conseil.
En revanche, son premier adjoint lui savonne bien la planche. Et c’est lui qui doit être mis en cause comme ayant un téléphone,e rouge avec Ankara.
HRC
25 mars 2021 @ 21:58
Ah… Surprenant d’un côté, le sien.
HRC
25 mars 2021 @ 22:01
Je parle de la maire, évidemment.
Muscate-Valeska de Lisabé
26 mars 2021 @ 18:26
« …Lui savonne bien la planche »😂…mais où allez-vous chercher vos délicieuses réflexions,cher Jean-Pierre 👌?
Mayg
25 mars 2021 @ 14:50
Le château fait parti du patrimoine culturel et historique de la France. L’État peut parfaitement lui venir en aide, via une subvention pour sa survie et sa préservation. Un château n’étant pas un lieu de culte.
La construction d’une mosquée à une connotation religieuse . Or en vertu du principe de laïcité qui a une valeur constitutionnelle, une municipalité (qui est une collectivité territoriale) n’a aucun droit de subventionner la construction d’un lieu de culte. La loi de 1905 est claire ,« la République ne reconnaît, ne salarie, ni ne subventionne aucun culte ».
Charlotte (de Brie)
25 mars 2021 @ 15:39
D’autant que même si on se réfère au Concordat de 1802 toujours en vigueur en Alsace Moselle, malgré la loi de 1905 puisque à cette époque ces territoires étaient « allemands », l’Islam ne fait pas partie des quatre cultes réputés pouvant recevoir des fonds publics à savoir : le culte catholique, les deux cultes protestants, le culte juif.
Mais la maire de Strasbourg l’ignorait…
Phil de Sarthe
25 mars 2021 @ 17:49
Merci de vos précisions j pierre et Charlotte…j’ai entendu au JT hier soir…
Claudia
25 mars 2021 @ 19:26
et moi je ne comprends pas pourquoi ce Concordat est toujours en vigueur, et pourquoi l’Alsace Moselle a des régimes différents du reste de la France (Sécurité Sociale, etc), alors que les mêmes règles devraient s’appliquer à l’ensemble de la France. Ce n’est pas un pays fédéral.
Charlotte (de Brie)
27 mars 2021 @ 09:14
C’est en partie dû à l’histoire compliquée de l’Alsace Moselle entre 1871 et 1945. Passée successivement de la France à la jeune Allemagne, puis revenue à la France après 1918 puis de nouveau annexée au IIIè Reich.
Les trois départements : Haut Rhin, Bas Rhin et Moselle ont conservé des lois napoléoniennes, échappant aux lois républicaines entre 1871 et 1918 mais tombant sous le coup des lois allemandes et ainsi de suite.
Il en est résulté un assemblage un peu hétéroclite mais leur donnant une forme d’indépendance notamment en matière de justice, de droit foncier, de sécurité sociale, retraites et bien évidemment une particularité cultuelle;
Des tentatives d’harmonisation ont eu lieu, mais on n’efface pas plus de cent ans d’un revers de main, surtout si ces années ont été génératrices de profonds traumatismes identitaires notamment.
On peut le déplorer et penser que le temps finira peut-être par faire son oeuvre.
Ciboulette
25 mars 2021 @ 19:35
VIREZ LA , ELLE ET SA CLIQUE !!
Caroline
25 mars 2021 @ 23:06
Phil de Sarthe, Jean- Pierre, Mayg et Charlotte ( de Brie)
Je partage entièrement vos commentaires ! 👍
En plus, la France en ce moment est en bisebille avec la Turquie !
Claudia
25 mars 2021 @ 10:20
Bonne initiative, mais le Domaine de Chantilly est loin d’être le seul à souffrir.
Jual
25 mars 2021 @ 10:51
Un millionnaire explique à son petit-fils comment il a fait fortune: J’avais 10 cents. J’ai acheté 1 pomme. Je l’ai nettoyée et, joliment présentée, je l’ai revendue 12 cents. J’ai racheté une autre pomme à 10 cents et je l’ai revendue 12 cents. Au bout de deux mois de dur travail j’avais mis de côté 80 dollars.
Le petit-fils, curieux, demande: Et après?
Le grand-père répond: Après…mon oncle est décédé et j’ai hérité 3 millions de dollars.
Bon voilà, après, l’état a accordé une aide exceptionnelle…
Trianon
25 mars 2021 @ 11:37
Tellement plus contente quand l’argent du contribuable va dans ce type de projet, plutôt que la construction d’une mosquée géante à Strasbourg
ISA
25 mars 2021 @ 12:27
Supermarchés ouverts et musées fermés, c’est le Covid Circus !
Jean Pierre
25 mars 2021 @ 12:30
L’Etat a sorti le chéquier. Très bien. Mais quels sont les efforts faits par l’institut de France pour optimiser la gestion de ce domaine et sa situation financière.
Si M.Darcos était un gestionnaire cela se saurait.
Jackie
25 mars 2021 @ 19:33
Mais vous savez bien, Jean-Pierre, que le chouchou de Muscate a fermé le robinet et l’Institut de France se retrouve un peu gêné aux entournures; son protecteur : le Président de la République fait le nécessaire, vous savez quoi qu’il en coûte. A mon avis, le réveil sera très difficile. Les Français paraît-il mettent de l’argent de côté en ce moment, ils ont raison car il faudra bien passer à la caisse.
Muscate-Valeska de Lisabé
26 mars 2021 @ 18:33
J’ai eu par le Passé une relation(dont je n’ai jamais exprimé la nature et je ne le ferai pas)avec le prince Karim qui m’a amenée à le respecter et à l’apprécier infiniment ,c’est vrai,car j’habitais près de Gouvieux où lui même réside.
Jackie…Ce n’est pas mon « chouchou »: ce terme concernant l’Aga Khan est aussi ridicule qu’assez vulgaire,tout ce que cet homme d’exception n’est pas.
Merci de ne pas flétrir ce qui ne vous appartient pas.
Jackie
27 mars 2021 @ 23:18
Je vous assure Muscate que mon expression chouchou n’avait rien de vulgaire dans mon esprit et utilisée simplement parce que vous nous en parlez toujours avec beaucoup d’enthousiasme. Je suis désolée de vous avoir vexée, telle n’était pas mon intention.
Ciboulette
25 mars 2021 @ 19:37
Comme ministre de l’Education Nationale , il a fait flop ! Certes , il n’est pas le seul !
Abricote
25 mars 2021 @ 12:41
Et l’argent jaillissant toujours et encore de l’Etat ??? il n’y a plus d’argent mais il y en a encore ?????
Fillon disait « il n’y a plus d’argent dans les caisses.
Laurent F
25 mars 2021 @ 18:18
les taux d’intérêts sont proches du 0 ! l’argent ne coûte rien mais il faudra quand même rembourser !!
Abricote
25 mars 2021 @ 12:43
Et un magicien est arrivé … »quoiqu’il en coûte ».
Bambou
25 mars 2021 @ 13:13
Pourquoi plus ce château qu’un autre ???
Danielle
25 mars 2021 @ 14:00
Cette aide doit être très appréciée par les gestionnaires du château mais elle fera certainement des jaloux.
Beji
25 mars 2021 @ 14:14
Je crois que l’Aga Khan a cessé son mécénat concernant le château de Chantilly.
BEQUE
25 mars 2021 @ 19:13
Oui, c’est le problème principal. Le château (du moins l’accès au parc) n’est ouvert que le mercredi et le week-end.
Anastasia A 🦋
26 mars 2021 @ 04:15
Oui
Léa 33
25 mars 2021 @ 20:54
Bonjour
Je suis toujours étonnée de voir l’Etat aussi prolifique avec de l’argent emprunté qu’il faudra rembourser un jour ou l’autre. C’est notre patrimoine mais en ce moment tout devient un puits sans fond et les générations futures devront rembourser. Tout le monde demande de l’argent sans se soucier d’où il vient.
Quant à Strasbourg, l’ingérence étrangère pour cette mosquée est connue mais je suis pour la loi de 1905 et ne comprend pas ce concordat. Est-on en France ? Pour la loi devrait être la même
Press Info Fake
25 mars 2021 @ 23:16
C’est la valse des millions…qui va payer en sortie ? Nous.
En effet, valse pour valse, il vaut mieux que les millions aident notre patrimoine au lieu de subventionner nos ennemis.
Hervé J. VOLTO
26 mars 2021 @ 12:27
Le Château de Chantilly fait parti de l’Héritage du patrimoine culturel et historique de la France.
C’est l’image de la France qui est en jeux.
Ciboulette
27 mars 2021 @ 06:06
Tout cela parce qu’un tribunal imbécile a donné raison à la bégum super-botoxée qui ressemble à sa mère contre l’Aga -khan et l’a condamné à payer des indemnités à sa
bégum hyper botoxée . La vengeance ne s’est pas fait attendre .