A Madrid, la princesse des Asturies a assisté à une réunion de travail de la fédération espagnole des maladies rares. (Copyright photo : www.ppe-agency.com)
Letizia d’Espagne à une réunion de la fédération des maladies rares
60 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
6 février 2013 @ 09:13
Oh,working-girl au pas décidé et à la tenue impeccable:Top blanc,veste noire,pantalon gris,escarpins et sacs assortis,un sans-faute! :)
6 février 2013 @ 14:47
Valeska,loool,je vous taquine en vous répondant que son sac de travail marron n’est pas assorti à sa tenue en noir-gris-blanc!
7 février 2013 @ 09:58
Parfaitement d’accord avec vous,chère Caroline,mais chut,je ne voulais pas le faire remarquer! ;)…Mais maintenant que c’est trop tard(cafteuse! :)),je soutiendrais avec une bonne foi évidente et aucun partis pris(haha!!)qu’il s’agit là d’un accessoire »de travail »,justement,et que c’est assez sérieux pour n’avoir pas là nécessité à être coordonné ;)…Que répond à cela ma bien-aimée arbitre des élégances? ;) :)
Amitiés à vous!
6 février 2013 @ 15:56
Si elle n’était pas impeccable, qui le serait?
6 février 2013 @ 14:26
Letizia est charmante et souriante malgré sa tenue quasi-militaire ou celle d’une ‘active business woman’!
6 février 2013 @ 20:02
Je me retrouve dans le pas décidé de Letizia.
7 février 2013 @ 09:59
…Moi aussi…Donc,nous avons la démarche toutes trois de généraux d’infanterie! :) :)
6 février 2013 @ 16:38
Elle se muliplie en ce début d’année et début de semaine. Bravo! A voir si cette fin de semaine, elle fait quelque chose: visiter par exemple une des associations qui chaque jour donne à manger aux familles jetées de leurs maisons, et sans travail.
6 février 2013 @ 16:56
La reine d’Angleterre visitant un hôpital (voir sujet précédent), ca n’a décidémment rien à voir avec la princesse des Asturies en visite à la fédération des maladies rares. L’une se déplace avec son apparat et son style d’un autre temps, l’autre, en executive woman des temps modernes.
La différence est vraiment très frappante.
6 février 2013 @ 22:11
l’une est Reine, l’autre pas. L’une reigne depuis 60 ans, l’autre toujours pas . L’une est reine de Grande Bretagne et …et l’autre pas.L’une sera toujours Reine, l’autre peut-être pas. Voilà la grande différence!
7 février 2013 @ 12:49
Et oui, la différence est grande. L’une est un vestige du passé, l’autre a l’avenir pour elle.
Toujours reine ? Ne pensez-vous pas exagérer un peu ? Notre Lilibeth n’est pas éternelle.
Quant à « l’autre peut-être pas » ? Le souhaiteriez-vous ?
Bien à Vous
Cosmo
7 février 2013 @ 12:47
Cher Pierre-Yves,
Il est difficile de comparer les deux femmes. L’une est le vivant vestige d’un monde en voie de disparition, l’autre incarne l’espoir d’une monarchie qui a encore des preuves à faire.
J’aime les deux car elles sont aussi authentiques l’une que l’autre.
Cordialement
Cosmo
7 février 2013 @ 22:06
je ne pense pas que la Grande Bretagne et sa « vieille monarchie » soit un monde en voie de disparition! Il n’est qu’à voir tout cette communion de son peuple qui a été ,auprès de ce « vieux vestige », comme vous le dites, faite pour les 60 ans de reigne, et les jeux olympiques.. Une réussite. Alors bien sûr on peut préférer l’executive woman, qui n’a rien d’executive. Sans doute The Queen doit se moquer un peut de son cousin et sa cousine. Elle tient elle maintient. Juan Carlos et les autres ne tiennent plus rien.
12 février 2013 @ 12:20
silvia2, le roi Farouk d’Egypte vous aurait approuvée. Il disait qu’un jour il n’y aura plus que le roi de coeur , le roi de trefle, le roi de pique et le roi d’Angleterre.
6 février 2013 @ 17:53
Je pensais que c’était temporaire, mais elle ne porte plus d’alliance!!!!!!pourquoi?
7 février 2013 @ 10:01
Réponse préférée des petits-enfants de mon mari:Eh bien…parceque! :) :)
8 février 2013 @ 16:29
8-)
7 février 2013 @ 12:02
Elle ne porte pas non plus son soutien-gorge Lollobrigidien…Pourquoi? Pour faire plus militaire? LOL!
Bonne journée, à tous.K.
7 février 2013 @ 16:46
Monica : vous avez pris une loupe pour vérifier ??? Quelle bêtise …
8 février 2013 @ 10:45
C’est pour faire celle qui n’a pas les moyens. Il fut même une période où elle n’avait même plus de boucles d’oreille mais là elle a compris que c’était un peu trop. Pour ce qui concerne sa bague de fiançailles, c’est une erreur de l’avoir enlevée car cela sonne comme un aveu de ce que son époux est soupçonné de l’avoir acheté par l’intermédiaire de son beau-frère.
6 février 2013 @ 21:28
la sécretaire du Prince des Asturies arrivant a son bureau!
8 février 2013 @ 07:41
Si Letizia devenait Reine (et à mon avis elle le deviendra), elle sera une excellente reine; elle est de la même trempe qu’Elisabeth II.
13 février 2013 @ 12:39
Euh… je ne pense vraiment pas que Letizia soit de la même trempe que la reine d’Angleterre. Je dirais même qu’elles sont des antipodes
8 février 2013 @ 11:46
Traiter de BETISE le post d’une autre en l’interpelant, ce n’est pas injurieux et « violent », peut-être?
Pour ma part ,je ne fais jamais cela, mais si j’étais MOnica ,je réagirais!
C’est ce qu’on me reproche: De répondre!
8 février 2013 @ 16:37
Kalistea, je vous aime bien !
Avez-vous remarqué la misogynie des attaques ? Ce sont toujours des femmes qui asticotent d’autres femmes. Les messieurs, on les laisse bien tranquilles. J’admire votre courage, car quel que soit le sexe de votre interlocuteur, vous dites ce que vous avez sur le coeur.
Vous avez du panache, Kalistea, et je sure qu’adolescente vous avez adoré Cyrano de Bergerac.
9 février 2013 @ 20:10
Vous devez être un peu extra-lucide aussi,ma chère Paltine car c’est vrai que mon mari et moi aimions particulièrement la pièce de Rostand et je l’ai vue plusieurs fois ,au théâtre et au cinema.
A défaut d’être pauvre en esprit ,chère amie, je goùte assez peu les « pauvres » réponses dont nous avons des échantillons…
Vous connaissez sùrement cette phrase de Chateaubriand:
« Il faut être économe de son mépris, étant donné le trop grand nombre de nécessiteux. »
Bon dimanche.Sincèrement.K.
10 février 2013 @ 13:57
Voilà un échange mondain à mourir de rire! Si seulement vous étiez aussi polie avec tout le monde Kalistéa vous seriez moins détestée mais vous expliquez TB ici votre sectarisme prétentieux.Il est dommage que Palatine se prête à ce jeu extrêmement déplacé.Certains ici se sont offusqués des amusements d’une jeune fille qui ne faisaient de tort à personne alors ça vraiment devons nous le laisser passer sans réagir? Merci de ne pas me censurer Régine!
10 février 2013 @ 20:16
Palatine a ,en 201O, été très désagréable avec Charles. Elle l’a regretté et a cessé environ deux mois après. Elle a fait amende honorable.Mais il n’y a pas eu UN internaute qui se soit acharné à plusieurs reprises pour le lui rappeler, parce que nous étions entre gens polis qui préfèrent oublier les dérapages qui peuvent toujours arriver et qu’on regrette. Charles est devenu depuis un de mes amis N&R et je l’admire pour sa mansuétude. Vous, au lieu de ranimer des dissensions passées et sûrement oubliées, qui n’apportent rien de constructif, vous feriez mieux d’aller réviser vos partiels.
Et plus vous vous acharnerez sur Kalistea, plus je lui ferai de compliments. On dirait que cela vous ennuie.
Je pense que la personne qui déteste (je vous cite) ici Kalistea, c est vous, pas les autres internautes. Personnellement je ne trouve pas que la gentillesse soit un « jeu extrêmement déplacé ». La culture de Kalistea n’est pas un « sectarisme prétentieux » non plus.
« La pauvre jeune fille » devrait se calmer. Pour notre paix à tous.
Ceci étant le septième post hostile à l’adresse de Kalistea (il y en avait 6 sur une autre rubrique d’Angeline qui défendait la « pauvre jeune fille »), moi aussi je demande à Regine de ne pas me censurer si je prends la défense de Kalistea.
Et libre à vous d’appeler « échange mondains » nos posts, c’était le ton habituel avant que vous n’arriviez sur ce site en janvier. Mais avant vous, personne ne s ‘en était plaint.
C est la première et dernière fois que je m’adresse à vous.
11 février 2013 @ 11:59
L’agacement vous égare.Je pense être plus près de votre âge et celui de Kalistéa que de celui de Lola et s’il en est une qui rabâche ici c’est bien elle!
Je trouve étrange que les amis de Kalistéa soient lassés facilement par la moindre répétition sans comprendre que de nombreux internautes soient lassés par les siennes!
L’amitié est aveugle mais tout de même…
Merci de lire ma réponse à Kalistéa ainsi nous éviterons les redites.
11 février 2013 @ 12:41
J’ouvre une parenthèse que je referme aussitôt:Etrange de constater que nombre d’échanges houleux commencent sur une page consacrée à Létizia!Un dénominateur commun? :o
Chère Palatine,moi aussi,un jour j’ai agressé verbalement,bêtement et violemment,sur un coup de colère causé par un sujet pour moi des plus sensibles,un monsieur érudit et charmant que je connaissais alors bien peu,et qui depuis que je m’en suis sincèrement excusée auprès de lui,est devenu sur N&R un des mes interlocuteurs préférés…Vous aurez reconnu notre cher Cosmo.
Ultérieurement,sur le même sujet,j’ai croisé le fer avec Aubert,avant que tous deux nous n’abaissions les armes,et qui est à présent un charmant compagnon d’échanges dont j’apprécie infiniment l’humour…taquin!
Donc,vous avez raison,on gagne beaucoup dans la réflexion,et surtout,dans le pardon,demandé et donné.Il faut un peu de temps pour cerner une personne,virtuellement,plus encore!
Maintenant,qu’il existe des antipathies spontanées,inconciliables,c’est une évidence que l’on ne peut nier non plus.
Il y a parfois à cela des raisons sur lesquelles on ne peut pas passer,ni oublier.
Mais comme vous je souhaite que N&R soit un site bon enfant,c’est pourquoi je propose que l’on substitue l’indifférence à l’agressivité quand on ne se voit pas d’affinités avec un intervenant.
Personnellement,c’est ma méthode,et elle porte ses fruits.
Bien paisiblement à vous ;)
Amitiés,
Valeska.
11 février 2013 @ 13:30
Chère Valeska,
Je vous remercie de rappeler que vous et moi avons su faire la paix pour notre plus grand plaisir.
J’avoue avoir du mal à comprendre l’acharnement contre Kalistéa. Certes, elle a ses antipathies princières et elle a maille à partir avec bien des internautes. Mais d’une part, comme vous soulignez justement, il est possible de passer de l’agressivité à l’indifférence – d’ailleurs on ne peut pas tout lire – et ensuite, la plupart d’entre nous sont assez grands pour se défendre quand ils sont attaqués. Il conviendrait de leur laisser vider leurs querelles entre eux.
J’ai connu ce problème lors des échanges très vifs entre Kalistéa et Hubert, que j’apprécie tous les deux. Je le leur ai dit, et je pense que tous deux ont exagéré. Depuis, je ne me suis plus mêlé de leurs affaires et les deux m’ont conservé leur amitié.
Palatine, Vous, moi et bien d’autres prêchons la tolérance sur le site, surtout dans les rapports vis-à-vis de tiers.
Nul n’ignore mes démêlés avec Nemausus, qui ne me passe rien et auquel je ne passe rien. Personne ne s’occupe de nos querelles et c’est très bien ainsi.
Si tout le monde faisait comme cela, cela irait très bien.
Je fais bien sûr la différence entre un post de soutien et d’amitié, toujours appréciable et un post d’agressivité collatérale. Il ne sert à rien d’en rajouter dans la dispute.
Ce n’est pas parce que je soutiens X ou Y que j’attaque Z. Et ce n’est pas parce que je me dispute avec Z que je doive inclure X et Y.
Espérons que cela se calmera bientôt.
Amicalement
Cosmo
11 février 2013 @ 14:49
Cher Cosmo,
Je me sens l’humeur taquine et un tantinet provocante en cet instant:Me pardonnerez-vous?
Mais si Z soutient X qui exclut Y,et que A et U viennent s’en mêler,désavouant ainsi W qui ne veut pas entendre parler de T,R rappliquant pour envenimer les choses avec B,qu’adviendra-t-il de…ce pauvre alphabet? ;)
Ah tout même,vous avez raison,espèrons que ça se calmera bientôt…Mais en attendant,ça en occupe certains,et ça fait passer le temps! ;)
Le Pape démissionne…C’est pour faire diversion,mais c’est exact,je viens de l’apprendre!
Amicalement à vous.
11 février 2013 @ 22:03
Chère Valeska,
Que j’aime l’humeur taquine et l’alphabet qui s’emmêle les pinceaux !
Et oui, le pape a abdiqué. Que faire ? Un nouveau pape est appelé à régner…Araignée, araignée, mais quel drôle de nom pour un pape…pourquoi pas libellule ?
;) ;) ;)
Amicalement
Cosmo
12 février 2013 @ 11:52
Pas mal,Libellule,cher Cosmo :)…Il fera sûrement beaucoup de libellés! ;)
Ok,Dradomir,je sors…(tirelire!) :)
Amicalement à vous deux!
11 février 2013 @ 16:11
Cosmo pourtant comme Palatine vous vous étiez insurgé quand de nombreux internautes espagnols s’étaient offusqués des propos de Kalistéa!!!
Donc vous n’êtes pas neutre encore cette fois en disant que vous ne comprenez pas pourquoi Kalistéa suscite de violentes réactions c’est tout simplement parce qu’elle est la seule sur ce site à faire montre d’une méchanceté grave et récurrente tout simplement!!!
Avez vous seulement en mémoire les termes incroyables employés contre certains blogueurs ce qui est en soi beaucoup plus grave que celles à l’égard de personnages publics?
Une modération de ses amis rendrait service au blog et à tous ceux qu’elle « allergise » et ils sont nombreux!!!
11 février 2013 @ 22:15
Angeline,
Je dois avouer ne pas avoir de souvenir de tout ceci.
La seule chose dont je me souvienne vraiment est d’avoir repris Kalistéa à plusieurs reprises sur la princesse de Asturies et la duchesse de Cornouailles.
Je n’ai pas être neutre ou pas, je dis simplement que je suis surpris par tout ce qui se passe entre vous toutes. Mais c’est aussi votre droit à vous toutes de vous écharper. Après tout cela met de l’animation.
Je préfère la rigolade et la gaudriole la plupart du temps aux duels exacerbés.
D’une manière générale quand j’échange des propos acerbes, c’est directement sur des sujets pour moi litigieux. Et sauf avec Nemausus, cela finit en général par une réconciliation car je reconnais pousser parfois le bouchon un peu loin.
Et il m’arrive aussi de laisser tomber ou de ne pas lire.
Nous sommes tous différents.
Bien à Vous
Cosmo
PS : Angeline est un prénom porté par beaucoup de membres de ma famille…
12 février 2013 @ 09:56
Cosmo, je défie quiconque de trouver un mot de moi contre Kalistea. Pareil pour vous. Difficile de sortir de tels posts; ils n’existent pas.
Mon fils m’a dit qu’on peut avoir plusieurs adresses IP : ordi, du iphone, Ipad, bureau ou de la bibliotheque. Lui il dispose de 4 adresse IP.
Etre querelleur est une chose, mais entrainer des autres qui ne le sont pas dans une querelle odieuse, c est encore pire.
12 février 2013 @ 17:09
Vous m’avez mal lue: vous vous êtes insurgés pour la défendre non pour l’attaquer alors qu’elle l’était par des blogueurs espagnols!
Vous vous livrez à un telle chasse contre moi que vous en perdez votre sang froid!
12 février 2013 @ 11:58
Cher Cosmo:+1.
…Reste à espèrer que ces dames ont de bons cheveux,parcequ’avec de tels crêpages de chignons,c’est souhaitable! ;)
Amitiés à vous.
12 février 2013 @ 12:51
Cosmo
Tout est là Cosmo: nous n’avons pas tous la même mémoire et la même sensibilité.De plus je pense qu’on est moins attentif ou réactif quand une personne qu’on estime s’exprime!
Ayant bien râlé et exprimé mon point de vue je vais regagner la tranquillité de ma lecture!
J’aime beaucoup vos apports à ce site et je continuerai à vous lire attentivement.
Très cordialement.
Angeline(ce prénom est porté aussi dans ma famille depuis longtemps.Nous sommes sommes originaires de la Beauce et du Perche et ce prénom est encore utilisé dans les jeunes générations…moi je le trouve vieillot mais ayant pris de l’âge il ne me dérange plus!)
12 février 2013 @ 19:38
Angeline,
Je vous remercie de vous intéresser à mes interventions.
Ce prénom a été porté par plusieurs de mes ancêtres au XIXème siècle et une de mes tantes et mes cousines au XXème et XXIème siècle, mais en Corse.
C’est une beau prénom, plus passé de mode que vieillot.
Bien à Vous
Cosmo
11 février 2013 @ 13:45
@ Palatine
« « La pauvre jeune fille » devrait se calmer. Pour notre paix à tous. »
Je vois que nous sommes au moins deux à avoir deviné :-)
11 février 2013 @ 16:02
Vous fabulez plutôt voyez le post de Régine sur l’autre page!!!!
12 février 2013 @ 09:57
mon fils a 4 adresses IP, Marie de B.
12 février 2013 @ 15:29
Je ne suis pas née avec l’informatique…je ne savais même pas ce qu’était une adresse IP!
10 février 2013 @ 22:00
Je suis loin d’être détestée ma pauvre Angeline (encore une nouvelle » pauvre » cher Aubert!)comme vous aimeriez sans doute que je le sois…Prenez garde, en vous acharnant vous même contre moi de ne pas le devenir vous même, ridicule, mauvaise et détestée!
C’est le chemin que vous êtes en train de prendre.
11 février 2013 @ 10:15
Vous avez une sacrée opinion de vous-même ma pauvre Kalistéa. De pire en pire … Orgueil quand tu nous tiens !!!
11 février 2013 @ 11:51
Kalistea rassurez vous cela n’arrivera pas je ne suis sortie de ma réserve étant lectrice mais non participante que pour protester contre votre acharnement sur certaines personnes publiques et certains blogueurs comme Hubert pourtant absent et la jeune Lola envolée pour ses révisions…vous pratiquez sans cesse la répétition pourquoi en auriez vous l’exclusive? Mais je crois que vous êtes sourde…et qu’il faut vous laisser rabâcher…
Je vous ai exprimé que certains de vos posts étaient intéressants et fantaisistes et que je regrettai que vous n’en fassiez pas plus car le temps passant il me semble que vous êtes de plus en plus dans l’acharnement et la répétition lassante.Je ne pense pas avoir été incorrecte ce faisant mais peut être pensez vous qu’on est incorrecte et que sais je encore dès lors qu’on ne vous admire pas éperdument…
9 février 2013 @ 09:27
Pauvre Kalistéa, vous me faites tant de peine !
Cessez de pleurer …
Quels reproches peut-on vous faire à vous qui êtes si douce, si aimable, si gentille … Jamais de votre part de reproches, critiques ni méchancetés !
Vous êtes l’intervenante idéale pour ce site.
10 février 2013 @ 20:56
Vous me faites plaisir, Baia, car vous apportez de l’eau à mon moulin sur la misogynie des femmes. Il y a des tas d’internautes masculins qui critiquent telle ou telle personnalité mais une femme préfère s’en prendre à une autre femme si celle-ci fait pareil. Il y a des messieurs ici qui ont l’humour décapant mais on se garde bien de leur en tenir rigueur. J’ai visionné les posts de Kalistea de plusieurs semaines et je n’ai rien vu de méchant. On n’a jamais critiqué mon ami Actarus pour ses railleries sur les posts rose bonbon ou dégoulinants de sirop (nous avons eu des échanges amusants à ce sujet). Ni Gustave sur son humour noir. Ni Jean-Pierre pour son humour très fin . Ceci à titre exemplatif mais non limitatif.
Mais ces trois messieurs n’ont jamais non plus attaqué les dames qui voulaient leur emboiter le pas. Je les salue bien et leur envoie les amitiés de
Palatine
11 février 2013 @ 10:12
Palatine, je suis très heureuse d’apporter un peu d’eau à votre moulin. Néanmoins, puisque vous semblez avoir beaucoup du temps pour faire des recherches … allez-y et vous trouverez des échanges (à titre exemplatif mais non limitatif) entre Cosmo, Erwan, Roch et moi-même ! Donc désolée, je ne suis absolument pas misogyne.
11 février 2013 @ 12:02
La différence est que chez eux il n’y a pas de méchanceté ni d’acharnement suspect sur le plan psychologique!!!
Pardon Baia de m’immiscer mais les donneuses de leçons qui défendent une blogueuse contre laquelle il y a des protestations récurrentes finissent par m’agacer!!!
11 février 2013 @ 12:07
Palatine c’est l’éternel sujet de la paille et la poutre !
11 février 2013 @ 16:04
Et bien admettez vous qu’on puisse penser la même choses et à l’inverse?
13 février 2013 @ 12:44
Il se trouve que c’est dans ce sens-là que je les voie et il semble que nous soyons nombreux dans ce cas.
10 février 2013 @ 13:59
Vous avez mille fois raison Baia!!!
11 février 2013 @ 10:06
Merci Angeline ! Bonne semaine
11 février 2013 @ 12:20
Je ne pourrais qu’être taxée de lâcheté,si,sans hésitation,je ne me rangeais pas catégoriquement aux côtés de Baia et d’Angeline,même si je respecte vos amitiés,Palatine.Vous m’avez honorée de celle-ci dans un récent post qui m’a beaucoup touchée,vous faites de même avec une personne qui de moi n’est pas appréciée,je n’en retiens qu’une chose,mais d’importance:Vous avez le merveilleux don de pouvoir vous entendre avec des personnes très différentes les unes des autres(c’est un doux euphémisme ;)),et je vous en admire d’autant plus pour cela.Je n’ai pas cette faculté.
Très amicalement à vous.
Valeska.
11 février 2013 @ 16:12
Merci Valeska pour votre pondération: c’est tout ce que nous demandons aussi!
5 mars 2013 @ 21:05
Baia,moi je n’ai pas besoin de lunettes, mais vous incontestablement. si vous regardez Myroyals vous ne pouvez éviter les gros plans des mains de Letizia, et cela depuis plusieurs mois sans voir d’alliance..