C’est le 3 juillet 1850 à 15 heures que le président et le vice-président de la Compagnie anglaise des Indes orientales ont offert à la reine Victoria le diamant Koh-i-Nor (traduction « montagne de lumière). Le 12 mars 1849, le maharadja du Penjab Dalip Singh avait signé l’acte de reddition de son pays à la Couronne britannique. Tous les biens de l’Etat du Penjab furent confisqués au profit de la Compagnie des Indes orientales.
Le Koh-i-Nor avait orné autrefois le trône des empereurs de Delhi avant d’être dérobé lors d’une invasion de la ville puis remis au roi de Kaboul et enfin repris par le maharadja Ranjit Singh.
Symbole de (re)conquête, le diamant aurait un pouvoir maléfique…
Il a été retaillé après l’exposition universelle de 1851 où il avait été exposé au public. A l’origine, son poids était de 186,06 carats mais après avoir été retaillé par des diamantaires d’Amsterdam, il ne pèse plus « que » 106,06 carats.
Il a orné les diadèmes de la reine Victoria, de la reine Mary et de la reine mère Elizabeth. (Source : « La reine Victoria », Jacques de Langlade, Editions Perrin, collection Tempus, 2017, pp. 145-147)
4 septembre 2017 @ 03:43
A-t-il été restitué à l’Inde ensuite?
4 septembre 2017 @ 10:33
Il me semble que l’Inde demande, sans succès, la restitution de ce diamant depuis de nombreuses années ?
4 septembre 2017 @ 18:14
oui mais il ne le sera pas … jusqu’à la prochaine auto-flagellation britannique.
4 septembre 2017 @ 05:13
Et la couronné de la reine impératrice Alexandre épouse du roi edward VII
Car seule l épouse du roi régnant pouvait porterla reine Victoria l a porté mais son mari le prince Albert est mort triste tragédie
4 septembre 2017 @ 05:13
Reine impératrice pardon
4 septembre 2017 @ 07:12
Qui était le roi de Kaboul ?
4 septembre 2017 @ 14:49
C’est une histoire compliquée.
Toutes infos sur Wkpd, article sur le Koh-i-Noor.
La » Montagne de Lumière » avait en effet passé un certain temps à Kaboul.
Ce qui fait que les talibans se sont fait eux aussi un plaisir de le réclamer, en 2000 d’après ce que je lis. Ben voyons… Histoire de financer leur armement, bien sûr, comme si le pavot n’y suffisait pas .
4 septembre 2017 @ 07:56
Ce diamant fait-il aujourd’hui partie des bijoux de la Couronne exposés à Londres ? L’Inde réclame sa restitution mais comme il s’agit d’un cadeau à la reine Victoria il appartient maintenant à la Couronne britannique.
4 septembre 2017 @ 08:00
Je croyais que c’était un morceau du Cullinan qui se trouvait sue la couronne de Mary.
Ainsi, pour le couronnement de Georges VI, une des deux reines portait un faux ?
4 septembre 2017 @ 12:33
Le vrai était sue la couronne de la reine consort. Camilla sera couronnée avec une nouvelle couronne ou une des anciennes
Celle de la reine Alexandre étant en or sertir de pierres de cristal celle de la reine mary en or et argent et diamants s celle de la reine Elisabeth la reine mère en platine et diamants
4 septembre 2017 @ 13:47
Le Koh i Nor était au sommet de la couronne fermée de la reine Mary alors que les Cullinan III et IV (ceux qu’Elizabeth II nomme les Grannie’s chips) se trouvaient sur le bandeau.
Pour le couronnement de son fils en 1937, la reine Mary ne porta pas la couronne fermée mais uniquement le bandeau sans les arches avec les Cullinan III et IV, les fleurs de lys et les croix pattées. Le Koh i Nor fut alors transféré sur le bandeau de la couronne de la reine Elizabeth où il doit toujours se trouver. Lors de ses obsèques en 2002, la couronne avec le Koh i Nor se trouvait sur son cercueil.
Les pierres actuellement sur la couronne de la reine Mary sont des pierres de remplacement tout comme celles qui se trouvent sur la couronne de la reine Alexandra.
4 septembre 2017 @ 14:17
C’est un autre gros diamant (le Cullinan II, ôté temporairement de la couronne impériale d’Etat) qui remplaça le Koh I Nor sur le bandeau, la reine Mary portait les Granny’s chips en devant de corsage pour le couronnement. Je pense qu’il fallait des lunettes de soleil pour la regarder avec un diamant de 317,4 carats, un de 94,4 et un de 63,6 sans compter une énorme broche ronde et les 7 rivières de diamants à son cou !!
4 septembre 2017 @ 19:02
Je croyais à tort que le Cullinan II était en permanence sur la couronne de Mary. Merci de cette précision.
5 septembre 2017 @ 08:38
Rectification, ce n’est pas le Cullinan II qui remplaça le Koh i Nor sur le bandeau de la reine Mary pour le couronnement de son fils mais le Cullinan V avec sa monture, il ne fait que 18,8 carats mais la monture est assez imposante pour combler le vide laissé par le Koh i Nor !!!
5 septembre 2017 @ 15:07
question
quand la reine Mary trouvait la broche avec les n°3 et 4 trop modeste, ne portait-elle pas en broche les n°1 et 2 ?
5 septembre 2017 @ 21:56
La reine Alexandra et la reine Mary ont porté les Cullinan I et II en broche avant qu’ils ne soient incorporés au sceptre et à la couronne impériale d’Etat dont ils n’ont plus bougé
4 septembre 2017 @ 21:45
La couronne de saint edouard avant 1910 etait monté de cristaux car les pierres précieuses étaient louées à chaque couronnement au joailler de la cour et rendue a la fin du couronnement le roi george V a placé des pierres authentiques qui sont restés depuis le roi edward VII préférant être couronné avec l ancienne couronné impériales d état de 1838 et refaite pour george vi en 1937
6 septembre 2017 @ 12:07
Il me semble plutôt que le Koh-i-nor se trouve actuellement au sommet de la couronne de la Reine-mère. Une copie a été placée au sommet de celle de la reine Mary
4 septembre 2017 @ 14:19
Non pas un faux Nozzari,une copie .1838pour Victoria ,1937 pour Elisabeth Bowes Lyon .Les deux couronnes existent toujours,Je vous fais grâce du jeu de cache tampon des diamants .Aucun n’a disparu certains ont été remplacés ,même par du cristal !On a déshabillé Pierre pour habiller Paul .Ces couronnes étaient pour les reines consorts et le prince Philip n’a jamais fait un c ..a nerveux de ne pas les avoir portées .
4 septembre 2017 @ 21:47
Seule la reine consort pouvait la porter
Donc une copie pour victoria
4 septembre 2017 @ 08:30
Camilla portera-t-elle cette couronne le jour où son mari sera sacré roi ?
Sans doute mais le plus tard possible car nous souhaitons une longue vie à la reine sur le trône le plus prestigieux du monde.
4 septembre 2017 @ 13:32
Comme il se doit je souhaite moi aussi longue vie à la reine du Royaume-Uni,
mais…en confidence, pas trop longue car je n’ai que treize années de moins qu’elle et je souhaite tellement pouvoir lire les commentaires du site lors de sa succession…!!!
4 septembre 2017 @ 21:35
Reine consort a 80 ans si la reine Elisabeth devient centenaire
4 septembre 2017 @ 09:07
Magnifique!
4 septembre 2017 @ 09:13
Il me semble que cette pierre est toujours sur la couronne de la reine Elizabeth ….
4 septembre 2017 @ 10:13
Je ne sais pas grand’chose de l’histoire de l’Inde avant la colonisation anglaise.
D’accord, d’accord, y’a tout et le reste sur Internet. Mais j’aime bien vous lire, amis internautes.
4 septembre 2017 @ 11:18
Le diamant fut retaillé selon les instructions du prince Albert, qui fut déçu par le résultat…
4 septembre 2017 @ 18:10
Ah ? C’est qu’il aurait dû laisser faire les pro. Il se mêlait de tout, cet Albert-là .
4 septembre 2017 @ 15:18
Superbe.!
4 septembre 2017 @ 18:15
chaque fois je pense au yu kun kun :)
5 septembre 2017 @ 07:22
Je vois mal les britanniques donner ou rendre le diamant
à l’Inde
Cela de plus ouvrirait un brèche
L’acquisition de beacoup de joyaux peut porter à controverse
Les arguties juridiques ne manqueraient pas
5 septembre 2017 @ 08:42
Pourquoi ce diamant a-t-il été retaillé ?
5 septembre 2017 @ 14:33
Cosmo,les techniques ont beaucoup évolué ,On est passé des simples poli et mise en forme grossière de l’antiquité au clivage,au sciage au laser ,toujours dans le but d’augmenter le nombre de facettes pour une plus grande réfraction de la lumière.On taille à présent 144 facettes contre 58 aux XXeme siècle .on rogne aussi parfois pour éliminer des inclusions ,ces trés laids crapauds,ou pour avoir une plus belle forme .C’est toujours un grand risque de retailler une pierre ,quel stress pour le tailleur qui ne peut même pas signer son œuvre.
5 septembre 2017 @ 17:07
Baboula
Que pensez vous du » retaillage » du Wittelsbach ?
6 septembre 2017 @ 21:42
Pascal ,j’apprécie beaucoup vos commentaires,Mais je suis moins pointue que vous .Wittelsbach ou Graff- Wittelsbach ? Mon œil n’est pas assez fin pour voir une différence quant à son poids et sa couleur n’est pas altérée ,c’est la seule chose qui compte pour moi dont les diamants bleus sont un rêve absolu ,alors 4 carats de plus ou de moins …
6 septembre 2017 @ 22:06
Je corrige,sa couleur est purifiée ,Mais je le sais grâce à vous qui avez aiguisé ma curiosité .merci
5 septembre 2017 @ 22:08
aujourd’hui le tailleur dispose de puissants outils informatiques d’analyse et d’optimisation pour tailler les pierres, mais la taille ne se fait pas en une seule fois, le diamant a des particularités qu’il faut prendre en compte si on veut un rendement maximum.