L’impératrice Farah d’Iran était au Caire ce 27 juillet 2010 afin de se recueillir sur la tombe de son époux le Shah d’Iran à la mosquée El Rifai. Le Shah d’Iran est décédé à l’âge de 60 ans des suites d’une longue maladie et après 18 mois d’exil au Caire. Le président égyptien Anouar El Sadate organisa des funérailles de chef d’Etat pour le Shah qui a alors été inhumé au Caire.
Cette année, l’impératrice n’était pas accompagnée par ses enfants et petits-enfants. Profitant de son séjour au Caire, elle a rencontré de nombreux compatriotes en exil. (Copyright photos : www.youm7.com/site de l’impératrice Farah)
30 juillet 2010 @ 18:08
C’est une Grande Dame
30 juillet 2010 @ 18:15
merci Régine pour cet hommage au trentième anniversaire de la mort du Shah décédé en 1980 à l’hôpital du Caire, son exil avait duré 18 mois l’emmenant du Maroc au Mexique et aux USA en passant par les Bahamas, car peu de pays malheureusement n’avaient souhaité les accueillir, même la France ! seul l’Egypte a été pour lui un hôte véritablement ami , n’oublions pas que la première épouse du Shah était égyptienne.
30 juillet 2010 @ 18:25
Le règne du shah n’était certes pas démocratique comme on le conçoit ici, mais les femmes avaient des droits qu’elles ont perdus aujourd’hui.L’impératrice a toute mon admiration pour les actions qu’elle a menées en Iran en leur faveur.
30 juillet 2010 @ 18:26
Je ne m’en cache pas, je suis un inconditionnel de l’Impératrice . Cette femme a une classe et une dignité rare. J’ai eu le privilege de la rencontrer lors d’une soiréé a la mairie du XVIeme. Alors que ma mère lui faisait la révérence, l’impératrice l’a relevée et lui a simplement dit « MERCI MADAME ». Nous avions discuter quelques minutes de sa vie, et sa voix résonne encore en moi. Les photos de PdV de cette semaine font plaisir de revoir cette Grande Dame. Pour la premiere fois, sur la seconde photo de cet article, je la trouve un peu changée et fatiguée, mais peut-être est ce du a la chaleur au Caire . Quelle preuve aussi de fidélité ce cette Imperatrice Veuve pour son époux, malgrés les menaces qui doivent continuer de peser sur Elle. Je plains vraiment les Iraniennes d’aujourd’hui de ne pas avoir connu leur Impératrice qui a tant fait pour le Droit des Femmes. Le Shah n’était, certes pas un ange, mais il menait sa Nation vers le progrès. L’Iran présente aujourd’hui un visage voilé, mais faux, car la jeunesse riche tombe dans des excés dissimulés a l’Occident.
30 juillet 2010 @ 18:32
le Shah n’avait que 60 ans, dire qu’à l’époque il me paraissait vieux… dans le PDV de cette semaine il y a une longue interview de Farah où elle dit que par certains cotés elle se sent soulagée car son mari n’aura pas vu ce qu’est devenu l’Iran après sa mort,et qu’il n’aura pas connu non plus la perte de leur plus jeune fille… Farah est admirable de dignité et de courage.
30 juillet 2010 @ 18:46
J’ai une admiration sans borne pour l impératrice. Je pense tres fort a elle en ce 27 juillet. Suis de tout coeur avec elle. Quel courage et quelle dignité. Un incroyable exemple a suivre
30 juillet 2010 @ 18:55
Elle est d une classe folle!Paraît marquée par l émotion!Digne!
30 juillet 2010 @ 19:02
Claudia,je me suis fait la même remarque!60 ans me paraissait vieux mais les années passent si vite…qu on voit pointer cette dizaine sans sans rendre compte…mais vieillir,veut dire qu on est toujours en vie…!
30 juillet 2010 @ 19:04
Merci Régine pour se reportage.
L’impératrice Farah, est une femme que j’apprécie beaucoup, par son parcours et son courage face aux difficultés qu’elle à travservées tout au long de sa vie.
J’ai lu ses mémoires et c’est à cette occasion que j’ai découvert le périple qu’elle et son mari ainsi que leurs enfants ont connu durant leur exile, et pendant lequel aucun pays ne voulait les accueillir.
A tel point qu’il ont même sur implorer les États Unis pour qu’on laisse le Shah venir se faire opérer et soigner dans ce pays. Quelle honte, une telle attitude de la part de ces pays d’avoir « abandonné » une famille menacée et en exil. Seule l’Égypte leur à ouvert les bras….
30 juillet 2010 @ 19:53
Quelle grande Dame, qui a su garder tout sa dignité malgré les énormes épreuves qu’elle a traversées.
Une pensée du Dieu universelle qui veille sur chacun d’entre nous, Madame.
Avec mon profond respect.
Laurent.
30 juillet 2010 @ 19:54
pardon « Dieu universel »
30 juillet 2010 @ 19:55
une grande dame, très distinguée.Beaucoup d’émotion, de peine sur son joli visage (phot n°2)
30 juillet 2010 @ 20:06
L’Impératrice gardera toujours mon admiration et mon respect les plus profonds ! Elle est une Dame de haute, de très haute classe !
Chicarde
30 juillet 2010 @ 20:13
Je partage tous les commentaires exprimés ci-dessus.
Personnellement j’ai rencontré l’Impératrice Farah lorsque je demeurais à PARIS mais je ne l’ai jamais abordé par timidité et je le regrette car chaque fois elle était seule !!!
30 juillet 2010 @ 20:38
Pendant ce temps pas un vain mot sur la fête du trône au Maroc!!
30 juillet 2010 @ 20:39
Ce matin j’ai vu la vidéo et des belles photos; et en ce moment je regarde des petits films sur you tube où on la voit dans les années 70 , moi aussi je l’admire , je l’adore ; et j’espère toujours la rencontrer un jour.
30 juillet 2010 @ 21:08
Son visage sur la 2e photo me fait de la peine!
30 juillet 2010 @ 21:09
Au travers de sa dignité, dans les épreuves, il faut y voir l’image des femmes Iraniennes. Elle a été la Première Dame d’Iran, pendant 20 ans, et les femmes Iraniennes ne se sentent pas trahies par cette Femme courageuse, et sereine, qui continue ses oeuvres sociales et Humaines, dans notre Pays, en Europe, partout où on la demande, pour servir la cause de la Condition Féminine.
30 juillet 2010 @ 21:37
J’admire cette grande dame.Quelle tragédie pour l’Iran et pour l’occident que la chute de la dynastie des Palavi.
N’oublions pas que la France a tout de même abandonné le shah et abrité Khomeini . VGE a été lamentable à cette époque là…
30 juillet 2010 @ 22:09
le prince Rainier de monaco avait proposé d’accueillir le couple impérial et sa famille.
27 avril 2018 @ 09:48
Bonjour. Cette intervention est très juste. Leurs Seigneuries GRACE et RAINIER de Monaco lui ont apporté tout leur soutien pendant cette douloureuse épreuve.
30 juillet 2010 @ 22:14
et si le shah n’avait pas été aussi complaisant envers ces chefs religieux!et si la france n’avait pas hébergé ce khomeini!l’iran serait a l’heure actuelle,un empire démocratique ou les us et coutumes seraient évolués,le point de vue du régent sur la jeunesse actuelle est véridique,j’ai visité l’iran en 1998,la police secréte est votre ombre dans tous les endroits,moi aussi je suis une fervente de la famille palhavi,que je souhaite revenir oxygéner ce beau pays.
30 juillet 2010 @ 23:21
Encore une fois je rejoins les commentaires publiés (1 à 7) sur cette Dame.
31 juillet 2010 @ 08:17
je rejoins les autres pour saluer la classe de l’impératrice;et lui dire toute mon admiration pour le travail effectué pour ses compatriotes.
31 juillet 2010 @ 09:04
Sur son site je précise. Bonne journée à tous.
31 juillet 2010 @ 09:20
L’impératrice est une femme admirable et qui fait l’unanimité de ceux qui la rencontrent. Chaque fois que je l’entend parler, je suis frappé par la tristesse qui émane de sa voix
http://www.farahpahlavi.org/cairo2010.html trouvé sur la revue de presse royale
31 juillet 2010 @ 09:24
Vos propos sont tellement justes au sujet de l Iran et de cette merveilleuse femme qui fut un appui pour les femmes de son pays!
31 juillet 2010 @ 09:25
Je voulais parler de vous LE REGENT!
31 juillet 2010 @ 09:26
Cher Yanis,
Vous êtes bien impatient une fois de plus! La fête du trône a eu lieu le 30/7 et à 16h il n’y avait pas encore de photos disponibles de l’événement. Je pense que cela pouvait donc attendre le 31…
Régine
31 juillet 2010 @ 10:21
Laurent F, merci de ce lien qui permet de voir et d’entendre l’Impératrice. Que moment émouvant, lorsqu’Elle embrasse la tombe du Shah !
Cette Dame est un exemple d’intelligence, de dignité et d’amour.
Madame, nous pensons a vous !
31 juillet 2010 @ 18:14
La Vraie Sissi 19 c’est vrai Valéry Giscard d’Estaing à été lamentable , pourtant il a été si bien reçu en 74, en Iran. et à ST Moritz.
31 juillet 2010 @ 18:43
l’impératrice a l’air fatiguée et particulièrement émue, je suis triste pour elle que ses enfants n’aient pu l’accompagner au Caire pour cette commémoration si importante, peut-être pour des raisons de sécurité, sur la vidéo son garde du corps a l’air particulièrement vigilant voire inquiet. J’espère que c’est juste l’émotion et la chaleur qui lui donnent mauvaise mine.
31 juillet 2010 @ 20:49
VeroniqueY., est-ce que vous avez lu mon remerciement sur « Les boucles d’oreille… » du 3 mai 2010, au n° 44 (rubrique Iran) ? Merci encore une fois !
Chicarde
31 juillet 2010 @ 21:01
Ma chère Régine, je ne viens que souligner une remarque que je vous avez faite avant!!
Le site rapporte presque quotidiennement les activités du quatuor Angleterre-Jordanie-Espagne-Monaco….Pendant ce temps pas un mot des autres y compris du Maroc!
Cela est également visible sur l’agenda!!
Je tiens à vous rappeler que la fête du trône de déroule annuellement le 30 juillet, et que l’anniversaire de SM le roi sera le 21 Août!!
Cordialement!!
1 août 2010 @ 10:10
Sur une autre vidéo j’ai vu Reza se recueillir sur la tombe de son père et Yasmine et Farahnaz, mais je ne retrouve plus la vidéo.
1 août 2010 @ 10:14
Quelles images pathetiques!Drole que Farah d’Iran ne s’est-elle jamais remariee! Pourtant,pour son bonheur personnel,elle aurait pu refaire sa vie avec un Iranien riche exile comme elle!
1 août 2010 @ 10:44
Ce fut une immense erreur de laisser tomber le Shah. Le régime n’était pas parfait (c’est un euphémisme), tout le monde l’admet, mais quand on compare à celui qui l’a remplacé … Le peuple Iranien est un grand peuple, avec une élite extrêmement raffinée (et moderne), et une histoire longue et glorieuse. Relisons chaque jour un poème du grand Omar Quayam.
1 août 2010 @ 14:41
(suite à 32 et surtout pour VeroniqueY.) : très belles sont les photos sur http://www. theroyalforums.com/forums/f20/empress-farah-diba-jewellery-4018-4.html ! Quel plaisir de les (re)voir !
Chicarde
1 août 2010 @ 14:45
Caroline 35, l’impératrice ne s’est jamais remariée tout simplement parce que c’est le genre de femme à n’avoir qu’un mari, et quel mari un empereur, shah des shahs; roi des lions; je dis les titres qu’il avait en Iran…..
Et moi je suis contente , car Farah est comme la Bégum comme Nadine de Rotschild qui est décédée ,ou d’autres une veuve exemplaire. Pour ses enfants aussi c’est important qu’elle soit restée seule………..; Je suis sure que si Grace de Monaco serait restée la dernière , elle aurait été une gentille veuve…..Moi je prendrai exemple sur Farah , si par mahleur je reste la dernière et bien je serai une veuve gentille…
1 août 2010 @ 14:58
…http://www.theroyalforums.com/forums/f20/empress-farah-diba-jewellery-4018-4.html.
1 août 2010 @ 15:24
De plus je crois qu’en Iran la femme de l’Emperuer , si celui-ci vient à décéder le premier, n’a pas le droit de se remarier. Même Soraya n’avait pu refaire sa vie après son divorce, c’est peut-être interdit par la religion musulmane dont je ne connais pas les traditions mais je crois avoir lu ça quelque part…
1 août 2010 @ 15:33
J’ai eu le plaisir de vivre les deux dernières années du Shah en Iran.
J’ai le souvenir d’un peuple heureux, naturellement très accueillant et qui dans, sa grande majorité, chérissait Leurs Majestés.
N’oublions pas que le Shah était déjà malade à la fin de son régne et qu’un grand nombre de ses courtisans se déchiraient pour s’accaparer le pouvoir et que beaucoup de choses ont été faite au nom de Sa Majesté sans qu’il en soit la cause.
Alors même, si comme l’a signalé un commentateur plus haut, aucune démocratie n’est parfaite, les iraniens ont beaucoup plus gagner de libertés du temps du régne du Shah et de son père Reza Shah que depuis le gouvernement islamique.
Et l’Impératrice, qui est une femme admirable et qui a toujours oeuvré pour son pays avec son coeur, tant pour la cause des femmes, que pour l’instruction des enfants, la construction d’hôpitaux, le suivi médical dans les contrées les plus reculées du pays, etc a porté avec la plus grande dignité, le deuil de son mari, le soutien aux exilés, les épreuves personnelles de sa vie qui ont été nombreuses et ce, malgrès les nombreuses menaces qui ont pesé contre elle depuis le début de son exil.
N’oublions pas de dire « honte à vous » Messieurs les gouvernants, ex alliés de l’Iran, toujours en première place pour signer de juteux contrats et si prompts à abandonner un Chef d’Etat en exil, qui cherchait juste un peu de calme et de tranquilité dans les derniers mois de sa vie.
Comme quoi la solidarité n’est peut être toujours qu’un concept abstrait chez beaucoup de grands de ce monde.
J’espère un jour retourner en Iran, une Iran démocratique où le peuple aura choisi librement ses gouvernants, mais cette Iran devra, quel que soit son choix, beaucoup à sa Majesté Mohammad Reza Shah Pahlavi et sa Majesté la Sahbanou Farah Pahlavi.
1 août 2010 @ 16:14
(2) : mème la France n’avait pas souhaité les accueillir.
……….sauf qu’au même moment vivait exilé en France l’Ayatollah Khomeyni. Honte !
N’est-ce pas ce bandit de Jean-Claude Duvalier, ex-dictateur d’Haiti qui vit toujours réfugié luxueusement en Riviera avec les fonds chapardés au trésor haitien ?
*g
1 août 2010 @ 17:04
Marie Françoise (40), la religion musulmane n’interdit pas une veuve de se remarier (y compris la/les veuves d’un souverain).
1 août 2010 @ 17:10
Christophe 41, Gustave 42,
Comme vos commentaires sont justes, nos dirigeants préfèrent donner l’hospitalité à des tyrans, des criminels sans que nous soyions informés, quelle honte pour notre pays ce qui fût …et sera sans doute encore hélas !
1 août 2010 @ 18:23
une pensee aussi pour son grand amour soraya qu’il est parti rejoindre!!
1 août 2010 @ 19:04
Marie-Françoise, Soraya n’était pas musulmane.
1 août 2010 @ 19:53
Clémentine (46), Soraya n’était certainement pas pieuse et elle était la fille d’une mère allemande, mais elle était musulmane.
1 août 2010 @ 20:17
Le Shah aimait véritablement son pays et a communiqué ce sentiment très forts à tous ceux qui l’ont approché et bien sûr à ses proches. L’exil doit leur être insupportable. L’Impératrice ,le Prince héritier sont remarquables .
1 août 2010 @ 20:54
Jc 75 là je suis jalouse pour Farah Diba, je veux dire si j’étais Farah …….
1 août 2010 @ 21:06
Clémentine,
Soraya : pas musulmane ! où avez-vous été trouver ça ?
1 août 2010 @ 21:18
A Clementine,si je ne me trompe pas,Soraya est d’origine allemande par sa mere!
1 août 2010 @ 21:50
A sa mort en 2001 ,Soraya n’était certainement pas musulmane puisque ses obsèques religieuses ont eu lieu en la cathédrale Episcopalienne de la Ste Trinité à Paris .
1 août 2010 @ 22:55
Le remariage n’est peut-être pas interdit par la religion musulmane mais par contre une femme d’Empereur, veuve ou divorcée, ne peut se remarier, c’est la raison pour laquelle l’ex-femme du Shah Soraya n’a pu le faire, de ça j’en suis sûre…
1 août 2010 @ 23:18
CHRISTOPHE, juste un mot pour votre commentaire ! MERCI
1 août 2010 @ 23:23
Lors du décès de Soraya ses funérailles ont eu lieu dans une église chrétienne à Paris ; malheureusement je ne me souviens plus de laquelle, désolée.
1 août 2010 @ 23:24
Caroline, oui sa mère était allemande.
2 août 2010 @ 09:03
À marie-françoise: La première femme du Shah d’Iran, Fawzia d’Egypte, s’est remariée. De son second mariage avec Ismael Shirine Bey sont nés deux enfants. Et plusieurs femmes du Reza Chah (le premier empereur de la dynastie) s’est remariées aussi.
2 août 2010 @ 09:09
pardon: elles se sont remariées
2 août 2010 @ 10:51
Je réalise maintenant que les obsèques religieuses de Soraya ont eu lieu, en effet, à l’église américaine de Paris, me semble-t-il. La mort de son frère était survenu avant ses obsèques.
Il faut lire les mémoires de Soraya Esfandiari Baktiari, c’est extrêmement intructif et très agréable à lire.
Je pense à elle quand je vais déjeuner au relais Plaza où elle était une convive habituelle.
2 août 2010 @ 11:58
J’ai une pensée émue pour l’impératrice Farah et la famille impériale.
L’impératrice Farah a affronté avec courage et dignité l’exil et le décès de son époux, le Shah. Elle suscite beaucoup de respect et d’admiration.
2 août 2010 @ 21:20
Bon, alors j’ai dû rêver cette histoire de remariage, je suis certaine cependant d’avoir lu qu’il fallait demander au Shah son accord, si on est divorcée, peut-être aussi qu’on ne peut se remarier si par contre on est veuve, je ne sais pas, je vais essayer de me renseigner mais de toutes façons je crois essentiellement que l’impératrice Farah ne s’est jamais remariée en mémoire de son époux qu’elle a beaucoup aimé et qui a été son seul amour.
2 août 2010 @ 23:17
À marie-françoise: Je crois, que vous avez raison quant à Farah (c’était son choix et pas une obligation). Mais ce que vous avez lu sur le droit d’un remariage d’une veuve ou divorcée d’un chah d’Iran était faux. Soraya était libre de faire qu’elle voulait faire (même de changer sa religion – dans le monde musuluman beaucoup plus important qu’un mariage).
3 août 2010 @ 10:50
Une femme admirable de dignité… rien à ajouter.
Une petite question, qu’est devenue la fille ainée du shah, née de son union avec la Princesse Fawzia ?
29 novembre 2013 @ 23:26
Princesse shahnaz Elle est rejeté par Farah et son fils Reza . Elle vie au Lausanne en difficultés financières et Farah et son fils ont refusé de l’ aider.peut être par ce que sa maman est princesses fawzieh.
Shahnaz est grande amour de nous les iraniennes.
3 août 2010 @ 11:53
Comme dit Marie-Françoise Farah ne s’est jamais remariée, car en plus ce n’est pas une femme légère, elle a aimé son mari et c’est tout. D’autre part j’ai feuilleté mon PDV avec du retard et là bravo PDV a mis des belles photos de la famille d’ Iran………….
3 août 2010 @ 14:46
S’il y avait un congrès ou un rassemblement des internautes de N & R, il me semble évident que l’impératrice Farah devrait en être l’invitée d’honneur puisqu’elle est celle à qui nous avons le plus envie de dire combien nous l’admirons et la respectons.
A voir dans le dernier P de V, de belles photos des vacances de la famille impériale danss les années 70.
3 août 2010 @ 18:40
Excusez moi Mesdames et Messieurs mais comment imaginer, UN SEUL INSTANT, que l Impératrice, qui aimait son mari, lui a donné cinq beaux enfants, l’a accompagné dans les beaux et surtout les pires moments de sa vie, qui a connu amour, gloire, devoirs et obligations, ait eu envie de se remarier.
Il y a des milliers de veuves de par le monde, qui vivent dans le souvenir de leur mari, sans jamais songer à se remarier.
Et ça n’est pas parce que Jacky Kennedy Onasis, ex première dame des Etas Unis, femme d’un Président mythique et adulé, a voulu s’échapper de son rôle de veuve en se remariant avec un milliardaire haït par l’administration américaine et personna non grata aux Etas Unis, que toutes les veuves de dirigeants, souhaitent se remarier.
De plus, quand bien même l’Impératrice eusse éprouvé ce désir, il me semble qu’elle avait un bien trop grand respect pour sa charge et la mémoire du Shah d’Iran pour céder à ses propres désirs.
N’oublions pas que l’Impétratrice a été Régente de juillet 1989 à octobre 1989, date de la majorité du Prince héritier.
Qu’elle est en plus la représentante de l’Iran d’avant », de l’Iran pays de culture, d’accueil, de lettres et de lettrés et qu’elle est enfin et surtout vénérés par des milliers d’iraniens en exil pour qui elle est un symbole et que nonobstant, elle est la mère de l’hériier du trône, le Prince Impérial Reza Pahlavi, héritier du Tröne du Paon.
Et pour avoir quelques connaissances sur ce pays, eusse égard à ce que j’ai lu, permettez moi d’apporter ces quelques précisions:
L’Iran « était » un pays laïque et tolérant, où la religion musulmane est à tendance chiite, contrairement à la grande majorité du monde musulman.
Le Shah d’Iran ne peut épouser qu’une musulmane (même sunite, quoiqu’il soit recommandé, même si cela n’est pas inscrit dans la Constitution iranienne, qu’elle soit de tendance chiite).
Concernant la Princesse Sorayah (née Esfandiari Bakhtiari) fille d’un haut fonctionnaire iranien (ambassadeur d’Iran en Allemagne, elle était bien muslmane même si de mère allemande.
La puissante tribu des Bakhtiari a donné de grands noms à la politique iranienne: Mr Sardar Assad,la Princesse Soraya Esfandiari Bakhtiari,le Premier Ministre Shapour Bakhtiar et le Premier Ministre Mohammad Mossadegh.
3 août 2010 @ 18:44
Erratum: la Shabanou a donné quatre beaux enfants à Sa Majesté Impériale et non cinq.
Emporté par mon élan j’ai inclu la fille ainée du Shah.
Toutes mes excuses
3 août 2010 @ 20:31
VeroniqueY., ici quelque chose pour vous : http://www.britishpathe.com/record.php?id=82997 ! Vous y verrez une jeune et très belle Farah (en l’an 1962)’in action’ ou en une foule de ‘stills’ !
Chicarde
3 août 2010 @ 21:14
Shannaz la fille de Fawzia vit dans les environs de Lausanne, je crois, et son ex-mari Ardeshir Zahedi vit au dessus de Montreux., On peur le voir souvent se balader dans Montreux ou au restaurant iranien à Montreux.
4 août 2010 @ 09:18
Merci Véronique (mess.69). Est-ce qu’elle a une descendance ?
4 août 2010 @ 22:32
La princesse Shahnaz est mére de trois enfants: la princesse Zahra Mahnaz de son premier mariage avec Ardeshir Zahedi et un fils, Keykhosrow, et une fille, Fawzieh, de son seconde mariage avec Khosrow Jahanbani.
5 août 2010 @ 09:18
Merci à Amie de Jordanie
A quand la descendance détaillée du shah d’Iran ou mieux de son père ? On connait mal cette famille.
5 août 2010 @ 14:37
Chicarde 68 merci pour le film en effet je vois Farah très jeune, mais j’avais déja vu des photos de cette soirée sur ANP beeldbank ne. Qu’est qu’elle est belle………………..
5 août 2010 @ 19:32
Christophe, j’ai apprécié vos 2 messages. Ainsi Soraya était bien musulmane. On peut penser qu’elle s’est tournée vers la religion de ses ancêtres maternels après son divorce d’avec le Shah. Vous dites que Farah aimait son mari, je suis sûre que la réciproque était vraie aussi, même s’il y a eu Soraya avant.
5 août 2010 @ 23:29
Merci Clémentine pour vos compliments.
Bien sur que le Shah a profondément aimé l’Impératrice, cela était implicite pour moi.
Quant à la Princesse Sorayah, elle était d’une grande beauté; le Shah fût très épris de sa personne et divorca contraint et forcé à cause du problème de descendance, car l’Iran avait besoin d’un héritier que la Princesse Sorayah ne pouvait pas donner….et le temps pressait pour diverses raisons politiques aussi.
6 août 2010 @ 15:18
Christophe 66 , oui vous avez raison dans votre commentaire et je pense que l’impératrice n’a JAMAIS songé à se remarier, comme vous dites tout le monde n’est pas Jackie Kennedy….. Et c’est vrai Farah aimait et respectait trop son mari , aucun homme pour l’impératrice ne vaut le Shah. Bravo Farah………..
18 août 2010 @ 21:04
Mettez stareface visiteurs et vous aurez plein de photos de l’impératrice au Caire en juillet .
20 août 2010 @ 20:15
Malheureusement, je n’y parviens pas !
21 août 2010 @ 21:02
Excusez moi Starface et vous cliquez sur visiteurs .
6 janvier 2011 @ 00:42
Je tiens tout d’abord à m’incliner à mon tour devant la majestée admirable de l’impératrice d’Iran , dont la seule évocation suscite chez moi une émotion très profonde.
Et naturellement devant le souvenir magnifique de la personne du Shah, pour qui j’éprouve une admiration éternelle.
« Shah an Shah e Iran, Shah an Shah Aryamer »…..
Il aimait trop son pays et n’a pas vu certains dangers.
Je tiens cependant à rappeler certains faits très peu connus, mais parfaitements avérés.
1) Le Président Gisacard d’Estaing (que j’admire aussi profondément et il est remarquable que la bourgeoisie qui l’a tant conspuée et honnie soit aussi celle qui l’ait fait battre en suivant Jacques Chirac et ses consignes de vote ignobles en 1981 sur lequel je ne ferai pas de commentaire puisque l’histoire s’est chargée de montrer qui était vraiment cet opportuniste. C’est remarquable parce que c’est la même bourgeoisie ignorante et sans mémoire qui ose prétendre d’une part que VGE n’a pas tenté d’aider le Shah, et d’autre part qu’il aurait hébergé l’abominable Khomeyni.
Ces deux affirmations sont strictement fausses.
1) Khomeyni a séjourné en France moins de quatre mois, avec un visa touristique. La DST l’a immédiatement fait sureveiller et Il est clair que l’asile politique ne lui aurait pas été accordé si il l’avait demandé. Le Président Giscard d’Estaing a PERSONNELLLEMENT demandé au Shah encore au pouvoir ce qu’il fallait faire avec ce Khomeyni. Le Shah a répondu « Que voulez-vous que je me soucie d’un ayatollah pouilleux? »
Le Shah ne voulait pas voir la situation, il ne pouvait accepter l’idée de voir son oeuvre d’un Iran moderne détruite. C’est ce qui a hélas précipité sa perte.
Nul reproche à ce sujet ne peut être fait au Président Giscard d’Estaing. (voir comme source l’article wikipedia en anglais sur KHOMEINI, avec cette orthographe anglo-saxonne)
Il est donc faux de dire que l’asile a été accordé à Khomeyni. Ce n’est absolument pas le cas. bien au contraire, cet encombrant individu a été immédiatement surveillé et Le Président Giscard d’estaing s’est proposé de le faire éliminer par la police secrète, ce que le Shah n’a apas souhaité….
Il faut se souvenir que l’infortuné Shah était déjà malade du cancer. Il ne voyait plus les choses avec la lucidité nécessaire, mais sans doute comme dans un rêve qui se fissurait.
Ceci en réponse à « la vraie Sissi » et à Véronique Yéghiazarian, que je ne félicite pas pour avoir colporté ces contre-vérités.
2) autre fait très peu connu : lorsque les troubles graves ont commencé en 1978, l’armée russe (soviétique donc à l’époque hélas), a envoyé des troupes en civil à Téhéran (qui était déjà en situation de forte agitation, pour tirer sur la foule; il s’agit d’un massacre célèbre (de la place de ? Le nom m’échappe et je ne suis pas familier des mots en langue farci);
Le but éait évidemment d’imputer le crime au Shah et d’accélérer la chute du régime en attisant le conflit.
De nombreux Etats ont nui au Shah : ils voulaient sa perte. les Russes et les Américains ont, pour des raisons distinctes, chercher à détruire ce bel Empire.
Je reste pour ma part, bien que nullmenet concerné par l’iran par mon histoire familiale ou personnelle, mais doué d’une conscience et d’une âme sensible, infiniment attaché à la noble mémoire du Shah Mohammad Reza Pahlavi. Il est au m^me titre que le pauvre roi Louis xVI, la victime de la médiocrité humaine.
J’espère de tout mon coeur en la résurrection de l’empire Perse sous le sceau du Prince héritier actuel, et à la chute du régime odieux qui oppresse ce grand pays.
18 août 2013 @ 23:28
A chacun son avis. Mais il me semble que le grand homme était détesté par la majeure partie de son peuple. Et il y a malheureusement nul effet sans cause ! Alors qu’il ait fait de grandes choses pour son pays, certes, mais il y a eu énormément d’erreurs commises. On ne peut pas impunément se croire invincible et se nommer roi des rois et satisfaire sa folie des grandeur sans retombée. Car la vie, la vraie, la grande, se charge rapidement de vous ramener à l’ordre.
6 janvier 2011 @ 00:53
(même message, mais expurgé des fautes de frappe, désolé !)
1. Je tiens tout d’abord à m’incliner à mon tour devant la majesté admirable de l’impératrice d’Iran , dont la seule évocation suscite chez moi une émotion très profonde.
Et naturellement devant le souvenir magnifique de la personne du Shah, pour qui j’éprouve une admiration éternelle.
« Shah an Shah e Iran, Shah an Shah Aryamer »…..
Il aimait trop son pays et n’a pas vu certains dangers.
Je tiens cependant à rappeler certains faits très peu connus, mais parfaitement avérés.
1) Le Président Giscard d’Estaing (que j’admire aussi profondément et il est remarquable que la bourgeoisie qui l’a tant conspuée et honnie soit aussi celle qui l’ait fait battre en suivant Jacques Chirac et ses consignes de vote ignobles en 1981 sur lequel je ne ferai pas de commentaire puisque l’histoire s’est chargée de montrer qui était vraiment cet opportuniste. C’est remarquable parce que c’est la même bourgeoisie ignorante et sans mémoire qui ose prétendre d’une part que VGE n’a pas tenté d’aider le Shah, et d’autre part qu’il aurait hébergé l’abominable Khomeyni.
Ces deux affirmations sont strictement fausses.
1) Khomeyni a séjourné en France moins de quatre mois, avec un visa touristique. La DST l’a immédiatement fait surveiller et Il est clair que l’asile politique ne lui aurait pas été accordé si il l’avait demandé. Le Président Giscard d’Estaing a PERSONNELLLEMENT demandé au Shah encore au pouvoir ce qu’il fallait faire avec ce Khomeyni. Le Shah a répondu « Que voulez-vous que je me soucie d’un ayatollah pouilleux? »
Le Shah ne voulait pas voir la situation, il ne pouvait accepter l’idée de voir son oeuvre d’un Iran moderne détruite. C’est ce qui a hélas précipité sa perte.
Nul reproche à ce sujet ne peut être fait au Président Giscard d’Estaing. (voir comme source l’article wikipedia en anglais sur KHOMEINI, avec cette orthographe anglo-saxonne)
Il est donc faux de dire que l’asile a été accordé à Khomeyni. Ce n’est absolument pas le cas. Bien au contraire, cet encombrant individu a été immédiatement surveillé et Le Président Giscard d’Estaing s’est proposé de le faire éliminer par la police secrète, ce que le Shah n’a pas souhaité….
Il faut se souvenir que l’infortuné Shah était déjà malade du cancer. Il ne voyait plus les choses avec la lucidité nécessaire, mais sans doute comme dans un rêve qui se fissurait.
Ceci en réponse à « la vraie Sissi » et à Véronique Yéghiazarian, que je ne félicite pas pour avoir colporté ces contre-vérités.
2) autre fait très peu connu : lorsque les troubles graves ont commencé en 1978, l’armée russe (soviétique donc à l’époque hélas), a envoyé des troupes en civil à Téhéran (qui était déjà en situation de forte agitation, pour tirer sur la foule; il s’agit d’un massacre célèbre (de la place de ? Le nom m’échappe et je ne suis pas familier des mots en langue farci);
Le but était évidemment d’imputer le crime au Shah et d’accélérer la chute du régime en attisant le conflit.
De nombreux Etats ont nui au Shah : ils voulaient sa perte. les Russes et les Américains ont, pour des raisons distinctes, cherché à détruire ce bel Empire.
Je reste pour ma part, bien que nullement concerné par l’Iran par mon histoire familiale ou personnelle, mais doué d’une conscience et d’une âme sensible, infiniment attaché à la noble mémoire du Shah Mohammad Reza Pahlavi. Il est au même titre que le pauvre roi Louis XVI, la victime de la médiocrité humaine.
J’espère de tout mon coeur en la résurrection de l’empire Perse sous le sceau du Prince héritier actuel, et à la chute du régime odieux qui oppresse ce grand pays.
31 juillet 2011 @ 15:24
Une femme admirable