La princesse Marina de Savoie a hérité plusieurs joyaux de la reine Marie José d’Italie, sa belle-mère. La princesse de Naples dispose donc d’un écrin assez bien fourni. Voici la princesse arborant un imposant collier de diamants et émeraudes complété par une paire de boucles d’oreille. (Copyright photo : DR)
10 septembre 2012 @ 07:07
Une parure vraiment superbe !
10 septembre 2012 @ 18:25
Chicarde,m-a-g-n-f-i-q-u-e!
J’ai du mal à imaginer sa belle-fille Clotilde de Savoie porter cette parure dans deux décennies au moins!Par contre,elle était jolie et radieuse en mariée avec une belle parure de topazes!
10 septembre 2012 @ 23:14
oh oui, Caroline, ces joyaux sont absolument splendides!
10 septembre 2012 @ 07:48
Je ne suis pas sûr que cette parure provienne de l’héritage de la reine Marie-José. Sans en être certain, je pense qu’elle a été acquise lors d’une vente aux enchères.
ROYAL JEWELS FAN CLUB
https://www.facebook.com/groups/royaljewelsfanclub/
10 septembre 2012 @ 14:49
Il faut s’inscrire sur Facebook pour voir le lien …
10 septembre 2012 @ 19:40
Kaligula
Merci pour le lien. Mais on n’y voit pas la parure en question. Tout au moins je ne l’ai pas vu.
10 septembre 2012 @ 08:42
Trop c’est trop, comment ose-t-on porter une aussi ostentatoire parure.
Combien de gardes du corps lui fait-il ?
Une actrice disait ne pas vouloir porter de bijoux pour que l’on ne regarde que sa « beauté »… n’est pas « belle » qui veut.
11 septembre 2012 @ 13:40
Tant mieux laissons les reines et assimilées porter seules des parures de reine !moins faites pour mettre en valeur la beauté que pour manifester richesse et puissance !
10 septembre 2012 @ 09:19
Y a t il des photos de la reine Marie José portant cette parure ?
10 septembre 2012 @ 09:48
Des pierres d’une dimension royale …
10 septembre 2012 @ 11:02
l’émeraude est très joli mais les gouts ne se discutent ^pas , en ce qui me concerne j’arborerai plus sur une parure de perle blanches ou saumon quelque chose de discrêt
10 septembre 2012 @ 11:07
eblouissants joyaux.Vraiment très beaux.
C’est intéressant d’avoir une reine pour belle-mère! Cela mérite mçeme qu’on se donne beaucoup de mal pour cela.
même.
10 septembre 2012 @ 13:16
Il y a quelques héritiers de grandes fortunes absolument roturiers qui ont les moyens d’avoir ce type d’héritage.
Paradoxalement, certains royaux doivent en vendre parce qu’ils n’ont plus les moyens de conserver ce type d’héritage.
11 septembre 2012 @ 10:21
Dans une vente aux enchères des joyaux feront toujours plus d’argent s’ils proviennent d’une famille royale et si une reine les a portés.
Le prestige! tout est là.
10 septembre 2012 @ 11:10
Magnifique parure ! Un peu lourde cependant. Je pense qu’elle convenait mieux à la mode des années 30. Existe-t-il une photo de la reine Marie-José l’arborant ?
10 septembre 2012 @ 11:11
Je n’y connais pas grand’chose, mais n’est-ce pas un peu clinquant ?
10 septembre 2012 @ 18:49
« clinquant » « ostentatoire » pourqoui pas « bling bling » ?
C’est un bijou d’écrin royal.
Aubert, je suppose que vous voulez du « simple » et du « discret », bref du goût bourgeois.
11 septembre 2012 @ 12:32
Zeugma. Si vous avez des goûts aristocratiques voir princiers, votre façon de vous adresser aux autres ne l’est guère.
De plus vous écrivez ostentatoire et bling-bling ce que je n’ai pas fait.
Par ailleurs la princesse qui porte ces bijoux a certes épousé un prince mais est née, au mieux, bourgeoise.
11 septembre 2012 @ 19:06
Aubert,
Vous ne semblez pas goûter la critique.
Quand on pense tous la même chose, c’est qu’on ne pense rien, comme a dit un homme politique français originaire du Béarn.
C’est vrai, la princesse de Venise est d’origine roturière. Elle est née Doria mais elle n’est pas membre de la famille prestigieuse du fameux condottiere. (Un peu comme la reine Fabiola qui n’est ni une vraie Mora ni, encore moins, une Aragon.)
Maintenant, les princes épousent des roturières, c’est comme ça. Elles deviennent princesses, avec rang royal, par le mariage, comme vous le savez.
Elles portent donc des bijoux royaux qui sont quelquefois des pièces de grande dimension.
La grande duchesse de Luxembourg, la duchesse de Cornouailles, par exemple, arborent, de temps en temps, des diadèmes imposants.
J’ai souvent remarqué que certains de nos honorables correspondants de « Noblesse et royauté » n’aiment pas ces grands bijoux et dégainent le mot de « simplicité » ou de « discrétion ».
Un petit rang de perles, et ça suffit.
Mais la monarchie est tout sauf discrète. Elle doit se montrer et briller de mille feux.
Mais libre à vous, Auber, de préférer les petits bijoux et j’espère que le ton que j’emploie ne choque pas votre sensibilté.
12 septembre 2012 @ 09:35
Marina de Savoie est princesse de Naples et Duchesse de Savoie et non de Venise
12 septembre 2012 @ 11:02
Mais si, mais si, vous choquez ma sensibilité et je m’en remets d’autant moins que je n’ai pas les moyens d’offrir de tels bijoux à ma …bourgeoise!
10 septembre 2012 @ 11:19
Vraiment tres beaux bijoux. Les boucles d’oreille sont impressionnantes.
SAR la Princesse de Savoie les porte toujours avec beaucoup d’elegance.
10 septembre 2012 @ 11:26
Que oui, entièrement d’accord. Mais il est vrai que certains bijoux ne doivent pas être pratique à porter de par leur poids. Mais ce n’est pas non plus tous les jours que ces royales personnes les arborent.
10 septembre 2012 @ 12:37
Cette parure dans sa forme (et la taille des pierres) ressemble beaucoup à celles que l’on peut trouver au moyen orient ou en orient.
Si je me souviens bien ce couple s’est marié en Iran (?). Ne serait-il pas possible que ce soir un cadeau du Shah ?
11 septembre 2012 @ 10:26
Bien pensé J Austen : moi aussi j’ai remarqué le style oriental de ce bijou.
Le Shah tenait beaucoup à cette famille de Savoie. On a dit même qu’il aurait envisagé d’épouser la princesse Marie Gabrielle…
Bonne journée . K.
11 septembre 2012 @ 10:47
A JAusten,
Cette hypothèse est tout à fait vraissemblable.
( d’autant que l’émeraude est la pierre de prédilection dans les pays arabes, le vert étant la couleur de l’Islam. De plus, un tel joyau n’était, aus yeux du Shah, que bien peu de choses au regard des trésors accumulés dans ses réserves!…)
10 septembre 2012 @ 12:47
C’est vrai que c’est une belle parure.
10 septembre 2012 @ 13:17
Les princes se sont mariés en Iran, sous la protection du Sha Reza Palevhi.
Peut-être que cette parure soit un cadeau du Sha.
10 septembre 2012 @ 14:16
Ni le collier ni les boucles ne proviennent de l’héritage de la reine Marie-José. Ce sont des joyaux de Fawaz Gruosi si je ne m’abuse.
10 septembre 2012 @ 23:14
Cher Laurent F , a mon avis vous faites erreur : Chopard je veux bien admettre pourvue qu’il soit « vintage » mais surement pas la maison De Grisogono! BaV
10 septembre 2012 @ 15:42
Exactement Claude Patricia, ces bijous d’exception sont réservés aux grandes soirées , grands évènements princiers par exemple (mariages royaux ),de ne sont pas des babioles à porter l’après-midi!
Bonne soirée.k.
10 septembre 2012 @ 22:27
Eh bien, ils n’ont pas envie de se faire agresser non plus pour tenter un éventuel voleur, même certaines femmes qui ont de jolis bijoux plus modestes n’osent pas trop non plus les montrer.
J’ai appris que même des Reines faisaient copier leurs bjoux, (donc en « toc ») pour également des coûts d’assurance hors de prix en cas de vol.
Donc maintenant, à nous de jouer à reconnaître les vrais des faux si cela vous dit!! Je ne peux pas afficher un grand smiley très souriant, mais le coeur y est!!
10 septembre 2012 @ 17:49
Tiens c’est curieux, personne n’évoque la chirurgie esthétique pour marina de Savoie …?
Elle a pourtant été précurseur en ce domaine et à de nombreuses reprises. A 75 ans, elle ne serait pas comme cela, non ?
Alors pourquoi tant d’acharnement sur les autres princesses, Charlène en particulier.
Concernant sa parure, magnifique j’aurai porté les boucles et le collier séparément, cela fait « too much », comme cela et lors d’une très grande occasion.
11 septembre 2012 @ 17:04
C est aussi mon avis Annick.
Et je la trouve défigurée .
Par contre sa parure est merveilleuse.
10 septembre 2012 @ 18:13
Très beaux bijoux, imposants mais superbes. Avec une toilette noire, sobre c’est magnifique.
10 septembre 2012 @ 18:47
J’espère que la princesse peut la porter lors de belles soirées.
10 septembre 2012 @ 19:05
Très belles parures même si ostentatoires, qui feront probablement un jour partie de l’écrin de Clothilde Coureauld, ou de ses fillettes.
Au fait, il y a très longtemps qu’on a vu la princesse, tout comme son mari le prince. Leur santé est bonne? Régine en a parfois des nouvelles? Merci.
10 septembre 2012 @ 21:53
Superbe, mais un peu chargé .
10 septembre 2012 @ 22:36
Imposante est vraiment le mot qui convient. Enorme, étincelant, pourraient aller aussi.
La princesse Marina est aussi lisse et repassée qu’une toile cirée.
11 septembre 2012 @ 09:32
Cher Pierre-Yves,
C’est tout à fait ce que je me suis dit, (mais en des termes moins choisis!)
11 septembre 2012 @ 10:33
Annick et Pierre-Yves.
La photo est ancienne.
Cette personnalité du Gotha a eu dans sa jeunesse sportive (championne de ski nautique je crois?)un grave accident qui l’avait considérablement « amochée ». Elle a dù passer par de la chirurgie réparatrice …et ensuite elle y a pris goùt…pour rester jeune!
je ne vois personnellement aucun mal à cela.
Bav K.
11 septembre 2012 @ 13:11
Kalistéa,
Moi non plus, je n’ai rien contre la chirurgie esthétique, mais j’étais étonnée du manque de commentaires à ce sujet concernant Marina de Savoie, alors que la « pauvre » Charlène, dès qu’une photo apparait, on lui tombe dessus, de façon très violente : deux poids, deux mesures.
Cette photo n’est pas récente ? elle doit avoir 10 ans, à présent Marina a précisément 77 ans et malgré son accident, elle avait commencé bien avant…de façon très « repassée », comme dit Pierres-Yves.
11 septembre 2012 @ 10:59
Le top du bling-bling vieillot ! Quelle horreur ! C’est pathétiquement poussiéreux, la « pauvre »…
On est loin du so chic de Charlene de Monaco avec d’audacieux et talentueux créateurs signés Tabbah, Lorenz Baumer sans oublier l’incontournable Van Cleef et Arpels.
http://vivamaxima.centerblog.net/7345-la-nouvelle-tiare-de-charlene
11 septembre 2012 @ 13:28
« Horreur! pathétiquement poussiéreux », n’exagérez pas cela en devient ridicule. Pour moi, cette parure n’est absolument d’Art Déco et probablement pas sortie de l’écrin de la Maison de Savoie. Les émeraudes des colombiennes sont sublimes, les diamants sont magnifiques. Je l’a pense vers 1960/70 de très belle facture, effectivement, elle pourrait sortir d’un atelier moyen orientale.
11 septembre 2012 @ 23:17
Le collier est très imposant! Peut-il être porté sous forme de tiare ?
12 septembre 2012 @ 08:59
Jackie Kennedy a beaucoup ri sur le fait que tout le mond trouvait son collier de perles à 3 rangs superbe. Parce qu’elles étaient fausses. A moins que celles-ci ait été expertisées comme vraies depuis.
On peut en acheter la parfaite copie.
Une maison de mode française a aussi copié un autre de ses colliers.
12 septembre 2012 @ 12:32
Mais qu’avez vous tous contre les Bourgeois??? pouvez vous me l’expliquer c’est un mot qui revient systématiquement sur beaucoup de sujets.
12 septembre 2012 @ 19:35
Cette parure est magnifique et je pense que les pierres sont vraies, mais elles sont tellement brillantes qu’elles semblent sortir tout droit de chez Burma ! Blague à part quelle tristesse cette bouche. La princesse Marina finira par ressembler à la duchesse d’Albe…
12 septembre 2012 @ 23:37
Tiens!…Chez BURMA!
Il fallait y penser…
Bon: quitte à faire dans la provocation…Alors tout serait en toc: la bouche, le collier et ne subsisterait que le titre (ce qui,au fond, n’est déjà pas si mal!)
13 décembre 2021 @ 23:01
Ces bijoux ressemble à des créations années 70.
13 décembre 2021 @ 23:01
Ces bijoux ressemble à des créations années 60 70.