L’infante Cristina et ses enfants Juan, Pablo, Miguel et Irene s’installeront pour la rentrée scolaire à Genève en Suisse. L’infante qui travaille pour la Fondation La Caixa y gèrera tous les contacts avec les différentes agences des Nations Unies établies à Genève. En revanche, son époux Inaki Urdangarin restera à Barcelone dans l’attente de son procès. Il est prévu qu’il effectue régulièrement des déplacements pour rendre visite à sa famille. Au printemps dernier, il avait été annoncé que la famille pourrait s’établir au Qatar où Inaki avait une perspective de pouvoir devenir entraineur-adjoint de l’équipe nationale de handball mais l’offre professionnelle ne s’est finalement pas concrétisée. (Copyright photo : Getty images – merci à Marine)
marielouise
1 août 2013 @ 08:29
Elle sera bien et un peu à l’écart à Genève!Difficile période pour ce couple et leurs enfants,tout de même!
Je tombe de bien haut,j’aimais tellement ce couple et cette famille!Comme quoi…les apparences!
Julia
2 août 2013 @ 12:05
Je ne vous le fait pas dire, les apparences…comprenne qui pourra !!!! ou qui voudra !
MJC49
9 août 2013 @ 22:42
Je ne pense pas que leur couple survive à pareille tempête.
ATHOS
1 août 2013 @ 08:38
Il est donc préférable d’être fille de roi …
Ce qui est triste, c’est pour leurs quatre enfants.
Valeska
1 août 2013 @ 08:56
Vivre à Genève leur évitera les sifflets…
dradomir
1 août 2013 @ 13:21
Qu’ois-je ? ( :) ) Notre doux rossignol mlle Valeska !
Ouf ! Nous sommes rassurés ! ;-)
Quant à son commentaire… Comme d’hab. : parfait ! :)
Valeska
2 août 2013 @ 08:38
Merci,mon cher Ami Drado,mes commentaires »parfaits »,c’est gentil mais je n’y crois pas,beaucoup ici seront là pour le dire ;),en tout cas,je suis heureuse de vous retrouver en toute amitié et gentillesse…La situation ici au Liban n’est pas rose,et influe beaucoup sur mon moral,alors j’écris et je lis en pointillés…parfois,je dérape,l’humeur s’en ressent,les commentaires aussi,et l’amertume qui s’en dégage est perceptible…Je m’en excuse pour ceux que cela choque ou contrarie..Enfin,si Régine publie…à elle,merci!
Excellente journée à vous,cher Dradomir!
Baia
2 août 2013 @ 10:08
Bon courage Valeska ! Restez avec nous sur ce site autant que vous le pouvez …
Marquise
2 août 2013 @ 11:34
Courage, Valeska!
Nous sommes nombreux ici à nous soucier de vous car nous savons que votre situation est délicate.
Ecrivez ce que vous voulez du moment que cela vous fasse du bien et vous remonte le moral.
L’important est que vous soyez avec nous.
Je vous embrasse très fort et vous envoie toute mon amitié qui bien que malheureusement virtuelle n’en est pas moins bien réelle. :-)
corentine
2 août 2013 @ 11:58
courage Valeska, restez sur NR
il faut remercier Régine pour la fraternité qui a su se créer à travers ce site, c’est très précieux
dradomir
2 août 2013 @ 12:43
???? Grrr ( ;-) ) » »parfaits »,c’est gentil mais je n’y crois pas » !!! Comment très chère Valeska ! Que vous doutiez des autres soit (et toc pour les « autres » malfaisants ;-) ) mais douter de moi le seul, le vrai Dradomir ! Quand je dis que c’est parfait c’est parfait ! Non mais ! :)
Quant au fond de votre propos comme dans « Autant en emporte le vent » : demain est un autre jour….
Courage
Bien sincèrement
val
2 août 2013 @ 14:45
Pour vous reposer l’esprit et le corp je vous recommande de regarder le magnifique film avec une musique tout aussi éblouissante, » Caramel » de la non moins magnifique Nadine Labaki et le dernier film tourné » et maintenant on va ou » toujours de Nadine Labaki magnifique histoire de femme Chretiennes et Musulmanes qui se rassemblent pour interdire aux hommes de faire la guerre.
Bon weekend Valeska
marielouise
2 août 2013 @ 15:19
Si on peut vous apporter un peu de détente et d’amitié,même virtuelle,chère Valeska,ce sera pour tous déjà un petit bonheur!
Danielle
3 août 2013 @ 19:38
Valeska, en vous lisant je comprends mieux la réaction d’un de mes collègues libanais qui m’a dit en partant « quel bonheur de voir quelqu’un aussi content de partir en vacances » et moi de lui répondre « mais vous-mêmes serez heureux de retrouver votre famille », je ne pouvais savoir…
Courage et amitiés.
Philippe gain d'enquin
1 août 2013 @ 09:29
Souhaitons qu’on leur fichera l paix!
dradomir
1 août 2013 @ 13:24
Euh ben alors cher PGE… :)
La paix… en Suisse…. c’est évident. :)
Quant au fond de cette affaire et aux bricolages juridiques il y a quand même de quoi s’interroger… :(
Philippe gain d'enquin
1 août 2013 @ 15:15
Je ne suis hélas pas assez intelligent pour m’interroger… Las! (et lol) A vous, PGE
Francine du Canada
1 août 2013 @ 18:43
Ne faites pas trop d’efforts ami PGE; ça risquerait de vous rendre moins drôle hi! hi! hi! Amitiés, FdC
dradomir
1 août 2013 @ 21:00
Pfff PGE !
Intelligent qui s’ignore ? Moquerie à mon encontre (égard) ?
Cher PGE vous finassez ! :) Et j’adore cela… :) :)
qiou
1 août 2013 @ 15:11
Ben voyons!
YVELISE
1 août 2013 @ 10:05
Au moins, sa famille pourra mener une vie plus normale qu’en Espagne.
Elle pourra enfin respirer loin de cette affaire
dradomir
1 août 2013 @ 13:25
Une vie plus normale ? Fuir ses responsabilités ? Innocente ou coupable il faut faire front !
Francine du Canada
1 août 2013 @ 18:45
Tout à fait d’accord Dradomir… d’autant plus que chez nous, on ne leur donne pas le choix. Amitiés, FdC
Danielle
3 août 2013 @ 19:43
Dradormir, d’accord avec vous pour Christina.
Les enfants vivront tout de même un peu plus sereinement.
Bernard Hivert
1 août 2013 @ 11:08
Parcours ….digne d’une Altesse Royale???? »Sang bleu ??…La belle affaire!!!!…J’aime mieux la Noblesse des Reines …roturières,Sonja de Norvège,Silvia de Suède,Maxima des Pays-Bas,Mathilde de Belgique,etc…etc…
Philibert
1 août 2013 @ 14:19
Contrairement aux autres citées, Mathilde n’est pas roturière !
La famille de son père a été reconnue noble en 1816 et celle de sa grand-mère paternelle en 1822.
Quant à ses deux grands-parents maternels, il s’agit du comte Léon Komorowski qui a épousé S.A.S. la princesse Zophia Sapieha-Kodenska.
On est donc loin, dans son cas, de ce qui semble être devenu tristement habituel dans les monarchies scandinaves…
Francine du Canada
1 août 2013 @ 18:54
Tout à fait exact Philibert et elle nous la démontre à tous les jours sa noblesse, depuis l’intronisation.
Pour Cristina, qu’elle fasse face à ses responsabilités. Toutefois, je suis d’accord qu’on mette les enfants à l’abri. Amitiés, FdC
Bernard Hivert
1 août 2013 @ 21:24
Mille excuses,Philibert,et comme vous avez raison! J’ai nommé la Reine Mathilde, par erreur,et c’est regrettable!
marielouise
1 août 2013 @ 16:24
J’approuve,Bernard Hlvert!Et de plus en plus!
flabemont8
1 août 2013 @ 20:58
Moi aussi, Bernard et Marielouise ! Comme si la noblesse n’était qu’une question de naissance…trop facile ! La noblesse est dans l’esprit et les actes…
marielouise
2 août 2013 @ 15:28
Exact flabemont8!Certes,Mathilde a une grande distinction mais comme on le remarque avec bonheur et surtout dans les cours scandinaves et n’oublions pas la talentueuse Letizia,il ne suffit pas de naître noble pour avoir de la noblesse de cœur et de l’intelligence!Et ne parlons pas des Zara d’Angleterre..d’une grande partie des Orléans actuels et de bien d’autres de sang bleu!
Jean Pierre
1 août 2013 @ 11:31
La Suisse n’est pas une terre inconnue pour la famille royale espagnole……..ni pour Juan Carlos……..
Quinquin2000
1 août 2013 @ 12:22
Lausanne par exemple …
Jean Pierre
1 août 2013 @ 13:37
Pas que….pas que…..!!!!!
.
dradomir
1 août 2013 @ 13:24
Pas faux ! Hé hé hé ;-)
COLETTE C.
1 août 2013 @ 11:36
C’est mieux ainsi, pour les enfants, loin de la pression médiatique.
CAROLINE VM
1 août 2013 @ 11:37
Serait-ce une façon « détournée » de nous préparer à l’annonce de la séparation du couple …
bernou1960
1 août 2013 @ 13:32
Je me pose la même question que vous !
Philibert
1 août 2013 @ 14:23
Moi aussi !
L’article dit bien, en parlant d’Inaki Urdangarin, qu’il « est prévu qu’il effectue régulièrement des déplacements pour rendre visite à sa famille » sans préciser la régularité des visites, mais l’annonce éventuelle d’une séparation ne pourrait surprendre que les moins informés…
Marie de Cessy
2 août 2013 @ 02:10
Effectivement c’est peut être une manière détournée d’annoncer leur séparation.
L’avenir nous le dira.
monica
1 août 2013 @ 19:51
Où elle fuit ses responsabilités en attendant que cela se calme pour son « cher » époux pendant quelques temps et reviendra en Espagne……
flabemont8
1 août 2013 @ 11:58
Genève…belle ville, prospère, pas vilaine…de quoi se consoler en attendant des jours meilleurs !!!
Quinquin2000
1 août 2013 @ 12:35
Mais plus sûre du tout… Et sale ! Les personnes qui ont connu Genève quelques années en arrière disent ne plus la reconnaître… Constamment victime de braquages dans les stations d’essence, grandes surfaces, et bien sûr les bijouteries au vu de ses frontières qui sont devenues de véritables passoires grâce à l’espace Schengen, non vraiment la Suisse n’est plus ce qu’elle était, je suis triste pour mon pays!
marielouise
1 août 2013 @ 16:25
Il ne faut pas exagérer tout de même……..ce n’est pas encore le bronx!!!!
lulu
1 août 2013 @ 19:10
presque je ne reconnais plus la Suisse , la tranquillité c’est du passé
mimi
2 août 2013 @ 15:41
La Suisse n’est pas un cas isolé. Je suis certaine que beaucoup de pays connaissent le même sort.
Quinquin2000
1 août 2013 @ 20:14
Marielouise, ne voulant passer pour une raciste ou xénophobe , je m’abstiendrai de donner une réponse a votre commentaire , mais si vous connaissez des frontaliers français travaillant à Genève (car en Suisse il y a des frontaliers entre autre Allemands et Italiens) demandez s’ils se sentent en sécurité dans la cité de Calvin… Je vous souhaite une bonne soirée .
val
2 août 2013 @ 14:51
Quinquin2000,
J’espère que cela ne va pas devenir comme Paris, qui est si belle et majestueuse ( je l’adore ) mais si sale.
Il y a plus de dechets et de crottes de chiens sur les trottoirs que dans le poubelles!!!!!
marielouise
2 août 2013 @ 15:31
J’ai longtemps habité Genève et y ai encore de nombreux amis,un de mes fils y a fait une partie de ses études et on ne m’a jamais parlé ou je n’ai jamais connu une insécurité,pas plus grande qu’ailleurs en Suisse,en tout cas!
flabemont8
1 août 2013 @ 16:34
J’en suis désolée pour vous, cela fait longtemps que je n’y suis pas allée et je l’ignorais…
Quinquin2000
2 août 2013 @ 19:57
Marielouise, nous ne devons pas parler de la même Genève ! Cela fait 65 ans que j’y habite… Ai vécu dans des quartiers populaires qui ne craignaient pas du tout car il y avait du respect. Quand a votre fils il devait certainement fréquenter l’école Internationale pour ne pas avoir vu le comportement des gens non résidents à Genève. Il a eu beaucoup de chance… Mon mari étant retraité gendarme, peut vous assurer que ce que vous savez de la Suisse, n’est que la pointe de l’iceberg, comme partout d’ailleurs ! Excellente soirée Marielouise.
Pomeline
1 août 2013 @ 18:12
Quinquin2000 : C’est pas très gentil de dire ça de Genève en ce jour. Vous auriez pu attendre demain au moins ;)
Francine du Canada
1 août 2013 @ 18:59
Sale, je ne savais pas mais… moins sure qu’autrefois, c’est connu. Amitiés, FdC
marielouise
2 août 2013 @ 15:32
Comme partout en Suisse et ailleurs mais pas pire ou plus que dans bien des villes étrangères!
dradomir
1 août 2013 @ 21:04
Intéressant votre propos…
Espace Schengen ??? Suisse….
Passoire…
Comme vous y allez….
ARAMIS
2 août 2013 @ 14:16
oui surtout qu a coté de l’espace schengen, il y a le mandat d’arrêt européen qui permet d’éviter les lourdeurs de la procédure d’extradition qui a bloqué autrefois bien des procédures judiciaires (ex., si j’ai bon souvenir, l’assassin d’une jeune femme dans un train en france qui n’avait pu être jugé en France car réfugié au Portugal où il était finalement mort). N’importe quel pays de l’Union peut désormais faire arrêter et se faire livrer dans des délais courts, et sans intervention d’une décision gouvernementale, une personne se trouvant dans un autre pays de l’Union; Cela repose sur le principe de confiance entre autorités judiciaires des différents pays… ne voyons pas de l’Europe que les choses qui vont mal ou celles dont des politiciens se plaisent à peindre sous les mauvais aspects dans un but démagogique ou pour se dédouaner de leurs propres responsabilités.
Pomeline
1 août 2013 @ 12:12
Genève ? Les enfants vont devenir polyglottes avec tous ces déménagements si ce n’est pas déjà le cas.
Bienvenue chez nous Cristina :D
Régine
1 août 2013 @ 13:25
Ils ont été scolarisés depuis le début au lycée français
Pomeline
1 août 2013 @ 18:13
Ah oui ? Oh ils prendront notre accent alors aha
Marie de Cessy
2 août 2013 @ 01:02
Ils vont aller ou dans quelle école ?
Au Collège du Léman, celui du Rosey ou encore la Châtaigneraie ou l’Aiglon College ?
Marquise
1 août 2013 @ 13:09
Ah non, définitivement non!
Que l’on protège les enfants est une évidence mais dédouaner ainsi l’infante, mille fois non!
Les preuves sont sur la table: elle savait et si elle n’a pas une part active dans les malversations de son mari, elle savait, elle signait, elle couvrait!
Deux poids, deux mesures…
Voila qui va encore remonter un peu plus les espagnols contre leur famille royale!
Mauvais calcul et véritable scandale!!!
Ariane
1 août 2013 @ 15:53
Tout à fait d’accord avec vous, Marquise. J’habite en Espagne depuis plus de 20 ans, et je suis cette affaire avec indignation. Urdangarin est une crapule, en affaires et en famille (nous savons, maintenant qu’une partie de sa correspondance a été publiée, qu’il trompait sa femme depuis le début et qu’il racontait ses aventures avec une grossièretè inouie). L’Infante savait, elle est certainement complice, et peut-être également coupable. En tout cas elle a bien profité pendant des années d’un train de vie royal financé par des détournements de fonds. Et la justice comme les medias sont manipulés au gré de la famille royale.
Je n’ai aucune affection particulière pour Felipe et Letizia, mais je les plains vraiment d’hériter une couronne si profondément discréditée.
monica
1 août 2013 @ 19:38
Ariane, d’où détenez vous qu’inaki était infidèle? Depuis une 15e d’années de vie commune, jusqu’alors personne n’en a fait allusion!!!!! Comme par hasard, vous dites « nous savons maintenant »……………c’est qui « nous »?
Marquise
2 août 2013 @ 11:41
Nous = le juge + des fuites dans la presse qui font état de mails rédigés par le « yernisimo » où il confie ses exploits extra-conjugaux.
Ariane
2 août 2013 @ 14:50
Monica, Marquise vous a bien répondu: Urdangarin avait intenté un procès à 7 medias pour empêcher la diffusion de ses courriers personnels, il a été débouté par la justice la semaine dernière, et tout le public espagnol a donc pu lire comment il correspondait avec ses maîtresses et ses amis, dans un langage à faire rougir un vestiaire de foot.
Philibert
2 août 2013 @ 17:45
Si cette publication est si récente, le déménagement concommitent de Cristina et de ses enfants vers Genève ne tient probablement pas du hasard.
Urdangarin a beaucoup de choses à se faire pardonner par Cristina, et peut-être même beaucoup trop…
MIKA
1 août 2013 @ 20:42
vous m’apprenez des choses Ariane, je ne me doutais pas que cela en était à ce point !!
Inaki Urdangarin tombe plus bas que mes chaussures !
Thalie
1 août 2013 @ 22:53
Que je suis candide…J’imaginais ce couple amoureux et solidaire… Et que ce roturier s’était laissé tenter par l’argent facile pour offrir une belle vie à sa princesse de coeur… Ce n’est qu un goujat!
flabemont8
4 août 2013 @ 20:49
D’accord avec vous, Thalie…
Mayg
3 août 2013 @ 13:08
Je ne savais pas qu’ Inaki Urdangarin était infidèle . Voilà qui ne va pas faire remonter sa côte de popularité déjà bien basse.
marielouise
1 août 2013 @ 16:25
Je partage,Marquise!
flabemont8
1 août 2013 @ 16:36
Ce n’est pas une attitude noble, en effet .
flabemont8
1 août 2013 @ 21:02
J’ajoute que je suis pleinement de votre avis, Marquise, Ariane, Marielouise !
Severina
1 août 2013 @ 17:46
D’accord avec vous, et comme elle savait, ce serait honteux de se separer maintenant. Proteger les enfants n’est pas une raison suffisante.
Francine du Canada
1 août 2013 @ 19:05
Vous avez raison Marquise, dédouaner l’infante (si c’est le but recherché) ne ferait qu’augmenter la colère des espagnols qui ne demandent qu’une chose : Que justice soit rendue. Amitiés, FdC
monica
1 août 2013 @ 19:53
Marquise, vous avez tout à fait raison. Ils s’enfoncent de plus en plus……..
francesca
2 août 2013 @ 14:23
Je vous rejoins,Marquise. La famille royale espagnole a été tolérée. Don Juan Carlos a eu ses juancarlistas (dont j’étais), mais trente ans ont passé et le refuge suisse ne va pas en leur faveur. Même si je suis d’avis que des enfants doivent toujours être impérativement protégés
val
2 août 2013 @ 14:53
Marquise,
Je vous suis dans vos propos.
JAY
1 août 2013 @ 13:40
Cette femme manque vraiment de courage …
Elle a toujours voulu les honneurs et l argent il serait temps qu elle affronte la réalité au lieu de la fuir …
soit les enfants seront davantage protégés mais franchement a l heure d internet tout le monde sait tout !
adriana
1 août 2013 @ 14:02
manque de courage comme vous le dites si bien……. elle pourrait rster auprès de son époux…… quelle image pour les petits. bonne journée à tous
Juliette d
1 août 2013 @ 15:00
Ils ont fait un bon choix. Avec tout ce qui grouille et grenouillè à Genève, on leur laissera effectivement la paix.
Ne serait-ce que pour les enfants, le choix est correct.
qiou
1 août 2013 @ 15:13
Ils sont lamentables, mais ça nous le savions!
bernadette
1 août 2013 @ 18:08
Voyons, c’est bien joli d’accuser, mais que proposez vous comme « châtiment » ? la prison pour les deux ? et les enfants, qu’en fait on ?
recueillis par leur grand mère sans doute ? Nous n’avons pas de leçons à donner, car la France aussi a de nombreuses « affaires » financières à débattre…d’ailleurs il y en a partout, mais ils sont moins connus et on n’en parle pas §
Pierre-Yves
1 août 2013 @ 18:29
On peut toujours espérer, même si le doute nous habite, que c’est pour seuls ses mérites professionnels que l’Infante a obtenu ce poste providentiel, qui l’éloigne opportunément, et ses enfants avec, des instructions et procédures concernant son époux.
Certains sont déjà persuadés de la réalité des malversations de l’un et de la complicité de l’autre. A moins d’avoir accès au dossier, je ne vois pas comment on peut être aussi catégorique. Que je sache, pour le moment, on n’en est qu’aux présomptions, si lourdes et encombrantes soient-elles.
glafouti
1 août 2013 @ 20:07
Moi personnellement je ne vais pas juger ces deux personne ni en bien ni en mal ,maintenant s’ils payent pour leur supposer dérapage financier (( à ce jour ils n’ont pas été juger!!!)) les politiques et grand financiers qui eux on mis sciemment l’Espagne la ou elle est ces décideurs doivent également payer (ce qui visiblement n’est pas vraiment le cas) certainement qu’une princesse sans pouvoir et un ancien sportif visiblement pas très futé (pléonasme) sont de bon fusible !!! le fait d »écarter les enfants de cette fange est une bonne décision a mon avis bien sur .
j21
1 août 2013 @ 23:15
Cristina travaille à la Caixa depuis 1993, vous n’allez quand même pas lui reprocher de profiter d’une opportunité professionnelle pour protéger ses enfants.
Que son mari soit une crapule , certes, qu’elle ait profité des détournements, certainement. Mais Cristina a toujours travaillé, éduqué ses enfants et remplit avec sérieux les missions que la Casa Reale lui confiait. Et depuis deux ou trois ans elle doit vivre avec l’opprobre sur elle. Que doit-elle faire de plus? Se pendre?
Pour moi, elle fait exactement ce qu’elle doit faire, continuer à avancer pour ses enfants. D’ailleurs un récent sondage dans El Mundo montre que beaucoup d’Espagnols ont du respect pour son attitude digne et courageuse face à ses problèmes.
Je n’ai plus guère d’illusions sur la nature humaine et je suis persuadée que peu de personnes de nos jours, riches ou pauvre, résistent à l’appât du gain. D’ailleurs, le premier ministre lui-même est actuellement en difficulté, soupçonné d’avoir reçu des commissions occultes.
petit page
1 août 2013 @ 23:25
Il faut un nouveau Roi d’Espagne et vite, la Suisse c’est parfait pour l’exil, en Europe et hors d’Union Européenne.
Un nouveau vent souffle gagne l’Europe, parti de Rome, il est passé aux Pays-Bas et en Belgique, c’est au tour de l’Espagne, la Suède, la Norvège ….
Reste la Reine Elisabeth …. il faudrait inventer une Reine retraitée mais restée Reine, et un nouveau Roi associé en exercice… Est ce possible ?
Yannick
1 août 2013 @ 23:40
Les espagnols la laissent travailler pour une fondation représentant l’Espagne ?
Pas rancuniers, après qu’elle ait couvert son mari …
Caroline
2 août 2013 @ 00:00
Après avoir lu le commentaire de Ariane,je pense que c’est la faute de Cristina !Elle a jeté son dévolu sur Ie beau Inaki qui s’est séparé par la suite de sa petite amie!
Je plains sincèrement les enfants qui doivent souffrir de la mauvaise situation de leurs parents!
HRC
2 août 2013 @ 01:05
hors-sujet : le conducteur du train de Saint-Jacques répondait à un appel du contrôleur du même train, lequel ne serait pas inculpé.
quoi que.. ce n’est peut être pas si loin du sujet.
val
2 août 2013 @ 14:55
HRC,
Il y a une difference de 78 morts tout de même .
HRC
2 août 2013 @ 19:54
mon sujet étant la responsabilité juridique et la responsabilité morale, je ne change rien.
val
5 août 2013 @ 14:47
HRC,
Je ne vous demande en aucun cas de changer . Pourquoi d’ailleurs devriez vous changer ? nous sommes des inconnus et le resterons.
HRC
6 août 2013 @ 10:13
je ne change rien…. à mon post.
et je n’ai pas fait de parano : jamais en été ! bonnes vacances, Val
Marie de Cessy
2 août 2013 @ 02:50
En tout cas elle décroche toujours des postes sympas
Rien que sur ça ça doit être sympa d’être Infante d’Espagne juste pour obtenir des supers jobs
Pour le reste non c’est juste pitoyable s’il est avéré qu’elle était au courant des malversations de son mari et qu’elle les a couverts, en plus d’être ouvertement cocue (décidément c’est de famille)
Je plains ses enfants.
:(
Milena K
2 août 2013 @ 16:37
La chance de Cristina,dans tout ça,c’est que mariée ou divorcée,inculpée ou pas,elle ne connaitra jamais de fins de mois difficiles ni de difficultés à se loger….pour ce qui est d’etre cocue,elle semble adopter l’attitude maternelle qui est de faire comme si de rien n’était.Il est vrai que la reine ne divorcera probablement jamais meme si tout le monde sait à quoi s’en tenir sur son couple:trop d’enjeux!!!
Bernadette
2 août 2013 @ 12:40
Premier acte d’une séparation?
Cerise
2 août 2013 @ 14:28
Quelle honte, ce couple!! Je ne les plains absolumemt pas!…..ils devaient aller tous les deux derriere les barreaux
Bernadette
2 août 2013 @ 18:21
Et les enfants ? Vous y pensez ?Tant pis s’ils sont malheureux… ah c’est vrai, ils appartiennent à la Famille Royale, tant pis pour eux…
Maguelone
3 août 2013 @ 13:30
Si je vous suis bien, seuls les célibataires sans enfant(s) devraient aller en prison? !
Cerise
4 août 2013 @ 17:35
Alors a c est a meilleure! On a des enfants donc on est dispense de prison!….on marche sur la tete. Surtout qu il n y a aucun souci a se faire pour eux….ils poursuivront leurs etudes sans probleme, ferons du sport sans probleme, auront la vie qu ils voudront….justice doit etre faite.
Isabelle de Saratov
2 août 2013 @ 22:37
Je ne sais plus s’il faut plaindre ou détester l’infante ! Je me rappelle bien du grand chagrin de la « fiancée » d’Inaki au début de leur romance….elle paraissait sincère et ne cachait pas l ‘opportunisme de son amoureux lorqu’il a rencontre Christina …