Les bonheurs se succèdent pour l’infante Pilar, duchesse de Badajoz. Après le (re)mariage de son fils Beltran Gomez-Acebo avec Andrea Pasquale, il se confirme que son fils Fernando sera père pour la première fois en avril prochain.
Marié en 2004 à Monica Marin-Luque, union qui après plusieurs tentatives de réconciliation s’est achevée par un divorce, Fernando a discrètement refait sa vie sentimentale avec la journaliste grecque Nadia Halamandari âgée de 42 ans. Il est prévu qu’après la naissance du bébé, le couple qui vit entre Madrid et Athènes, s’installe dans la capitale espagnole. En revanche, un mariage n’est pas encore à l’ordre du jour. Il s’agira du 10ème petit-enfant pour la sœur du roi Juan Carlos. (Source : Vanitatis)
4 mars 2016 @ 09:44
Elle n’a pas l’air commode, l’infante !
4 mars 2016 @ 14:15
Et son fils n’est pas un Apollon !
4 mars 2016 @ 20:38
Pour moi, une infante de 80 ans , ça me fait drôle , je pense aux petites infantes des tableaux & ça fait décalé .Pardon !
4 mars 2016 @ 09:47
Bonjour à tous,
Régine : pourriez-vous nous faire un petit récapitulatif des petits enfants de l’Infante Pilar?
Merci
4 mars 2016 @ 12:57
http://www.noblesseetroyautes.com/?p=12891
4 mars 2016 @ 10:00
Les enfants de l’Infante n’ont pas des parcours sentimentaux linéaires.
En cela, ils sont conformes aux standards de leur époque qui veut que la vie d’aujourd’hui, amoureuse comme professionnelle, soit davantage une succession de chapitres qu’une continuité sans cassure. Hélas ou tant mieux, chacun en pensera ce qu’il veut, mais je constate que c’est ainsi.
4 mars 2016 @ 13:40
Même constat.
On peut d’ailleurs remarquer qu’il en était quasiment de même pour la vie conjugale (*) – une succession de chapitres – jusqu’à la fin du XIXe siècle, mais pour d’autres raisons qu’actuellement.
La durée de vie était plus courte; les femmes mouraient plus souvent en couches, les hommes dans des accidents de travail, ou d’usure. Veufs et veuves se remariaient le plus vite possible, pour d’évidentes raisons financières et matérielles .
Les femmes pour qu’il y ait à nouveau un homme à la ferme ou à l’atelier, et un pourvoyeur des revenus vitaux ; les hommes pour qu’il y ait à nouveau une femme dans le lit et la maison, et une mère pour s’occuper des enfants.
(*) Je dis ici » vie conjugale », plutôt qu’amoureuse, car l’amour n’était que rarement un ingrédient obligé. Le mariage était une association d’intérêts. Là aussi, ce n’est qu’un constat.
4 mars 2016 @ 10:02
Quand ça arrive, ça arrive en rafale. je parle de la descendance.
4 mars 2016 @ 12:12
Si la mère est attachée à son pilier, le fils, haut et puissant seigneur, affirme sa propre liturgie Olé !!!
4 mars 2016 @ 13:41
Mais mère et fils ont le même nez. Exactement le même.
4 mars 2016 @ 13:17
Je suis heureuse pour le bonheur de Pilar, mais assez triste pour sa soeur Margarita à cause de ses deux enfants plus très jeunes toujours célibataires!
5 mars 2016 @ 13:56
Célibataires, certes, du moins officiellement, mais peut-être pas malheureux pour autant. Le mariage n’est pas forcément l’idéal de tout le monde.
4 mars 2016 @ 14:51
La Maison d’Espagne est tombée bien bas
L’actualité de cette famille n’est fait que de scandale, divorce, escroquerie, enfants naturels, mariages civils et discorde.
5 mars 2016 @ 11:56
C’est vrai, Charles, mais ils ne sont pas les seuls. Voir aussi Monaco, la famille de l’Aga Khan, la Jordanie…. et même l’Angleterre ! Il y a des divorces partout, des scandales aussi (prince Bernard des Pays, Victor Emmanuel de Savoie….).
6 mars 2016 @ 17:00
Charles vit encore à l’ère victorienne.
5 mars 2016 @ 15:27
Les personnes citées ici n’appartiennent pas à la Maison d’Espagne.
A travers les siècles précédents il est arrivé aussi que la morale chrétienne et en particulier catholique ne soit pas, dans leur vie privée, le premier souci des membres de la Maison d’Espagne.
L’énoncé que vous faites peut s’appliquer à toutes les familles y compris les familles souveraines ou anciennement souveraines et en particulier il faut bien l’avouer aux membres actuels de la Maison d’Orléans.
Peut-être pourriez-vous être un peu plus prudent dans vos commentaires qui risquent de laisser croire que ceux que vous soutenez avec tant de détermination seraient en cas de retour les parangons d’un Etat confessionnel
5 mars 2016 @ 17:59
Les royaux espagnols actuels ne sont pas pire que certains de leurs ancêtres , et pas pires que les royaux d’ autres pays .
6 mars 2016 @ 16:51
Un commentaire excessif et partisan,comme souvent!
6 mars 2016 @ 20:30
Ahahah ! Non mais Charles vous rigolez j’espère …
7 mars 2016 @ 15:28
Hum Charles il me semble que la Maison d’Espagne cumulait les scandales déjà les siècles précédents.
4 mars 2016 @ 15:07
10ème petit-enfant, ça c’est un scoop, oh là !
4 mars 2016 @ 16:30
2016 est une année de beaucoup de bonheur dans les monarchies.
Sur cette photo, l’infante est très élégante.
5 mars 2016 @ 11:15
Faute de mieux !
4 mars 2016 @ 17:45
Je comprends que le bébé passe avant le mariage, vu son age…
Je suis dans ce cas là, hélas ! :-)
4 mars 2016 @ 20:12
imbue de son rang, comme les Urdangarin qui n’ont pas encore compris que la loi est la même pour tous, comme l’avait dit papi le roi « émérite » ?
4 mars 2016 @ 23:15
Félicitations aux heureux parents.
A t’on une photo de la future maman ?
5 mars 2016 @ 14:21
C’est drôle comme les Bourbons qu’on croit toujours tres catholiques en Espagne qu’on croit toujours tres catholique se soustraient sans problème aux lois de l’Eglise catholique …assez inadaptées à la modernité il faut le dire, preuve en est faite.
5 mars 2016 @ 17:48
Charles…un peu de retenue, cela arrive aussi dans d’autres maisons !
5 mars 2016 @ 19:02
Non, le futur père n’est vraiment pas un Apollon. Cheveux gras, nez comme une carotte et bouche de travers. Mais il a peut-être des qualités cachées.
6 mars 2016 @ 16:49
L’infante Pilar,bien que n’étant visiblement pas un modèle de féminité,est une femme plutôt séduisante,comme l’était feu son époux mais curieusement,aucun de leurs cinq enfants n’a,selon moi,hérité de ce charme et surtout pas leur dernier,le futur père en question ,au physique particulièrement ingrat et peu soigné,effectivement.