L’accent est mis sur sa vie à la Cour royale de Grèce au sein d’un foyer heureux et uni autour de ses parents le roi Paul et la reine Frederika, de son frère le futur roi Constantin et de sa soeur la princesse Irène.
Une éducation pour une princesse dont le destin était de régner auprès d’un époux.
L’auteure relève qu’à son arrivée en Espagne, elle était considérée comme une « étrangère ». Elle s’adapta rapidement à sa nouvelle vie, pourtant loin d’être évidente puisque Juan Carlos était dans l’incertiude de son avenir royal et est aujourd’hui considérée comme le pilier de la monarchie espagnole.
Carmen Gallardo revient sur l’épisode de son départ avec ses enfants en Inde lors d’une crise conjugale (le roi Juan Carlos avait téléphoné à sa belle-mère la reine Frederika qui séjournait par périodes en Inde pour exiger le retour du prince Felipe et lui faire savoir que peu lui importait ce que faisait Sophie mais que leur fils devait revenir) où le chef du gouvernement Adolfo Suarez intervint pour le retour des princes en Espagne.
30 avril 2021 @ 08:26
Comme je l’ai déjà écrit hier, sur la « rts » tv suisse romande, un portrait de Juan Carlos dans l’émission « Temps Présent « !
À voir!
Sofia a eu un grand rôle dans son abdication après toutes ces années conjugales très difficiles!
30 avril 2021 @ 14:45
Je viens de regarder ce reportage.
Merci miloumilou.
30 avril 2021 @ 08:34
Triste peu sympathique pour la souveraine actuelle, qui, en cas d’abolition de la monarchie, serait la dernière reine d’Espagne.
30 avril 2021 @ 08:47
Le titre est carrément indécent je trouve.
30 avril 2021 @ 10:10
Je trouve aussi!
30 avril 2021 @ 08:49
C’est le terme « ultima » qui est non seulement faux sur le plan temporel, mais qui ajoute quelque chose de blessant a l’égard de la reine actuelle, sous entendant qu’il ne peut y en avoir nulle autre pareille.
Ce genre de procédé qui annonce clairement la couleur et le parti pris qui l’accompagne, discrédite d’office l’ouvrage.
30 avril 2021 @ 09:50
Oui je ne comprends pas un tel titre. On sait tout de suite que l’auteur n’apprécie pas la reine actuelle mais même si c’est le cas, c’est son droit, mais c’est une forme d’insulte pour Letizia.
Et stupide car elle se privé de certains lecteurs.
Je l’achèterais peut-être par simple curiosité et parce que j’apprécie aussi Sofia.
30 avril 2021 @ 10:31
En effet je trouve aussi que ce titre est injurieux . Que l’on trouve ou non que cette reine actuelle n’est pas à sa place et n’est d’ailleurs que l’épouse du roi , ( Elle n’a pas été couronnée à ses côtés comme par exemple les reines « consort » d’Angleterre), « reina » est le titre qu’on lui donne par courtoisie (surtout qu’elle ne lâche pas son époux d’une semelle et s’impose partout). Dire que Sofia est la dernière reine d’Espagne est discourtois et même injurieux. J’estime que s’il est permis de plaisanter et de faire paraître des moqueries pour amuser la galerie, les chansonniers par exemple l’ont toujours fait dans tous les pays libres , il faut se retenir d’adresser des injures .
30 avril 2021 @ 15:00
Comme le titre me déplaît fortement, je n’achèterai pas le livre.
1 mai 2021 @ 08:20
Le titre a été choisi pour dramatiser sans doute. Je me souviens avoir lu dans le même esprit une biographie de la reine Victoria intitulée » La dernière reine ». On doit comprendre, je suppose, la dernière à avoir eu une telle dimension. Dans le cas de Sofia c’est la dernière reine « à l’ancienne » car princesse fille de roi régnant élevée pour épouser un prince héritier.
30 avril 2021 @ 10:02
N’est-ce pas Philippe Alexandre (?) qui a intitulé son ouvrage sur la reine Victoria « la dernière reine ».
Ces auteurs, au-delà de l’erreur évidente font preuve d’une totale discourtoisie envers les titulaires actuelles. Manque d’intelligence ou d’éducation ?
30 avril 2021 @ 16:15
en duo, avec une dame auteure. Il est bien ce livre, mais il est vrai, que le titre est peu flatteur, pour les reines suivantes, du XX e et XXI siècle.
Aussi le titre de PDV pour le décès du duc d’Edimbourg, était franchement laid, donner du « magnifique » au mari de la reine, qu’est ce que celle ci, et sa famille en ont pensé ?? plus sobre : Philip duc d’Edimbourg 1921-2021 plus neutre, et sans ambiguités. et le suivant « Adieu mon amour », c’est fou, se permettre des titres pareils. De quel droit ? j’ai été outrée par ces dénominations « racoleuses »
1 mai 2021 @ 18:27
Tout à fait en accord avec vous , Benoite . Ni la reine ni le duc n’ont ( n’avaient ) besoin de tels titres à l’eau de rose .
30 avril 2021 @ 13:59
On peut aussi le comprendre comme ceci.
Sophie est fille de roi, sœur de roi, épouse de roi, mère de roi.
Autant dire que plus aucune reine ne réunira de telles conditions ou pas avant longtemps.
Donc, elle est bien l’ultime.
1 mai 2021 @ 13:21
Effectivement STIERNON, c’est comme çà que je l’ai compris aussi.
Qui est cette journaliste ? Ecrit-elle pour des torchons, la presse people, un journal sérieux ?
30 avril 2021 @ 08:44
Titre peu approprié. Il y a toujours une reine consort. Que l’on apprécie ou non Laetizia, que l’on approuve ou non ce mariage, il y a une reine en Espagne, et il y aura probablement une reine ensuite. La journaliste a peut-être voulu ainsi rendre hommage à Sophie mais c’est très maladroit.
L’épisode narré dans le dernier paragraphe n’est pas à mettre au crédit de Juan-Carlos. Malgré ses frasques, aucune considération pour son épouse. Finalement, je comprends ses affinités avec les monarques d’orient…
30 avril 2021 @ 09:58
Ce titre n’aurait pas dû être autorisé, tant il est irrévérencieux envers la reine consort actuelle.Et Sophie, malgré le respect que j’ai pour elle, n’était pas plus qu’une reine consort elle aussi.
30 avril 2021 @ 10:36
Menthe :il « n’aurait pas du être autorisé » par qui? Je suppose que , comme tout le monde en France vous êtes anti-Franquiste ?La censure du général Franco n’existe plus en Espagne, le regrettez-vous?
30 avril 2021 @ 13:12
Mon dieu, Kali, comme quoi un mot maladroit peut entraîner un enchaînement de déductions !
Je reformule mon avis, « ce titre n’aurait pas dû être approuvé par l’éditeur », aucune intention de censure, il me semble que les éditeurs peuvent exercer ce genre de validation ou non.
Vous savez quand on ne pense pas à mal, on ne mesure pas toujours le poids des mots que l’on écrit 😕
30 avril 2021 @ 20:54
Ne vous emballez pas chère Menthe, j’ai moi même été traitée de « franquiste »… je voulais seulement dire que on a le droit de s’exprimer et si l’éditeur juge bon de publier ce titre c’est qu’il pense qu’il est plus « racoleur ». ceci dit les gens ont aussi le droit de critiquer ce titre , Ce que nous sommes en train de faire , car les injures sont dans tous les cas de figure , à rejeter .
1 mai 2021 @ 06:36
Je trouve votre réponse pertinente Menthe,
Sans vouloir critiquer le commentaire de Kalistea.
30 avril 2021 @ 09:19
Ce titre est, me semble il, un camouflet pour Létizia.
30 avril 2021 @ 14:41
Pourtant, vu de l’extérieur, je trouve que malgré leur personnalité différente, les reines Sophie et Letizia assurent parfaitement leur rôle de consort.
30 avril 2021 @ 09:25
Comme beaucoup je trouve le titre blessant pour la reine Letizia .
Et puis la reine Sophie ne m’a jamais inspiré de sympathie , elle est sans doute presque parfaite et parfaitement respectable mais il ne s’en dégage aucune chaleur, aucune humanité .
Et je crois que derrière ce masque de douceur et de résignation il y a beaucoup de dureté .
Tout ceci n’est que ce que je ressens .
Il parait que l’infante Pilar ne l’aimait pas beaucoup.
1 mai 2021 @ 12:12
Pilar appréciait beaucoup Letizia.
2 mai 2021 @ 12:54
Ce qui veut presque tout dire et n’infirme pas mon commentaire.
30 avril 2021 @ 09:54
Si le titre etait maladroit et c’est un euphémisme, l’éditeur aurait dû rectifier…c’est parfaitement voulu.
Quant au dernier paragraphe, s’il est vrai, Juan Carlos furieux que son heritier lui échappe a effectivement eu un comportement digne d’un souverain oriental.
30 avril 2021 @ 11:07
Sofia qui retourne chez sa mère (et son gourou indien) en emmenant les enfants, c’est digne d’un roman de gare.
30 avril 2021 @ 12:02
A propos de roman de gare, il n’a pas été fait mention sur le site du décès du duc des Cars, chef de cette famille qui justement a donné un romancier de gare et dont le fils commente les actualités royales avec une mine d’enterrement.
30 avril 2021 @ 13:17
Oh oui Aubert, bien vu pour la mine d’enterrement, ce monsieur doit se prendre très au sérieux ! Quand on entendait un Michel De Decker à côté de lui 🙄
1 mai 2021 @ 18:29
J’appréciais beaucoup Michel De Decker .
2 mai 2021 @ 15:53
Je suis tout à fait d’accord avec vous, Menthe et Ciboulette : Michel De Decker avait un humour fou en plus de sa culture. Il nous manque vraiment pour les « Secrets d’histoire ».
30 avril 2021 @ 13:50
Albert, apparemment, nous apprécions également le père et le fils… ils m’insupportent .
1 mai 2021 @ 08:42
Aubert, et non pas Albert. Je vous prie de m’excuser.
30 avril 2021 @ 18:59
🤣🤣👍
30 avril 2021 @ 22:00
Titre ducal inachevé…hélas…mais compte en banque assuré. Que vaut-il mieux, un faux duc ou un vrai compte ? That is the question.
1 mai 2021 @ 14:17
Pour se limiter, ou presque, aux successibles au titre ducal, nous avons (en empruntant la numérologie de An Online Gotha) :
Amédée de Pérusse, deuxième duc des Cars (1790-1868) qui épousa en 1817 Augustine Frédérique Joséphine du Bouchet de Sourches de Tourzel (1799-1870), d’où :
1a. François, 3e duc des Cars (1819-1891) qui épousa en 1844 Élisabeth de Bastard d’Estang (1824-1886), d’où :
2b. Louis, 4e duc des Cars (1849-1920) qui épousa en 1873 Marie Thérèse Lafond (1852-1912), d’où :
2c. François, 5e duc des Cars (1875-1941) qui épousa en 1903 Maria Teresa Edwards (1879-1941), d’où :
2d. Louis, 6e duc des Cars (1909-+accidentellement à Augy, Yonne, 12 juillet 1961) qui épousa en 1931 la comtesse Marie Louise (Renée Josèphe Gobert) de Briey (1911-1990), d’où :
1e. Francois-(Amédée), 7e duc des Cars (1932-+10 avril 2021, inhumé au cimetière de Saint-Symphorien, Sarthe) qui épousa 1/ en 1961 Constanza (« Constance ») del Carmen Martinez Rivas (1938-1995)
et en 2/ en 2002 France Masurel (née en 1943), fille d’Yves, industriel, et de Françoise Kine, et qui avait épousé en premières noces Arnaud de Bailliencourt dit Courcol (d’où Aliénor),
d’où :
1f. Louis (Amédée), 8e duc des Cars (né à Paris le 3 juillet 1962),
vice-président d’Eurochile, président des conseillers du commerce extérieur de la France au Chili, qui a épousé en 2009 ou 2010 Claudia Labarca, d’où :
Constance (Isabelle), née en 2009.
3f. Philippe (né en 1973) qui a épousé en 2004 Fleur Guisset (née en 1974), architecte,
d’où deux fils :
1g. Andréa (né en 2006),
2g. Victor (né en 2009).
3d. Guy, comte des Cars, romancier, croix de guerre 1939-1945, prix Goncourt (Paris 6 mai 1911-Paris 21 décembre 1993) qui épousa :
en 1 à Nancy 1934 (divorce Paris 1938) Mary (Geneviève Françoise) Vilgrain (1914-Paris 10 juin 2004),
en 2 le 19 février 1942 (divorce Paris 27 mai 1946) Denise Marie Jacqueline Jourdan (née à Monaco en 1922),
en 3, 12 mai 1947 Marthe Eugénie Claquin (New York 4 juin 1912-Paris XIIIe, 30 juin
1999) elle repose au cimetière de Hautefort, Dordogne, près de son mari,
dite Marta Labarr, actrice,
d’où du deuxième mariage :
1e. Le comte Jean Marie des Cars, historien (né à Paris le 24 avril 1943), qui a épousé à Paris le 5 février 1966 Monique Odette Victoire ou Victoria Bézaguet, née à Carthage le 9 février 1943, d’où :
1f. Laurence des Cars, née en 1966, présidente de l’Établissement public des musées d’Orsay et de l’Orangerie,
2f. Louis (Adrien Olivier), né à Boulogne-Billancourt le 3 février 1974, qui a épousé à Paris le 6 juin 2006 Céline (Michèle Marie) Benedettini (née à Nîmes le 18 mai 1973), fiscaliste, d’où :
1g. Hortense (née à Neuilly le 22 août 2010),
2g. Joséphine (née à Neuilly le 2 août 2012).
1 mai 2021 @ 14:20
Il convient toutefois de noter qu’Amédée-François-Régis de Perusse (1790-1868) reçut le titre de duc et pair de France par ordonnance du 30 mai 1825 et une autre ordonnance, du 11 avril 1830, l’autorisa à instituer un majorat.
Les lettres patentes furent préparées mais la Révolution de 1830 empêcha qu’elles soient scellées et donc de jure le titre s’éteignit avec lui et ne devint pas héréditaire, sauf du point de vue mondain.
François-Pierre comte des Cars né en 1759, lieutenant-général, fut nommé pair héréditaire les 17 et 19 août 1815 et comte-pair héréditaire le 31 août 1817 ce qui fut confirmé par lettres du 9 décembre de la même année. Son fils Amédée-François-Régis fut admis à siéger à la Chambre des pairs à la suite de la mort de son père en 1822, il était aide de camp du duc d’Angoulême, et il fut lieutenant général en 1823, il a été créé duc à titre personnel le 30 mai 1825 et confirmé à titre héréditaire avec autorisation de constituer un début de majorat les 11 et 24 avril 1830. Il refusa de prêter serment à Louis-Philippe en 1830 et retira sa demande de lettres patentes ducales le 12 octobre 1830, il sera le représentant en France du Il convient toutefois de noter qu’Amédée- François-Régis de Perusse (1790-1868) reçut le titre de duc et pair de France par ordonnance du 30 mai 1825 et une autre ordonnance, du 11 avril 1830, l’autorisa à instituer un majorat.
Les lettres patentes furent préparées mais la Révolution de 1830 empêcha qu’elles soient scellées et donc de jure le titre s’éteignit avec lui et ne devint pas héréditaire, sauf du point de vue mondain.
François-Pierre comte des Cars né en 1759, lieutenant-général, fut nommé pair héréditaire les 17 et 19 août 1815 et comte-pair héréditaire le 31 août 1817 ce qui fut confirmé par lettres du 9 décembre de la même année. Son fils Amédée-François-Régis fut admis à siéger à la Chambre des pairs à la suite de la mort de son père en 1822, il était aide de camp du duc d’Angoulême, et il fut lieutenant général en 1823, il a été créé duc à titre personnel le 30 mai 1825 et confirmé à titre héréditaire avec autorisation de constituer un début de majorat les 11 et 24 avril 1830. Il refusa de prêter serment à Louis-Philippe en 1830 et retira sa demande de lettres patentes ducales le 12 octobre 1830, il sera le représentant en France du comte de Chambord.
Toutefois Emmanuel de Waresquiel dans son ouvrage Un groupe d’hommes considérables, les pairs de France et la Chambre des pairs héréditaire de la Restauration 1814-1831, écrit que quoi qu’il en soit, contrairement à la lettre de la loi, l’absence de majorat de pairie n’entraînera jamais la perte de l’hérédité. comte de Chambord.
Toutefois Emmanuel de Waresquiel dans son ouvrage Un groupe d’hommes considérables, les pairs de France et la Chambre des pairs héréditaire de la Restauration 1814-1831, écrit que quoi qu’il en soit, contrairement à la lettre de la loi, l’absence de majorat de pairie n’entraînera jamais la perte de l’hérédité.
30 avril 2021 @ 13:55
Il faudrait nous le raconter le dernier paragraphe Abricote…
3 mai 2021 @ 11:10
Duc ou comte , ou plus simplement citoyen Français sous une république solide sur ses bases et fondements , Jean des Cars (que j’ai le plaisir de connaitre) est un homme très agréable à fréquenter et un historien délicieux . Pour ma part j’ai adoré sa biographie de l’impératrice d’Autriche Elisabeth épouse de François -Joseph.On ne fait pas mieux dans le genre.
30 avril 2021 @ 09:58
Le titre n’a pas été choisi au hasard, et uniquement par la maison d’édition.
30 avril 2021 @ 10:40
Evidemment Jean Pierre. Ce qui se passe en Espagne actuellement est un bouillonnement d’idées et de projets , et justement c’est parce que les Espagnols peuvent s’exprimer .Les révélations , comme je le craignais ne s’arrêteront pas avec l’éloignement volontaire de Juan Carlos.
30 avril 2021 @ 11:18
Allons, allons, nous allons arrondir les angles. C’était la dernière reine qui a été épousée par raison, pour réaliser un « mariage égal ». Avec les résultats prévisibles.
Letizia est la dernière reine épousée par amour.
Ca va comme ça ?
1 mai 2021 @ 06:42
Pour moi, ça va très bien !
Letizia est la seule pour laquelle son parcours professionnel est vérifiable.
Maxima, Mary, peuvent faire état de certains jobs, non traçables.
30 avril 2021 @ 11:34
Je ne connaissais pas cet épisode de fuite de la reine et de ses enfants en Inde…, le comportement de Juan Carlos est très décevant. Nous connaissons sa réputation de séducteur mais considerer sa femme et mère de ses enfants avec si peu d’estime, c’est digne d’un prince du Moyen Orient.
30 avril 2021 @ 11:49
Mariage sans amour,amour sans mariage (B. Franklin)
1 mai 2021 @ 14:00
C’ est vrai ! Autant valait ajouter « digne de ce nom » !
C’est carrément grossier, d’abord envers l’avenir, que l’auteur ne connaît pas plus que nous, et envers Letizia et Leonor !
C’est méchant !
1 mai 2021 @ 14:04
Je voulais mettre mon message précédent en réponse à celui de Cosmo plus haut !
Je me suis mal débrouillée, une fois de plus😶…
1 mai 2021 @ 19:15
La princesse Irène et leur mère aimaient bien consulter les gourous et pourquoi ne pas y aller avec les enfants. On sait la passion d’Irène pour l’Inde.
Une longue vie matrimoniale même difficile avait cependant commencé par un amour que je crois réciproque.
2 mai 2021 @ 10:23
La princesse Sophie était amoureuse. Un si beau prince !
30 avril 2021 @ 12:41
On oublie un peu vite que c’est Juan Carlos qui en a fait une Reine et non l’inverse.
Cette femme si parfaite par sa naissance et avec une certaine éducation, mais pas très jolie du tout, il faut bien l’avouer, ne m’inspire pas beaucoup de chaleur humaine.
La famille de Juan Carlos ne l’a jamais beaucoup aimé et on constate que des que le roi est parti, elle a fait place nette des parentelles Bourbon.
30 avril 2021 @ 13:27
Peut-être Sofia n’est-elle pas une grande beauté, mais l’une de ses filles a la malchance d’être plutôt laide, même si elle paraît sympathique.
30 avril 2021 @ 13:58
Laetitia n’était pas d’une grande beauté non plus, avant de passer à la chirurgie esthétique
1 mai 2021 @ 12:32
Laetizia avant sa rhinoplastie avait tout de même une certaine beauté. On peut voir sur internet des archives télévisées, notamment celles où elle est en plateau comme présentatrice du journal ou bien lors de reportages. Elle y est très jolie, même avec son ancien nez. Sa beauté était juste moins formatée par les canons esthétiques en vigueur.
30 avril 2021 @ 16:35
Noëlle et Gaél
0
Pensez à nous donner une photo pour la comparaître à l l’infante **laide**
1 mai 2021 @ 13:13
Ce n’est pas très gentil pour Elena, qui sans être un canon de beauté, n’est pas laide.
4 mai 2021 @ 12:15
Je m’en veux d’avoir exceptionnellement, écrit ce mot, que j’aurais corrigé si on le pouvait. Mais vous avez reconnu l’infante en question. En tout cas, son visage reste agréable, exprimant une certaine gentillesse. La beauté de l’âme, c’est plus précieux que la beauté physique.
30 avril 2021 @ 14:28
Sofia était plutôt jolie dans sa jeunesse mais elle n’avait pas cette apparence de féminité exacerbée voire d’attitude « sexy » qui semblait plaire à son mari (du moins si on considère l’apparence de ses supposées liaisons).
30 avril 2021 @ 17:09
Jay, je pense que cette biographie ne sort pas par hasard. Dans ses vieux jours, la reine émérite soigne son portrait et celui-ci doit graver l’image d’une reine dont le seul objectif était la survie de l’institution même si c’était au détriment de son bonheur personnel. Et bravo, elle a réussi ce qu’on attendait d’elle et le travail pour lequel elle était payée.
Pour le reste, les espagnols ne l’ont jamais aimée, ils l’ont respectée, mais elle leur ressemblait si peu.
1 mai 2021 @ 08:20
De plus en plus de critiques de physique, sur ce site, c’est dommage. Et si elle avait été très belle, qu’est-ce que cela aurait changé, elle vous aurait été plus sympathique ?
30 avril 2021 @ 13:58
Même si cela choque, ceux qui ne connaissent pas l’Espagne
La Reina c’est Sofia
La bruja ou la sorcière la reine actuelle qui a réussi parfaitement à se mettre à dos tout le monde
La preuve
Moi le le lirai comme j’ai lu avec plaisir adios princessa et la Reina impaciente
2 mai 2021 @ 20:07
Cela faisait longtemps que vous n’aviez pas sévi sous ce pseudo, votre commentaire c’est le changement dans la continuité : affligeant !
30 avril 2021 @ 15:08
Letizia doit apprécier le titre de ce livre !!
Je ne connaissais pas l’histoire du départ en Inde, y en a t il eu d’autres ?
30 avril 2021 @ 15:43
A voir pour ceux qui ont accès: https://pages.rts.ch/emissions/temps-present/12047409-sexe-pouvoir-et-argent-un-roi-au-coeur-du-scandale-29-04-2021.html?anchor=12163342#12163342
Pauvre Sophie…dur dur quand même, elle n’a rien fait pour mériter ce mariage sans amour.
1 mai 2021 @ 14:20
Merci beaucoup Framboise pour ce lien.
J’ai regardé l’émission « Temps présent » et mesure davantage la gravité des faits pour le maintien de la monarchie espagnole. De quoi donner encore plus de cheveux gris aux actuels souverains !
30 avril 2021 @ 17:06
Je vous trouve bien sévères. La Reine Sophie n’était peut être pas jolie à la façon d’une starlette, mais elle était mieux que cela, elle était « BIEN », et elle reste une vieille dame mince, soignée et plus agréable à regarder que certaines anciennes actrices pochées et ravinées par les excès. De plus elle porte son intelligence et sa culture sur son visage.
Quant à sa fille prétendument ´ » plutôt laide » , je suis atterrée par l’ineptie de ce commentaire, Dans le cadre de la modération des apports, n’y a t’il pas quelque chose à faire pour « modérer » ce genre de remarque bête et méchante ?
1 mai 2021 @ 15:19
Vous avez raison, si la reine Sophie avait été une dame quelconque, on l’aurait trouvée « mignonne », un visage agréable, un joli sourire et un regard intelligent, le tout, avec une jolie silhouette.
Elle s’est toujours habillée en « dadame » ,mais dans l’Espagne qui était la sienne, elle a eu raison.
Quant à l’infante Elena qui a hérité du grand nez et des lèvres fines de son père , que tout le monde trouve » bel homme », c’est vrai parce qu’il était grand, bien bâti, sympathique et le visage passait dans l’ensemble, Elena est donc » belle femme » pour les mêmes raisons : grande, belle silhouette, blonde aux cheveux ondulés , comme papa. Elle a laissé son nez et ses lèvres tels quels, ce qui est courageux . Ceci dit, quand on voit les affreuses bouches gonflées de certaines femmes, même très jeunes, on se dit qu’elle a eu bien raison !!!
2 mai 2021 @ 15:46
Il lui suffirait d’épiler joliment ses sourcils et déjà elle serait avantagée.
4 mai 2021 @ 12:21
C’est vrai qu’Elena est bien plus belle que les femmes aux lèvres gonflées. Bien d’accord. Donc franchement, en comparaison, elle reste vraiment plus agréable à regarder. Et je suis sincère.
30 avril 2021 @ 18:16
La ultima reina ? Et Letizia elle compte pour du beurre ? On a beau dire mais Letizia c’est une bosseuse, et n’a pas démérité son titre de reine.
30 avril 2021 @ 19:38
Je suppose que la Reine Sophie a donné son accord à la publication de cette biographie. Elle aura donc aussi approuvé le titre de l’ouvrage, donc…!
30 avril 2021 @ 21:01
N et G , je suis de votre avis en ce qui concerne le physique de ces princesses , mais « des gôuts et des couleurs » … Je m’étonne toujours d’entendre des éloges qui me paraissent très exagérés sur la soi disant beauté de cette jeune fille. Il est vrai qu’elle peut s’arranger, elle est à « l’âge ingrat » .Et de toute façon elles seront toujours mieux ces petites que leurs tantes , à la génération précédente !
30 avril 2021 @ 22:12
S’il est traduit en français je l’achèterai;dans les faits le titre ne colle pas à la réalité mais Letizia est loin d’être royale et je suppose que c’est en ce sens qu’il faut comprendre ce titre.L’infante Pilar avait dit dans une interview qu’elle considérait Sophie comme une soeur;info ou intox ?
30 avril 2021 @ 22:35
Il est normal que l’héritier ou l’héritière soit élevé dans son pays, en emmenant les
enfants en Inde apparemment sans l’accord du roi Sophie a mal manoeuvré . N’est-ce pas Maria -Téresa qui avait eu des velleités de départ elle aussi ? Elsi pourra peut-être nous en dire plus.
1 mai 2021 @ 08:21
Le titre a été choisi pour dramatiser sans doute. Je me souviens avoir lu dans le même esprit une biographie de la reine Victoria intitulée » La dernière reine ». On doit comprendre, je suppose, la dernière à avoir eu une telle dimension. Dans le cas de Sofia c’est la dernière reine « à l’ancienne » car princesse fille de roi régnant élevée pour épouser un prince héritier.
1 mai 2021 @ 08:22
Je ne suis donc pas la seule à trouver ce titre insultant pour l’actuel reine d’Espagne.
1 mai 2021 @ 08:23
Ça serait un bon navet que je ne serais pas étonné. Je resterai dans le doute, n’ayant aucune envie de chercher plus….
1 mai 2021 @ 08:39
Aubert, et non pas Albert… mille excuses.
1 mai 2021 @ 16:35
Les souverains grecs et l’etat grec avait été mis a contribution, ce qui avait deja fait grincer les dents aux grecs en général , avaient doté la princesse mirifiquement, ce qui avait peut être aidé Juan Carlos au mariage…
Mariage comprimis d’avance.
1 mai 2021 @ 16:59
Ce titre me semble être purement commercial,donc un brin racoleur. Cela étant, je crois Letizia suffisamment intelligente pour ne pas se sentir offensée par ce titre,si elle l a lu
Sa situation et celle de sa belle-mère sont différentes : il me semble que Letizia forme un couple uni avec son époux, ce qui n a jamais été le cas de Juan Carlos et Sofia,si on se réfère aux témoignages. Sofia n a jamais vraiment exercé d activité professionnelle, contrairement à Letizia.
1 mai 2021 @ 19:24
Je serais étonné que la reine Sophie ait été vraiment consultée pour cet ouvrage auquel elle n’aurait pas donné ce titre évidemment.
La reine a d’ailleurs trop le sens du devoir pour affaiblir le trône de son fils et de ses petites-filles.
2 mai 2021 @ 15:48
Je pense que vous avez raison Gérard.