Les éditeurs britanniques parient sur une annonce au printemps des fiançailles du prince Harry avec miss Meghan Markle. Trois biographies du prince sortent à Londres en mai et, le 2 mai, la maison John Blake publie même la première biographie consacrée au prince et à sa girl-friend sous la plume d’Emily Herbert. Cette actrice américaine de trente-cinq ans deviendra-t-elle la nouvelle altesse de la famille royale britannique ? Les journalistes de Fleet Street ont en tout cas déjà trouvé le bon filon.
27 mars 2017 @ 06:33
le filon oui mais est-ce le bon ?
27 mars 2017 @ 06:59
mais comme elle est repartie au Canada jusqu’en juillet retourner la suite de son feuilleton TV !!!!!!!!!!!!!!!
27 mars 2017 @ 07:48
Vous me raconterez parce que c est sur…je ne le lirai pas…
27 mars 2017 @ 08:48
Elle est belle, ils ont l ‘air heureux
Que demander de plus ?
Une actrice ? quelle horreur diront certains !
Et Grace Kelly ? Actrice
Et pourtant quelle sublime princesse elle fût !
27 mars 2017 @ 09:25
RIDICULE !! que ne ferait on pas pour de l’argent ? ?
27 mars 2017 @ 09:55
Exact !!
27 mars 2017 @ 14:06
Le but de certains éditeurs c’est de faire de l’argent avec tout et n’importe quoi. Mais le plus ridicule, c’est le public qui va l’acheter ! Si ce couple doit durer tant mieux pour eux, c’est leur vie mais, à la place de cette jeune femme, je prendrai mes jambes à mon cou.
27 mars 2017 @ 09:41
Une pseudo-bioghraphie à connotation commerciale de plus.
Quant à ce couple, si il se confirme à l’avenir, pourquoi pas? La couronne à déjà vu le mariage du prince de Galles avec Camilla, une dame divorcée, alors quoi d’etrange à ce que deux jeunes gens, sans liens par ailleurs, sans historique de trahisons ou scandales, affichent leurs sentiments? C’est une actrice, la belle affaire! Si elle est sincère et intélligente, le reste viendra.
27 mars 2017 @ 12:46
Là, elle est divorcée au 1er mariage ,dans la famille ,on va objecter à Harry, qu’il reste de nombreuses célibataires nobles et anglaises ou européennes…Mais , personnellement , je n’objecte rien !
Ces livres ne doivent pas être bien épais , car que sait-on d’elle ? Si peu !
Remarquez ,pour améliorer son anglais courant (pas littéraire , non ! ) ça doit être facile à lire ,on a déjà eu la traduction avant !
27 mars 2017 @ 16:48
Oui mais contrairement à ce futur » couple » le prince Charles et Camilla avaient déjà été mariés et avaient fondé leur propre famille.
Là c’est un célibataire qui va épousé une jeune divorcée.
27 mars 2017 @ 16:49
Oups qui va épouser désolée ???
27 mars 2017 @ 17:25
Oui, mais Camilla et Charles étaient issus du même milieu, ce qui n’est pas le cas de Harry et sa « peut-être fiancée ».
29 mars 2017 @ 17:14
Ah bon : j’ignorais que Camilla était une princesse de sang ! J’adore ce site : on apprend toujours quelque chose de nouveau????
28 mars 2017 @ 10:00
Erato et le divorce de Margaret et des 3 enfants de la reine
27 mars 2017 @ 09:45
Je souhaite plein de bonheur au prince Harry mais cette liaison et peut-être future union me laisse dubitative… Se peut-il que je fasse une erreur ? je l’espère.
27 mars 2017 @ 10:15
N’IMPORTE QUOI :))))))
27 mars 2017 @ 13:51
Vous me l’avez ôté de la bouche !
27 mars 2017 @ 10:48
je suis déçue pour mon petit prince préféré …
27 mars 2017 @ 11:19
Une liaison difficile si elle doit aboutir à un mariage car la charge d’épouse d’un prince d’Angleterre est considérable ! Miss Meghan Markle aura t’elle le courage de renoncer à sa liberté de femme moderne et indépendante pour passer le reste de son existence à inaugurer des crèches, des écoles primaires et des lignes de métro dans toutes les villes du Royaume Uni, elle qui est Américaine, émancipée, féministe et indépendante financièrement ! Qu’elle réfléchisse bien, car après le scénario est écrit pour les 30 ou 40 ans qui suivent et il est le même tous les jours ! Quel ennui ! Sourire à la commande, déposer la gerbe de fleurs avec grâce, supporter les critiques souvent acerbes de la presse, accepter de se couler dans le moule étriqué de la Firme et sourire, sourire, ne jamais se plaindre ! Dur, dur, et ne pas oublier qu’on n’a pas le droit de lâcher le rôle (remember Diana !). Pour endosser le rôle, il faut vraiment vouloir être princesse ou être vraiment très amoureuse ! Souhaitons à ce couple sympathique et à ce merveilleux Prince Harry que cette histoire soit solide et tienne le coup !!!
27 mars 2017 @ 13:04
je partage votre point de vue
Bien sûr le prestige , l’argent mais il me semble que ce mode de vie très formaté et très ennuyeux à passer son temps è serrer des mains sourire bêtement tout en étant observé en permanence ne correspond plus beaucoup à ce que souhaite chacun : être libre de ses mouvements et agir comme bon lui semble.
Auparavant le « formatage » était plus institutionnalisé et chacun était moins exigeant en ce qui concerne sa liberté.
27 mars 2017 @ 14:13
Mais si elle pourra divorcer. La famille royale est habituée : la sœur de la reine a divorcé et trois des ses enfants l’ont fait. Deux se sont même remariés. Mais bien évidemment, si ce couple devait convoler, je leur souhaite de pouvoir continuer à s’aimer dans la durée.
27 mars 2017 @ 18:22
L’épouse de Harry ne connaîtra pas vraiment toutes les contraintes que vous enumerez .Elle ne sera pas princesse héritière. Sans doute aura-t-elle une vie officielle mais bien moins astreignante que celle de Catherine. Sans doute Harry s’eloignera-il encore du trône et sa vie s’en trouvera plus cool.
27 mars 2017 @ 18:23
On en sait rien, c’est peut-être Harry qui va tout laisser tomber et se lancer dans le cinéma ! …
27 mars 2017 @ 20:33
Vous pointez bien tous les inconvénients de cette cage dorée. Cependant, je crois que si l’heureuse élue est suffisament fine, intelligente et un minimum curieuse et cultivée, il y a de quoi faire des choses plutôt intéressantes avec cette position, d’autant plus qu’elle ne sera pas héritière. Si j’étais elle, je regarderais du côté de Sophie de Wessex, qui semble s’épanouir dans son rôle.
27 mars 2017 @ 11:24
On ignore si ce couple tiendra longtemps mais visiblement certains ne perdent pas de temps pour exploiter le filon!
27 mars 2017 @ 16:39
Je ne sais pas si le Prince Harry est « merveilleux » comme vous le dites, mais je souhaite surtout que ce soit lui qui reste très « amoureux » d’elle et ceci dans la durée !
Sans le soutien constant et la fidélité sans faille de son prince, ce qui fait rêver Meghan aujourd’hui, peut se révéler porteur de bien des désillusions à l’avenir !
28 mars 2017 @ 08:07
Je suis on ne peut plus d’accord avec vous. Cette jeune femme n’est rien et ne peut rien sans l’amour durable du prince.
28 mars 2017 @ 08:48
Quel commentaire meprisant!
29 mars 2017 @ 11:53
Mais non, je ne suis pas méprisant; Harry a le pouvoir de l’imposer et il l’imposera. Son père qui a divorcé ne pourra pas s’y opposer et la Reine non plus. Si un jour il se lasse d’elle, après le mariage, elle serait mal lotie.
28 mars 2017 @ 08:54
Je plussoie votre commentaire .
Je pense que le prince Harry est sincèrement amoureux et la protège ( voir la déclaration ) .
Pour avoir lu quelques déclaration des ex petites amies de Harry , la presse britannique n’a pas été tendre avec elles!
De toute les façons , je leurs souhaite le bonheur .
28 mars 2017 @ 13:49
Je partage votre opinion Wendy !!! bianca
27 mars 2017 @ 11:53
Ce qui est étonnant, c’est d’avoir tant de choses à raconter sur cette demoiselle qui n’est dans la vie d’Harry que depuis quelques mois….
27 mars 2017 @ 12:20
Déjà…pour certains ou beaucoup l’argent n’a pas d’odeur!!!!!!
Pouahhh…quelle littérature!!!
ml
27 mars 2017 @ 12:38
Je ne vois pas ce qu’ils peuvent bien raconter sur une idylle de quelques mois…en tout cas je ne chercherai pas …
27 mars 2017 @ 12:56
pour moi Harry ne fait pas le bon choix , c est un mariage que j espere ne jamais voir sur votre merveilleux site
29 mars 2017 @ 13:48
Moi également Racyma !
27 mars 2017 @ 13:14
S’il se trouve des gogos pour acheter ce genre de bouquin, les éditeurs auraient tort de se priver de les faire écrire et de les publier.
La responsabilité du public est toujours grande dans ce genre d’imposture. Les éditeurs ne font des coups et n’en tirent bénéfice que grâce à la complicité du public qui achète. Il suffit que celui-ci décide de ne plus jouer le jeu pour que le coup fasse pschiitt, pour reprendre l’expression d’un vieux président à propos de certaines affaires …
27 mars 2017 @ 13:18
J’espère que cette relation se soldera par une belle et heureuse union, de quoi faire taire leurs détracteurs !
27 mars 2017 @ 13:56
Meghan déteste qu’on efface ses taches de rousseur. Comme métisse, elle a souffert du racisme , lors des 1ers castings où on la trouvait »ethniquement ambiguë » …
27 mars 2017 @ 14:43
Spéculation , pour le moment tout n’est que spéculation et ce livre en fait parti .
Le Prince Harry décidera de Son avenir Sentimental . Cette tâche n’est pas la nôtre.
Ils ne sont plus des Adolescents et ils savent ce qu’ils font !
Ces deux personnes adultes méritent le bonheur .
27 mars 2017 @ 14:55
Ils ne sont pas encore fiancés, mais on fait déjà un livre sur eux, sans doute à partir d’articles de journaux divers. On devrait aussi écrire une biographie de la princesse Elisabeth de Belgique, si on va par là. Ou celle du prince Christian de Danemark.
27 mars 2017 @ 19:36
Ça ne marcherait pas car même les belges et les danois ne connaissent pas les gens dont vous parlez. Ici sur N&R nous voyons à peu près de qui il s’agit mais au delà de notre petite cellule….
29 mars 2017 @ 13:01
Ma réponse est destinée à Jean Pierre et non à Robespierre !
Sorry.
28 mars 2017 @ 09:47
Ou celle du mignon George d’Angleterre!
28 mars 2017 @ 12:45
Robespierre,
Elisabeth et Christian sont les héritiers des royaumes de Belgique et de Danemark.
15 ans et demi et 11 ans et demi…
29 mars 2017 @ 11:54
Justement. Mais mon ironie semble vous avoir échappé.
30 mars 2017 @ 08:10
Et personne pour remarquer mon erreur !
Si Elisabeth est princesse héritière, Christian est le futur prince héritier après son père Frederik !
Robespierre,
J’ai trouvé la ficelle un peu épaisse lors de ma lecture… et me suis dis « Ah bon ! Peut-être Robespierre ne le sait vraiment pas… »
30 mars 2017 @ 08:11
et Jean Pierre !!!
Robespierre,
J’ai fort bien compris votre ironie.
27 mars 2017 @ 15:14
Elle est super-jolie et lui , deux fois plus laid à côté d’elle !
28 mars 2017 @ 08:29
Merci de le dire à ma place ??
27 mars 2017 @ 15:22
Si le contenu est à l’avenant du montage photo grossier en couverture, il est inutile de s’y plonger à mon avis.
27 mars 2017 @ 17:24
Je ne le « sens » vraiment pas ce couple, cette relation ne va pas durer, ils sont beaucoup trop différents. Et il y en a marre de voir les royaux avec des actrices, mannequins, etc.
27 mars 2017 @ 17:28
Il ne s’agit que de la parution d’un livre. Cela n’engage pas à grand-chose, sauf le commerce de cet ouvrage.
27 mars 2017 @ 18:30
Ces ouvrages n’ont tout simplement pas lieu d’être,même si ce mariage a lieu…des fruits trop verts,c’est amer.
27 mars 2017 @ 21:30
La reine d’Espagne elle aussi était divorcée et elle est quand même montée sur le trône!
27 mars 2017 @ 23:48
Aucun intérêt!Je ne vois pas trop ce qu’il y a à raconter qu’on ne sache déjà par médias interposés.Pourtant ,c’est un couple qui m’est sympathique.
28 mars 2017 @ 09:24
Ce couple marchera aussi bien, ou aussi mal, que tous les couples de la terre, royaux ou roturiers. S’ils ‘aiment pour le moment, parfait.
28 mars 2017 @ 09:31
J’aimerais beaucoup connaître l’opinion de la reine Elizabeth II.
Oui, je sais : si l’on prend le choix de Diana pour le mariage du prince Charles…
Les circonstances étaient bien différentes tout comme l’époque pourtant pas si lointaine.
28 mars 2017 @ 10:10
Il est des unions improbables qui ont duré toute une vie…Alors je leur souhaite un bonheur sans pareil ! bianca
28 mars 2017 @ 12:13
Cette jeune femme est jolie et trop charmante .
Je la trouve courageuse pour ses actions humanitaires , Afghanistan pour encourager les soldats , En Afrique et récemment en Inde . Et bien je peux dire que le prince Harry à beaucoup de chance !
Mlle Markle a certainement plus à donner humainement !
Financièrement , elle n’a pas besoin de papa et maman ni de Harry ! Et elle n’est pas que jolie elle a fait aussi de bonne étude Universitaire .
Et bien qu’ils profitent de leur vie .
29 mars 2017 @ 15:56
Vous avez raison, Sixtine.
28 mars 2017 @ 12:49
Avez-vous pensé que la reine Elizabeth II peut dire « NO » à ce mariage tout comme le gouvernement et que si Harry passait outre ce refus, il disparaîtrait de la liste dans l’ordre de succession à la couronne britannique ?
Réflexion tout simplement and wait and see.
29 mars 2017 @ 11:59
Comment pourrait-elle dire non ? Trois de ses enfants sont divorcés, et trois ont épousé des roturières. Son fils a épousé une femme divorcée avec enfants. Je ne dis pas qu’Elizabeth sera ravie, elle aurait préféré une jeune fille de la noblesse anglaise ou européenne, mais elle finira pas s’incliner.
30 mars 2017 @ 18:16
Avec la permission de Régine; à vérifier et confirmer.
Source ORANGE 31 mars 2017
http://r.orange.fr/r?gst_idm=000aWuRHx&gst_ty=0&gst_pc=1%2C0&gst_idp=OcK3X7mmZiTh1nmdwpdUIw&rnd=5185757611&ref=HPC_url_actualites_info_2_v1&url=http%3A//actu.orange.fr/societe/people/elizabeth-ii-absente-du-mariage-du-prince-harry-magic-CNT000000FA0Yo.html
29 mars 2017 @ 16:44
Gibbs-Dominique, je pense que si c’est le choix de Harry, la reine ne dira pas non. À son âge, elle en a vu d’autres et sait que l’époque a changé et que la monarchie n’aurait rien à gagner d’un refus. De toute façon, elle a déjà un petit fils par alliance ex rugbyman professionnel alors pourquoi pas une petite fille actrice, surtout que l’histoire monégasque a magistralement démontré qu’une actrice américaine peut parfaitement se transformer en princesse.