Sortie prochaine à Londres sous la plume de Dylan Howard du livre « Royals at war« . Le livre commence avec l’arrivée de Meghan Markle au sein de la famille royale et se termine par la crise que l’on sait et le départ pour le Canada puis pour les Etats-Unis du duc et de la duchesse de Sussex.
More
30 avril 2020 @ 07:27
C’est sûr, qu’on va essayer de peindre Harry et Meghan comme des petits gentils, génies, pleins de charisme , d’énergie et de beauté . Et dont tous les membres vieillots, froids, fades, paresseux de la famille royale étaient jaloux. La lumineuse Meghan n’a pas pu supporté que cette veille et froide famille royale cherche à atteindre son aura. Raison pour laquelle, elle a décidé d’emmener son prince et son fils, loin de cette méchante famille. Elle les a sauvés ! Brave Meghan ! 😠🙄😠
1 mai 2020 @ 10:23
Je vous parie que le scénario inverse qui est raconté. Meghan en méchante sorcière est beaucoup plus vendeur. Il suffit de lire les commentaires publiés ici.
1 mai 2020 @ 14:18
Ça dépend du Camp auquel on veut appartenir. Pour les megalonatres, tout est de la faute, non seulement des tabloïds , mais aussi des membres de la famille royale , jaloux du charisme de Meghan , paraît-il.
1 mai 2020 @ 18:38
@ Universelle : mégalonatres ?
2 mai 2020 @ 10:54
Contrairement à ce que certains commentaires pourraient laisser penser,il me semble que N et R n’est ni une cour de récré,ni un champ de bataille.Perso,je trouve navrant d’être taxé(‘e) de « meghanolâtre »parce qu’on ne participe pas à la curée anti-Sussex qui sévit ici et qu’on avance des arguments qui réfutent les « attaques ».
2 mai 2020 @ 08:24
Meghanolâtre, voulais- je écrire.
2 mai 2020 @ 12:00
Tout comme Mère déchainée, vous vous emmêlez les pinceaux dans nos inventions linguistiques, mais peut-être avez-vous suivi le même cursus hautement mathématiques ? Ha ha ha.
4 mai 2020 @ 16:52
Dites moi luigi le mot butor vous semble correct ? Moi je le trouve parfaitement adéquat pour vous !😘
7 mai 2020 @ 08:48
Nivolet je ne vois absolument rien de grossier dans le com.
De Luigi, mais dans le vôtre oui.
3 mai 2020 @ 07:35
MilenaK, je m’excuse, mais quand j’ai parlé de » Meghanolâtres », ça concerne les fans de Meghan en général. Je ne pensai même pas à vous ni à quiconque de manière personnelle. Merci.
3 mai 2020 @ 07:38
🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Luigi, j’adore votre commentaire. Merci de m’apprendre que je m’emmêle les pinceaux ! La prochaine fois je serai plus attentive . Oh my godness!
30 avril 2020 @ 07:31
Quel intérêt d’un énième livre ? A la fin de la lecture, on n’en saura pas plus que ce qu’annoncé par la presse people ou les communiqués du palais royal. Mais bon, s’il y en a que cela intéresse….
30 avril 2020 @ 07:35
On hésite entre « Dallas », « Les feux de l’Amour » alors que l’on attendait juste « Dynastie »
30 avril 2020 @ 07:39
Livre co-écrit avec Meghan car ce journaliste est son fervent sympathisant.
Wait and see.
30 avril 2020 @ 09:54
Les groupies vont se précipiter et nous faire un résumé absolument impartial😍
1 mai 2020 @ 09:44
Pour le moment c’est vous qui vous vous précipitez pour nous débiter votre antienne .Je ne comprends pas cette position , rien ne vous oblige à souffrir que d’autres aiment lire ces messages pro-Harry et Meghan .
Vous pouvez zapper car qu’apporte votre participation assez insultante , on a le droit d’aimer les posts mis par Régine sans être traitée de groupie .
Why not !
30 avril 2020 @ 08:33
Voilà qui va encore permettre à quelques bonnes âmes de se défouler sur le site, et déverser louanges ou fiel ! Pour ou contre l’un ou l’autre, l’une ou l’autre !
De belles pages de lecture en perspective ! 😏😡🤬🤢
30 avril 2020 @ 08:47
Un torchon de plus, sans doute remplie d’absurdités, car seuls les principaux intéressés savent ce qu’il en est vraiment, et qui va pourtant se vendre comme des petits pains … déplorable. En ce temps de crise sanitaire il y a quand même des choses plus grave que leur départ du devant de la scène.
30 avril 2020 @ 08:56
Une guerre sans morts juste quelques egos blessés. Ce n’est pas bien grave.
Quand je vois que l’ouvrage est recommandé par In Touch, j’imagine sans peine le niveau du bouquin.
30 avril 2020 @ 09:31
S’il y a des gens qui n’en ont pas assez de ce feuilleton minable , il se vendra!
30 avril 2020 @ 09:58
Mais chère Kali, il suffit de lire certains commentaires sur « notre site préféré » pour savoir qu’il n’y en a jamais trop pour les inconditionnel(le)s 😘
Comment allez vous, tout se passe bien ?
30 avril 2020 @ 20:06
eh , oui , si ça s’édite , c’est qu’on a bon espoir que cela se vendra !Chère Menthe , j’ai l’impression que ni vous ni moi ,n’allons contribuer à édifier cette petite fortune …Je vais très bien merci bien que noyée dans les doutes quant à mes vacances d’été, comme tout le monde je crois ! Bise.
1 mai 2020 @ 22:42
Faites comme moi , je reste chez moi avec mon chat !
1 mai 2020 @ 09:46
et de deux .
1 mai 2020 @ 14:18
C’est parce que toutes les vérités ne sont pas bonnes à entendre que vous me suivez ainsi, GP ?!! Comme c’est petit !
Next!
1 mai 2020 @ 14:23
Venant de la seconde,rien d étonnant.
30 avril 2020 @ 09:36
Sil le livre sort déjà, soit il a été écrit à toute allure, si il y a des gens qui ont vraiment du flair… Maintenant, savoir si le ramage sera égal au plumage…
30 avril 2020 @ 09:43
Lady de Seine va louer un mini bus pour aller boycotter avec un jet de tomates pourries les librairies de Londres qui vendent ce livre en ayant au préalable embarqué les meghanolâtres (pas besoin de citer des noms, elles se reconnaîtront). Et en attendant que le confinement soit terminé, elle concocte sous les ponts de la Seine un livre pour réfuter un tas de mensonges, ceux des tabloïds bien sûr. Cet opus qui s’intitulera « Buvons à la Réfutation » aura les chapitres suivants, peut-être pas dans cet ordre.
– La famille royale accueillit Meghan comme un chien dans un jeu de quilles
– Les tabloïds ont harcelé la pauvre Meghan et ri de ses simagrées pendant la grossesse en disant qu’elle se palpait continuellement le ventre.
– Personne n’a plaint la pauvre duchesse de la vie dure que les Windsor lui ont proposée
– Les Cambridge et les Sussex s’entendaient très bien et les épouses déjeunaient ensemble tous les mercredi avant le Départ. Meghan et Kate s’adorent.
– Les Cambridge sont venus voir le petit Archie le surlendemain de sa naissance
– Les medias ont été invités au baptême mais n’ont pas voulu y assister
– Les Sussex ont rouspété parce que Frogmore Cottage était trop luxueux et qu’ils avaient des goûts beaucoup plus simples, c’est d’ailleurs pour cela qu’ils avaient fui Kensington.
– Les Sussex travaillaient pour la Couronne d’arrache-pied et, à l’insu du public, de septembre à janvier ont visité un tas d’hôpitaux et d’orphelinat et apporté du réconfort aux pauvres Canadiens, tout en laissant croire qu’ils se tournaient les pouces à Vancouver
– De Vancouver ils ne cessaient de téléphoner en Angleterre à la famille, pays que madame adore, même que William était un peu agacé.
– Une fuite d’eau les a obligés de quitter leur Ile Enchantée et à se poser dans un appartement de location de Los Angeles, endroit aussi spartiate que le logement précédent. La preuve ils n’ont pas voulu que les médias les voient pour ne pas qu’on les plaigne
– Ils veulent travailler et payer de leurs deniers leur sécurité et ont dit au Prince Charles qu’ils sont assez grands pour se débrouiller seuls, financièrement parlant.
– Bardé de diplômes, Harry va donner des cours de civilisation anglaise dans une université californienne.
– Harry voulait sauter dans un avion pour apporter son réconfort moral à son pays, mais une entorse l’en a empêché. Il ne peut plus sauter, donc il reste à L.A.
– Le couple souffre de ne pouvoir être parmi la famille royale, Meghan aurait voulu préparer des colis et mettre un masque de Givenchy.
Affaire à suivre.
30 avril 2020 @ 12:10
Merci Robespierre pour ce fou rire ! Vous êtes très doué 👍
30 avril 2020 @ 12:43
Un seul mot : magnifique !
30 avril 2020 @ 13:48
Comme d’habitude Robespierre, votre commentaire est très amusant…
30 avril 2020 @ 14:23
Merci pour votre commentaire amusant.
30 avril 2020 @ 17:57
Vous êtes en pleine forme Robespierre ,
Harry bardé de diplômes,donnant des cours à l’université, diantre ! fallait la trouver celle là 🤣
Bravo et merci .
30 avril 2020 @ 19:53
Joli défoulement, ami Rob’, et jolie parade aux débordements du fleuve francilien.
5 mai 2020 @ 15:23
Merci de nous faire pleurer de rire sur le compte des pauvres Sussex…
30 avril 2020 @ 09:53
Je ferai l’impasse sur ces caquetages de buanderie.
30 avril 2020 @ 09:54
Il y en a « marre » de Meghan et Harry !! ils souhaitaient quitter la famille royale pour qu’on les laisse tranquillement mener leur vie de jeunes parents …alors pitié qu’ils restent tranquilles dans leur coin et nous « fichent » la paix ainsi qu’à leurs familles avec leurs histoires !
30 avril 2020 @ 10:56
Ce sont surtout les écrivaillons stupides qui devraient rester dans leur coin.
30 avril 2020 @ 11:48
Ce n’est pas eux les responsables de ce torchon.
1 mai 2020 @ 15:59
Ce ne sont pas eux.… mais vous aviez compris à::
30 avril 2020 @ 10:26
Oh Dear ! Oh My God ! Je croyais la hache de guerre enterrée et la famille royale, Sussex compris, fumant le calumet de la paix.
Combien de commentaires à venir sur N&R ????
30 avril 2020 @ 11:15
Cela va être encore Meghan la responsable de tout çà ? La famille royale a toujours été un filon pour des écrivains et autres écrivaillons qui surfent sur les rumeurs et les témoignages des « proches » des intéressés.
30 avril 2020 @ 12:40
On devine sans peine qui ,sur ce site,va « louanger » ce livre à coups de diatribes décousues et d’invitation à la libation; et qui va,au contraire, le crucifier en déversant des torrents de boue sur Meghan,et un peu Harry,en mode « tabloïds »…d’ailleurs,ça a déjà commencé.
Pas sûr que ce livreapporte de l’eau au moulin des uns et des autres…
En bonne « meghanolâtre (je me gausse) »objective que je suis,je passe mon tour!
30 avril 2020 @ 13:49
Pour infos et avec sortie en septembre..un autre livre est en préparation avec la participation de Meghan et Harry sur le m^me thème…vous pourrez comparer…!
30 avril 2020 @ 14:19
Les auteurs sont revenus sur la « participation » supposée des ducs de Sussex ! Il faut suivre !
30 avril 2020 @ 18:04
Je ne dirai pas que William fut neutre dans cette affaire, loin de la. Quand on se montre indifférent et distant suite à l’arrivée de sa belle sœur dans la famille, on est loin d’être neutre.
1 mai 2020 @ 11:21
Il aurait fallu que William porte peut- être Meghan au dos pour montrer qu’il l’avait accueilli? Et tout le monde devrait se plier pour faire plaisir à Meghan. Pour qui se prend-elle à la fin! Tous les membres de la famille royale ont , été victime des tabloïds. Pas seulement Meghan. On disait par exemple que William était sous la coupe de sa belle famille. Il y a un moment, les tabloïds l’appelaient » Bill Middleton ». Avant qu’elle ne tombe enceinte de Georges, 1 année après leur mariage, les Tabloïds disaient que Kate était stérile et ne pouvait pas tomber enceinte car trop maigre. En la charismatique , la lumineuse et plus que courageuse Meg fait- elle exception ? Elle était la nouvelle venue , c’était normale que les Tabloïds se concentrent sur elle avant de passer à autre chose. Vouloir toujours trouver des » boucs émissaires » pour justifier un acte irresponsable, est un signe de faiblesse et de lâcheté.
1 mai 2020 @ 13:34
Il n’est pas besoin de faire des tonnes pour accueillir et mettre à l’aise une personne qui vient d’entrer dans une famille. Un simple mot gentil, une petite marque d’attention, une petite discussion amicale. Tout est une question de bonne volonté, mais est ce que William le voulait vraiment, j’en doute. Il n’a cessé de snober Meghan, non content du choix de sa frère.
3 mai 2020 @ 09:30
Et de plus, William est de nature plus introvertie que Harry. Par exemple, Harry et Meghan se tiennent toujours la main. Mais Kate et Wills non… Cela veut dire qu’ils ne s’aiment pas puisqu’is ne se tiennent pas les mains en public ? Absolument pas. On dit Harry très proche de sa cousine Eugénie. Les aviez-vous déjà ensemble en public entrain de montrer de signes de familiarité, de complicité ? Non. Ai lieu de toujours vouloir taper sur Wills et Kate, les fans de Meghan et Harry n’ont qu’à assumer le choix de leurs idoles. C’est plus noble..
1 mai 2020 @ 14:23
Et qui vous dit , Mayg, que William n’avait pas eu de mots gentils envers Meghan? Finalement, vous croyez du coup à ce que racontent les tabloïds ? Peindre Meghan en petite nouvelle gentille au milieu des méchants royaux , c’est aussi malhonnête que ce font les Tabloïds.
2 mai 2020 @ 14:32
En tout cas, la cour royale qui n’est jamais en reste pour faire de la com, n’a jamais publié aucune photo montrant William faisant un geste envers Meghan. Cela a été fait pour les deux belles sœurs, notamment lors d’un match de tennis à Wimbledon.
D’autre part, lorsque Harry était encore célibataire, on où le voir accomplir des missions dans lesquelles Kate était présente, et où Harry a toujours été plaisant avec sa belle sœur.. Avez-vous jamais vu la même chose de la part de William envers Meghan ?
D’autant plus qu’assez souvent Lors de photos de famille concernant le couple Sussex (mariage, baptême d’Archie), William n’avait pas l’air d’être franchement ravie d’être là..
4 mai 2020 @ 06:54
Vous êtes vache Mayg, et touts ces petits plats préparés chez les Cambridge à Kensington pour des dîners avec les Sussex voisins, ce n’était pas de délicates invitations familiales pour mieux se connaître?
Les Sussex sont adultes, ils savent que bientôt il n’y aura plus de Cambridge mais des nouveaux Princes de Galles avec des obligations bien différentes.Ils ont donc voulu naturellement exister et évoluer, créer leur pré carré ! preuve qu’ils n’ont pas besoins du maternage Cambridge ni d’avoir à se traîner à Londres à toutes les occasions pour faire à deux princesses ou deux princes ce qui peut être fait par un/une.
Je ne vois pas du tout la duchesse de Sussex égarée et ayant besoin de l’épaule réconfortante…..de son beau-frère.
Elle a son mari, son fils, ses équipes, ses maisons, sa feuille de route, et n’a nullement besoin que son beau-frère lui dise quoi faire ou qu’il fasse du social à son égard.
Je crois que vous confondez le mouvement naturel entraîné par la création d’une nouvelle Maison à l’occasion du mariage d’un fils du Prince de Galles, renforcé sans doute par le mal vivre d’un couple sous projecteurs des tabloïds, avec un éloignement forcément conflictuel d’un couple avec sa famille.
3 mai 2020 @ 07:45
Et la Cour royale avait-elle un jour montré Harry faisant un geste envers Kate pour la consoler des critiques venant des tabloïds ? Je me rappelle qu’un jour, William et Meghan, seuls sans Harry et Kate, avaient participé à une célébration religieuse . Et William avait fait une bise à Meghan en guise de salutations. Donc, si Meghan et Harry ont claqué la porte de la cour royale, c’est maintenant William le bouc émissaire ? 🤔😊😠
30 avril 2020 @ 18:38
Merci Robespierre. J’adore votre commentaire. Un peu d’humour pour oublier le covid-19 et le confinement, ça fait du bien pour le moral
30 avril 2020 @ 20:10
@Robespierre
Excellent, excellent….
Peut-être aimeriez vous regarder le blog » Harrymarkle.wordpress.com » Ce blog satirique est tenu par un britannique ( anciennement chargé de communication dans les projets évènementiels ). Il faut quand même le lire avec l’esprit critique pour certains sujets.
Vous avez dit , dans l’un de vos commentaires, que vous lisiez le Daily mail, même si la langue anglaise est votre langue seconde vous pourrez certainement. tout comprendre
1 mai 2020 @ 11:53
cher Monsieur, votre approbation me touche, parce que vous êtes un Anglais d’Angleterre et rien de ce qui est anglais ne vous est étranger. Oui, je lis le Daily Mail et le Guardian tous les matins, et je lirai ce blog avec intérêt. Je suis assez nuancé pour pouvoir faire le tri et garder mon esprit critique.
Je voudrais vous exprimer un souhait. Que vous interveniez plus souvent sur ce site, je me rappelle un long post de votre part était au-dessus du lot de tous les autres, dont le mien. Je trouve que nous n’avons pas assez d’Anglais sur ce site, et vous vous maîtrisez la langue de Molière.
Au plaisir de vous lire le plus souvent possible.
30 avril 2020 @ 20:10
Roby , quand on pense au mal qu’on a à se faire éditer après avoir travaillé sérieusement sur un sujet passionnant , cela fait vraiment mal de voir paraitre ces bétises à répétition et de se dire qu’elles vont sûrement se vendre.
1 mai 2020 @ 00:01
Le 19 mai 2018, le mariage entre ce prince britannique et cette starlette hollywoodienne avait été regardé par plusieurs millions de personnes à travers le monde. Divorcée et descendante par sa mère d’un esclave géorgien, Meghan Markle avait tout pour jouer les Cendrillon et faire vendre les magazines. Mais en 18 mois, les Britanniques ont déchanté. Meghan rappelle aujourd’hui le mauvais souvenir de Lady Diana. Et de toutes les souffrances qu’elle a subit.
Wallis Simpson, pour qui le roi Edouard VIII avait abdiqué en 1936, un événement a considérablement marqué la reine Elizabeth II laquelle en a longtemps voulu au Duc et à la Duchesse de Windsor. Elle a d’ailleurs pris son temps pour donner son assentiment officiel à ce mariage. Mais le prince Harry avait déjà mis dans la balance son départ de la Maison Royale. Par amour pour son petit-fils de 34 ans, la Reine avait fini par céder. Fils de Charles de Galles et de Lady Diana Spencer, Harry était donc rentré dans le rang après une décennie de scandales en tout genre étalés en première page des tabloïds. La mauvaise mine des membres de la Famille Royale lors du mariage tranchait néanmoins avec les éloges de la presse internationale. Certains serviteurs de la Reine n’avaient pas hésité à dénoncer une mésalliance totale, une cérémonie trop people, les points de vue pro-féministes voire la couleur de peau de la future Duchesse de Sussex.
Après le mariage, les journaux britanniques attendaient au tournant la deuxième bru du prince de Galles. Une pression dont la duchesse de Sussex, jeune mère d’un garçon prénommé Archie, s’est plainte, larmes aux yeux, lors d’un entretien télévisé en septembre 2019 en Afrique du Sud.
La presse reprochent aux Sussex le fait qu’ils n’ont autorisé aucune caméra lors du baptême de leur fils. Megan est ramenée à son statut de petite starlette afro-américaine dans la presse britannique. La rénovation de la résidence des Sussex aux frais des contribuables a fait les choux gras des tabloïds. Buckingham Palace a refusé à Meghan et Harry la mise en place d’une cour autonome à leur profit, ce qui a fait sortir harry des gongs.
A bukinggham Palace, on reproche aux Sussex de ne pas respecter les termes du contrat établis entre la « Firme », surnom donné à la Maison Royal.
Interrogé par ses confrères, le spécialiste bien connu des monarchies, Stéphane Bern tente d’analyser la personnalité de Meghan et Harry :
-Elle l’a stabilisé, l’a posé, mais il est sous sa coupe. Il fait ce que sa femme désire. Il a peut-être une personnalité influençable. C’est une sorte de caprice de la part du prince Harry et surtout de Meghan, qui ne supporte pas la pression médiatique et qui a très envie d’aller vivre une partie de l’année au Canada. Elle veut bien les avantages, c’est à dire les diadèmes, les robes et les voitures mais ne veut pas trop travailler pour ça ! résume, un brin agacé, l’animateur de l’émission « Secrets d’Histoire ».
Harry, traumatisé par le sort réservé à sa mère, a eu peur de le voir à nouveau réserver à son épouse. Il menace de poursuivre les tabloïdes devant les tribunaux s’ils ne cessent pas leur « harcèlement ». Car Harry est hanté par le souvenir de la mort tragique de sa mère à Paris en 1997, poursuivie par les paparazzis. Et d’accepter avec elle de partir loin de Londres.
Le Prince Charles, outré, voulait couper les vivres à son fils. Furieux, il avait demendé à sa mère d’écarter le portrait des Sussex de son bureau lors de ses vœux de Noël. C’est d’ailleurs abasourdie que la souveraine a découvert à la télévision leur communiqué déclarant qu’ils avaient décidé d’aller vivre Outre-Atlantique. Charles ne décolère pas et se sent grandment vexé de la sitauation.
La Reine Elisabeth, à la surprise générale, aurait cependant convoqué son petit-fils au palais de Sandrigham, qui ne veut renoncer ni au salaire, ni à la protection, et elle lui aurait fait savoir qu’elle ne lui retirait aucunement son soutient. Exemplaire.
Le reste, la compétiton entre Kate et Megan, et la oi-disante brouille entre William et harry, n’est que propagande magazines people.
Peu de temps avant sa mort, Lady Di avait annoncé son désir d’aller vivre aux State, en Californie. C’est précisément là que ses sont rendus son harry et Megan. Et Charles, réconcilié entretemps avec Harry, aurait proposé de subvenir aux besoin de son fils et de sa belle-fille…
1 mai 2020 @ 08:00
Vous êtes une véritable source d’information à vous tout seul ! Vous faites sûrement partie des proches de la famille royale qui se confient aux tabloïds ! 😂😂😂
1 mai 2020 @ 13:39
C’est votre boule de cristal qui vous à révélé tout ceci ? 😅
1 mai 2020 @ 09:48
Hervé J. Volto je trouve que dans cette affaire , la reine est exemplaire .
1 mai 2020 @ 17:50
@Robespierre
Merci pour votre aimable réponse.
J’ai aussi plaisir à lire vos posts, qui sont très souvent pertinents, divertissants, mais jamais agressifs, ce qui les rends agréables à lire. Mon épouse ( française ) a trouvé le choix de votre pseudo à la fois inattendu et très drôle, pour un blog consacré à la royauté et la noblesse. Le style d’humour qu’elle aime ( Le nom de Robespierre est parlant pour elle, vous vous en doutez )
J’apprécie ce blog pour les informations qui me permettent de découvrir, notamment, des personnages ou des lieux dont j’ignorais l’existence ( par exemple hier, j’ai regardé les vues du château de Vincennes et de la Sainte chapelle ) ce qui m’incitera par la suite à chercher d’autres informations sur ce château.
Je lis aussi beaucoup de commentaires, mais uniquement sur les articles liés au Royaume-Uni. Mais certains posts sont très virulents et leur intolérance me choque. Toutefois, j’envisage de participer plus souvent, même si probablement mes propos provoqueront de vives réactions des pro-Sussex.
Le blog, que je vous ai suggéré de regarder, est tenu par un blogueur qui ne fait pas dans la dentelle ( comme disent les français ) mais qui est un spécialiste des médias et du monde de la communication. Je vous conseille l’ article du 27 avril ( le procès de Meghan contre Associated Newspapers Limited )
Pour terminer sur une note d’humour, il y aussi le blog humoristique que consulte ma fille » thecrownsofbritain.com » En cette période difficile cela peut distraire un peu.
2 mai 2020 @ 10:50
Merci Kc Martin. Oui, mon pseudo est curieux mais c’était pour couper la tête aux faux-semblants, aux donneurs de leçons et au ridicule. Entre autres. Je ne suis jamais agressif, car cela manque de classe.
Oui, j’ai suivi le procès de Meghan qui se présente mal pour elle, et un juriste anglais a comparé son initiative à « un train qui fonce contre un navire pétrolier ».
J’ai ouvert le blog dont vous m’avez parlé et suis tombé sur une perle, provenant du Daily Télégraph, canard qui trouve grâce aux yeux des Sussex. On m’a trop accusé sur ce site de rapporter les « ragots » des tabloïds (quand la réalité déplaisait aux sussexolâtres) pour que je me prive du plaisir de citer en traduction un rédacteur du Telegraph :
« Ecrivant dans un des quelques journaux qui n’ont pas été mis à l’index par le duc et la duchesse de Sussex, je suppose que je devrais me sentir privilégié. En fait, je suis un peu déçu. Mon message à Leurs Demi-Altesses Royales est le suivant : Please, mettez-moi dans le lot du « zero engagement » que vous avez infligé à mes confrères des tabloïds. En ce moment, la Big Story est le virus mondial, qui tue des dizaines de milliers de gens et qui détruit les économies. Dans ces circonstances, je voudrais vraiment être libéré de toute occasion de couvrir les activités de votre nouvel empire à but non lucratif, Archewell et toute autre chose que vous pourriez faire à Los Angeles » Signé Charles Moore, rédacteur au Daily Telegraph.
C’est poli, mais…
Au plaisir de vous lire bientôt, et vous avez raison, on s’instruit bcp sur ce site, car Régine a un large éventail de sujets et en période de confinement, c’est providentiel.
2 mai 2020 @ 11:08
… désolé, je corrige ma traduction à propos de navire pétrolier, je voulais dire « réservoir d’essence » (petrol tanker), parfois je vais trop vite. La bonne traduction est « un train qui fonce dans un réservoir d’essence », pour commenter la déconvenue de Meghan cette semaine au tribunal. Un juriste a dit cela, pas un tabloïd, au milieu des commentaires de collègues.
2 mai 2020 @ 08:24
Grace a N&R j´ai deja pu decouvrir plus d´un livre historique que j´acquis par la suite..cet ouvrage la ne decorera pas mon etagere….
2 mai 2020 @ 14:28
Et puis non, je reviens à ma première idée, la meilleure traduction de « petrol tanker », c’est navire-citerne. Mais la matière inflammable est là dans tous les cas. Comme dit l’adage : »traduttore traditore ».