Parution le 1er mars prochain de ce très intéressant ouvrage consacré à la reine Mary décédée en 1953. James Pope-Hennessy avait été chargé de réaliser une biographie de la grand-mère de la reine Elizabeth II. Il a eu accès aux résidences royales, archives et entourage proche de la reine Mary. La biographie est parue en 1959. Toutefois de nombreuses conversations et documents n’ont pas été exploités car James Pope-Hennessy souhaitait un « moratoire » de 50 ans.
Ils se trouvent dans cet ouvrage édité par Hugo Vickers, qui explique la genèse de la biographie de la reine Mary et sa mise en contexte historique. (Merci à Alberto)
framboiz 07
29 janvier 2018 @ 06:45
Quelle ressemblance avec la reine , sourire en moins !
Je doute, que l’on y parle de sa folie des bijoux …
Gatienne
29 janvier 2018 @ 10:33
…Et de sa kleptomanie maladive ?
Gatienne
29 janvier 2018 @ 11:37
Ce serait dommage de passer sous silence certains aspects peu reluisants, néanmoins éclairants, de sa personnalité:
cet amour immodéré des bijoux y compris de ceux qu’elle ne possédait pas et son indifférence maternelle envers le handicap du prince John, prématurément décédé loin de la famille royale, dans le cottage de Wood Farm (nouveau domicile du duc d’Edinburgh sur le domaine de Sandringham.)
Olivier Kell
29 janvier 2018 @ 13:55
L’angoisse des aristocrates était qu’elle ne s’invite chez eux ….
Mister M
29 janvier 2018 @ 18:50
En plus de cette kleptomanie maintenant bien connue, il faut parler de son art de la manipulation et des pressions qu’elle exerçait sur toutes les personnes qui possédaient des biens qu’elle convoitait pour les contraindre à lui en faire cadeau !
Une charmante personne, en quelque sorte, enfin c’est en grande partie à elle que l’écrin des souverains d’Angleterre est des plus somptueux qui soit !
Gauthier
30 janvier 2018 @ 16:31
Euh… à ceci près que la « kleptomanie » de la reine Mary n’a JAMAIS été évoquée par le moindre historien, et me semble juste être une construction opérée par quelques internautes ici, à partir des « pressions » que vous évoquez et qui, elles, semblent nettement plus documentées!
Pascal
31 janvier 2018 @ 12:37
On raconte que lors d’une de ses visites chez un aristocrate britannique elle aurait très ostensiblement admiré une certaine commode .
Le Lord aurait eu la sagacité de répondre : » Je me serais fait un plaisir d’offrir ce meuble à votre Majesté , malheureusement c’est une copie tout à fait indigne d’Elle » .
Vrai ou faux ?
Marie de Bourgogne
1 février 2018 @ 13:01
J’avais pourtant lu qu’une de ses dames de compagnies se chargeait de rapporter aux légitimes propriétaires les larcins de la reine Mary.
Et pourtant, croyez bien que j’ai de l’admiration pour la reine Mary.
Cosmo
29 janvier 2018 @ 07:17
Queen Mary, quel beau paquebot !
Mélusine
29 janvier 2018 @ 15:01
:):) Cosmo et il n’est pas que beau !
Lili.M
4 février 2018 @ 14:47
Le Queen Mary II navigue actuellement dans l’Océan Indien prochaine escale l’Afrique du Sud.
Lili.M
4 février 2018 @ 15:53
Désolée : prochaine escale l’Ile Maurice puis cap sur l’Australie !
Annmaule
29 janvier 2018 @ 09:54
Personnage a priori peu sympathique ,peu chaleureux…l histoire dit qu elle a laisse ses deux fils etre les mains de gouvernantes redoutables…
Gauthier
29 janvier 2018 @ 12:15
L’Histoire aurait-elle oublié qu’elle eût cinq fils et non seulement deux?
Antoine
29 janvier 2018 @ 14:33
Vous avez raison, Annmaule. Pas sympathique pour un sou, avide, coeur sec, mère déplorable. Rien d’étonnant à ce que le duc de Windsor ait préféré trouver ailleurs une mère de substitution. Je pense que la reine actuelle, pour encensée qu’elle soit, ressemble beaucoup à sa grand-mère sur tous les plans.
garance
30 janvier 2018 @ 12:58
Antoine, pas au même degré tout de même !
Les descriptions fait ci-dessous sur cette Reine me glacent.
JAusten
29 janvier 2018 @ 19:49
La période, la culture et le milieu ne se prête pas vraiment aux comparaisons, c’était toutefois plus George V qui était ainsi. Elle aimait avoir ses enfants autour d’elle, surtout les garçons qui ne cachait pas leur joie de passer du temps avec leur mère, à l’époque princesse de Galles, dans son boudoir, dès que leur père était sorti. Ils craignaient leur père et ses colères (celle héritée des Hanovre) intempestives.
Elle a adoré Elizabeth bébé qu’elle a gardé lors des nombreux déplacements de ses parents.
Gatienne
30 janvier 2018 @ 13:37
« Elle aimait avoir ses enfants autour d’elle… »
Oui, du moins ceux qui étaient «présentables » selon ses propres critères qui étaient aussi (il faut bien le reconnaître) ceux de son époque.
Le petit John, qui était le dernier de la fratrie, souffrait d’épilepsie; il fut tenu complètement à l’ecart, tout au long de sa courte vie ( 13 années) dans une dépendance du château de Sandringham, entouré de nurses et d’infirmières.
Sa mère, toutefois, lui rendait visite lorsque ses obligations royales lui en laissaient le temps…
Il fut enterré dans le petit cimetière jouxtant l’eglise de Sandringham dans la discrétion la plus absolue.
JAusten
31 janvier 2018 @ 14:13
Comme je disais, la période, la culture et le milieu ne se prête pas vraiment aux comparaisons.
Marie de Bourgogne
1 février 2018 @ 13:02
A notre époque, il me semble que beaucoup de famille confient leurs enfants « différents » à des instituts spécialisés. En quoi cela enlève t’il l’amour qu’ils ont pour eux ?
Leonor
29 janvier 2018 @ 10:05
Mais voilà, voilà qui semble fort intéressant. Merci Alberto
Je viens de lire la biographie de ce James Pope-Hennessy sur Wkp ( la sienne à lui, pas celle de la reine Mary). Pas n’importe qui, le monsieur. Et donc toutes les chances que ce soit un ouvrage de qualité.
La reine Elizabeth est le portrait craché de la reine Mary. Physiquement tout au moins.
A l’évidence aussi le même sens du devoir.
Pascal
29 janvier 2018 @ 12:02
C’est surtout dans le regard et les expressions du visage que la ressemblance est très grande , j’en avais été frappé en voyant des rediffusions d’actualités montrant la reine Marie.
Par ailleurs la reine Elisabeth enfant semblait être très en faveur auprès de ses grands-parents et ce n’est pas seulement parce qu’ elle était l’héritière que la reine lui a légué la plus-part de ses bijoux.
Caroline
29 janvier 2018 @ 22:34
Leonor,
Merci pour votre bonne critique personnelle sur ce livre! ?
Francois
29 janvier 2018 @ 12:06
Beacoup de ressemblance entre la Reine Elisabeth
et sa grand mère
La Reibe Elisabeth2 ayant aussi par moment des airs de sa
Mère
Mais je trouve souvent une ressemblance entre la Reine Mary
et son arrière petit fils Edward
Cette forme de visage
La Reine Mary sous des airs très austères etait assez excentrique
Cette quasi obsession de l’accumulation du fait qu’elle avait connu
la dèche étant jeune etait un des traits de son caractère
Mais elle etait intelligente et cultivée
Avait une connaissance de l’histoire de l’art etc
Elle incarnait vraiment une époque
mimi
29 janvier 2018 @ 12:48
oui la reine elizabeth 2 ressemble à sa gd mère,sourire en plus, cordiale…geoges 5 et Mary
ont été des parents glaciaux, enfants bégue boissons etc….c’était une belle plante et elle obéissait à son mari et ROI…
Mary
29 janvier 2018 @ 13:50
Elle n’était pas une tendre paraît -il.
Baboula
29 janvier 2018 @ 13:57
Les colliers avec 6 ou 8 ou 10 rangs lui ont conservé un beau port de tête, un dos bien droit. Comme l’a dit Pierre Yves, une minerve bien conçue aide au maintien.
beji
29 janvier 2018 @ 14:49
Ce serait peut-être intéressant si ce livre était publié en français,dans notre belle langue !
Gauthier
30 janvier 2018 @ 16:33
On peut pourtant écrire des livres fort intéressants dans une autre langue, tout aussi belle, que le français. L’ignoreriez-vous?
Gauthier
30 janvier 2018 @ 16:33
On peut pourtant écrire des livres fort intéressnts dans une autre langue, tout aussi belle, que le français. L’ignoreriez-vous?
Actarus
29 janvier 2018 @ 15:27
Est-ce qu’on y parle du paquebot ? ^^
particule
29 janvier 2018 @ 15:32
Un reine de son temps, mariée par raison d’Etat, trompée par un mari plus que volage et totalement dépourvue d’amour maternel. Quel portrait peut on en faire ?
Robespierre
30 janvier 2018 @ 12:27
George V n’était pas volage, vous devez confondre avec Edouard VII
YOM
31 janvier 2018 @ 00:24
Ce n’est pas elle qui était trompée ,et trompée,c’était sa belle mére,Alexandra.
l'Alsacienne
29 janvier 2018 @ 19:00
D’après la photo, elle m’a tout à fait l’air d’une dame de fer.
Kleptomane ? J’ai lu qu’elle avait des « coups de cœur » pour les objets et bijoux des autres, qui ne pouvaient refuser de lui les laisser.
Avant de la recevoir, ils auraient bien fait de ne pas faire étalages de leurs trésors.
claudie
29 janvier 2018 @ 22:29
Je savais qu’elle était une grand collectionneuse de bijoux mais je ne savais pas qu’elle était kleptomane.
La reine Elisabeth lui ressemble beaucoup
Baboula
30 janvier 2018 @ 14:27
Peut-être pas au sens premier du mot,elle ne subtilisait pas ,elle se faisait offrir. C’est plus élégant .
Robespierre
31 janvier 2018 @ 12:19
je n’aime pas les gens qui abusent de leur pouvoir ou de leur position. C’est une sorte de violence qui ne dit pas son nom.
Gauthier
30 janvier 2018 @ 16:34
Vous n’êtes pas la seule, Claudie. La kleptomanie de la reine Mary a été inventée dans ces pages…..
Gatienne
31 janvier 2018 @ 12:40
…Et évoquée dans bien d’autres. Il suffit de taper Mary of Teck’s kleptomania et de voir s’afficher tout de ce qui est dit à propos d’un travers maintes et maintes fois abordé ! « Queen Mary had the gimmies » et puis voilà même si cela paraît peu reluisant !
jane
30 janvier 2018 @ 14:32
Je vais regarder différemment les joyaux de la Couronne !
clem de vil
30 janvier 2018 @ 15:02
Le prince Andrew a d’elle!
Myriam
30 janvier 2018 @ 15:51
Plus antipathique que ça on meurt.
Leonor
31 janvier 2018 @ 11:02
Ben non, elle n’est pas morte si vite que ça. Elle a vu l’un de ses fils devenir roi, puis l’autre, puis sa petite-fille. Elle a été couronnée, et a assisté au couronnement de son second fils, et de sa petite-fille.
Que ç’ait été une personne de devoir ne la rend pas ipso facto antipathique.
Gatienne
31 janvier 2018 @ 13:45
Pas au couronnement de sa petite fille puisqu’elle est décédée trois mois avant; simplement à l’accession au trône de celle-ci. Mais elle avait donné des instructions pour que sa mort ne vienne pas modifier la date et les modalités du couronnement, ce qui fut fait.
Marie de Bourgogne
1 février 2018 @ 13:04
Non, elle n’a pas assisté au couronnement de sa petite fille.
Elle avait d’ailleurs souhaité que le couronnement ne soit pas ajourné si son décès subvenait avant. Elle a été exaucée.
Dominique Charenton
30 janvier 2018 @ 20:31
Bonjour Alberto, est ce une réédition de l’ouvrage écrit par James Pope-Hennesy : » Queen Mary »
https://www.bidorbuy.co.za/item/305992505/Queen_Mary_By_James_Pope_Hennessy.html
écrit de janvier 1956 à février 1959 d’après ses journaux tenus de 1891 à sa mort, ceux de George V, les courriers échangés entre George V et la reine Mary … ?
Bien amicalement
Dominique
Leonor
31 janvier 2018 @ 11:06
J’ai lu que c’était certes une réédition, mais une réédition complétée.
Car , pour l’édition des années cinquante, Pope-Hennessy s’était refusé à utiliser nombre de documents. Il tenait à ce que les documents en question soient mis sous moratoire pendant plusieurs décennies.
Ce qui est tout à son honneur. On apprécierait pareille discrétion de la part de nombre d’écrivaillons à sensation actuels.
Régine
31 janvier 2018 @ 12:00
de la part d’Alberto : Non. Il s agit d un autre livre. Les notes et interviews que l auteur a faits dans les années 50 et qu il voulait garder secret pendant au moins 50 ans