Très bel ouvrage en langue danoise « Vild med Mary » (fou de Mary) qui présente sur 238 pages de très nombreuses photos et portraits de la princesse héritière de Danemark, mettant en exergue ses bijoux, ses robes de soirée, revenant sur son mariage, sa famille, ses liens avec les membres de la famille royale et son cercle d’amis. (Un grand merci à Agnès)
« Vild med Mary » – Jim Lyngvild & Karen Seneca – Politikens Forlag – 2013 – 238 p.
20 mai 2013 @ 08:26
Pour qui aime Mary,et j’en suis,cet ouvrage d’images doit être bien agréable à feuilleter…Une plaisante manière de faire passer le Temps…
20 mai 2013 @ 09:53
Quel dommage de ne rien comprendre au danois :-(
La princesse est très belle sur la photo de la couverture.
20 mai 2013 @ 10:32
Pour l’avoir cherché sur la toile, ce livre paru en octobre 2011 est soldé voire épuisé sur certains sites de vente en ligne.
20 mai 2013 @ 11:52
C’est ‘justifié’ pour vous en raison de votre aversion inexpliquée envers notre délicieuse Mary!
Si notre Régine a publié l’article de Agnès,ce magnifique livre sur la princesse héritière Mary de Danemark est encore disponible!
20 mai 2013 @ 22:56
« Oeil pour oeil dent pour dent », et votre aversion inexpliquée contre l’épouse du prince Charles (que vous aimez bien appeler ce « pauvre Charlot » soit dit en passant), j’ai nommé la délicieuse Camilla duchesse de Cornouailles…
21 mai 2013 @ 14:19
M.du B.,aaaah,vous etes donc vexée pour rien!Pas la peine de me répondre pour cette ‘mauvaise’ comparaison!
Mon aversion contre l’épouse de Charles d’Angleterre est parfaitement justifiée pour des raisons morales d’après ma grande famille en Grande-Bretagne installée depuis quatre générations !
Au sujet de Mary de Danemark,n’osons pas la comparer à cette femme avec son passé lourd de briseuse de ménage!Mary mène sa vie exemplaire de princesse héritière,de bonne épouse et de bonne mère de famille!
Bien que je l’apprécie comme une personne convenable,je n’ai pas besoin d’acheter ce livre attrayant!
Vive notre délicieuse Mary de Danemark et sa famille!
21 mai 2013 @ 23:36
Caroline, je ne peux m’empêcher d’intervenir sur votre post, car même si Diana a dû terriblement souffrir de l’amour que portait Charles à Camilla, peut-on en déduire pour autant que celle-ci fut une « briseuse de ménage » ? Ne pensez-vous pas que seuls les « ménages » bancals peuvent être brisés ? ….
23 mai 2013 @ 11:19
Chères Caroline et Maguelone,
Je ne déteste plus Camilla,et actuellement,elle fait montre d’une intelligence indiscutable par sa discrétion tout en s’imposant certainement,mais je pense que sa présence et le fait qu’elle ne se soit pas effacé quand Charles était marié,malgré l’excuse de l’Amour passionné,n’a guère favorisée l’entente d’un couple,peut-être,un peu bancal…On voit d’autres couples qui le sont tout autant,mais qui restent ensemble,dans le Gotha,j’en compte déjà au moins trois!…Mais en vue,dans ces unions-là,il n’y avait pas de Camilla…
Comme l’avait dit Diana dans son interview célèbre:
-Dans ce mariage,nous étions trois,ça ne pouvait pas aller,vous comprenez… »
Ben…Oui,ça peut se comprendre,et aisément!
Mais que Charles et Camilla soient destinés,ça ne fait pas de doute non plus,maintenant…Dommage qu’il y ait eû une »colombe poignardée »…(Ornitho:Colombe blanche avec une large tache rouge-sang sur son poitrail,d’où son nom…)
Bien amicalement à vous deux!
23 mai 2013 @ 22:22
Comme Caroline, je ne puis souffrir Camilla qui a quand même pas mal jouée dans la débacle du mariage de la princesse Diana, faut pas pousser, elle s’est bien chargée de pourrir la vie et le mariage de la princesse.
Et quand à afflubler Camilla de « délicieuse » là c’est du pur délire ou alors vous avez des « canons » de beauté bien spéciaux…cela en devient burlesque!
Ou alors une petite visite chez l’ophtalmo de service s’impose..
20 mai 2013 @ 15:26
Il en reste dans mon supermarché, si vous en voulez, contactez moi à ; timbresmary@yahoo.fr
20 mai 2013 @ 23:11
Merci Agnès.
Caroline sera certainement plus intéressée!
21 mai 2013 @ 15:05
Agnès,merci pour votre renseignement!
Loool,M.du B. sera certainement déçue!
20 mai 2013 @ 11:52
Décidément je me suis trompée :Mary n’a pas fait retoucher son menton: Il est toujours aussi pointu…A moins que la photo ne soit ancienne!
20 mai 2013 @ 12:41
Pas d’espoir de le voir publier en français !
20 mai 2013 @ 13:26
C’est « Mary à tout prix » ! :D
20 mai 2013 @ 23:08
Pas du tout. La princesse Mary a les cheveux au naturel.
C’est madame sans gel.
20 mai 2013 @ 14:07
À mon avis, ce n’est qu’une question de temps pour que ce livre soit traduit (du moins en anglais), à cause des origines australiennes de Mary; à ce moment là j’achèterai car j’aime beaucoup Mary de Danemark. Elle est magnifique sur cette photo! Bonne semaine à tous! FdC
20 mai 2013 @ 14:17
Agnès
pourriez-vous nous dire si l´on peut encore trouver à Copenhague le livre « Vil med Mary », il est épuisé dans la plupart des librairies de Copenhague mais ….
Tak for dit svar
God aften
Michèle
21 mai 2013 @ 06:10
Bonjour, au Fotex de Vesterbrogade 74, près du Lycée francais, il y en avait encore la semaine denière, en promo.
21 mai 2013 @ 23:58
Merci agnes
ma fille vient de me dire exactement la même chose car elle l´a vu aussi chez Fotex à Vesterbrogade.
Très bonne journée
Michèle
20 mai 2013 @ 15:29
belle princesse Mary!!! je l’aime bcoup moi aussi !!
20 mai 2013 @ 15:30
belle princesse Mary!!! je l’aime bcoup moi aussi !!
20 mai 2013 @ 15:40
Un grand MERCI à Photoshop qui est le héros de al couverture!
20 mai 2013 @ 21:13
Je ne vois point de ‘photoshop’ sur la couverture de ce beau livre!
N’ignorez-vous pas que Mary est bien jolie avec les traits réguliers de sa figure?
20 mai 2013 @ 22:21
C’est évident que photoshop est passé par là. Il suffit de regarder le front et la carnation de la peau pour s’en rendre compte.
Botox ou photoshop même effet, enfin sur la photo seulement.
21 mai 2013 @ 09:29
C’est vrai,chère Caroline,Mary est très belle et peut aisément se passer de photoshop pour des photos,mais ici,Masha a raison,tout est trop lisse,trop parfait,cela se voit,la magie est passée par là! ;)
Bien amicalement à vous deux!
21 mai 2013 @ 23:50
Caroline, si effectivement Mary est extrêmement jolie au naturel, il est évident que Potoshop est passé par là. Aujourd’hui, très très de photos passent dans les rédactions s’en être retouchées, surtout, celles des couvertures de livres !
Par contre, la presse à scandales se glorifie de publier des photos volées et non retouchées, accompagnées de commentaires peu élogieux sur tel ou tel défaut de la « célébrité » en question. C’est là son fonds de commerce…
23 mai 2013 @ 22:14
Photoshop n’est quand même pas « Lourdes », cela n’enlève en rien à la beauté de la princesse Mary.
C’est vraiment une très belle femme, Caroline a raison.
20 mai 2013 @ 16:43
Mary est superbe. Elle se donne mal fou pour être à la hauteur de la tâche, elle y parvient.
22 mai 2013 @ 08:43
Quels que soient les commentaires sur la couverture, le titre de ce livre évoque un livre pro-Mary. C’est très bien, elle a été parfaite dans son rôle de princesse. La famille d’Espagne doit jalouser ce type de livre, elle qui, doit plutôt faire face à un livre qui révèle peu de choses glorieuses concernant la princesse héritière.Mieux vaut ne pas cacher son passé et jouer franc jeu ce que n’a pas choisi de faire la princesse Létizia qui a préféré donner une image d’elle qui ne correspondait pas à la réalité mais le passé finit toujours par nous rattraper dans ces conditions. Mette-Marit, par exemple a su tirer parti de cette franchise qui l’honore.
23 mai 2013 @ 18:45
Vous avez sans doute raison Patricia mais dans le cas de Létizia, elle n’a certainement pas dû imaginer être trahie par son propre cousin.