Parution du livre « Wallis, la scandaleuse. Par amour pour elle, Edouard VIII renonça au trône« . Par quel miracle Bessie Wallis Warfield, jeune américaine roturière née hors mariage et déjà deux fois divorcée, devient-elle la duchesse de Windsor ? Par amour pour elle, Édouard VIII, rencontré en 1931 lors d’une partie de chasse, renonce à son trône de roi d’Angleterre et d’empereur des Indes, créant un véritable cataclysme au sein de l’Empire britannique.
Drôle et intelligente, calculatrice et ambitieuse, soupçonnée d’entretenir des liaisons dangereuses avec le régime nazi, la duchesse de Windsor règne sur la vie parisienne de l’après-guerre pendant plus de trente ans. Avec son style singulier, Wallis la scandaleuse se met au service des plus grandes maisons de luxe – Givenchy, Goyard, Cartier ou Roger Vivier – et devient une icône de la mode et un symbole d’émancipation.
À partir d’archives inédites et après une longue enquête, Anne Sebba retrace la vie de cette femme fascinante, sulfureuse et mystérieuse qui aurait pu devenir reine.
Anne Sebba, célèbre biographe britannique, a étudié l’histoire à l’université anglaise de King’s College, avant de travailler pour l’agence de presse Reuters comme correspondante basée à Londres et à Rome. Journaliste et écrivaine, elle est l’auteure d’une dizaine d’ouvrages consacrés à des icones féminines. »
17 octobre 2017 @ 02:58
Je peux difficilement croire que tout n’a pas été dit au sujet de cette ambitieuse et détestable personne.
17 octobre 2017 @ 06:14
Après avoir le « la scandaleuse duchesse de Windsor » très intéressant, il y a plus de 20 ans, je ne pense pas en apprendre davantage sur cette chère Wallis !
17 octobre 2017 @ 06:38
Encore un livre sur elle ! Qui cela va t’il intéresser ? Le compte en banque de l’auteure… Ce doit être le 500 ème au bas mot…!
17 octobre 2017 @ 13:49
Avant la vie passée en mondanités, avant son mariage avec le Duc de Windsor, il y a eu la période sordide de son existence !!!
17 octobre 2017 @ 07:37
Mais que va t’on encore apprendre de plus sur » cette femme » comme la nommait la reine mére ?
On a tellement raconté de choses qui ne la glorifient pas, une vie passée en mondanités dans les endroits a la mode et une somme d’argent fabuleuse dépensée en bijoux et couturiers qui ne la rendaient pas plus belle même avec des millions sur elle.
17 octobre 2017 @ 09:18
« A renonce au trône par amour pour elle » Est un raccourci
Il y avait d autres éléments qui l ont poussé vers la sortie
L Angleterre s est débarrassé d un roi encombrant
17 octobre 2017 @ 11:04
Votre commentaire est tout à fait exact.
17 octobre 2017 @ 12:00
En effet, un fameux raccourci… Edouard VIII n’aurait pas fait un bon roi selon ce que l’on en sait. Je n’ai aucune sympathie pour lui.
Quant à Wallis, elle disait « une femme n’est jamais assez mince ni assez riche »… Tout un programme !
17 octobre 2017 @ 19:21
Claude, je suis d accord avec votre commentaire
17 octobre 2017 @ 10:05
Tout ce que je me rappelle le plus d’elle, c’est que cette Wallis a pleuré de rage lorsqu’elle a compris qu’elle ne sera jamais reine d’Angleterre ! Son chateau de cartes s’est écroulé………!
17 octobre 2017 @ 10:06
Aventurière et superficielle ,telle était la duchesse ,il me semble avoir lu quelque part que le duc n’était pas aussi heureux que cela avec elle .
17 octobre 2017 @ 10:48
A la voir toute souriante a côté d’Hitler…
17 octobre 2017 @ 10:58
Que de livres sur certaines personnalités de la famille royale anglaise !!
17 octobre 2017 @ 10:59
Gloire à Wallis !
Grâce à elle, comme le dit Nour, l’Angleterre a été débarrassée d’un roi encombrant.
Encombrant étant un mot faible en l’occurrence, aussi faible que le personnage.
17 octobre 2017 @ 11:06
Tout ce qui est dit de négatif sur la duchesse de Windsor est sans doute vrai, mais en même temps (Macron, sors de ce corps …) avoir sous la main quelqu’un, dans l’histoire récente des monarchies, qu’on peut vouer aux gémonies sans déclencher trop de polémique, c’est toujours pratique. Wallis est désormais bien identifiée au Mal. Et des gens comme cela, il en faut.
17 octobre 2017 @ 16:14
Il est vai, il est vrai. Cela s’appelle un bouc émissaire.
Mais elle ne correspond cependant pas tout à fait à la définition du dit-bouc. Un bouc émissaire est en principe toujours quelqu’un d’une haute valeur.
17 octobre 2017 @ 18:28
d’ailleurs c’est souvent les femmes qui occupent cette place, je ne comprends vraiment pas pourquoi.
18 octobre 2017 @ 10:03
Il faut croire que les femmes fatales comme les malheurs n’arrivent jamais seules. C’est pour cela que plusieurs ici réservent à la duchesses de Cornouailles les mêmes commentaires qu’à la duchesse de Windsor et pourquoi pas, aussi, les deux princes de Galles.
17 octobre 2017 @ 11:33
Merci à Wallis d’avoir débarrassé le Royaume-Uni d’un roi indigne et très peu à la hauteur.
24 octobre 2017 @ 07:08
(Alors qu’à l’inverse, Camilla n’a pas débarrassé le royaume de Charles et à même réussi à s’insinuer près du trône comme une couleuvre….ssssssss)
17 octobre 2017 @ 12:14
apparemment il y a encore des choses à apprendre, des documents déclassifiés car en 2018 Andrew Morton publie une nouvelle biographie!
Cette biographie dans sa traduction française est déjà ancienne….
17 octobre 2017 @ 12:54
L’auteur a raison de refaire une bio de Wallis. Scotland Yard a déclassifié des documents qui montrent que Georges V la faisait suivre pour savoir ce qu’elle combinait. Cette filature continua après la mort du roi à l’insu de l’éphémère Edouard VIII. En fait, elle courait deux lièvres à la fois, avait un amant en même temps que le prince de Galles. Elle semblait folle de ce vendeur de voitures marié. Je crois qu’il y eut un autre amant, un Allemand haut placé. J’en déduis que dans l’alcôve, David ne devait pas être un foudre de guerre. Mais il avait d’autres qualités, sonnantes et trébuchantes. Il est certain aussi que Wallis ne voulait pas que David abdique. Elle préférait rester la maîtresse officielle du roi avec un tas d’avantages et aucune obligation officielle. Ce fut un sale coup pour elle quand elle sut qu’il avait abdiqué. Cela lui ôta un tas de privilèges et de facilités. Oui, un nouveau livre devait être écrit sur Wallis. On dit qu’elle espionna pour les Allemands, ce livre dit peut-être si c’est vrai.
J’aime bien les livres écrits par des journalistes.
17 octobre 2017 @ 12:54
Notre époque ne possède plus de femmes intéressantes??…c’est à croire,à voir cette manie d’aller déterrer celles du passé. ..Wallis,Diana,Grace…les vivantes n’ont plus d’attrait.
17 octobre 2017 @ 17:06
Êtes-vous morte ?
18 octobre 2017 @ 14:26
Il m’arrive de bouger encore,Jean-Pierre…mais pas beaucoup, tout doux…;-)))
18 octobre 2017 @ 16:40
Superbe , jean Pierre!
Notre Muscate fait la modeste .
17 octobre 2017 @ 17:12
Les vivantes font des procès.
17 octobre 2017 @ 19:35
J’ai bien aimé la bio de Pamela Hariman…spéciale aussi dans son genre !
18 octobre 2017 @ 08:18
Dorothée ,son côté sulfureux dès sa jeunesse a attiré les insectes mâles .Ça se lit aussi facilement que les magazines people ,même si c’est intéressant il n’y a pas de portée intellectuelle et n’est pas un exemple pour le jeunesse vertueuse :-)))
18 octobre 2017 @ 16:45
C’est ce que notre Cosmo appelle de « grandes allongées » .
Hors sujet : j’ai des nouvelles de » la reine mère » carmen .Elle est devenu un super Cougar .ne se cache pas de vivre avec un homme de 32 ans c’est à dire l’âge de sa fille Cynthia Rossi .c’est un homme qui pratique la philosophie extrème orientale ce qui l’empêche de travailler .
17 octobre 2017 @ 19:39
Dans les femmes vivantes « intéressantes » Hillary qui connaissait les « travers » de…Harvey mais comme c’est lui qui a grande partie financé sa campagne…elle vient juste de se réveiller…et trouver son comportement choquant !
17 octobre 2017 @ 19:56
Les vivantes font des procès, Muscate… ;)
18 octobre 2017 @ 14:27
C’est vrai, Mélusine,Baboula,Rob…’suis trop naïve, tiens,je ne pense à rien.
18 octobre 2017 @ 03:15
Muscate ,on ne peut pas raconter à sa guise la vie des contemporaines sans risque de procès ,qui assurent la publicité du livre ,certes,mais peuvent coûter très cher. Et Il y a peu d’aventurières de la trempe de Wallis ,parce que les femmes intéressantes sur le plan intellectuel ne sont pas assez sulfureuses pour passionner les lecteurs de masse .Sinon les « vedettes » du la télé-réalité ne sont pas avares de confidences même si on ne leur demande rien.
18 octobre 2017 @ 15:15
Les mortes sont pratiques ells ne font pas de procès ;-) alors on ressert à satieté
17 octobre 2017 @ 12:57
Les bijoux ont terminé dans l’escarcelle de l’Institut Pasteur , quand même , signalons -le !
17 octobre 2017 @ 17:49
Ce fût sans doute la plus belle action de toute sa vie !!!
18 octobre 2017 @ 16:46
Elle ne pouvait pas les emporter dans la tombe!
18 octobre 2017 @ 14:28
Je vous rejoins,Framboiz.
17 octobre 2017 @ 14:14
Ce matin, je me suis levée en me disant que j’avais des lacunes sur la vie de la duchesse de Windsor et qu’il fallait absolument que je les comble. Et hop, miracle, j’apprends par Régine qu’Anne Sebba va régler tout ça. Ouf, sauvée !
17 octobre 2017 @ 14:21
Qu’il y a t-il de différent entre » La scandaleuse duchesse de Windsor » et ce livre ?
17 octobre 2017 @ 16:23
Sa vie avant le Duc !!!
Vraiment il doit y avoir de quoi frémir à l’idée de ne pas
connaître le détail de cette vie de femme calculatrice
Quant au reste qu’apprendre de plus si ce n’est une enieme perfidie
On connaît maintenant l’essentiel
Cette histoire d’amour invraisemblable
n’est en fait que l’aboutissement d’une vie d’aventurière
La fin est comme celle des autres
17 octobre 2017 @ 17:08
Si elle a fréquenté les bordels de Shangaï où elle aurait rencontré le comte Ciano, ça ne peut pas être une mauvaise femme.
17 octobre 2017 @ 17:13
Et pourtant, vous aimez fort les soi-disant beaux romans d’amour toutes tant que vous êtes et plus ils sont inégaux et plus ils vous plaisent! Dans les années trente , nos mères se sont laissées prendre aussi à ce soi-disant grand Amour et on pleurait dans les chaumières à cause de ce pauvre roi qu’on avait obligé à abandonner un trône et le plus prestigieux d’Europe , parce qu’il affirmait ne pas pouvoir l’occuper « sans la femme que j’aime »!
18 octobre 2017 @ 08:40
Oh ! Les mêmes lectures formatrices que celle de votre chère Diana. Vous voyez donc ses qualités intellectuelles . Et j’apprécie la toujours présente dose de flatterie envers « nous tous tant que nous sommes » .Merci et bonne journée .
19 octobre 2017 @ 19:32
Si c’est à moi que vous vous adressez chère baboula , et il semble que ce soit le cas , sachez que Diana ne m’a jamais emballée et ce n’est pas « ma chère Diana » , je trouve cependant qu’elle « faisait bien mieux le job » que celle qui l’a remplacée .Quant à savoir quelles étaient ses lectures , vous n’en savez rien .Ce n’est pas parce que Barbara Cartland était la mère de la 2e femme de son père (dont d’ailleurs on nous a dit et redit qu’elle la détestait), et qu’un journaliste un jour a eu l’idée de suggérer qu’elle avait lu tous ses romans, que nous devons en conclure que 1e c’est la vérité , et 2e que c’était sa seule culture .
Diana n’était pas sotte loin de là .Je trouve que ses « acid raine » , « pathetic pet » ou « rothweiller friend », prouvent , entre autres qu’elle avait beaucoup d’esprit et d’humour .
(Je sais bien qu’hélas , bien des personnes sont imperméables à cette sorte d(humour .mais qu’y peut-on?)
17 octobre 2017 @ 17:13
Les vivantes font des procès.
17 octobre 2017 @ 18:24
ouh la ! elle est presque belle sur cette photo !
17 octobre 2017 @ 21:34
Va-t-on enfin tout savoir ? Il serait temps car depuis que l’on en parle, il semble que l’on n’ait rien appris de la duchesse de Windsor. Un livre à combler des lacunes ???
17 octobre 2017 @ 22:51
Bof.
17 octobre 2017 @ 22:52
Le ou la traductrice a encore fait du zèle. ..
En anglais le titre du livre est :
That Woman :The Life of Wallis Simpson Duchess of Windsor.
Pas de sous titres stupides. ..Juste l emphase porté sur le That. (Je suppose que c est la fameuse phrase de la Reine Mère ?That Woman. )
Ceci dit il y a quelquesannées j ai lu un livre intitulé « Wallis la magnifique « qui prenait le contre -pied des livres ragotant sur sa vie dissipée.
Rien (ou presque n est toutnoir ou tout blanc…)
18 octobre 2017 @ 06:32
Désolé d’avoir à le dire, mais cette femme a beaucoup de classe, j’aimerais que l’on me cite « une seule » princesse actuelle en ayant autant, j’ai bien dit « une seule ».
18 octobre 2017 @ 08:59
Desalleurs, pour ne citer que des roturières : Letizia d’Espagne, Mary de Danemark, Maxima des Pays-Bas, Catherine de Cambridge, Claire Lademacher, Clotilde Courau, Sofia de Suède, etc., etc., ont beaucoup de classe.
18 octobre 2017 @ 08:02
Mais la Letizia mon cher desalleurs , en voilà une !
Et la Camilla , en voilà deux !
Osez donc dire qu’elles n’ont pas de classe;;;oN VA VOIR CE QUI VA VOUS ARRIVER ;
Et d’abord , elles ont « su se couler dans le job » (.Comment se couler dans un « job » de reine , si on n’a pas de classe , voulez-vous nous l’expliquer ?)
18 octobre 2017 @ 18:58
Kalistea,
La classe, c’est ce que nous attendons de ces femmes..
Or, elles ont leur classe à elles.
Concernant la duchesse de Windsor et consorts, je reprendrais le mot « chacun se bat avec ses armes ».
18 octobre 2017 @ 13:06
Désolé Kalistea mais je ne connais pas assez les membres des familles royales pour pouvoir les désigner par leur seul prénom.
Letizia, l’épouse du roi d’Espagne ? oui certes de la classe mais pas beaucoup de personnalité alors que les deux devraient aller ensemble.
Camilla…Parker-Bowles ? quel humour Kalistéa !…
19 octobre 2017 @ 09:35
desalleurs, vous n’êtes pas très logique : Son altesse royale la duchesse de Cornouailles n’est plus mme Parker-Bowles , depuis longtemps!
(Et je vous ferais remarquer que sous l’ancien régime les manants appelaient le roi « Louis » en parlant de lui , même si , naturellement ils » ne connaissaient pas assez » le souverain .)