Lord Nicholas Windsor, fils cadet du duc et de la duchesse de Kent et son épouse lady Paola sont les heureux parents d’un deuxième garçon. Le bébé qui n’a pas encore reçu de prénom pour le moment est né ce 8 septembre 2009 au Chelsea and Westminster Hospital de Londres. Le couple marié au Vatican en 2006, avait déjà un fils Albert. (Copyright photo : Hello)
11 septembre 2009 @ 11:41
Longue vie à ce bébé duquel nous attendons une photo.
11 septembre 2009 @ 11:56
Bienvenue à ce petit garçon !
Beaucoup de bonheur avec ses parents et son grand frère.
On attend impatiemment la photo du nourisson ainsi que son prénom.
11 septembre 2009 @ 11:56
meilleurs voeux au bébé.
le premier fils sde Lord Nicolas se nomme Albert
11 septembre 2009 @ 12:02
merci Corentine
11 septembre 2009 @ 12:17
Votre source doit etre Daily Mail (11-9-2009) ou Nobiliana BAG 2009.
Je l’avait deja poste sur Nobiliana ce matin!
11 septembre 2009 @ 12:25
A E.E.Beck, non ma source est Hello Magazine qui indique que le bébé est né mardi 8/9.
11 septembre 2009 @ 15:32
Albert de Kent doit etre content d’avoir un petit frere comme compagnon de jeux!!
11 septembre 2009 @ 15:39
Bienvenue à ce petit Lord, félicitations aux heureux parents.
11 septembre 2009 @ 15:40
et demain est le D.Day pour le cousin Frédéric! Que du bonheur chez les windsor, en somme.
11 septembre 2009 @ 15:41
Windsor.
11 septembre 2009 @ 17:25
Quelqu’un sait-il si à la mort de leur père, son frère aîné deviendra duc de Kent ou si le titre fera retour à la Couronne ?
11 septembre 2009 @ 19:36
Les parents se sont mariés au Vatican? Lord Nicholas s’est-il-converti au Catholicisme comme sa mère la duchesse de Kent?
11 septembre 2009 @ 22:43
Oui Silvia, c’est bien ça, d’ailleurs en toute logique, lord Nicholas n’est plus successible à la Couronne, ainsi donc que ses fils, quelqu’un peut-il éventuellement confirmer?
12 septembre 2009 @ 06:28
Damien (7), le changement de religion de la duchesse n’a pas fait perdre au duc de Kent, son mari, son ordre de succession à la couronne car la conversion est venu très tard après leur mariage.
par contre, les enfants (en tout cas les garçons) sont sortis de la liste de succession à la couronne ; l’ainé (comte de St Andrews) pour avoir épousé une catholique divorcée et l’autre (Nicholas)pour s’être aussi converti.
Et enfin, le duché de Kent n’est pas assujetti à l’Act of Settlement de 1701, donc le comte de St Andrews héritera du duché. Ses enfants sont catholiques et lorsque son fils héritera à son tour du titre, ce sera la première fois (depuis la reforme) qu’un catholique possède le titre de duc de Kent
12 septembre 2009 @ 07:53
C’est normal? la dame a un chou fleur sur la tête! ;-)
12 septembre 2009 @ 12:08
Oui Marie Chistine, en Angleterre les dames se chapeautent avec des légumes et des fleurs. ;-)
13 septembre 2009 @ 03:09
Merci, HRH Caroline et JAusten, pour vos prêcisions.
13 septembre 2009 @ 19:39
Actarus: ;-)
13 septembre 2009 @ 23:14
Marie-Christine (commentaires N°15 et N°18) et Actarus (commentaire N°16): il pleut tellement, en Angleterre, que les dames profitent des rares accalmies pour faire leur marché et acheter les légumes pour la soupe, tout en assistant à un mariage d’amis… Si si, je le tiens de source sûre : http://www.chou-fleur-sur-la-tete.com
13 septembre 2009 @ 23:30
Jausten
mais il me semble que le fils ainé du comte de Saint Andrews, Edward Windsor né en 1988 (lord Downpatrick), figure toujours dans la liste de succession ?
d’autre part les enfants de George comte de St Andrews et de lord Nicholas, ne sont pas « de Kent » mais simplement « Windsor »
de même Xan (lord Culloden) le fils d’Alexander, comte d’Ulster et petit fils du duc de Gloucester, est simplement « Windsor »
Alexandre et son fils, seront t-ils « duc de Gloucester » après la mort du prince Richard ? eux sont restés anglicans, je crois ?
14 septembre 2009 @ 18:21
Pour les titres : Pour toutes ces personnes, Windsor est un nom de famille (obtenu par George V, père de K et G)… Je pense donc naturellement, qu’à l’instar des Windsor de Kent, les Windsor de Gloucester deviendront ducs de Gloucester. Je n’ai rien lu qui va à l’encontre de ça, mais je ne lis pas tout non plus :(
pour le cas Kent :
en fait il y a deux Acts qui se suivent « the Bill of Rights » de 1689 et « l’Act of Settlement » de 1701 qui (entre autre) disqualifient les « papistes » de la succession au trône d’Angleterre. à L’époque, la question de se convertir au « papisme » n’effleurait même pas les gens. Par contre ces « Acts » n’ont jamais prévu un cas comme celui des Kent d’aujourd’hui. Alors est-ce que les enfants mâles du duc de Kent sont toujours dans la liste ? Normalement non car ils sont catholiques mais actuellement cela est en discussion.
Corentine, je vous propose deux sites :
1) sur les lois de successions à la couronne d’Angleterre (en Anglais) :
http://www.heraldica.org/topics/royalty/uk.htm
2) un article sur le sujet soulevé actuellement
web.ibelgique.com/actu/monde/280550
14 septembre 2009 @ 18:51
le titre de prince et de princesse de Kent n’est porté que par le Prince Michaël( et son épouse ) et la Princesse Alexandra comme petits enfants du Roi Georges V.
le Comte de Saint Andrew et ses enfants sont Windsor, il sera Duc de Kent après son Père mais n’a jamais été Prince de Grande Bretagne et d’Irlande du Nord .
il n’y a que Lord Nicholas qui s’est converti ,Lady Helen Taylor est restée également dans l’église D’Angleterre.